Grimner

Den er ikke dum, men jeg ville ha passet på at det ikke var noen viktige avtaler på dag 4. Den første dagen tror jeg kan bli lang selv om dere slår leir litt før Lågaros (biltur, båttur, så er det å begynne å gå). Så lenge fottøyet er inngått/passer og sekken ikke er for tung, så vil jeg anta at det går greit. Plan B kan jo være en teltnatt for så å vende tilbake til Mårbu - der er det flere fine dagsturer. Hunden tror jeg klarer seg fint - den går tydeligvis ikke rett fra sofaen - men slå opp teltet hjemme og la den gjøre seg kjent. Sauer er det i området.

Du har sett riktig. Knappene er i hver sin ende av fotendeglidelåsen og en helt i toppen (halsen). Under er det feste for elastiske snorer. Du kan dermed snøre deg frem til noe som er mistenkelig likt en sovepose på de kaldeste nettene. Eller åpne helt opp slik at det faktisk er et teppe hele veien. På min er det åtte slike festepunkter, men på den nye modellen ser det ut til å være fire. Det skulle holde - åtte er nok i overkant av hva man trenger.

Ingen slitasje å se nå på tredje året. Nå bruker jeg konsekvent sovesokker og det kan nok spille inn. Stoffet virker tynnere enn noe jeg har sett i soveposer (meget begrenset erfaring, så stor klype salt), men det holder bra. Helt fin til sommer og høst så lenge du har underlaget i orden eller sover varmt. Teltet jeg bruker har et lite kondensproblem, så jeg har sett vanndråper på soveposen. Ikke noe hyggelig syn, men preller av. På denne nye modellen kan du få ekstra stoff i begge endene og det ville jeg tatt hvis du har sjanser for å komme borti en teltduk. Ser at pro-versjonen kommer med superduperdun, men det koster jo skjorta...

Ganske bra basisvekt det. Det er vel nok av sekker som blir på rundt 25 uten mat...

Prøvd det og er helt enig i at med Jervenduken blir det kondens. Den tynneste holdt ikke for meg i Femunden i midten av august, men hadde for dårlig underlag. Burde gå med den tykkeste og god vindskjerming (Jerven har så klart ikke gjort ytterduken vindtett - den er jo ment for bruk under en vind,- og vanntett duk). Lettere: http://store.enlightenedequipment.com/revelation/ Høres ut som om du skal ha i Long og XWide og 20'F (-6'C). Jeg er godt fornøyd med min model som kom i Regular og ellers som "din" . Mye informasjon på sidene. Snålt soveredskap som jeg stadig lærer om, men så fint å trekke dyna godt om seg på kvelden...

Utskrift rett fra Firefox gir: 0 UTM tall i margene og et penere rutenett (5x5 er litt kraftigere enn rutene innenfor). Så de som liker det ene eller det andre kan bare skifte mellom Firefox eller Chrome/Opera. Et godt eksempel på at noen ganger er det sant at "It is a feature, not a bug."

Det er jo rørende enighet her, men det er en ting vi har glemt: Hva slags tur er dette? 7 dager, fisketur, en dagstursekk... kan det tenkes at antallet gådager med full sekk er toppen to? I så fall blir ikke vektspørsmålet så viktig. Skal du derimot gå fra vann til vann i syv dager, så blir alle tipsene her verdt sin vekt i gull.

Så langt og lenge på et Zpacks Hexamid Solo+ her om dagen, men jeg har jo allerede et utmerket telt som langt fra er utslitt... og det hjalp sikkert at det er 6 ukers leveringstid

Pen pakkliste, ikke så pent om du skal pakke lett. Dine tre store er tilsammen 6660 kg. Her kan du hente 2-4 kg, men må antagelig ha annet utstyr; jeg hadde beholdt soveposen og skiftet ut sekk og telt. Har du forresten veid sekken selv? Som jeg tolker Klättermusen, så er vekten på 3490 gr. for 75 literen. En god natts søvn er viktig, så jeg er forsiktig med å hive ut noe her, bortsett fra stolen. Exped UL 7 skal være utmerket, så finn noe billig og tynn skumgummi om du må ha noe under. Jysk sitt er begge deler og velegnet til å ligge under et annet underlag. Kan en av pakkposene gjøre jobben som pute? Eventuelt brette sammen fleecegenseren? Soveposen greier seg fint, men jeg ville hatt med et par sokker som bare brukes til å sove i - det sparer posen ikke bare for skitt, men hard hud og negler. Ullnettingen er en utmerket pyjamas som du allerede har med. Klær ser greit ut. Det finnes lettere regntøy, men ikke så mye å spare. Kanskje legge igjen Ulvang overdelen? Stormkjøkken blir for tungt. En lett gassbrenner, en kjele og evt. en panne. Er det dårlig balanse eller er det noe du tror? Test og øv, så blir det kanskje ikke så verst likevel. At det ser vaklevorent ut er så sin sak, men er det det? Førstehjelp... dette her? Med termometer? https://www.lifesystems.co.uk/product/first-aid-kits/outdoor/camping-first-aid-kit Du trenger nok til å lappe deg sammen så du får haltet tilbake til sivilisasjonen. En håndfull plaster, duct/gorillatape (kjekt til alle andre reparasjoner også), sportstape, noe bomull, smertestillende og en bandasje. Sier ikke at det er noe dårlig førstehjelpsutstyr, men du får gjort mesteparten av jobben med min lille liste. Var en tråd for ikke så lenge siden om hva folk har med til førstehjelp. Ta med nål, sikkerhetsnåler og tråd. Kjekt til reparasjoner. Og begge drikkegreiene utgår. Ta heller to vanlige plastflasker på en halvliter hver. Som @HakonJ korrekt bemerker: du må legge igjen ting og/eller bytte ut store og dyre ting.

Siden i går har du fikset de tre tingene jeg hadde tenkt å murre på, så takk for en utmerket tjeneste!

Som andre talere vil jeg hevde at problemet er folk som ikke gidder å ta med seg søppel. Ulike typer folk legger igjen ulike typer søppel, men holdningen er den samme.

Uten å ha brukt noen av sekkene, så kan jeg si at bærekomforten til en viss (muligens ganske stor), grad avhenger av hvor mye vekt du har i sekken. For helgeturer med overnatting i hytter, burde det være lett å pakke slik at den minste sekken blir behagelig å gå med nærmest uansett system. Som bonus blir knærne dine også fornøyde Har en gang stått og telt på knappene mellom en 75 liter sekk "med alt" på 3,2 kg og en litt ribbet sak på 40 liter. Saken var at med lasten som passet i den minste sekken, ble 75 literen veldig komfortabel på ryggen. Utslagsgivende ble minnet om forrige tur med 75 literen (stappfull) og hvordan bæresystemet ikke er dimensjonert for sekkerommet - hva mer er da feil på denne sekken? Så da kunne jeg like gjerne spare 1,3 kg og samtidig se "lett" ut. Den 40 literen har nærmest ingen vektoverføring til hoftene og latterlig korte hoftebelter, men med den lasten gikk det helt fint selv med den.

Vi kan jo lage våre egne regler... x) Ta med deg 1 stk av andres søppel hver dag (det gjør i alle fall jeg - hvilket blir rart; lettpakkeren plukker opp ekstra vekt, mens idiotene som slengte fra seg sjokoladeplasten (hei, Freia: tursjokolade pakket i PAPIR!), har hav av plass i de digre sekkene sine). x) Ikke bygg steinringer når du lager bål - eller legg dem pent tilbake på plass etterpå. x) Hvis det er steiner i myra/blauthølet du skal over, bruk dem - de tåler vekten din mye bedre enn torv og mose.

Noen mer avslappende hobby kan vel knapt tenkes; mens du ligger i køya selvsagt Denne Shug legger lista høyt for neste hengekøyetreff - begynn å øve skalaer, folkens!

Uten å være ekspert på noe som helst, så lurer jeg på om vi ikke går i en gammel felle uansett materiale: vi er kledd mer for å sitte stille enn for å gå hvilket betyr at det blir mer varme og fuktighet enn nødvendig. Jeg har gått med Norrøna Recon og så-tynt-at-det-aldri-går-bra-sier-bestemor. Begge fungerer utmerket bare med ullnetting fra Brynje under så lenge du går i sterk vind og regn (selv etter at DWR'en på Recon har takket for seg og det i praksis er en svindyr oljehyre). Ved stopp er det å lufte ut og dukke ned i sekken etter ekstra lag. Men husk å legge de lagene tilbake i sekken før du går videre. "Hold deg varm", er en god regel det fort kan gå galt å synde mot, men hva mener vi med "varm"? Han som svetter bøttevis er varm, men har han det bra? Kanskje er "hold deg tørr" et bedre mål å sikte mot. "Hold deg i hi i dårlig vær", er muligens en annen, god regel PS Jf @REs familiealbum: Jeg går mye heller sammen med Ötsi enn han med dress og slips...

Ett par gåsokker (tynne damestrømper i nylon), et par tynne ullsokker i tilfelle kaldt vær og et par tykke sovesokker. Du svetter som en gris på beina fordi a) kroppen kvitter seg med en god del overskuddsvarme via føttene, lagene med sokker og isolasjon i fottøyet gjør akkurat som de er laget for og c) du har for mye tøy på resten av kroppen. Det er lurt å starte kald, dvs gå i en halvtime før du eventuelt tar på mer tøy. Feilen vi ofte gjør er at vi kler oss etter gradestokken, ikke etter hva slags temperaturer kroppen holder når den er i aktivitet. Bare det hjelper nok litt på svettingen, men færre/tynnere sokker og eventuelt luftigere fottøy kan være en tanke.

Tiden for forberedelse har gått ned de siste årene. Nå er det snakk om to-tre timer uten stress, så er jeg klar (må innom et eller annet sted for å bunkre sjokolade, men ellers greit). Sovepose & sovesokker nederst i søppelpose. Så en pose klær og oppå der en pose med ordentlig mat og en med snop (herunder suppeposer, tørket frukt/kjøtt, sjokolade). Siste er tyngst, så den er øverst. Der det passer havner det oppblåsbare liggeunderlaget. Venstre sidelomme huser telt og staver. Nederst til høyre finner vi regntøy og øverst til høyre kjøkken og vannpose. Bak henger skumgummiliggeunderlaget. Mobil og overføldige kart i lokket på sekken. Resten av ting & tang er i lommene til en Ribz.

"Åresnor", mange takk, notert til den dagen jeg rusler rundt i en kajakk. Sagt det før, men det-gikk-nesten-galt-historiene er nyttigere enn solskinnshistoriene.

Et par pakkposer i cuben fra http://www.mountbear.no/ Minst like godt som hva du finner "over dammen" og lynkjapp levering

Det var meget interessant lesestoff, @frwe, vel verdt en utskrift på papir. Ikke akkurat den klareste konklusjonen jeg har sett, men jeg tror jeg kan rusle videre med god samvittighet og uten membran.

Æh, @andersno, du leste ikke mer enn sammendraget, gjorde du vel? Diskusjonen til sist gir perspektiv på hele forsøket, blant annet hva annet man kan gjøre for å redusere skadeomfanget...

Slitasjen kommer veldig an på underlaget. Asfalt er drepen - både for sålene og føttene. Har også sett "500 miles" rundt om, men det bør taes med en stor klype salt. Jeg trodde du likte å bakse gjennom krattet rundt myrhullene Vanlige joggesko kan gå, men noen av dem har mye foring og demping som suger vann.

Nå har jeg gått med tung og lett sekk og kroppen har vært omtrent like rund. Det er den lette sekken som gjør lengre turer mulig. Den tunge sekken (og støvlene) gir fortsatt mareritt. Og den beste metoden jeg har for å bli kvitt litt overflødig fett er å gå noen uker. Ideelt sett burde legen min gitt meg NPL på blå resept og sykelønn, men det sitter langt inne. Det er klart det kan "ta av", men nå finnes det så mye informasjon rundt lettpakking rundt om på nettet at det skal godt gjøres å bomme totalt. Tips om din bedre halvdel blir bitt av basillen: forlang et halvt års lesing før noe innkjøp - det blir fortsatt kostbart, men du slipper å høre unnskyldningen om "litt bedre og lettere". Hva angår sikkerhet: samme hva slags utstyr du har, så skal du vite hva du gjør. Tabber og idiotiske ting kan man gjøre uansett vekten på utstyret. Hvor mye av disse spørsmålene skyldes frykt? Jeg innrømmer glatt at lett utstyr virker spinkelt, noen ganger er det spinkelt og nesten gjennomsiktig, men med litt erfaring lærer man seg til å stole på det. Skjønner godt at stoff som kjennes tungt og solid gir mer trygghetsfølelse, men her tror jeg moderne materialteknologi har løpt fra hjernene våre. Min barndoms telt var hadde lærforsterkninger og tykt metall i stengene, men lakk det i regnvær? Gjett om. Mitt telt i dag er i tynne nylonvarianter holdt oppe av karbonstaver. Litt kondens nå og da, men det er vanntett og tåler mye juling - Hardangervidda i september, jf en nylig tråd hvor noen lurte på om et liksomlett Helsport telt ville tåle Hardangervidda i august.

Ser ut til at du har rett med de 25 kg - Skurka kommer visst opp mot slik vekt på to ukers tur i Alaska med packraft. Så det går visst an, men altså neppe et godt sted å begynne med finsko, unnskyld, løpesko

Gyldig fraværsgrunn