Grimner

Interessant. Telt er fint, men det hender jeg savner hengekøya. Så ut som om det var lett å sette opp både telt og køye. Likte best flattpakkingen. Lurer på hvor behagelig den er å ligge i.

Velkommen! Foreslår at du leser tråden @opas lenker til: ikke bare for hvilke svar opas får, men også hvordan opas forholder seg til svarene. Du blir nødt til å slakte noen hellige kuer eller si at "ja, dette er tungt, men jeg bærer det like forbannet." Skremmende mye av lettpakking foregår mellom ørene. Både et oppgjør med hva du er vant med og hvordan du planlegger kommende turer. Fortid mot fremtid, religion mot fakta. Mye av det som er gjengs turutstyr er laget for å være bombesikkert uavhengig av vær og terreng... og brukers kompetanse. Noe av det er faktisk det og det bør vi feire som menneskehetens seier over elementene, mens lettvekterutstyr gjerne forutsetter et minstemål av tenkning før turen. For min del vil det være idioti å sette opp mitt Zpacks Hexamid Solo+ midt ute på en slette i full storm. Bak en liten haug? Ja, takk, kan nok sove godt der. Samme for sekken. Hvis tett skog og skling ned steinur er en normal hendelse på dine turer; glem silnylon, Dyneeama eller cuben, bruk hva du har. 3 for 3 er nevnt og dette er en utmerket regel. Dersom du får vekta på de tre store (telt, sekk og sov), ned mot 3 kg, så er du i stor grad i mål for lettpakking. Etter det blir det et spørsmål om penger - for gram koster kroner. Hvis du kan fylle handlelista med telt, sekk, sovepose (det der er et teppe!) og regntøy fra Zpacks, se på sluttregningen i kroner og gram og si JA!, så er det greit, very great. Samtidig er det et åpent spørsmål hva som er lett nok for deg.

TS: Hvis du skal bruke taggen "Lettpakking", så skal du ikke lure på ståltermosen. Du skal fjerne ståltermosen, fortrinnsvis med dynamitt. Hva Jerven Fjellduk Orginal angår: hva bruker du den til? Uten å vite bruksområdene er det ikke lett å si hva den skal erstattes med - eller om det er nødvendig.

Alt går ned på høykant når man er sulten, men når det gjelder minner har Real monopol på de dårlige med sin lapkausolje-i-ganen-dagen-etterpå og oppvasksvamp-chili. Fuizion starter med navnene og stiger videre. Rop "Kung Po Chicken" utover fjellet og formen er på topp før vannet har kokt

1/3 regelen finnes, men tror du bør sjekke hvor den kommer fra og hva den er ment for. All respekt for legionene, men vi har kommet et par skritt lengre.

Skulle til å skrive et lettere syrlig svar til @Tessatroll, men ser at @ost har helt rett. 25 kilo, fem dager, breutstyr og utvidet med kit for gruppe - søren heller, @Tessatroll, du er ultralett

Har gått på ski rett nord for Sylane og gått til fots i området i flere år. Flott område i godt vær, men det kan skifte fort og gå fra solkrem til snøstorm på få timer, selv i september. Saken er at det er ikke så langt til havet som skyene flyr. Terrenget på norsk side er ganske slakt - får du skare og sol har du noen fine dager. Terrenget er ganske greit å orientere seg i, ikke bare på grunn av Sylane, men det ser du på kartet. Jeg har ikke den type erfaring fra vinter som mange andre i denne tråden har, men jeg ville ikke drømt om å gå i dette området uten å beherske teltet på forhånd. Det er langt mellom å ha sett noen videoer til å baske med et telt i sterk vind og null sikt. Neppe slik at du trenger kurs og årevis med trening for å greie det, men det er ekte fjell vi snakker om. Selv om du selvsagt får premievær hele veien, så er det lurt å ha teltet i fingrene (eller vottene). Hva dødsfall angår, så har jeg sett folk være "morsomme" på døde folks bekostning. Det er langt fra den type idioti, til en saklig opplysning om at Sylane og omegn bør respekteres.

Med fare for å avsløre meg som en gretten gammel gubbe: hvis litt "ømme muskler" mellom skulderbladene er alt, så har du ingenting å klage på. En tung og virkelig mistilpasset sekk er en moderne jernjomfrue. Litt mer nyttig er at lasten antagelig trekker skuldrene dine bakover og sammen. Prøv å pakke de tunge sakene nærmest mulig ryggen og prøv deg frem med tungt oppe eller nede. Ting som henger og dingler bak på sekken kan også være et problem. Se også om det hjelper å lene deg litt fremover underveis.

Det ypperste av det ypperste er dyrt, ja, men mesteparten av vekta (kilo) kan du spare til en rimelig penge med utstyrsliste og forholdsvis rimelige valg. Jeg vil hevde at penga renner fort når du skal spare inn gram på ting som telt, sovepose og sekk. Jeg vet jeg kan kvitte meg med hele 300 gr på å skifte ut soveposen og sekken, men det vil koste mer enn det smaker. Så lenge utstyret jeg har virker utmerket og er langt lettere enn normalen, så er jeg fornøyd. To stikkord som kan unngåes om du vil pakke lett uten å blakke deg: cuben og karbon. Husk også at mye av lettpakkingen sitter mellom øra og det koster ikke mer enn tid og en smule anstrengelse.

Hvis du kikker på de før og etter bildene, @opas, så finner du nok at du har mistet mer enn vekt: du kan ikke lenger kalle deg konservativ

Mja, fortsatt skeptisk. 1 av 12: https://www.fjellsport.no/produkter/dameklaer/hodeplagg.html Kan underskrive på at antallet snåle personer øker markert i trafikkerte nærområder. Songsvann - Ullevålseter? Åpent galehus. Golfbaner? Smil og vink forsiktig.

God barbering dette. Mangler bare før og etter bilde. Uansett, håper det kommer en liten turrapport eller to med lenke tilbake til denne tråden. Nyttig, selv om de letteste teltene ikke helt kom på banen før Hilleberg slo til igjen

Forbud ditt og forbud datt. Hva som kanskje kunne trenges er tydelige retningslinjer for bruken av SPOT og lignende. Historien om nederlenderne synes ikke å peke i den retningen (med alle forbehold om at media har gjort en halvgod jobb); 12 km på truger i dyp, løs snø blir fort blytungt og de sendte vel melding på vegne av de svakeste i følget. Har ikke selv SPOT o.l., men hadde jeg hatt det ville jeg fulgt opplegget til @JonDee - dvs standard SPOT. Det man vel skal være litt forsiktig med er å bevege seg etter å ha sendt ut nødsignalet. Ikke morsomt når hjelpemannskapene kommer frem til signalets GPS-koordinater og du har kravlet to-tre kilometer i en eller annen retning. Der gjetter jeg på at nederlenderne gjorde det riktige og oppdaterte utenverdenen da de var på hytta.

Du slipper unna med Brusletto Hunter: den er lett til å være såpass stor. Grei å slipe også. Ja, jeg har en - har den vært på mer enn et par turer? Nei. Ser for øvrig at du nå er ett skritt unna ultralettpakker: glem teltet og bruk ponchotarpen. Det er ingen oppfordring, mer av en spøk. De rapporter jeg har sett om den er at den virker som poncho, men er noe trangbodd som tarp

Prøvd spork, likte det ikke - kort og lite volum på "skjeen". Har nå bare med skje. Det du ikke får i deg mellom en skje, fingrene og kniven du ellers (kanskje) har med, det vet jeg ikke hva skulle være.

Gratulerer med nytt telt - veldig god vekt i forhold til hva du hadde og du kan føle deg sikker på at det håndterer en orkan eller to Smerter meg å spørre, men hva har en Brusletto Hunter å gjøre på turene dine? Når det gjelder fottøy, vil det være lurt å ta det rolig. La Crispiene gjøre jobben til de er utslitt og bruke sko mer og mer. Nå som du har mye lettere sekk, vil føttene uansett takke deg, og du kan klare deg med lettere ting på undersåttene. For min del tok det et par år å trene føttene til flate og tynne såler, så dette er antagelig ikke gjort i en håndvending. Veldig enig med talerne som sier det er på tide å ta en tur eller to med ny og lettere pakkliste. Er jo ikke sikkert at du er like frelst når regnet høljer ned og verden er grå og liten. Men sitter med en følelse av at om ett års tid leser vi om påsketuristen som gikk Rondane rundt med tarp. For når du har kjele av titan, da er du solgt

Vet ikke helt om feig og konservativ er de rette ordene på fenomenet. Hva som skjer er at du og jeg og alle andre er opplært til at ting skal være på en bestemt måte. Når disse tingene kan være forskjellen på liv og død, så sitter lærdommen antagelig ekstra godt. Et telt/tarp i cuben eller silnylon ser tynt og spinkelt ut i forhold til... hva som helst annet. Det er en bratt læringskurve før du bli komfortabel med at teltet faktisk ikke blir slått i bakken av den første trosten som passerer. For min del hjalp det å overnatte i teltet i nærheten av en åpen hytte i kraftig vind og regn. Før det var det en god porsjon tvil: tynn duk, nesten like tynne stenger og de pluggene kan da umulig holde. Denne spenningen mellom opplæring og ny teknologi/metode er gjennomgående for lettpakkere. To områder peker seg ut: telt og fottøy. Skal ikke starte en skodiskusjon, men for min del er det klart at lette og tynne sko er tingen, men støvler er fortsatt kulest

Mine mistanker er bekreftet, herr Zenwalker

<Lettvekter Moderator> Tråden består av konsentrert lettpakking. Godkjent. </Lettvekter Moderator> Hva gjelder tetting av sømmer, så gjøres dette med en liten pensel og silikon som gjerne kjøpes sammen med teltet. For mitt Skyscape fra Six Moons Designs (som bare har Lunar Due som kanskje imøtekommer trådstarters krav), var dette en times jobb i hagen med tørking over natten. Selvsagt bør man være nøye, men det er ikke vanskelig. Når selv jeg greier det bør de fleste finne oppgaven innen akseptable parametere. @whistler har ganske så rett. Disse moderne stoffene tåler mye mer enn hva vi tror. Sett nok av silnylon og cuben (gammel gubbe her), til at jeg regner med at teltpluggene løsner før duken rives opp.

Tror de grønne luene er ren markedsføring. Har speidet etter sånne, men helt forgjeves. Eller kanskje det blir som illgjerningsmenn: går du utenfor allfarsvei, så møter du ingen, verken gode eller onde

Det var gode vektbesparelser! Jeg ville konsentrert meg om telt og sekk nå. Kiloene før man teller gram Hvorfor Hillberg, Hellsport & Co ikke lager lette telt? Tja, lette materialer er tilgjengelige for de som betaler og disse firmaene har forlengst bevist at de kan designe og sy telt. Så vel, hvorfor skifte når markedet synes at tre kilo telt er greit? Så lenge det er ok for 90% av turgåerne å bruke "gramjeger" som skjellsord, så lager de hva markedet vil ha. Hvilket er greit nok - lettpakkere har mer enn nok å velge i utenfor landegrensene. Hva gjelder disse lette teltene for folk vant med doble duker og mange tekniske finesser: - gørr kjedelige - lufting langs bakken - synlig kondens - vannet renner ned på sidene, men i kraftig vind kan du få vanndråper mot nettingen innerst - i mye vind kan det være greit å være i ly bak en bakketopp, men de tåler langt mer enn du tror - ca 2 kg lettere enn hva du har - uegent for polferd Tarptent og Zpacks er kjente leverandører. Ikke her på berget, men de har holdt på noen år. Du kan klage til henholdvis @tronn eller meg om de kommer med feil - lover ikke annet enn å lytte

Ser jeg tok feil - ikke så mye "uspesifisert" som jeg trodde I listas rekkefølge og hopper over telt og sekk. - kjelen er overkant tung - er det noe spesielt med den som rettferdiggjør vekten? Hvis ikke, se etter en liten og helt enkel aluminiumskjele - drikkeflaske på 125 gr... hmm er det en av disse ufyselige Nalgenesakene? Eller en flaske i aluminum? En vanlig halvliters plastflaske gjør samme nytten - toalettpapir - måtte veie en halv rull toalettpapir her og den bikket inn på 48 gr - mye mer enn jeg trenger på en uke. Mål opp antall tørk du trenger pluss litt ekstra og legg det i en Zip-lock pose. Eller sats på å samle f.eks ormgress i tide - håndkle - er det så varmt at du bader, tørker du fort uansett, så la håndkledet bli hjemme - førstehjelpspakke - ferdigpakket i fin, rød pose? Plukk ut det du realistisk trenger og kan bruke og legg det som blir igjen i en Zip-lock pose - lykt - enig med forrige taler; hodelykta kan gjøre tjeneste som teltlykt - leirsko - her er ikke vekta problemet, men volumet. Løsne lisene på dine utmerkede fjellsko og bruk dem i leieren - powerbank håper jeg er for å drive fotoutstyret - kompass - inhabil; bruker samme klumpen sjøl - to underbukser - ull, så de holder en stund, kan også skylles om det blir for ille, så en av det slaget - to skjorter - Sarek'en er sikkert fin, men holder det ikke med Patagonia'en? - sparer ikke allverden på en poncho og det er ikke lett å finne en som fungerer både med sekk og i vind. Er den lykkelige eier av sådann, du finner den på samme plassen som Duplex, men om den passer for deg er ikke lett å si - fotoutstyr - himmel og avgrunn - er det ikke en eller annen retning innen fotografien som lar deg slippe med kameraet og ett objektiv? Vet jeg fredet fotografien, men stativet veier 1520 gr - klær på kroppen er stort sett greit og siden de ikke er i sekken så går det egentlig bra, men den jakka kan skiftes ut med en lett vindjakke til en tredjedel av vekta og enda mindre volum. Husk, du har tøy for dårlig vær i sekken. Savner litt småtteri på lista. Hva gjør du hvis du får hull eller revne på telt, sekk eller regntøy? Ekstra kilde til ild. Hva med en fyrstikkeske i tillegg til Rolls-Royce-lighteren? Vet det er mange som går med tynne sokker i skoene, men du er den første som er tøff nok til å gå uten. Sparer meg for 30 gr, så det må prøves Men i tillegg til dette, så blir du nødt til å se på telt, sekk, og, dessverre, fotoutstyret. Teltet er hvor du kan bli kvitt mest. De letteste teltene klarer seg fint i godt vær, men kan med fordel slåes opp i le i kraftig vind. Det slipper du antagelig med telt på +3 kg, men du følger forhåpentligvis med på terreng og vær uansett.

Du er mye inne på poenget med lettpakking (som forunderlig nok ikke er å pakke lettest mulig), nemlig å kunne komme seg ut på tur tross en kranglete kropp og eventuelle hobbier. Akka Dome 2 ryker ut. 3 kg!? Jeg har ikke greie på særlig mange telt, men du har alt fått noen tips. Kanskje er et Duplex fra Zpacks en mulighet: http://www.zpacks.com/shelter/duplex.shtml Resten av bo og sovebiten er bra, det er teltet som er problemet. Har selv fomlet med å få en syntetisk sovepose oppi et hovedrom på 36 liter og føler med deg. Tung, men inntil du snubler over noe bedre, hva med å bruke Lowe sekken? Skal ikke kimse av en sekk som passer godt. Hvis den var tung og flådde skuldrene dine, så ville det vært lettere å si “ny sekk”. Kamera kan du antagelig lære oss om og det høres ut som om du har spart både vekt og volum her allerede. Men dette er interessen din og der er det fritt frem – du pakker lett for å a) kunne gå på tur og ta bilder, så det er helt greit at det uaktuelt for deg å skifte til smarttelefon Men det er noe her jeg ikke får til å stemme. Om jeg forstår deg riktig er regnskapet som så: ca 10 kg er bo og sove, sekk og kamera ca 8 kg er klær, hygieneartikler og kjøkken så kommer mat i tillegg Hvis det stemmer, så trengs en nærmere definisjon av «klær, hygieneartikler og kjøkken». Et skritt på veien ville være en pakkliste. Primus Omnifuel er ikke så tung, så er stekepanna en fullstørrelse wokpanne i jern? Er det to-tre store, fluffy bomullshåndkleder med i sekken? Her ligger noen fete muffinser... Bortsett fra dun, så er det ikke de store vektforskjellene mellom «animalske» og syntetiske stoffer. Minner om at mesteparten av de synteiske stoffene fremstilles helt eller delvis av olje...søl Tankene du gjør deg er fullstendig relevante for lettpakking, men jeg får en følelse av du må ta det litt mer alvorlig. For utgangspunket selv med Lowe sekken og Akka Dome er ikke så galt. Hvilke nisser sniker seg med i sekken? De får du og vi oversikt over med en fullstendig pakkliste. For min del er det to ting som har hjulpet. Først en mindre sekk (som ikke er som nyttig for din del), så en grundig pakkliste.

Bare å glede seg. Rekken av hendelser er såpass omfattende at jeg tror historien har lagt på seg litt i gjenfortellingen opp gjennom årene. Selve filmen kunne lett vært enda bedre (for de pirkete av oss), med litt omklipping for ikke søren om at jeg greier å sluke at Leonardo i en sann historie vasser opp av elven uten å være på god vei til å fryse ihjel - spesielt ikke etter alt stakkaren har vært gjennom til da.

The Revenant (av en eller annen merkelig grunn brukte man ikke oversettelsen "Den gjenoppstandene"), har masser av natur og flott filming. Måtte riste på hodet av historien en gang, noe som er langt under normalen for film. Vakkert, men brutalt.