Kjell Iver

Det er mulig. Grunnen til at jeg plukket ut dette med å ankomme Geilo med sjøfly er at det skurret så fryktelig dette. Å ankomme fjellet i sjøfly og snakket om "Toppen av norsk fjellkultur"! At været var bra spiller ingen rolle. For nysgjerrighetens skyld tok jeg et søk på Geilo og sjøfly på google, og det ga i grunnen mange "spennende treff" i samme kategori...

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=182729 Et svært tabloid oppslag i dagens VG.. og videre Hva er det Geilo har som resten av oss ikke har? Er Geilo toppen av norsk fjellkultur? Av en eller annen grunn gjør denne reportasjen at jeg får mindre lyst til å besøke Geilo.

Den ble for dyp den quiz'en min.... eller for høy... Eggen var selvsagt svaret..

Ny quiz med en ny vri. Terreng ved toppen. Mye brukt her på Fjellforum og søk på ordet gir 493 treff. Også relevant mht fotball.

Jeg la merke til denne merkeligheten i går jeg også. Helgelands dialekt på sitt beste.. Men det er kun i Firefox den herper hele siden slik at den blir nesten uleselig. Internet explorer fordeler linken over flere linjer så det er tydeligvis en ting MS kan gjøre bedre .. Men nå er Quizen kommet til over 100 sider. En ny rekord for noen tema i forumets historie det. Vi får vel holde oss innenfor tema. Jeg har ingen tips om Svein sine fjell - jeg er ikke kjent med fotball og heller ikke Sunnmørs fjell desverre..

Stemmer det. Svein har en quiz på forrige side som ingen har tatt https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9271

Har ikke kommet meg helt i gjennom nei - men har vært i begge ender av Grunnvassdalen. Rått sted og det måtte være ulendt så tidlig når elven var så stor. Men siden det var Elgviddvannet var det ikke Breivasstinden på bildet ditt Har et bilde som er tatt dit samtidig som dere var der. Mye snø det året.. http://kjiver.no/images_lomsdal2005/DSC_0850.JPG Jeg prøver meg på en ny quiz - sikkert enklere..

Jeg må innrømme at det bilde to til Småseien var litt snedig. Har studert det men det er ikke akkurat klart. Et område som både jeg og TL er ganske godt kjent. Om det er Elgviddvatnet er det ikke Breivasstinden men Grunnvasstinden til venstre.... Er det vann 761 mon tro? http://kjiver.no/images_elgvidd/elgpan25.jpg (Ooops - så nå at jeg ikke skulle svare ) Men svaret var sikkert feil allikevel..

Samme ja - som oftest. Så noen steder de runde med 3 i, men ikke ofte. For mer om strømtilkobling verden rundt, se http://www.kropla.com/electric2.htm

Nei. Har ikke det, men har kjente der i området så jeg får vel ta en tur en gang. Nå ble ikke dette akkurat en quiz. Vi får vel bare vente til noen kommer med en ny en så vi runder 100 sider med flagget til topps og nye quiz'er Jeg har ikke noen å komme med og kanskje kilden til nye spørsmål begynner å tømmes?

Ingen spørsmål som er dumme. Jeg har aldri sett pulsklokker som måler på håndledd, så ja, man må ha brystrem så langt jeg vet. Når det gjelder brystrem så er de enkleste ukodet og det kan medføre at om man er flere i lag får inn hverandres signaler. Irriterende. Jeg sliter med det på den enkle Polar klokken jeg har i dag. Noen av Polar sine brystremmer må man sende inn til Polar for å skifte batteri, men de varer ganske lenge.. På enkelte trimapparat kan man måle pulsen ved at man holder rundt et par håndtak på tredemøller f.eks. og svært mange tredemøller har mottager for pulsklokker slik at man ikke trenger klokken i trenings rommet - kun beltet. Kjell Iver

Jepp - enkel den der

Jeg tror du har rett. Det må være rett ovenfor Leland i Leirfjord det der.. Artig at det er med noen fjæresteiner her i fra reservegokk også.. Men ser du hvilke 2 fjell som stikker opp midt på hans bilde nummer 2 Det her https://www.fjellforum.no/oldLinkConverter.php?oldAttach=9261

OK... Går ut i fra at du har sett på Quality testing øverst på siden og de forskjellige typene tester de har. Jeg vet ikke hvor mye man kan stole på tall i denne sammenheng. Gore-Tex er vel bare membranen. Det er forskjellige stoffer ytterst så vidt meg bekjent. Det er lov til å være kritisk for dette er reklame, men slagordet " lifetime guarantee for the entire finished product" betyr at du kan ta det med i butikken du handlet. "If you are not completely satisfied with the waterproofness, windproofness or breathability of your GORE-TEX® outerwear then we will repair, replace or refund your purchase price." Jeg synes det er betryggende - det er lifetime warranty. Jeg husker at når jeg kjøpte min jakke så sa de i butikken at jeg kunne tilbake når som helst og få den ordnet eller byttet om det skulle være noe. Er det noen som har dårlig eller god erfaring med denne garantien forresten?

Har du sjekket Gore Tex sine sider før du konkluderte? Se her Sjekk også hvilke kvalitetstester de har på tøyet. Når det gjelder garantien så henvises man til den butikken man handlet.

I alle beskrivelsene jeg har sett på den nye produktlinjen til Gore-Tex er at de nye stoffene er lettere og mer slitesterk. Fra reklamen: Jeg har tro på Gore-Tex ut i fra egen erfaring. Ingen over i hvertfall, men jeg har også god erfaring med Dermizax som Bergans bruker. Har man dårlig erfaring kan man jo prøve garantien. Fra nettsiden til Gore-Tex: "If you are not completely satisfied with the waterproofness, windproofness or breathability of your GORE-TEX® outerwear then we will repair, replace or refund your purchase price. " Synes det er betryggende..

Om du ikke ønsker å importere selv, er det flust av folk som importerer nye Garmin fra USA. Du finner dem til 2900,- på Finn.

1300,- inkl alt. Må forske litt og være villig til å handle fra utlandet. USA er billig nå..

Jeg hadde selv tenkt å kjøpe AXN 500 men etter mye spekulering slo jeg den fra meg. Vekten (som ikke er oppgitt noe sted, så jeg fikk en kar til å veie sin klokke) er hele 110 gram, mens Suunto Advizor veier 55 gram. Jeg valgte den siste.

Tror du virkelig på det der? http://www.chase-it.com/climate/The_Great_Global_Warming_Swindle-A_Rebuttal.pdf

Jeg er enig i det, men poenget mitt er at det finnes mer data om Arktis enn det finnes om mange andre områder av verden. Takk for iskartene. Svein gjorde et stort poeng av at det ikke finnes data, men det finnes det flust av.

Jeg har kun en natt i det teltet men under tøffe forhold vinter og i ekstreme forhold. Det blir trangt for to, men det går. Langt og smalt og best om man er gode venner.. For øvrig var Eureketaltet nevnt over her og dette kom svært godt ut av det på Cho-Oyo i år. VE-25 og andre ekspedisjonstelt ble ødelagt mens dette sto godt. Fra turen: http://fieldtouring.com/dispatches/cho_oyu_2007.php

Vel - i det første innlegget ditt så tar du frem to motstridende innlegg om klima på Svalbard og sier til slutt at : jeg tror vi bare har sett toppen av isfjellet. Når det gjelder klimaforskning og klimakunnskap Jeg tolket dette som et forsøk på å bruke disse to motstridende artiklene om generell klimadebatt om Arktis. Å diskutere bre'ene på Svalbard, som du nå tydeligvis vil er totalt uinterressant.. Man har like god oversikt over det historiske klimaet i Arktis som man har andre steder i verden. Hvorfor skulle man ikke ha det? Sjøfolk og fangsfolk har ferdes i disse områdene i mange hundre år og loggbøker og historiske data har man svært mye av. Jeg tipper at det er større sjanser for å finne ut hvordan klimaet har vært i Arktis kontra f.eks. Afrika... eller Kina for den del. Jeg trakk inn den strutse analogien nettopp på grunn av at i alle de klimadebattene som har vært her så har du hatt en tendens til å lete etter halmstrå. Det ene mer patetisk enn det andre. 3000 år gamle Mayaspådommer er det foreløpige lavmålet.

Å diskutere småbreer i denne sammenhengen er ikke så spennende. Noen breer har økt og noen har blitt mindre, men dette er lokale forskjeller. Svalbard blir i global sammenheng veldig liten. Trenger forresten bre'ene å øke selv om temperaturen går ned, eller trenger bre'ene å minke selv om temperaturen går opp? Det tror ikke jeg... Det er vel sånn at det er nedbørsmengden som bestemmer hvordan bre'ene endrer seg Det er for øvrig bare tull å påstå at vi har bare noen 10 år med observasjoner av havisen i arktis. Iskart blir laget daglig og dette er en tjeneste som er svært gammel. Så vidt jeg vet har det blitt drevet fangst langs iskanten svært lenge og utbredelsen hvert år er godt dokumentert. Dagens iskart finner du her http://met.no/images/image_000138_1193233630.jpg Greit at du leter etter halmstrå får finne bevis for at du fortsatt kan holde hodet nedi sanden, men akkurat dette var en skivebom. Synes forøvrig denne artikkelen er svært bra... http://www.dn.no/klima/article1206031.ece?jgo=c1_re&WT.svl=article_readmore

Enig - det virker noe merkelig. Jeg la i grunnen ikke merke til at du alt hadde linket til kartverket på ditt første innlegg. Så dette oppslaget i dag på Aftenposten og tok det som en nyhet, men det var jo gammelt nytt. Spørs jo nå hva denne nye øyen skal hete