Kjell Iver

Finnes det egentlig Gore-tex telt? Eneste referansen jeg kan finne er den nevnte artikkelen fra Lars Monsen. Jeg har søkt og kan ikke finne det, men kanskje noen har det? Derimot er det noen Bivvibags og slikt noe. Det nevnes blant annet at 3 lags Gore-Tex veier 3 ganger så mye som nylon - det i seg selv skulle vel gjøre det ganske unaturlig å lage telt i dette materialet..

Ikke umulig. Jeg farter litt av og til... Jeg er enig i den analysen som Ragnar har. Jeg sjekket Storm.no også http://full.storm.no/tv2ver/vaer.aspx?lat=65.21989&lon=13.72604&zoomlevel=10&maptype=4&mapsymbols=1 Prøv deg litt frem. Det kan bli surt! Håper du legger ut en turrapport her på forumet! Det er alt for lite fra akkurat dette området! Og så kan det jho være spennende å se hvem sitt varsel som ble korrekt. det er som vanlig svært frustrerende at de kun melder været på kysten og ikke i innlandet...

Jeg har hytte ved utgangspunktet ditt - ved Børgefjellskolen. Jeg bruker Øvre Fiplingvatnet som referanse på yr siden Børgefjell er høyere oppe http://www.yr.no/sted/Norge/Nordland/Grane/%C3%98vre_Fiplingvatnet/ Det er forholdsvis lite snø. Mindre enn normalt, og mye mindre enn man skulle tro når man se snømengdene ute ved kysten. Men det var du sikkert klar over.. Siden turmålet er Granehytta og værvarslene er slik de er ville jeg vurdert å startet ved Tomasvann i stedet og gått rett til hytta på en dagsmarsj og heller brukt dagene flittig ved hytta! Da sparer du mye vekt på også... Det kan bli ganske så krevende forhold der inne når det står på som verst. Jeg så i fjor høst at det forrige vinter hadde gått et ganske heftig ras i Biseggskaret. Man må ha i bakhodet at det kan komme ganske heftige ras selv på parti der det ikke har vært ras på mange år. Rasfaren kan være litt større enn normalt siden det har vært litt over på pluss av og til i det siste.

Jeg mener det må være i Finmark.... Ut i fra kartet http://www.dirnat.no/multimedia.ap?id=28370 Nærmere bestemmelse av punktet kan sikkert gjøres

Pass på at du kjøper en modell som du kan bytte batteri i pulsbeltet selv. Enkelte Polar modeller må du sende inn for å bytte batteri i beltet. Jeg ville ikke kjøpt klokke med GPS, men mulig det er noen som er bra nå? Min erfaring er at de spiser mye batteri... Høydemåler er kjekt og kodet belte er også et must om du skal bruke det i treningssentre e.l.

Det er viktig å holde tunga rett i munnen i denne debatten. Shtockman, Norskehavet og Barentshavet er ikke lofoten og vesterålen...Det er vel ikke omstridt at man skal bore i Barentshavet og Norskehavet. Ikke i forhold til Lofoten i hvert fall.. Det er allerede en stor oljevirksomhet i Norskehavet som er lite omrstridt.

Tror også vi har god råd til å si nei - selv om jeg absolutt sitter i glasshus. Men jeg husker jo debatten om man skulle åpne for oljeboring nord for 62 breddegrad. Om man den gangen hadde sagt nei hadde man ikke hatt Norneskipet, Heidrun, Åsgard osv osv. Men vi har råd til å si nei. Fisken kan vi ha i tusenvis av år - oljen forsvinner på noen tiår og ligger godt der den er! Hadde vært spennende om de i stedet hadde åpnet for boring i Skagerak. Lurer på hvordan diskusjonen da hadde blitt?

Det ble Panasonic på meg.. HDC-HS100 har vært med på et par turer og mye brukt i fa,ilien i det siste. Imponert! Håper du blir fornøyd med ditt også...

Hva var det egentlig etojm sto for? Husker det var noe med Julia og Morten til slutt, men starten er borte... Det er synd den jobben dere har gjort på siden bare blir historikk i en eller annen treg internettbase eller noe... Om 30 år er det verneverdig og kulturhistorie, og da hadde dere sikkert ikke fått lov til å legge ned

Det er stor forskjell på å dele via e-post, i forhold til en offentlig publisering. Jeg har ingen problemer med å se den grensen. Fribruksretten er kun for privat bruk. Men det er noe merkelig med youtube, for der ligger det jo en masse kopibeskyttet materiale som de ikke bryr seg om å fjerne. Jeg har ikke fulgt akkurat den debatten så mye, og det er vel kanskje på siden av dette temaet. Ofte viser det seg jo at ved fri bruk øker handelen av produktet. F.eks. fikk jo Monty Python en enorm økning av salget av DVD når de friga alle sine sketsjer på youtube i høy oppløsning. En bra ting!

Det er forskjell på privat bruk av musikk til en privat ikke kommersiell video, og å dele dette på youtube...

Egentlig en gammel nyhet dette vel - eller er det kommer i media i det siste også? Vi diskuterte det da det var i media - for 2 år siden... https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=8135

Vi er nå noe off-topic i forhold til tråden, men det er ikke sliik at man absolutt må ha guide - kokk og bærere på Kilimanjaro. Da jeg var der i fjor var det noen polakker som var på toppen som ikke hadde noe guide med, og jeg undersøkte da saken med vår guide og han kunne opplyse at man ikke MÅ ha det. Det er fullt mulig å bære og gjøre alt selv, men noe annet er vel hva som er vanlig. Det koster lite å leie arbeidskraft der nede og man bør støtte det lokale næringslivet.

Disse bildene er til fri bruk, og kan også blåses opp til stort format. Om du finner et bilde du liker så kan man laste ned full versjon. Jeg vet ikke om dette ligger i Flicker også, men uansett kan man klikke seg direkte til full versjon ved å gå på "Persistent URL" og deretter klikke på thumbnailen som kommer frem. Da vil man blant annet kunne laste ned en 24 megabyte TIFF fil av bildet. Skulle rekke til det meste. (Ganske åpenbart dette, men nevner det for de som ikke er klar over muligheten) Jeg vil gjerne også tilføye at dette ikke er fargelagte bilder i den forstand som vi hadde tidligere. Det er laget ved en prosess som var populær i 1890 årene kalt Photochrome. Man kan lese om det her: http://en.wikipedia.org/wiki/Photochrom Sitat Process A litho stone was coated with a thin layer of purified bitumen dissolved in benzene. A reversed half-tone negative was then pressed against this light-sensitive coating and an exposure in daylight made (taking from 10-30 minutes in summer, to several hours in winter). The bitumen hardened and became resistant to normal solvents in proportion to the light. The coating was then washed in turpentine solutions, removing the unhardened bitumen. It was then retouched in the tonal scale of the chosen color to strengthen or soften the tones as required. Each tint needed a separate stone bearing the appropriate retouched image, and prints were usually produced by at least six, and more commonly from 10 to 15 tint stones Er ikke de fleste av disse midlene de brukte kreftfremkallende?

Der er du ved kjernen av dette problemet. Hvorfor skal hele verden ha tilgang til alt dette? Jeg skriver navnet mitt i en eller annen bok nesten daglig, men det har aldri slått meg at dette noensinne skal komme på nettet! Om det gjorde det ville jeg kanskje ha reagert - kanskje ikke Som et minimum burde dere fått sidene passordbeskyttet slik at kun de med interesse for dette hadde tilgang. Uansett burde dere benyttet alle muligheter for å sperre søkemotorer for dette i koden på sidene, og kanskje hatt en bra robot fil. Les mer på http://www.robotstxt.org/ Les også http://www.google.no/intl/no/remove.html Jeg tok å sjekket noen navn og faktisk var det enkelte som kun hadde en eneste registrering og det var hos dere. Det er vel kanskje lite sannsynlig at disse har e-post eller nett så da vet de det ikke selv... Man kan da ikke forvente at de sioer i fra heller... Dette er oppføringer tilbake til 79, og noen av de som har signert finnes kanskje ikke mer... Jeg skjønner at dere har ment dette vel, og at mange lokalt synes det er spennende å bla i dette, men jeg tror man er inne på en litt farlig vei. Mange vil ikke skrive navnet sitt i bøkene på grunn av dette.... Det trenger ikke være bare positivt! Jeg vil i hvert fall tenke meg om før jeg gjør det selv...

En ting er å skrive navnet sitt i boken. Hvor lenge varer en slik skribling egentlig? Det har interesse i bare noen dager. Hvem gider å bla i slike bøker månedsvis bakover? Noe annet er det å legge dette ut for all offentlighet for all fremtid. Merkelig at du ikke ser forskjellen på dette. Har den toppturboken som ligger på toppen der i dag en reservasjonsrett mot å legge navnene på nettet? Blir det i dagens topptur bok gitt informasjon om at dette blir lagt ut på nettet?

De har en reservasjonsrett i dette registrert, men da er jo skaden allerede skjedd. Google lagrer og indexerer også gamle sider så navnelisten vil finnes lenge. Hvordan forholder det seg for de som skrev seg inn i dette registret for 30 år siden (uten å vite at det en gang ville komme ett internet), som nå er gått i grava?

Er ikke personvernet viktig da? At 3 jurister har diskutert saken og funnet ut at det ikke er straffbart, gjør vel nettopp at det er litt tvilsomt dette. Ikke sant? Man har spurt spørsmålet på grunn av tvil... Men det er vel øyet som ser. Uskyldig for noen, men utålelig for andre. Det er tusenvis av mennesker som får navnet sitt opp her som treff i google. Kanksje det eneste treffet på den personen noen plass på nettet, og kanskje man da var på tur sammen med noen som man ikke ønsker. For eksempel. Hvem skulle tro at et kjæresteforhold og en fot-tur tilbake i 1985 skulle bli smurt opp på en nettside i 2009... Det er i grunnen noe å tenke på når man er på tur og skriver i gjestebøker..

Utfordringen her er jo at folk ikke har bedt om å få navnet sitt på nettet. Bare det at jeg nå kan linke til en underskrift som ligger på en nettside finner jeg problematisk og jeg føler ikke det blir rett. Det ligger jo en masse scannede underskrifter fra folk som ikke har bedt om å få det lagt ut. Om f.eks dette hadde vært min underskrift hadde jeg reagert på det. http://rutenregisteret.wisweb.no/34526/2318/34522-133561.html Det er jo svært mange som ikke liker å finne navnet sitt på nettet og om det eneste man finner på søk etter ett navn er "sliten og svett", uten at man vet om det... jeg vet ikke. Det gjør at også jeg blir tvilsom til om jeg ville signert en slik bok!

Jeg må si meg enig i dette. Mener også det er merkelig at datatilsynet har tillatt dette. Intensjonen til de som har skrevet navnet sitt i boken på toppen er at navnet skal være i den boken. Ikke at en eller annen senere skal kunne sjekke på nettet hvor mange ganger vedkommende har vært på toppen... Jeg tenkte en gang på å avfotografere hyttebøker og legge ut, men slo det i fra meg. DET ville i hvertfall ha blitt et overtramp! Det var bare at tanken ikke slo meg den gangen... Overvåkingssamfunnet kommer mer og mer. Det hadde vært noe helt annet om det hadde stått i bøkene at navnene ville bli lagt ut på nettet. Ville det da blitt like mange underskrifter i bøkene?

Båtutstyrsbutikker er de rette for dette...

Synd. Det lå et søkeresultat i et temp folder der som gjaldt hele Norge. Du kan prøve http://www.flickr.com/search/?ss=2&ct=6&w=8623220%40N02&q=nordland+library+of+congress&m=text Deretter bytter du ut Nordland, med det du søker etter....F.eks Norge eller Norway.. osv

Telt og slikt noe er en ting - noe helt annet er klær og sko osv. Jeg har handlet mye i utlandet, og gjort gode kjøp, men har også opplevd å få feil størrelse og det er surt. Vinninga går ofte opp i spinninga da! Man kan spare seg til fant. Bare sjekk på Finn og søk på "feil størrelse" under friluftsliv. 66 treff. Tror det er svært mange av disse feile størrelsene som er handel i fra utlandet... Jeg har blitt positivt overasket over den lokale sportbutikken i det siste. De kan ofte gi like gode priser som de store kjedene, og det er en kjempefordel å få det i handa og kjenne på det før man betaler.

Morsom historie. Jeg skjønte heller ikke hva en koiedonge var og foretok et søk på Google som presterer å skrive: Mente du Kongen?, med link dit

Ta en telefon til Kaarvatn Fjellutstyr (71 66 39 29). http://www.fjellutstyr.no/ Han holder på å bygger seg ny butikk og er en travel kar, men har god peiling og bra utstyr.