andrevr

Som alle vet er det lettere å legge til en rettighet enn å fjerne den. Vi blir raskt godt vant (gjelder vel sunnmøringer generelt sett det også) Tror de fleste er enige om at Fjellsport.no er en meget bra butikk, og de har fått mye god omtale her på forumet (bl.annet grunnet rabatten). I likhet med andre butikker har de en "interessant" prispolicy (ref. praksisen med små %-rabatter med inflasjonstempo i tilnærmet bananrepublikker i søramerika-stil). Flott at forumet har god dialog med gode butikker, og forhåpentligvis kommer Fjellsport eller andre med mer robuste rabatter i 2014, men skal samtidig være lov å si seg uenig i enkeltes "hyllingsmarsj cantate opus 2" av en butikk når dens tilbud avsluttes 3 uker før estimert utløpsdato. Kall det gjerne sutring - og når alt kommer til alt, så innser vel jeg også at du har ganske så rett =) Først når vi snakker kroner og øre at diskusjonen blir skikkelig het her på forumet...

Kunne ikke vært enig med Fenriken. Sånn er det å drive business. Akkurat samme ser man feks på Backcountry.com osv. Ingenting er dyrere enn å ha store lagre og lav omløpshastighet på varelageret. At administrator Kjell Iver synes at butikken er "veldig generøs" med å tilby 15% til neste år får stå for hans egen regning. "Greit nok" tilbud er vel mer dekkende i min verden. Fortsetter nok å handle der i ny og ne, dog i mindre målestokk. Planla å kjøpe jakke til nesten 4000kr idag, det la jeg på is da tilbudet var trukket tilbake (eller endret som adm sikkert vil si) før utløpsdatoen. I alle tilfelle er signalene fra mange brukere på forumet (inkl meg selv) ikke til å ta feil av.

Fikk en hyggelig melding fra "mikkel rev" (moderator) som flyttet min melding over til denne tråden. Vet ikke om det er han selv eller Fjellsport.no som har sagt at "de ikke kan drive med veldedighet". Min erfaring er at Fjellsport.no er en meget bra butikk. God service, meget rask levering og godt utvalg. Men jeg tror "lars Fredrik" har helt rett i at disse 15%-rabattkodene de gir til alle og enhver er priset inn i. Skjedd adskillige ganger at de har hatt høyere priser enn billigste sammenlignbare nettbutikk. Og når vilkårene er så strenge at de ikke gjelder gps eller noen varer til reduserte priser - så er dette "tilbudet" redusert fra noe veldig interessant til noe helt uinteressant med et aldri så lite pennestrøk. Jeg har som sagt kjøpt for adskillige tusenlapper i høst på Fjellsport.no, og disse pengene ville jeg garantert ikke brukt på Fjellsport.no hvis det ikke var for de 15%´ene (flere tilfeller hvor de 15% har trigget et kjøp som egentlig kanskje ikke var helt nødvendig). Enig med "Lars Fredrik" at det virker spesielt å gi Fjellsport.no så god profilering på forumet når deres tilbud i praksis er relativt usselt. Skal ikke svartmale situasjonen for det som i utg.punktet er en meget bra butikk bare pga disse 15%´ene, men skuffende at de i det minste ikke klarte å holde dette tilbudet uendret ut året slik det var skissert... Gjøres det retrett slik at vi fortsatt får noen lignende rabattkoder i 2014 (som fungerer sammen med andre tilbud), skal jeg være den første til å hylle dem og fortsette min kjøpsbonanza der

Trist at Fjellsport-tilbudet om 15% på alle varer har blitt redusert til å kun gjelde 15% på varer som ikke er på salg (lagertømming/kampanjevarer). Da ble med ett Fjellsport.no betydelig mindre interessant sted å kjøpe varene sine. Har i løpet av høsten kjøpt en god del ting på Fjellsport.no som jeg ellers ikke ville gjort (men om butikken har tjent så voldsomt mye på meg som kunde vet jeg heller lite om)...Synd uansett.

Utemagasinet.no må man kanskje abonnere på, litt dumt for meg som ikke har det. Hvor mye stillere er disse Whisperlite modellene? Er det noe poeng å gå for slike istedenfor de som er nevnt over? Vekt er tross alt ikke alt, og hvis lyden ikke er svært mye lavere vet jeg ikke om det er verdt det...

har stått på telemark i mange år og gikk til innkjøp av randonee ifjor. Velger du randonee går man enten med alpinbindinger med gåfunksjon eller dynafit-løsning hvor man fester skoene i tuppen (og hælen er helt løs, akkurat slik man har på telemark). Å gå på topptur er veldig behagelig med telemarkutstyr med toppturbinding (dvs at man det bare er tuppen som er festet og skoen beveger seg helt fritt - på lik linje med dynafit). Skal man ha randonee er dynafit klart best slik jeg ser det og skoene har blitt veldig stive nå (jeg gikk for scarpa maestrale 2), men er relativt kostbart (bindingene er kostbare). Telemark kan man få gode priser på, men er viktig med toppturbindinger om man skal gå mye topptur.

Er klar over at det er mang en tråd om multifuel-brennere på forumet her, men etter å ha lest noen av dem ser jeg at mange av dem "utarter" seg slik at jeg ikke blir så mye klokere. Kort fortalt ser jeg at Fjellsport.no har tilbud på multibrennere og tenkte at det er en god anledning for å vurdere et kjøp. Noen ting som er viktig for meg: - jeg har vanlig gassbrenner til 3-sesongsbruk, og er først og fremst ute etter en brenner til vinterbruk. - vekt (ikke altfor tungt, men vil heller bære på et par hundre gram ekstra hvis kvaliteten er mye bedre) - støy (viktig for meg at ikke brenneren lager et inferno av lyd) - god spredning av varmen (noe min vanlige gassbrenner ikke har, som gjør det umulig å feks steke pannekaker osv). - enkel i bruk - sikker i bruk (tenker på både sikkerhet i forbindelse med drivstoff osv samt driftssikkerhet) - value for money er jo alltid viktig - ser at det kan være viktig å kunne montere brenneren på en plate for mer stabilitet (antar man kan gjøre dette med de fleste). Jeg er ikke ofte på slike vinterturer, så kommer til å bruke multibrenneren bare en gang i måneden sånn ca. Er derfor ikke nødvendigvis ute etter "rolls roycen" på markedet. Sikkert viktige elementer jeg har glemt i dette oppsettet. Ser av test som Villmarksliv har gjort at Primus Omnifuel, MSR Dragonfly (tror ikke fjellsport har denne), Optimus Nova+ samt Omnilite Ti gjør det skarpt. Må ihvertfall vurdere disse, og er en fordel om Fjellsport.no har brenneren det er snakk om. Fint med tilbakemeldinger som jeg kan ta med i kjøpsprosessen.

Var innom myus.com, og ser ut som du må ha såkalt "premium"-abonnement for at de skal samle forsendelser på denne måten, stemmer det? Det helt idelle hadde jo vært om de fikk mange forsendelser og ble gitt tillatelse til å åpne pakkene og pakke alt sammen på nytt (i mindre kasser og mer effektiv kolli-utnyttelse), men det vet jeg ikke om er mulig eller ei.

Jeg har nylig begynt å bruke Jetcarrier. Forsåvidt godt fornøyd med Jetcarrier, men viktig å huske på et par ting. De sender (flyfrakt) på lørdager. Er det flere kolli i forsendelsen til Jetcarrier, er det viktig at de har mottatt alt sammen i god tid før lørdagen (ellers blir det to forsendelser til Norge). Jeg kjøpte varer fra Backcountry.com, og problemet med dem var at de klarte å sende 5-6 varer i totalt 3 ganske digre kasser selv om jeg ba dem om å pakke ting i en liten kasse. Sier seg selv at dette blir kostbar forsendelse via jetcarrier (ble ca 900kr med JC, noe som faktisk ikke var så gærnt mtp den håpløse pakkingen til Backcountry.com). Ikke umulig at mindre selskap enn Backcountry.com ville pakket mer fornuftig (evnt hørt litt mer på mitt ønske om pakking).

har brukt mye tid på soveposer siste tiden og tror at du skal lete lenge for å finne en bra 3-sesongspose som skal veie 0,5-0,6kg samt ikke koste mer enn 2000kr. Finnes rett og slett ikke et kinderegg som oppfyller alle disse tre kravene. Tror nok du må gå en del opp på vekten (la oss si i underkant av 1kg) for en velfungerende 3-sesongspose, og du må i så fall betale betydelig mer (fullpris) enn 2000kr for en slik dunpose (må jo være dun for at vekten skal i hele tatt være i nærheten av det du krever). Beklager du ikke får det svaret du ønsker.

Hvilken pose endte du opp med?

Vektmessig og tykkelsesmessig er jo disse to nevnte alternativene veldig bra, eneste problem er kanskje at det tar ganske mye plass å måtte ta med seg en helt slik rull? Det finnes ikke alternativer som i tillegg til lav vekt tar liten plass (men da er man kanskje inne på mitt første alternativ, nemlig tynt trekk rundt madrassen)?

Kjøpte meg Exped Synmat 7 Medium før sommeren. Er opptatt av å ha en eller annen beskyttelse for å minske risikoen for hull på madrassen (spesielt på sommertid når man ligger uten telt). To alternativ slik jeg ser det, enten Exped Mat Cover L (koster ca 400 på fjellsport.no) eller et veldig tynt og lett liggeunderlag fra et eller annet sted. Kjøper jeg et veldig tynt liggeunderlag er det viktig at det er så lite og lett som mulig, ingen vits i å dra med seg Bamse for eksempel. Fordelen med et eget veldig tynt liggeunderlag er vel at man feks kan bruke dette til å sitte på ved på bålet osv, mens exped trekket er ikke like fleksibelt. Noen tanker om hva som er lurt å velge i min situasjon? Noen tips på hvilket tynt liggeunderlag jeg burde gå for i så fall (tror feks Jysk har et veldig tynt et), og hvor de har det?

OK, tror jeg går for Synmat og ikke Downmat (basert på tilbakemeldinger her). SM UL virker som å være et godt produkt, men jeg er usikker på hva man har spart på i UL versjonen. Så mine to gjenstående spørsmål er følgende: 1. 9cm eller 7cm? Dreier det seg kun om varme, er komforten så og si identisk vil jeg velge 7cm pga vekt. Hvis 9cm er betydelig bedre å ligge på vil jeg velge den. 2. SM UL eller vanlig SM. Prisen er så og si identisk mellom SM UL 9 LW og SM 9 LW. Vekten er ca 250gram høyere på UL versjonen (ikke veldig mye mer). Pakkevolumet er relativt likt. Så hva er forskjellen mellom disse? Hvis SM 9 LW er betydelig mer holdbar og solid enn SM L 9 LW, så vil jeg kanskje velge førstnevnte siden jeg ikke alltid kommer til å ligge inni et telt...

Skal kjøpe nytt liggeunderlag. Har lite erfaring med oppblåsbare liggeunderlag, så trenger noe veiledning. Ender nok opp med en av de mange Exped-underlagene, men vet ikke hvilken jeg skal gå for. Har lest mange av trådene på dette forumet ang dette temaet, men får ikke konkludert på mine to spørsmål nederst her. Skal først og fremst bruke det på max 3 dagers turer vår, sommer, høst, men kan kanskje bruke det i ny og ne på vinteren (ikke mye). Det viktigste for meg er å ha noe komfortabelt, som ikke er altfor tung, praktisk og relativt solid (som ikke går hull på med en gang). Vurderer Downmat (DM) 7/9LW eller Synmat (SM) 7/9LW samt 7/9UL LW. Med tanke på pris er det ikke voldsomt store forskjeller mellom DM og SM. Jeg er 185høy og ønsker derfor lengre matte enn 183, og da må det bli LW i størrelse. Vektmessig er DM og SM (i tilsvarende størrelser) relativ like, samme når det gjelder pris (fjellsport.no). De to viktigste spørsmålene er: - UL eller ei? Skal jeg velge vanlig DM eller SM, eller burde jeg gå for UL? Er UL blitt mye mindre solid når vekten er såpass mye lavere, eller holder kvaliteten for mitt bruk. Hva med komforten, er den bedre på standard DM og SM i forhold til UL versjonene? - DM eller SM? Klar over at DM har bedre varmeisolering (er det kaldere enn -15 sover jeg ikke ute uansett), men er det andre grunner enn pris/vekt som gjør at jeg burde velge det ene eller det andre? Er komforten så og si lik? Har begge lik overflate (vil helst at den ikke skal være veldig glatt slik at jeg "faller av" underlaget). Er disse mattene for store å blåse opp med evnt integrerte pumper, eller burde man uansett ha en "ekstern" pumpe?

Jeg har en Arcteryx Bora 95 og en Black Diamond 20l som jeg bruker til henholdsvis lange turer og svært korte turer (langrenn/skibakken osv). Problemet blir når jeg skal på enten topptur på ski, 1-2 dags turer i skogen eller klatre-tur (noe jeg ikke har begynt med enda). Da trenger jeg en sekk som er midt mellom de to jeg allerede har idag. Trenger tips knyttet til valg av en slik sekk. Må være en relativt lett konstruksjon (ikke altfor mye padding osv mot ryggen), relativt lett vekt, ha mulighet for drikkesystem (gjerne isolasjonslome til drikkeslange). Er det mulighet til å feste hjelm på utsiden av sekken er det bra, men trenger kanskje ikke dette når sekken er såpass stor (35-50l, for da kan jeg jo ha den inni sekken). Tenker litt på merker som Osprey, Black Diamond, Arcteryx osv.

Jeg har en Samsung S3 til vanlig bruk, og så har jeg en Samsung Xcover 271 til turbruk. Viktig å ha en røff tlf på tur, og feks når man er ute i min 10 på langrenn og setter seg inn i en varm bil (lett å få kondens, og veldig kjedelig med en dyr tlf). Veldig fornøyd med Xcover 271, egentlig slik at jeg kunne klart meg bare med denne, men når jeg først har begge så bruker jeg begge (har dual-sim slik at tlf og mob kommer til begge tlf hvis de står påslått)...

Her kommer enda et alternativ på banen, jaktstøvel (for det er det jeg antar at du definere Viking Sniper som). Personlig trodde jeg jaktstøvel var perfekt for bruk i myr og tett skog osv. Men mitt bruk er ikke hovedsaklig å være 4 dager på jakt, sitte 2 dager på post osv. Mitt bruk er mer allsidig (se første post jeg skrev) med teltturer i litt ulent terreng, en fjelltur i ny og ne osv. Vet ikke helt om jaktsko er noe bedre enn Crispi Besseggen eller litt høye Salomon sko hvis man skal ut på en fjelltur (vet at ingen av disse tre er perfekte for dette) - men er jo om å gjøre å finne et par sko som er "minste felles multiplum" =)

Som så mange har jeg gått på smellen med å kjøpe fjellsko som ikke har vært best egnet min fot. Gjorde flere feil, kjøpte 44 (istedenfor 43,5 som jeg vanligvis bruker) og trodde det skulle være bra. Dette betyr at jeg har bygget opp med to solide såler og tror at hælen kommer litt for høyt i selve skoen. Dette sammen med litt bevegelse (pga stor størrelse) gjør at gnagsår er uunngåelig. Jeg må dermed ha nye sko, og registrerer at det en del ok priser på jakt/fjellstøvler i disse dager. Min bruk er relativt allsidig. Er som regel ute på max 3 dagers turer, telturer, stiturer på ok stier i 800-1300 m.høyde, noen turer utenfor allfarvei i "Nordmarka-terreng" men kan også komme til å bruke skoene på en fjelltur i delvis steinur og mer lavtliggende"skogterreng" i ny og ne. Tipper jeg ikke vil bruke skoene hyppigere enn max en gang i mnd. Som gutt har jeg nok relativt smale føtter (str 43,5-44 som sagt når det gjelder lengden). Er på jakt etter en allroundsko som fungerer til litt ulikt bruk med andre ord. På jakt etter en 3-sesongssko som må holde unna en del fuktighet (er ikke en av dem som drar på ekspedisjoner og vasser i vann til knærne), være slitesterke og tåle en støyt. Skoen jeg valgte kjøpte jeg på Intersport til kanskje 1000-lappen på tilbud, og innser at den kanskje var vel kraftig. Greit nok å ha ankelstøtte, men var muligens litt vel voldsomt i forhold til bruken jeg skisserte over. Har lest litt om Crispi Besseggen. Virker som det er mange som er fornøyd med denne (finner vel folk som også er misfornøyde mtp hvor stort salg denne har hatt i mange år). Ellers har jeg også vurdert å kjøpe en litt høyere Salomon terrengsko (som går litt opp på ankelen) med membran (eksempelvis Salomon Xa pro 3d mid 2 gtx tursko som feks XXL). Noen tanker om disse to sko-typene jeg beskriver, eller er det noen som har konkrete eksempler som kan passe mitt skisserte behov enda bedre kanskje? Takknemlig for alle svar i denne vanskelige "sko-utvelgelsen"!