Edsson

Madamen og jeg smakte på både vegetar/kylling Tikka her om dagen, etter anbefaling, men vi ble begge skuffet. Det smakte mest bare vann med chilismak, syntes vi. Risen var bare noe dvaske greier som ikke minnet om ris i det hele tatt og var helt smakløs (bortsett fra den samme chilismaken), og det samme gjaldt resten av grønnsakene/kyllingen. Men, kanskje de andre variantene er bedre, selv om vi nok heretter kommer til å holde oss til Real, som vi begge synes er i særklasse best blant alt vi har smakt, og har mange varianter vi begge liker å variere mellom. Forøvrig bare igjen å konstantere at mennesker har forskjellig smak..

Det er sikkert mange som deg som ikke bryr seg, men jeg tror det samtidig er mange som heller ikke vet, eller "burde vite". Synes det blir en forenkling å tenke at "dyrt er alltid kvalitet, etisk og bra", mens "billig alltid er uetisk og uten kvalitet". Vet da sakens om mange ganger f.eks. epler/grønnsaker har vært billige grunnet et supert år med masse epler/grønnsaker, uten at noen har lidd eller kvaliteten på eplene/grønnsakene er forringen av den grunn. Ellers er jeg enig i at når folk blir overrasket over at produksjone av diverse varer foregår uetisk, i år 2012, så forundrer det meg. Men, det betyr ikke at jeg mener at "alle burde vel vite hvordan all produksjon foregår", og at "alle billige varer er uetisk produsert". Det fleste (selv ikke alle disse vet det, når hverdagen kommer til fabrikkene "langtbortivekkistan" etter at produsentene har vært på annonsert besøksvisit hos en medaktør og disse har vist seg fra enn annen side enn slik det er i virkeligheten) produsentene derimot, vet hvordan produksjonen foregår.

Joda, på de produktene som er vist som oppslag i TV og andre medier, så er det "for dumt" å si at vi ikke kjenner den ubehagelige sannheten. Men, ei heller du er vel et orakel som kjenner til enhver produksjon av alle varer, verden over, eller..? Eller har du en venn i alle verdens hjørner hvor det produseres alle mulige småsaker som gir deg innsyn i hvordan dette foregår? Dessuten - fordi noen velger å produsere "uetisk", og til langt billigere pris, så avsluttes ofte den "rene" produksjonen før forbrukerne i det hele tatt har et reellt valg, fordi produksjonen avsluttes. Jeg vet selvfølgelig at det i dag mer og mer merkes varer som er "godkjent" på en eller flere måter. Men, jeg påstår igjen at det er en hel rekke varer vi ikke kjenner til hvordan det produseres og derfor ikke kan lastes for at vi handler i god tro. Å mene at vi har så god informasjon om samtlige varer vi finner i butikkhyllene, synes nå jeg snarere er "for dumt", fordi den totale oversikten har ingen,, Du kan kanskje med letthet fortelle meg hvilke land og hvordan produksjonen, hvilke og hvordan samtlige kjemikalier, stoffer etc skaffes til f.eks. en iPhone?

Nå skal jeg være forsiktig så jeg ikke oppfattes som å kverullere. Men, jeg tror ikke forbrukerne alene er skyld i dette. Det er en hel haug varer som den vanlige forbruker ikke vet hvordan foregår, og derfor ikke kan lastes direkte for dette, mener jeg. Produsenten derimot, driver jo mange ganger virksomheten bevisst på en kynisk måte for å tjene mest mulig penger og bør derfor iallfall ta en stor del av "skylden" sammen med uvitne forbrukere. Jeg tror snarere at dersom det hadde vært langt mer åpenhet om hvordan varer blir produsert, så hadde forbrukerene vært langt mer selektive enn de uvitne er i dag. Prøv f.eks. å komme deg inn på et slakteri og se hvordan det foregår, eller en bedrift i Kina som produserer klær billig, etc. Det gis ikke alltid tilgang til det, og det er det grunner til som produsentene vet om, men ikke forbrukerne.

Ikke sant? Øvelse gjør mester, vet du. Det er iallfall "mer lov" å generalisere at det amerikanske utvalget av mat/drikke vi finner i hyllene her i landet er mer crap enn sunn..

Har lyst til å legge til at det var en grunn til at jeg valgte å spise det jeg gjør. Jeg har også spist mat som nordmenn flest gjør, men da var formen min noe helt annet enn den har vært etter at jeg valgte å kutte ut all drittmaten (som jeg kaller det, men som jeg innser at de fleste dog liker). Jeg driver ikke med denne lavkarboen som er så populært i dag, men den gangen jeg åt kjøtt lå jeg stort sett på "sofaen og rapte og fordøyde". Etter at jeg kuttet ut den tungfordøyelige maten, fikk jeg en totalt annen form og ikke "fikk jeg syra" så fort som ellers heller. Nå kan det hende at dette bare gjelder meg og min kropp, og ikke andres, og derfor gidder jeg ikke bruke tid på å forsøke å overbevise andre om at dette også gjelder dem. Det får de evt finne ut av selv. Nå handler også mat for de fleste om noe annet enn bare form, men også smak etc, og derfor får de som nevnt finne ut av hva som er viktigst for dem selv. For meg var valget enkelt, og jeg komemr aldri til å stappe i meg så mye som en eneste burger, cola, +++++, lenger.

Hva jeg eter til middag velger jeg å holde for meg selv, da det finnes en hel haug eksperter som vil mene noe om det (har hatt flere leger som skal måle det som er å måles når jeg sier hva jeg eter, men hvor ingen av dem har funnet at jeg mangler noe..). Jeg veier iallfall med mine 49 år det samme som da jeg gikk ut av ungdomsskolen, og har fremdeles en hvilepuls på 35 (vel, i OL-året 94 var jeg nede i 30), slik jeg har hatt i over 20 år. Så får ekspertene si, mene og gjøre hva de vil, men formen min er det iallfal ikke noe galt med.. selv om jeg velger å holde meg VEKK fra all denne populære USA-amerikanske maten som mange sverger til. Jeg vet, som deg, at det også finnes mat i USA som er lik den vi spiser her i Norge. Men, det er ikke den maten det bugner av i norske butikker som er importert fra den kanten, men snarere all junk/jerk-fooden i tillegg til colaen, popcorn, tyggis og gudene vet hva slags dritt..

Ironi er no' dritt for dem som ikke skjønner det. Jerk betyr også noe annet på amerikansk som ikke normalt har med mat å gjøre akkurat, men som jeg brukte ironisk om den populære amerikanske maten jeg aldri har syntes var så himmelsk godt som resten av verden. Og til det du spurte om, så nei, jeg eter verken popcorn (i den grad popcorn er mat) eller poteter, så vet du det. "Vi har ingenting her i Norge som de ikke har der borte..". Det var nettopp det som var poenget mitt, at vi importerer all den "sunne maten" som er så populær i USA, som nå også finnes som "typisk norsk" i butikkene her i landet.

Trenger vel ikke være "usa-hater" fordi jeg ikke liker maten? Ja, jeg har vært i USA, og "nei", jeg trenger ikke dra dit for å finne amerikansk mat, fordi det importertes hit i store mengder som vi stapper i oss allikevel. Jeg vet at det finnes "vanlig mat" i USA også, men det virker som om det som er mest poppis for import her til lands er all junkfooden..

Dersom du tvilte på det, så er det for meg knakende likegyldig hva andre eter, deriblant også hva slags kjøtt, om det er økologisk, amerikansk "jerk" eller sjøldaua.. Fatter bare ikke at folk eter noe som helst som kommer fra USA, da all "mat/drikke" derfra er jerk.

Det var et av forslagene jeg kom med da jeg henvendte meg til DNT, men svaret jeg fikk var at de kunne gjøre noe med ordningen slik den er i dag. Kanskje er det slik at de som har betalt ekstra for å få sitt ekstrabilag ut til samtlige medlemmer har som krav at det sendes ut til alle, men jeg ønsker ingen reklame tredd nedover ørene fordi en aktør har en intensjon om at reklamen skal nås flest mulig. For meg virker det å være viktigere for dem å skaffe mest mulig penger enn å bruke tid på å fremme medlemmers ønsker. Det må de gjerne være for meg, men da mistet de meg som medlem. De som er mer opptatt av å tjene penger enn å tjene medlemmenens verdier, levner jeg ingen stor fremtid i lengden..

Det er ikke slik at jeg er "enten eller" når det gjelder å like DNT. Men, jeg er miljløopptatt og da blir det en provokasjon å fortelle meg at enten kan jeg betale fullt medlemsskap og ikke få medlemsbladet, i stedet for å godta et jeg MÅÅ ha det ekstra bilaget wrappet i plast, eller melde meg ut av hele organisasjonen, slik jeg følet jeg "måtte" da valgene ellers ikke dekket meg og mine verdier. Jeg liker konseptet DNT, men liker IKKE at de lar seg kjøpe av de aktørene som betaler mest, og glemmer miljøet til fordel for pengene de tjener. Er det så forbannet vanskelig, i år 2012, å kunne velge å få medlemsbladet UTEN ekstra bilag wrappet i plast?! Jeg har for lengst valgt å ikke få reklame i postkassen, og da inkluderer det også for meg ekstra bilag i de medlemsskapene jeg evt velger å være medlem i, som DNT dessverre ikke gidder å prioritere. Det er min måte å "protestere" på, og det forbeholder jeg meg til å gjøre til fordel for mine verdier. Så kan DNT late som om de er verdenes mest miljøopptatte organisasjon, men jeg støtter dem ikke i det synet selv om konseptet ellers er bra.

Den søpla og engagsgrillene du har sett kommer iallfall ikke fra meg, fordi jeg har til gode å ha "eid"/brukt en engansgrill (som kjent eter jeg ikke kjøtt, og da gidder jeg ikke drasse på engangsgriller), og den lille søpla jeg medbringer tar jeg alltid med tilbake igjen, inkludert APPELSINSKALL som jeg ser ligger som oransje tuer på populære utsiktstopper sommer og vinter. Derfor - JEG rydder i min egen leir, mens andre leire får andre ta seg av. Miljøprisen påberoper jeg meg heller ikke, men så er jeg heller ingen offentlig person/virksomhet som antyder at jeg driver med noe miljøvennlig og håper på å fortjene noen pris, slik DNT offentlig liker å fremstå som..

Flere sannheter: - Du kan ikke komme og tro at du som miljøopptatt DNT-medlem i år 2012 kan håpe på å få lese medlemsbladet (som i seg selv er stappfull av reklame) uten å få det inntullet i plastikk sammen med en "heldig aktør" som har betalt ekstra for å få sitt eget reklamebilag tredd ned i postkassa sammen med medlemsbladet..

Trodde virkelig ikke at folk i 2012 var så "naive". Har noen av dere noen sinne vært på slakterier og sett hvordan de slakter kyr, sauer, kylling etc? Eller på de store "masseproduksjonsgårdene" hvor dyrene står tett som hagl (både i Norge og andre land hvor vi importerer maten fra). Bildet er nok noe annerledes enn bildene de kuene vi ser går fritt på vidda på Freia-sjokoladene.

Synes hele konseptet "Turistforeningen" er tvilsom når det gjelder miljøfokus. Jeg var en tid medlem, men ba om ikke få det ekstra bilaget som var stappfull av reklame og inntullet i plastikk, i tillegg til medlemsbladet i seg selv (som forøvrig også er stappfull av reklame). Svaret jeg fikk var at alternativet var å betale full pris medlemsskap, men velge å ikke få bladet i det hele tatt. For, "plastikken og det ekstra bilaget som en eller annen aktør hadde betalt ekstra for, måtte jeg få uansett", dersom jeg ville har medlemsbladet. Da var valget enkelt - jeg meldte meg ut av hele dritten..

Nå gidder jeg ikke gjøre en sak av det, men jeg spiser bl.a. fisk og da finnes det mange varianter selv uten kjøtt. For deg er det vel enten kjøttvarianter eller kaninvarianter, og fisk er i dine øyne kanskje også en kaninvariant, men jeg lar deg ha den overbevisningen. Dessuten vet jeg om mange retter du kan spise som ikke kaniner gjør, som inneholder KORN.. Men, det er vel også en kaninvariant for deg, kanskje, og la det være med det.

Lenge siden du spiste Real skjønner jeg. Det finnes da saktens flere retter hvor det ikke er kjøtt. Når det gjelder amerikansk mat så er det vel ingen hemmelighet at de alltid har tilført og tillatt stoffer og bearbeidet mat som andre ikke har. Amerikansk kjøtt er ikke mer rent enn det de beste syklistene er, for å si det slik.

Har ikke smakt kjøtt på over 30 år, så nei, det USA-amerikanske jerket har jeg derfor ikke smakt. Men, fortell meg et eneste "næringsmiddel" fra den kanten som er sunn, eller ikke er modifisert på noen måte. Jerket er vel fra okser som er bolet så det holder det også..

Holder meg heller til glimrende norske Real i stedet for USA-amerikansk jerk food..

Kanskje ikke mer å vente av en kommersiell aktør som lever av direkte og skjult reklame..

Får heller vente og se om jeg finner testen andre steder, så slipper jeg den evinnelige masete fjortisreklamen som den kanalen spyr ut og lever av..

I stedet for å bruke treskruer og skru direkte i treverket, "MÅ" du benytte islagsmuttere som vist i denne linken, ellers løsner takene fort. Med disse må du bore hull til festene først og skru boltene fast i disse. Da sitter de godt: http://www.klubben.no/Avdelinger/Produkter/Gymsalutstyr/Klatring/Tilbehør/Islagsmuttere-til-klatregrep-10-Klomutter---Bygg-din-egen-klatrevegg-146717-p0000053210.aspx

Synes de ser fine ut, jeg..

Du har eksempler på klatregrep her: http://www.klubben.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=35232&WebSiteMapNodeID=1000001&WT.mc_id=kelkoo&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=ERGO%20HOLDS%20Ergo%20Holds%2015 http://www.klubben.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=35232&WebSiteMapNodeID=1000001&WT.mc_id=kelkoo&utm_source=kelkoono&utm_medium=cpc&utm_campaign=kelkooclick&utm_term=ERGO+HOLDS+Ergo+Holds+15 Sørg iallfall for å ha gode nok tak til at de ikke må "krimpe" fingrene (det ytterste fingerleddet) på små listetak. Det er ikke sunt for fingerne. Takene bør være som "lommer" eller store nok til at de må bruke flere ledd enn det ytterste for å klamre seg fast. Videre bør takene heller ikke være så store at de bare kan dra seg opp etter armene. Meningen med klatring, er å lære seg å bruke bena til å trå seg opp med, ikke å dra seg opp etter armene. Selvfølgelig kan du ha noen tak innimellom som gjør det enklere å dra seg opp, men de blir mye bedre til å klatre dersom de lærer seg å bruke føttene tidligst mulig. Takene bør være akkurat store nok til å holde seg fast, men samtidig ikke store nok til at de kan dra seg opp. Du burde også vurdere å skru så mange tak at det er flere muligheter til å plassere føttene/hendene. Dersom du bruker flere farger på takene, kan barna velge å klatre forskjellige "ruter" med bare en farge, f.eks. Til å begynne med synes de sikkert det bare er stas å klatre, men etterhvert liker de sikkert å utfordre seg mer ved å forsøke egne ruter og eliminere noen av takene (både for hender og føtter). Som gamle, gode Arne Næss sa det da han ble spurt av en journalist hvorfor han begynte å klatre: "det var ikke meg som begynte, det var andre som sluttet.."