resfjellet

Hvilken bredde kan anbefales på fellene til Amundsenskia?

Tror kortbanebjørn har mye rett i det han skriver. Aktivt fiske med blink gir sjelden de helt store fangstene av ørret. Ørreten er også mer stasjonær på vinteren, så det er kanskje en bedre ide å være mer aktiv med isborret enn med pilkestikka. Samtidig syns også jeg at det var bemerkelsesverdig hvor effektivt lyset var i forhold til å lokke røya. Har investert i en slik sak, og akter å forske mer på dette utover senvinteren.

Har valg av lengde på ski noen betydning i forhold til vekt? Tenker på spenn i skia. Eller er det riktig at grunnregelen er egen kroppslengde pluss 10 - 20 cm? Har forøvrig mer eller mindre bestemt meg for å gå for Amundsen-skia med BC og Stetindsko.

Hadde nylig en interessant opplevelse på isen i et vann med både ørret og røye. Vi var to som fisket, begge brukte blink og magggot. Vannet har en mye storre stamme av orret, så det var det vi regnet med å få. Etter to timers fiske var statusen 12 ørreter på "land". Da valgte kompisen min å sette på en nyinkjøpt "waterlight", en liten sak som blinker rødt i kantakt med vann. Bortsett fra dette hullet hadde vi tre hull ladet med blink og maggot. En time senere hadde jeg fått 5 ørret , mens han hadde fåttt 5 røyer, alle på snøret med "waterlighten". Noen med lignende erfaringer?

Har fisket ørret og røye i mange år, og har funnet ut at du ofte får det du betaler for. Har de siste åra brukt shimano beastmaster-stengene, og er overbevist når det gjelder kvalitet. Styr unna de billigste! Du får sikkert fisk med disse også, men du verden hvor morsommere det er å fiske uten å få fisk når utstyret føles riktig! Ellers enig med tidligere innlegg, bruksområdet er vesentlig. Tenk slukvekt, lengde i forhold til agn osv. Ei god stang tåler stor fisk selv med lav oppgitt kastevekt, men ei 6 fots egner seg dårlig tiil flue og dupp.....

Har selv en Mammut sovepose med oppgitt komfortemperatur på -10 ,-7 for damer!?). Har aldri vært kald i den, men ikke prøvd den i under -12. Kjøpte også vanntett trekk til den, men har aldri brukt det. Posen tåler mye fukt, noe jeg erfarte under en fjelltur våren -10 hvor lavvoen revnet i løpet av natta. Mye regn og vind, uten at det berørete meg, værre med sidekameraten som våknet i en søkkvåt Ajungilak-pose ( billigverson riktignok). Jeg kjøpte en "fjorårsmodell" for ca 1000, men verdt hver krone. Tar litt plass, men fungerer under alle forhold.

Når det gjelder bindinger vil jeg tro at BC-bindinger holder lenge for meg. Er ikke like tøff nedover som i gamle dager. Har til nå brukt gode gamle rottefella, men tror, uten å være sikker, at BC vil være like stabil. Mine gamle sko fikk dessuten ganske raskt sprekker i "leppa", selv om de ble smurt jevnt og trutt.

Takk for fine innspill! Har til nå brukt E99, men disse er ca 15 år gamle. Veldig godt fornøyd med disse, men må si kortfellesystemet til Åsnes virker svært interessant. Vet ikke hvor mye Fischer har endret skiene på disse årene, men regner med at de ikke har blitt dårligere. Har flere kjenninger som har hatt problemer med at stålkantene løsner eller at tuppene sprekker opp etter relativt kort tid på andre skityper, men hos meg har ikke dette skjedd. Rett og slett sålen som er utslitt. Til sommerbruk har jeg i det siste blitt meget begeistret for Crispi sine sko (Skarven), passer føttene mine perfekt. Har noen erfaring med både Crispi sine fjellsko og skisko, og i tilfellet, kan passformen sammenlignes?

Må oppgradere fjellskiene mine da de gamle er utslitt. Vurderer E99 elle Amundsen. Bruksområdet er turer i relativt bratt terreng med lett sekk og lengre turer med tung sekk/pulk. Er noen av de overnevnte et feil valg? Ønsker også innspill med tanke på sko/bindinger/feller.