Ahh, smart, og ikke spesielt dyrt heller.
ST er den rimeligste varianten? Jeg tenkte kanskje den platen stiver skien litt (ingen fare når Coomback er så myk?), pluss at FT er kraftigere, opp til DIN 12. Er det noen bakside med å velge denne?
Hvordan har forresten tilbakemeldingene vært på Radical gjennom året? Noen grunn til å heller velge Vertical, annet enn pris?
Leste denne tilsynelatende gjennomførte testen:
http://www.coreshot.com/index.php?option=com_content&task=view&id=122&Itemid=48
Om TLT5 Mountain:
" After skiing for two days, the testers reached a consensus: the TLT5 mountain is more an AT than an AT/freeride boot. It can drive a <95mm ski (albeit, according to some testers, with less precision than burlier boots like the virus, the radium, the mobe, etc), but with fatter skis the feeling is of poor control. "
om Scarpa Maestrale:
" The maestrale can drive well burly skis. We have found no drive limits even using the stormrider, the 105 and the 112. Testers were very pleasantly surprised by how efficiently the boot transmits the will of the drivers foot sole. At 1500g per boot, the maestrale is about 350 or so more heavy than the TLT5, but in our opinion drives fat skis better. "
Du tenker på at man i såfall skli eller spretter, og ikke setter skien fast på skare?