yardbird

Men februar-nedbøren er konge - vi fikk 30 cm snø i helga, og i dag har det vært minus seks, skyfri himmel med en gul ball som faktisk kjennes ut som den varmer en smule i alt det blå, snø - med solglitrende mellomstore iskrystaller - i tilstrekkelig mengde til at du kan kjøre de fleste steder i marka - og gjett hvem som stakk av fra kontoret et par/tre timer. På tur tilbake til bilen traff jeg en sprek åtti-åring som stod nedover fjellsida som en ungdom. Fremtiden ser ikke så gær'n ut allikevel.

Beklager Tom, nå skal vi voksne snakke sammen, så du får gå ut og finne noen andre å leke med. Panda; Jeg er stort sett klar over den utdanningsmodellen du skisserer, har selv et avkom med candmag/pedsem (som så hoppet av og tok embedsstudium psykologi - uten at det hadde med skepsis til skoleverket å gjøre). Utgangspunktet for debatten var imidlertid morsmålet - og her har vi altså synset i vei. Men er det noen som VET? Bl.a. om det står dårligere til enn før. Og hvis det gjør det, hva er grunnen? Som (nesten) alltid i slike spørsmål, er det sikkert flere grunner. Bl.a. kan jeg tenke meg at en av dem er at det leses mindre norsk i dag, enten det nå er "skikkelig" litteratur eller seriehefter (hvis noe slikt fortsatt eksisterer). Og når legges grunnlaget for "godt norsk"? Jeg skulle tro det skjer i grunnskolen. Hvordan er da nivået på pedagoger med lærerskolebakgrunn på det feltet i dag i forhold til for 30 til 50 år siden. Noen som vet?

Ble du i slett lune nå? OK da, du er sikkert kretsmester. Og så til saken og de det går an å drøfte et problem med uten bruk av skjellsord: Vedr kvaliteten på lærere; Jeg har intet vitenskapelig grunnlag for å hevde at nivået på lærere er lavere i dag enn før, eller at det er et større misforhold mellom hva lærere bør kunne og det de kan enn før - det er bare et inntrykk jeg har. Basert også på en oppfatning av at i "gamle" dager var det eliten som tok lærer/lektor-utdanning, i dag er det hvem som helst. Videre er det mitt inntrykk at det ikke er tilstrekkelig kvalitet på lærerutdannelsen. Kan det fremlegges noen data omkring ovenstående? Hvis det da î tillegg er slik som Panda hevder, at læreplanene heller ikke holder mål, noe jeg på ingen måte skal opponere mot, da er det kanskje ikke så rart at det oppstår probleme

Har dessverre ikke noe å bidra med. Såvidt jeg skjønner ligger Fora i nordre del av Forolhogna. Selv har jeg forsøkt å finne ut om fiskeforhold, tilgjengelighet etc i området rundt Kvikne, bl.a. den ikke lakseførende del av Orkla samt de mange vann og tjønn innover i fjellet, men også her er det lite informasjon å finne, bortsett fra at jeg vet det skal være en del "smultronställen" der. Mht Fora, vet du om den går den i kulturlandskap eller er det litt mer villmarkspreg i fiske-interessante deler av elva?

OK - da virker det som det er en viss enighet om at dette har vi ikke nok kunnskap om til at det har særlig hensikt å diskutere videre. Da gjenstår spørsmålet om hvem man tror mest på. Ulike konspirasjonsteorier som er fremsatt her, har ikke fått meg til å endre oppfatning. Like lite som konspirasjonsteoriene om at tvillingtårnaksjonen i NY var planlagt av Pentagon og Det Hvite Hus i den saken.

Det er kanskje en smule mer sammensatt enn Toms vanlige svart/hvitt- fremstilling - bl.a. er det satt spørsmålstegn ved nivået på lærere og lærerutdannelse. Og hvis det kan trøste Tom, tror jeg Clemet er nærmere sannheten enn Djupedal er.

Det som er så flott med deg, Tom, er at du alltid setter sakligheten i høysetet.

Det er mulig det er et språklig forfall når det gjelder skriftlig norsk - dette eksponeres nok i større grad på en del andre fora enn her. På den annen side er det også slik at det å uttrykke seg skriftlig i dag er blitt "demokratisert" i forhold til tidligere - at det er langt flere som formulerer seg i det offentlige rom enn før. Da blir det vel noe mer ujevnt. Samtidig opplever man på det muntlige felt at mange programmedarbeidere i alle TV- og radiokanaler - som jo er profesjonelle journalister med språk som primært uttrykksmiddel (bortsett fra Dorthe Skappel) - slurver i vei med ennå og enda, de og dem, bruker et ord som forfordele i motsatt betydning etc etc. Derfor aksepterer jeg alle språklige merkverdigheter på nett-fora.

Hehe, det ser ut til at vi er en del raggsokk-tilhengere her Men nå bruker nå jeg raggsokker ikke bare på fjellet, men også til daglig - til og med når jeg må iføre meg mørk dress. Mange spør om det ikke blir varmt om sommeren, men det gjør jo ikke det, fordi ullfibrene inneholder "luftlommer" som isolerer både for varme og kulde.

Det er ikke så rart at folk som står på lønningslista til OPEC og amerikansk storindustri hevder dette. Hadde han hevdet noe annet, ville han gå glipp av betydelige inntekter. Jeg sier ikke at han mangler integritet, men ettersom flere her på tråden har satt spørsmålstegn ved integritetetn til flere tusen forskere i FNs klimapanel, må det være tillatt å undres. Og dess færre forskere som opponerer mot den konsensus som langt på vei eksisterer i klimapanelet og blandt uavhengige forskere, dess mer verdt blir de man finner. Selv Bjørn Lomborg, klimaskeptikernes beste venn gjennom mange år, har nå moderert seg.

Vel, husveggen maler du med bred pensel, en akvarell der det skal inn nyanser krever en smalere. Men skal du male fanden, bør du også ha muligheter for å få fram noen detaljer.

Jeg har et par smørefri ski jeg vesentlig benytter til snarturer i nærområdet når det er fra nullføre til blautsnø. De funker greit oppover, men nedover og på glistrekker blir jeg skikkelig forbikjørt av folk med "vanlige" ski som de har preparert.

Det er ganske utrolig at du kan hevde at de siste 20 år har vist at klimaforskerne har tatt feil. Du skriver riktignok at forskere på 80-tallet hevdet at vannstanden ville stige med "70 meter hvis vi ikke satte fra oss bilen umiddelbart". Så dette var altså konsensus i seriøse internasjonale klimaforskerorganer på 80-tallet? Det vet du godt at det ikke var. Det fantes kanskje en og annen ekstremist som malte fanden på veggen med alt for bred pensel, på samme måte som man i dag finner ekstremister (noen av dem godt betalte lobbyister) som hevder at det ikke er grunn til bekymring og at det bare er å pøse på med fossile brennstoffer, kloden er robust og tåler det meste.

Jeg er enig med de fleste på denne tråden om at det ikke er ønskelig at fjellheimen fylles opp av turister på gruppereise. Videre ser jeg klart at området rundt Gjende/Besseggen forlengst har blitt en fjellnorsk variant av en eller annen overbefolket Mallorca-strand-landsby. Men det er vel fortsatt slik at du kan gå dagevis i Jotunheimen - selv i traktene rundt Sjodalen - uten å treffe en sjel - i verste fall kanskje en håndfull - iallefall hvis du holder deg unna T'ene? Og ja - la det forbli slik.

Raggsoller i ull rett på foten går bra så lenge de er noenlunde reine slik at fibrene ikke klumper seg. En annen fordel er at det ikke er noe problem selv om du blir litt blaut ved elvekryssing eller annet - ullfibrene er suverene i forhold til det meste annet under slike forhold.

Du verden. Og jeg som trodde du likte utkanter. Forøvrig blir retorikken din stadig mer statisk. Og fisker'n her fra byen har visst nettopp fått godkjent bygging av et lite krypinn nede på dine kanter. Men han har vel såpass likvider at han aksepteres av blærete Wincke Lanche Tomer, selv om han kommer fra en landsby i utkanten. Så en smule om det tråden dreide seg om før du begynte å eksponere personlige komplekser: Alle er klar over at det foregår naturlige endringer av klimaet på kloden, og at det alltid har gjort det. Akkurat det er ikke diskusjonstema i det hele tatt, så jeg skjønner ikke hvorfor du (og andre) maser om dette hele tiden, som om noen skulle ha en annen oppfatning. Så mener da en stor majoritet av de som har greie på og jobber med slikt, at den endring som nå skjer iallefall delvis skyldes menneskeskapte forhold som forsterker og forserer en naturlig utvikling. Selvsagt finnes det en liten minoritet som mener noe annet. Det vil det alltid gjøre. Foreningen "Jorden er flat" eksisterer fremdeles. Meld deg inn.

Som f.eks. den kjente sosialist Bjørge Brende. For ikke å snakke om disse FRP-sosialistene i Vestfold som går inn for å legge opp til stasjoner der du kan fylle alternativt drivstoff. Forøvrig registrerer jeg at Tom benytter enhver anledning til å hetse grupper han ikke liker, uansett hvilket emne som diskuteres. Det hadde kanskje vært greit om du startet din egen tråd - eller ditt eget nettsted - der du kan eksponere din fullkommenhet. onkeltomshytte.com

[quote="Alek" Disse seriøse forskerene var svært seriøse. De hadde egne sattelitter og full pakke. De valgte å gå sine egner veier fordi deres resultater samsvarer ikke med resultatene til miljøforskerene i FN`s klimapanel. Dokumetaren var svært god og det irriterer meg at jeg ikke husker hva den heter. Uansett uenigheter er det bra at ikke alle forskerene går en vei.

Svein; den "konsekvensanalysen" du har mot slutten av ditt innlegg er kanskje noe regional i sitt utgangspunkt? Forøvrig håper jeg å bli så gammel at jeg opplever Tom, Siv og Carl Ivar sittende med vann til halsen på Aker brygge mens de messer om at det ennå ikke er konsensus blandt forskerne om menneskelig påvirkning av klimaet.

Og det har du selvsagt helt rett i. Mht Bjørnøy, så er mitt inntrykk at hun gjorde en god jobb i Kirkens Bymisjon. Hun fremsto reflektert, visste hva hun snakket om og kunne kommunisere. Som miljøminister virker hun direkte ukomfortabel. Kanskje ikke så rart - ikke har hun nevneverdig erfaring som rikspolitiker, og ikke har hun særlig faglig bakgrunn i miljøspørsmål. Feilen er selvsagt at hun fikk stillingen. Kan tenke meg at kraftsosialistlobbyen i AP jublet da de skjønte at miljødepartementet fikk en statsråd uten politisk og faglig tyngde.

Enig i det, han er morsom innimellom, og alle gode sirkus skal ha en klovn. Forøvrig har jeg selv i ett år bodd med Istind-utsikt, for deretter året etter å bo i noe som nærmest kan betegnes som innvandrerghetto i London, og begge deler har sin sjarm. Og kunne definitivt måle seg med de to årene jeg bodde på den såkalte vestkanten i Oslo.

Du har så rett, så rett. Det er vi som bor på den egentlige vestkanten. For oss blir Tom østkant-berme.

Musikeren Terje Isungset fra Geilo har nettopp kommet med en ny CD, "Two Moons", innspilt i en igloo på Geilo for ett år siden, med instrumenter laget av is, tre og stein. For å sitere Terje Mosnes anmeldelse i Dagbladet: "Han er selve oversetteren av naturmystikk og urkraft til musikk.....tonesyngende isperkusjon, ishorn, istrompet og menneskestemmer...en stemningsmalende monotoni, tidvis med noen utrolig lavfrekvente, dirrende bunner........på toppen av det hele synger Isungset og Jørgensen (trompeter fra Bergen; min anm) ordløst, i det ene forløpet flammende som nordlyset, i det neste dempet som en avkreftet isbre........ " Så hvis vinteren fortsatt holder seg unna, kan det være en ide å sette seg ned med Terje Isungsets fascinerende musikk. Jeg har også hørt og sett ham live, og det var en stor opplevelse. En mix av norsk folkemusikk, verdensmusikk og jazz smeltet sammen til helt særegent uttrykk.

Jeg mener forsåvidt vest, men når du snakker med folk på Lesjaskog, sier de sørover og nordover der vi ville sagt østover og vestover., og dalføret går vel også egentlig verken rett nord eller rett vest men noe midt i melllom.

Det er skog der, men allikevel en brukbar teltplass. Det hender at fiskere telter der, (ca 50 meter sør for Rauma-utløpet), men det er ikke mange dagene i året. Det går også en bro over Rauma noen hundre meter nord for Lesjaskog sentrum (altså mot Bjorli) der det bør være fint å telte på furumoene og som også er et bra utgangspunkt hvis du skal gå Grøndalen.