Vinnerliste

Spennende å se hva som planlegges av turer. Jeg jobber fortløpende med siden HikingNorth.no. UT.no hadde problemer med deling av kartene over noen dager. Man fikk se sine egne turer, men delingslinkene fungerte ikke. Mailet med dem og det var et forbipasserende problem. Feilen er rettet nå. Ettersom det er mulighet for trøbbel med UT.no kartet har jeg valgt å legge ruten i Alltrails også. Må tilføye at deletappene jeg legger opp til kun er ment som referansepunkt. Det er ikke gitt at en deletappe blir en dagsmarsj. Det kan bli flere deletapper på en dag, eller det kan gå flere dager på en deletappe. Jeg trives godt med å ha en planlagt rute, men bruker LocusMaps aktivt som muliggjør endringer og tegning av ny rute med gpx filer underveis på mobilen. Så er ikke bundet til den inntegnede ruten.

Mine Lundhags Jaure II Light high, som ikke har membran, holder dønn tett selv gjennom en hel dag med vassing i søkkvåt vestlandsmyr med overvann på hjortejakt. Vedlikeholdes med lundhags lærfett/voks. Ikke ta alle bastante påstander som folk kommer med for absolutte sannheter... Bortsett fra at GoreTex før eller senere ikke lenger er tett og da kan det være at du er du fucked hvis du har tekstilsko. Hvis man i tillegg tar med i betrakting at folk flest bruker noen timer daglig til å scrolle på mobilen kan man tenke at de har tid til å bruke 15 min noen ganger i året på å vedlikeholde skoene sine, gjerne mens man ser på TV

Mitt MSR Hubba NX1 var 2022-modell. Teipen løsnet flere steder på kun én sesong, men jeg opplevde ikke at PU-belegget ble klissete eller flassete. Jeg fikk returnert teltet etter reklamasjon. Trolig måtte jeg hatt teltet i lenger tid for at det skulle ha skjedd. Hilleberg bruker PU-belegg i bunnduken, og det er garantert denne som ble klissete. PU (polyuretan) er hydrofilt og når det blir vått vil stoffet og belegget absorbere vann. Vannet vil altså ikke bare "perle" på utsiden, men trenge lenger inn. Det betyr også at det behøver lenger tid enn silikonbelegg for å tørke, og ofte er det PU-belagte stoffet vått på "innsiden" selv om det kan virke tørt på utsiden. Forblir det fuktig vil PU-belegget hydrolysere og bli såkalt klissete eller flassende. Grundig tørking vil derfor øke levetiden til PU-belagte stoffer betraktelig. Sil/sil-nylon kan ikke bli klissete ettersom silikon hydrofobt.

Fikk sjekket ut Svartoren igjen i dag, ble en 6-timers tur med stor sekk (mye ved). Setter veldig stor pris på innspillene deres, så ikke misforstå, men: * Jeg så veldig lite potensielle teltplasser der? Nå er det jo vinter og snø/is overalt, så er kanskje bare derfor. Jeg er også n00b, så tar høyde for at det kun er mine utrente øyne som er problemet her. * Angående ved: Jeg ser jo en del Youtube videoer, og der virker det som folk alltid finner tørre døde trær til å hugge opp og lage bål av. Jeg lette lenge etter døde trær, og fant til slutt noe men alt var jo vått inn til kjernen. Er det bare mindre døde trær i Norge enn i andre land, eller hva er greia? Helt konge dag i skogen, koste meg skikkelig. God trening var det også med 25kg på ryggen, mye av dette i dyp snø og utenfor stier, over bekker og opp skråninger

Nei du forstår ikke. Jeg beskriver hva jeg har erfart. Når det går på tvers av dine erfaringer betyr det at din påstand. "Her på vestlandet er det glemmesak å ha noe annet enn gortex eller annen membran", ikke er en absolutt sannhet? Jeg er til og med nøyaktig med språket mitt mtp dette da jeg skriver "da kan det være". At en membran før eller senere ikke lenger er tett, er vel innlysende for nesten alle? Sånn på siden kan jeg nevne at for en østlending som meg er det helt fascinerende hvor vått det kan være i vestlandsterreng rundt Eikangervåg på høsten. Helt sjukt. i tenårene hadde jeg M77. Smurte dem svært nøye. Alltid potte tette. samme med Mephistoskoene jeg hadde som var populære her på 80-tallet. Mulig at det er jeg som er impregnerings-ninja, men det viser hvertfall meg at det går fint an å ha dønn tette lærstøvler uten membran.

For de som ønsker å fordype seg kan jeg anbefale denne artikkelen fra Slingfin: https://www.slingfin.com/blogs/the-beta/fabric-coatings-101-pu-vs-pe-vs-silicone?srsltid=AfmBOopnHSQvnSSiMZ25mBsIiWWMFPGov5rzdF5bzyaP_7IbXUrjN565

Har fått noe i lungene så den fine søndagsturen ble helt ut på verandaen i sola. Utrolig bra for både psykisk, og fysisk helse

Skal ikke være bombastisk her, men jeg er rimelig sikker på at det var innerteltet som var blitt klissete. Sikkert gulvet også som du påpeker.

Kom over en svensk enmannsprosusent (tror jeg) - Skalmo - forhandles bl.a av backpackinglight.dk. Han har dyneema pods, men dyrt. Hadde også hoftebeltelommer, slik som etterspurt i en annen tråd her inne.

Dette er helt klart for spesielt interesserte hvis man skal dykke ned i dette er det viktig å forstå at teltduk består av tre komponenter: 1) et stoff som veves av en gitt type fiber (nylon 6, nylon 6.6, polyester etc) 2) med en gitt tykkelse (10D, 20D, 40D etc) som igjen blir påført en 3) overflatebehandling/coating (silikon, PU, PeU etc). Superlight-duken til Helsport er sil/sil nylon 6.6, så det blir en annen liga. Det samme gjelder Barents, Hilleberg, Nortent etc. De bruker ikke PU, så duken vil aldri brytes ned av vann og bli klissete. I tillegg er rivestyrken betraktelig høyere siden de bruker det sterkere nylon 6.6-fiberet. Bortsett fra det nyere Osmo-stoffet til Nemo som er en blanding av nylon og polyester som angivelig blir mindre slapt i regn, er jeg temmelig sikker på at Nemo har brukt sil/pu nylon 6. Skal man ha et stramt telt i regnvær er det silpoly som gjelder. For de fleste spiller dette sannsynligvis en mindre rolle. De færreste bruker teltet sitt nok i røft vær til å merke forskjellen, og dersom teltduken blir klissete etter 5-15 år aksepterer man det. Fra et bærekraftperspektiv mener jeg at man bør tilstrebe å lage telt så solide og holdbare man kan uten for store kompromisser. Det er derfor jeg kun bruker sil/sil poly i tarper jeg selger i Aust

Jeg drodler litt med en plan om NPL kun i Norge. Gøy at det begynner å bli en del diskusjon rundt slike turer her inne. Ruta til @Anders_G har vært en stor inspirasjon, men jeg har lyst til å følge tipset til @Tykjen om å heller starte helt øst i Norge. Tidlig i juni kan være en bra start i de årene med lite snø i Finnmark. @sneakyowll sitt arbeid for å redusere vekten på sekken tror jeg er helt essensielt for å få en god tur. Men jeg har lyst til å unngå depoter og heller legge opp ruten innom butikker slik som @Lars Erik Moen beskriver. Tror det skal gå bra, men ser at ruten mellom Bjørnfjell og Sulitjelma kan bli spennende. Både med tanke på mat og krevende terreng. Jeg har også lyst til å ha med fiskestanga. Nødvendigvis ikke basere hele middagsbehovet på fisk, men det er for mange gode fiskevann på veien til å ikke legge inn noen stopp. Jeg tenker ruta må være godt planlagt, men samtidig ha frihet slik at man ikke må nå et sted på et bestemt tidspunkt. Bortsett fra å være hjemme før snøen legger seg permanent i fjellene i Sør-Norge. Noen andre som drømmer om en slik tur? Det hadde vært gøy å høre tanker og innspill til gjennomføring.

Er på utkikk etter nye fjellsko, men er usikker på om jeg skal gå for tekstil eller lær. Lærstøvler er vel det som har vært gjeldene "før i tiden", men har inntrykk av at mange har gått over til tekstil-sko pga vekt. Hva foretrekker dere og hvorfor?

Gikk ikke helt der, men man kommer seg nok fint dit med den ruta og! En stor del kan gås på grusvei hvis man vil. Det er mannnge områder i Østmarka med lite folk og tegn til folk. Det er bare å hive seg noen 100 meter av stien så kan du være ganske sikker på å være alene - Bortsett fra områder som er helt klistret opp på boligområder. Østmarka er en fantastisk plass Hvis du vil opp på snaufjell, så er Oslos nærmeste 1000-meter Høgfjell i Hønefoss-området. Ikke så altfor lang kjøretur og det er generelt lite folk der er min opplevelse.

De blir glatte, er kan ikke sammenlignes med fett. Det er veldig lite som skal til. Blir som en usynlig film.Sofan har jeg ikke prøvd, men alt det andre. Det er vel nesten bare Hilleberg som har eget stoff i stangkanaler. Helsport har jo hatt duk som er så glatt av silicon at du sklir rundt i teltet…

Takk for tips! Kom plutselig på at jeg hadde lånt bort draget sammen med barnepulken. Måtte bare fikse noe i full fart med draget til Paris-brettet. Har gått ca 700 meter, så det meste hadde nok funka. Blir mer spennende når jeg skal ned bakkene i morratidlig!

Tips hvis du vil unngå det mildt irriterende tau-under-skrog problemet: Dra tauet igjennom ringen helt i front. Jeg har ikke sett meg tilbake etter at jeg gjorde dette. Mye bedre flyt! Spesielt når man drar pulken opp mot seg for å sidekjøre ned med den. Det gjør det også litt mer tilgivende å la pulken kjøre forbi deg uten å korte inn tauet i kortere nedoverbakker.

Dobbel testtur i kveld. Første tur med Fjellpulken Touring 145, samtidig som jeg prøver Hilleberg Unna i snøvær. Beddingen fra Sydvang og reimene til Touring 145 var ikke helt på stasjon. Det er laget løkker i beddingen for å tre reimene gjennom, men det passet kun på én, så kom resten ut av synk. Burde nok festet beddingen lengre frem på pulken, men på grunn av betongføre så gjorde det ikke noe at den stakk ut litt bak. Boksen som jeg kjøpte kom nesten helt bak. Uten å måle tipper jeg det var 5-7 cm igjen av pulken, bak boksen. Som sagt er jeg på en dobbel testtur, og prøver også Unna for første gang i lett snøvær. Tror ikke jeg vil anbefale det til så mange. Med bedding, dobbelt underlag og litt kraftig 3-sesongspose er jeg borti innerduken både i fot og hodeende. Det ble litt for mye kontakt med innerteltet etter min smak. Særlig vinterstid når det blir en del kondens inni teltet.

Hvis jeg ser rett, så var du på plassen jeg teltet i fjor. Det var litt ujevn bakke der, men med lite nok telt gikk det fint. Det er nok litt øvingssak å "se" en god teltplass som ikke er helt åpenbar. Generelt ved telting i marka er det vanskelig å finne perfekte teltplasser, spesielt til litt større tunneltelt. Mindre kuppeltelt er enklest. Snø kan brukes til din fordel! Da har du plutselig flat teltplass mange flere steder. Angående døde trær egnet til bål: De fleste godt etablerte teltområder i Oslomarka er så godt som kjemisk renset for det meste utenom sesongens nedfallskvist, og du må som regel lete et stykke vekk fra området for å finne noe som kan egne seg. Det gjelder å finne seg sin egne skjulte og lite besøkte plass 😅 Å bære med sin egen ved hjemmefra er uansett bare god trening ellers Jeg kan for øvrig tipse om en veldig fin plass jeg sov ved ene natten denne helgen, som jeg ikke hadde vært på før: Langvannsodden eller Langvann generelt. ~3 km å gå fra Skullerudstua. Her var det mange gode teltplassmuligheter. Antall bålplasser tilsier at dette er en mye brukt plass i barmarkssesongen, men jeg var heldig og var helt alene. Med farbar is var det en fin mulighet til å gå inn i den tette skogen over vannet for å finne bålved også.

Kult prosjekt! Da blir det ski og DNT sin vinterrute fra Ljosland til Haukeliseter? Har gått den motsatt retning. Super rute, men mye jobb. Bare vær obs på at det har vært en mild vinter i fjellet i Agder i år. Det kan være lurt å ha en alternativ plan hvis det er usikker is eller mye overvann. https://www.varsom.no/is/isvarsling/regionale-isvarsler/rogaland-agder/#tekstvarsel Til fots i mai kan også være et mareritt i heiene her nede.

Genialt ved elvekryssinger 👍

Samme erfaring! Kan vasse en dag i myr under drivjakt med Lundhags Forest og krysse bekker ved behov. Men alt med gore-tex lekker på svake plasser, som der skoa bøyer seg, lenge før støvelen er utslitt.

Du sier at dine egne meninger og erfaringer er mer verdt enn andre sine da forstår jeg 😆

Jeg har flere flanellskjorter fra Dressmann, i ulike tykkelser, og bruker det hele året (mest sivilt). Om sommeren er jeg fryktelig lite bevist på hva jeg tar på meg, men ofte går jeg bare i en teknisk tskjorte og tilsvarende shorts. Blir som oftest varmt nok når man begynner å gå uansett. Hva som ligger i sekken avhenger av type tur, og jeg har ofte ei litt halvtykk flanellskjorte som jeg bruker utover kveldene. Særlig deilig å ta på seg ei flanellskjorte hvis man skal bare loffe rundt et vann å fiske litt utover kvelden. EDIT: Haha @aico her ble et mye likt

Jeg er veldig glad i bomull og synes det kan være ett godt alternativ til spesifikke bruksområder, spesielt til dagsturer med forutsigbare værforhold og tørkemuligheter. Man må altså være klar over begrensningene og innforstått med at det ikke funker til alt. Som du selv mistenker, så er ikke en flanellskjorte i bomull noe du vil ha under en tung sekk på en varm sommerdag. Selv om vi kanskje mangler en standard definisjon på hva som er en varm sommerdag, så er det etter min mening ikke behov for mer enn en t-skjorte/sun hoodie i ull eller syntentisk fiber på slike dager. Gjerne med en tynn vindjakke i bakhånd for eksponerte partier o.l. Men tar du deg råd til å spandere litt ekstra vekt i sekken på ei tynn flanellskjorte, så kan det være en fin luksus-artikkel å ha i eller rundt camp når du har satt fra deg sekken og pulsen er normal igjen. Dette er noe jeg selv har vurdert som en mulig løsning på bål-dilemmaet, nettopp fordi det meste jeg har av mellomlag og isolasjonsplagg er syntetisk og lite robuste ifht. bålgnist. På overnattingsturer/langturer der det er aktuelt med bålfyring er det sjelden noe problem å gå med en turbukse i bomullsblanding som takler bålgnister, men det er lite aktuelt å ta med en tung og lite pakkvennlig jakke i tilsvarende materiale for ett så snevert bruksområde. En tynn bomullsflanell i litt generøs størrelse som kan brukes over ullundertøy og mellomlag (eller vindjakke om det blåser litt) kan derimot være ett langt mer spiselig kompromiss. Dette er tanker som jeg begynte å pusle med på slutten av forrige barmarksesong, så det er ikke noe jeg har fått prøvd ut foreløpig. Kanskje er det ikke så smart som det høres ut. Tiden vil vise. Du nevner også andre materialer og blandingsmaterialer. Noen av utfordringene med fukthåndtering og tørking vil nok bli litt enklere ved å unngå bomull, men jeg trur fortsatt det finnes mye bedre alternativ for varme sommerdager. Jeg anskaffet også nylig en skjorte i ull, som jeg heller ikke har store forventninger til på varme sommerdager, men som kanskje kan fungere som både mellomlag og bålskjorte på ikke fult så varme sommerdager, først og fremst som erstatning for bomullsflanell på dagsturer. Alt til sitt bruk.

Bruker masse bomull/flanell på sommeren. Det er bare å være bevisste på dets egenskaper. Bomull tørker sakte og isolerer dårlig når det er bløtt. Men om det er over 20 varmegrader er det i grunn bare godt. Siden skjorter kan åpnes i brystet og rulles opp i ermene er de fleksible plagg. Er de i litt ok kvalitet (tettvevd) stikker ikke myggen gjennom, og de blir samtidig litt vindresistente. De beskytter bedre mot sol enn ei ulltrøye også. Brystlomma er perfekt til et kompass eller en lommekikkert. I sekken har jeg ulltrøye til kalde dager og til bruk i leir. Favoritten min er en fra Helly Hansen, men billige skjorter fra Dressmann funker egentlig like bra. Jeg bruker ren bomull. Da tåler de bålgnister ok. Har hatt et par i syntetisk stoff og de lukter så jævlig etter et par dager at det bare er såvidt jeg får klappe på hundene.

Dette løses med å smøre inn stenger og kanalene med siliconspray. Jeg reduserte tida på mitt helsport Patagonia med dobbelt stangsett til ca 3 minutter med 3 plugger fra det lå på pulken og det var med votter. Men startet vel på ca 10 minutter.

Hør hør... Dette er helt nydelig informasjon for en som er helt grønn og ønsker å lære mer 🙌🏻 Takk for gode informative innspill @ole_brum Her skal jeg jaggu fordype meg litt kjenner jeg. Jeg har jo og har hatt lenge samarbeid med AMOK Equipment. Og det er ikke veldig ofte jeg får denne form for spørsmål selv, men det er alltid greit å ha dypere kunnskap om hva som skiller de forskjellige dukene, hvilke materialvalg er å foretrekke og hvilke kompromiss man må gå for om man velger a eller b. 🔥

Exped har lignende i mesh. Ikea har lignende i vanlig nylon. Jeg bruker begge disse og er fornøyd med det. De er ikke vanntette. Men det jeg bruker mest er exped sine pakkposer med rulletopp og vindu. Medium tykkelse/slitestyrke/vekt, passelig myke, og man kan se innholdet. Uansett hvilke pakkposer man har blir det små hull etterhvert, særlig med kajakk og mye fjell/stein. Fikser hullene en gang hver andre år eller noe. Jeg vrenger posene og fyller med vann, markerer hull med sprittusj, og tar en dråpe lim/tec7/baderomssilikon på hullene når posene er tørket.

Må innrømme jeg har lite kunnskap om detaljer og egenskaper om materialer akkurat som endel andre. Jeg kan ikke svare med sikkerhet verken hva duken på de som ble kassert er eller hva det er på det nye North Face teltet jeg har nå. Heldigvis ser jeg andre her har gode kunnskaper om dette. Var veldig interessant å lese det som ble postet her nå. Jeg har drevet med friluftsliv fra barnsbein, og jeg av alt utstyr jeg har gått gjennom så kan jeg bare huske disse to MSR teltene som har blitt slik klissete. Og så har jeg hatt en Bach ryggsekk som ble slik flassete. Så heldigvis er langt mellom slike produkter. Jeg har i tillegg til North Face teltet to Bergans telt. Det ene er et kuppeltelt jeg ikke husker modellnavn på fra midten av 90-tallet, og det er akkurat like bra i dag. I tillegg har jeg et nyere Reinsfjell Superlight og heller ikke dette ser ut til å ha noe problematisk stoff. Men jeg tror slike produkter kan dukke opp hos de fleste med jevn/ujevne mellomrom. Har en kompis som kjøpte et brukt Hilleberg telt for halvannet år siden. Det var også sånn klissete og måtte bare returneres til selger som litt uærlig hadde forsøkt å selge dette uten å nevne problemet. Når han ble konfronterte med det returnerte han pengene og sa at kompisen min bare kunne kaste det. Han var også i kontakt med Hilleberg som sa det kan ikke reddes når det først er blitt slik.

Eg er ikkje spesielt "gadgetfreak", og har med åra blitt ei gretten gammal bestemor som er skeptisk til alt som er nytt og unødvendig, og likar å gjere ting som eg alltid har gjort det. Dersom det funkar, kvifor endre osv. Men, desse packpodsa frå HMG såg faktisk litt snåpe ut. Eg kan nok ikkje tenke meg å pakke heile sekken slik, men eit par stk til utvalde delar av det eg har med hadde vore kjekt.

Jepp, desverre har Backpackinglight lagt ned i Norge nå. Det var der jeg fant mine.

Jeg holder meg helt unna bomull i fjell og skog, det jeg går mest i sommerstid er Sun Hoodies som denne. https://www.bergenaktiv.no/varefilter/merker/simms/simms-bugstopper-hoody-nightfall-heather?dpid=1957&gad_source=1 Sun hoodies gir en veldig god kjølig følelse mot kroppen og egner seg derfor veldig fint på varme sommersdager. Jeg har også med andre ting, gjerne en dunvest eller liknende som gir varme som jeg kan ta av og på. De er ikke så gode når det kommer til bål men jeg har ikke hatt noe problem med busker, og jeg går i gjennom ganske mange i løpet av et år ettersom hovedaktiviteten min er ferskvannsfiske. For meg er flanellskjorter mer et kveldsplagg enn et aktivitetsplagg, det er ikke det jeg vil ha med meg når jeg går på tur men det er helt fantastisk på kveldstid rundt bålet. Blir det kaldt har jeg også vanligvis med meg ullundertøy som jeg kan ha under.

https://nordiccab.com/no/produkt/cargo-sykkelvogn-turvogn-tralle-pulk-skitralle-vare/ https://nordiccab.com/no/produkt/nordic-cab-hunter/ Jeg har ikke personlig erfaring med disse, men vet veldig mange som bruker varianten for å frakte barn i sykkel/pulk versjonen er strålende fornøyd.

Jeg er usikker på hvor godt kjent tjenesten UT har - der man kan planlegge sin egen tur. Ser det er skjedd lite utvikling der de siste 2 årene, så kanskje de ikke utvikler det videre..? Man lager profil og kan publisere osv - https://hjelp.ut.no/hc/no/articles/8024253186834 og deretter legge det på sine egne sider Jeg ser i kveld at tjenesten er ustabil, noe som han karen som holder på å planlegge NPL https://hikingnorth.no/ nok merker. Han legger en formidabel jobb i turplanleggingen nå i disse dager, og dette kan nok hjelpe mye den dagen han står på startstreken. Han legger ruten en del hos broderfolket.

Hei! Vi er tilbake fra Norge og jeg skal gi noen opplysninger om turen vår i Hardangervidda med den selvbygde trallen. Vi startet på Solheimstulen og gikk traktorveien til den krysser turstien Rauhelleren-Mårbu. Dette gikk helt bra, trallen med ca. 30 kg (mat for 4 personer og for > 8 dager, telt, kjøkken osv.) kunne spille ut sin stor fordel ovenfor en veldig (for) tung ryggsekk og var ganske lett å trekke. Siden svingte vi inn på turstien til Rauhelleren som først gikk bra og så, vel, ikke lenger så bra. Spesielt selve stien var tung å gå siden de store steinene er preparert ut av turgjengerne og gjør det vanskelig å komme seg frem – som ventet…Ifølge den tørre sommeren var det ofte lurt og godt mulig å unnvike over myra som var ganske tørre. Ned til Lågen og et stykke opp igjen videre mot Rauhelleren var jeg ganske fortvilet og ville helst kaste hele bagasjen i elven...men lot heldigvis være. Hengeren veltet ofte men bare ett sted og over brua måtte jeg bære. Videre over myra til Hansbu ved Rauhelleren gikk det igjen bra bortsett fra noen veldig gjørmete sted hvor hengeren sank inn helt til bagasjeplattformen. Fra Hansbu ved Rauhelleren gikk vi tilbake til Solheimstulen på stien via Dagfiskehyttun og fra bruen over Lågen ved innsjøen Hølen på den gamle traktorveien (som er i betraktelig verre tilstand her, altså ikke kjedelig å gå) over Høljabrotet til Ulvelilægret. Jeg er overbevist at vi kunne ha fortsett til Dyranut gjennom de sentrale og flate delene av Hardangervidda, men siden denne turen ikke ville by på stort andre opplevelser lot vi det være og snudde. I de steinete områdene ble hengeren meget sterkt belastet, hjulene ble punktert flere ganger og stavene bøyet, men vi kunne alltid fortsette. Noen ting ved trallen vil jeg endre, flere ting ville være fine å forbedre, men jeg frykter at jeg er litt for lat for det. Det ville være kult å ha en tralle med større, fjærete og litt skjevt stilte hjul og en bagasjeplattform som ligger dypere enn akselen, men en sånn konstruksjon er bortenfor mine ferdigheter… Fasitten for oss: i lett terreng, på store stier og på kjerre-/traktorveier kan en tralle godt brukes for bagasjetransport. Er du på tur med små barn og vil du ha med mat for mer enn noen få dager så er en tralle kanskje uunngåelig dersom du ikke er en Herkules (som jeg er ihvertfall ikke). Med spesiell tanke på Hardangervidda er jeg overbevist om at den kan krysses med en sånn tralle via traktorveiene og de stiene som er lettere å gå fra t. eks. Solheimstulen eller Imingfjell via Lågaros til Dyranut hvis man er villig å slite litt på noen steder og å gå delvis på kryss og tvers gjennom myra og buskaset. Da vi senere tok oss en tur fra Hjelle i Utladalen til Stølsmaradalen i Hurrungane NP med barna lot vi trallen selvfølgelig i bilen J. Siden det var bare noen få dager gikk det også bra med all maten i – den tunge - sekken. Hilsen, Philipp