Vinnerliste

Tusen takk for alle de nyttige svarene. Jeg tror vi vil prøve det. Jeg skal ringe hytta i Kongsvold i morgen. Så langt har jeg ikke klart å finne ut om vinterløypa er preparert/merket. Jeg har ikke noe imot å handle i utlandet. Jeg ville til og med leie ski og pulk lokalt, men fikk dessverre ikke noe svar fra de lokale skibutikkene. Og vi tar med oss tørrmat, for vi kommer ikke frem før sent på kvelden på lørdag, da alle de lokale friluftsbutikkene er stengt. Fersk mat kjøper vi på stedet.

Da har jeg mottatt siste skrik fra pulkfronten: Fjellpulken Touring 145. Touring-serien er lillebroren til Traverse. Eller for å snakke med pulkterminologi: Xcountry-varianten, mens Traverse tilsvarer Xplorer. De siste ukene har jeg hørt mye på Fjellsport-podden, og i denne bonusepisoden pratet de om disse to nye pulkseriene: I episoden blir det sagt at Touring og Traverse har samme skrog i 145-lengden. Det er kun i denne lengden at disse to seriene overlapper. Dette stemmer ikke. Traverse er to centimeter bredere enn Touring. I den grad det betyr noe. Vektmessig er de like, men der Traverse har 20 000mm vannsøyle har Touring bare 10 00 mm. Likevel, det er vannsøyle i stoffet. Sammenliknet med Fjellpulken X-Country 144 er Touring litt bredere, og profilen tilpasset slik at den ekstra bredden kommer bak i pulken. Touring er 400 g tyngre, men volumet er relativt mye større. Disse nye pulkene har jo nesten et "uendelig" volum, men spørsmålet er hvor lurt det er å fylle alt. Touring kan fylles med 550L (!) på grunn av det romslige trekket, men Fjellpulken anbefaler pakking opp til 305L. Dette er likevel 20 liter mer enn 144-pulkene, og nok til at jeg føler meg trygg på at dette dekker mine behov. I verste fall får jeg pakke over 305 L, og heller prøve å være disiplinert og smart under pakking. I en annen tråd her på forumet konkluderte jeg med at jeg skulle kjøpe 168-lengden istedenfor 144, men med dette økte volumet i Touring/Traverse 145, klarer jeg meg. Xplorer 168L har et volum på 340L, så Touring/Traverse i 145 legger seg elegant mellom 144 og 168 i volum (anbefalt volum - maks volum er mye større i Touring/Traverse), uten at dette går nevneverdig ut over lengden. Det passer meg perfekt. Etter salg av vår store 7-seter, er også lengde blitt et kriterium. Denne fikk jeg med meg i min relativt lille Kia e-Niro ved å legge ned baksetene. Ellers er dette min første bagasjepulk. Har fra før et parisbrett og en barnepulk. Jeg har derfor lite erfaring med denne typen pulk. Nå må det bare komme litt snø, så jeg får testet den ut. Resten av familien stikker på vinterferie neste uke, så da er det muligheter for å få fylt denne lille rakkeren og komme seg ut på en liten overnattingstur.

Jeg hadde forsatt vært igjen på Kilimanjaro om jeg ikke hadde hatt med staver.. så skal ikke avskrive det helt. Jeg hadde etter hvert sykt vondt i knærne, og måtte stoppe for å "rette de ut" hvert 20'ende steg.. Men trening (gå mer), og endre måten å gå i nedoverbakker, så bruker jeg ikke staver, og har heller ikke vondt i knærne. Ved å "trippe" nedover, altså betraktelig redusere tiden jeg har vekten på hvert bein, så belaster jeg knærne mye mindre. Det handler på en måte å "stole mer" på de stegene jeg tar. På fjellet går ikke så mye på stier, og jeg liker å gå i steinur (der jeg vet steinene ligger i ro). Jeg går faktisk raskere i steinur enn i annet terreng, og det hadde definitivt ikke vært mulig med staver. Fra tid til annen så ligger det staver i sekken (Camp sky carbon evo), men jeg har aldri brukt de.

Hei Uvanlig lite snø i store deler av Sør-Norge. Og er ikke oppdatert mht Dovrefjell. Jeg har gått ruten både sommer og kun delvis vinter pgr av mye vind, kolossalt MYE snø, dårlig vær. Været på Dovre kan være tøft og omskiftelig. Iflg DNT er det bare stikket løype fra Kongsvoll - Reinheim - Åmotdalshytta i Påsken! Sjekk med Kongsvoll! Uansett er det en ganske krevende tur. Jeg husker dog ikke turen opp fra Kongsvoll som veldig krevende med pulk. Har prøvet verre. Men langfeller er nødvendige Ved Loennechenbua er det ganske riktig noen skrenter, og andre steder kanskje skredfarlig, så rutevalget er viktig!! Her tenker jeg på Skaret/passet ved Skardkollen, hvor man kanskje bør gå helt vestenom?? Skrekkhistorien fra Reinheim: Sent på kvelden kom en Baltisk ?? gruppe i snøfokket. Lederne kom først, så de andre etter hvert og ca. en halv time senere 2 jenter, som var fullstendig forkomne og fortapte. De bare satt på en seng inntil hytteverten og jeg fikk varme i dem og gitt dem mat. Lederne gjorde ingenting!! Neste morgen i samme snøfokk bablet lederne hele tiden om topptur på Snøhetta! Der er jo også skrenter på den ene siden. Hytteverten forsøkte diplomatisk å forklare, at det var uansvarligt. Jeg var mer direkte og sagde, at det var idiotisk farligt. De tok toppturen uansett og overlevde da, men vel bare med flaks - og utsikt var det jo ikke. Typisk for turen kom solen på returen fra Kongsvoll St.!! Elgen

Heilt samme faktisk, eg hadde sett inn feil lenkje 😅

Takk igjen. Vi har erfaring med vinterturer og navigering. Hardangervidda er uaktuelt for meg med tanke på vær og avstand. Dessverre er værmeldingene, spesielt vindforholdene på Dovrefjell, nå så dårlige at vi sannsynligvis ikke kommer til å gjøre det. Nåværende plan: Vi bytter til Rondane/Otta og starter turen enten i Hovringen eller Mysuseter. Værmeldingen der ser ut til å være litt bedre og jeg tror ruten kan tilpasses bedre i etterkant. Hvis noen har tips til en bestemt rute (foreløpig tenkt: Hovringen, Smuksjoseter, Gynt-Hytta, Rondvassbu, Eldabu til Venabu), blir jeg veldig glad.

Jeg foretrekker sko/støvler uten goretex eller annen membran. Slike tørker vesentlig raskere om de er bløte. Jeg synes rene lærstøvler blir tilstrekkelig vanntette med bare smøring, så da er membranen overflødig. Om de har tekstilpartier som er avhengige av å ha goretex bak for å holde vann ute, så vil støvelen være "ødelagt" når goretexen begynner å lekke av slitasje, og da får man betydelig kortere levetid. Så tekstil med goretex opplever jeg som det aller dårligste valget. Men tekstil har absolutt sin plass, ettersom det både er lettere og i seg selv tørker helt utrolig fort. Men tekstilsko til turbruk uten goretex er kun vanlig i terrengjoggesko, noe som kan funke flott i varmt vær.

https://cascadedesigns.com/products/hubba-hubba-lt-2-person-tent Jeg kjenner veldig på trang etter å prøve dette teltet. 2 meter og 25 langt innvendig skal gå bra siden endeveggen er så bratt. Jeg har for liten erfaring med så luftige telt, men jeg vet hvor tungt jeg misliker kondens, så det er kanskje en investering jeg bare er nødt å ta. 😆

Jeg har hatt en Helium800 i noen år nå og det er uten tvil den beste soveposen jeg har hatt. Den holder alt den lover og mere til. Ikke den letteste i verden, men det er grusomt dyrt å få noe like varmt som er lettere/mindre uten å nedgradere til "quilt".

https://www.fjellsport.no/turutstyr/soveposer/soveposer/mountain-equipment-helium-800-long-majolica-blue?_gl=1*1k3y3i9*_up*MQ..*_ga*MTMyOTQ2NTk4NS4xNzQwNjUzODM1*_ga_96HETQCCS5*MTc0MDY1MzgzNS4xLjAuMTc0MDY1MzgzNS4wLjAuMTk0NTA1MTQzOQ..*_ga_8LCQQ72GE4*MTc0MDY1MzgzNS4xLjAuMTc0MDY1MzgzNS4wLjAuMTI3ODM4NjA4 Jeg gikk akkurat til innkjøp av denne. Har hatt Helsport Rago down Winter i 6 år nå, den har vært helt topp for stort sett 3 sesong camping (telt og hengekøye) Så nå var det på tide med en oppdatering, å denne er jo i samme prisklasse på tilbud som den du kikker på.

Flott med mer informasjon om disse! Det ser ut som om denne har samme fine bakåpning som Traverse. Jeg synes også 145 holder i lange baner for kapasitet. Kunne nok helt fint dratt på en månedstur med den. Jeg er blitt veldig fornøyd med min på alle måter.

Jeg har aldri på mellomlag når jeg går, med mindre det er i gruppesammenheng og fremdriften er laber. Fleece i sekken, evt en lett dunjakke i pauser. Baselayer, tykt eller tynt ull, alt etter som tur og temperatur. Skalljakke eller regnjakke om det regner, jakke som puster ellers, vindjakke eller bomullsjakke.

Og jeg på Møysalen. Gikk på Møysalen i 20 cm nysnø, og når jeg nærmet meg toppen fikk jeg kraftig krampe i låret. På grunn av underlaget kom krampa tilbake for hvert steg jeg tok. Der ble stavene fra en annen i turfølget redninga. Jeg kjøpte meg et par staver når jeg kom tilbake fra turen, og har brukt de tre ganger på fire år: https://www.fjellsport.no/merker/black-diamond/black-diamond-trail-back-trekking-poles-creek-blue-510906?channable=01384b6964003338372d30343630ab&variantId=387-0460&utm_campaign=05. Kelkoo Shopping Brand [top sellers]&gad_source=1&gclid=Cj0KCQiA2oW-BhC2ARIsADSIAWqAkqQREws-S2-3DzklZ_8IR83yuV4np4NZnxgbDNh6OsQKvcpJIcMaAvnMEALw_wcB Jeg kjenner meg ikke helt igjen i "elsk eller hat". Kjenner jeg har et relativt nøytralt syn på staver. For meg er det rett å ha med staver på noen turer, men på de fleste turene mine bruker jeg ikke staver. På grunn av den turen på Møysalen, har jeg i alle fall sett nytten de kan ha på litt krevende turer.

Jeg har Flz som jeg etter hvert har låst på 125 cm. Er 182 cm. Men jeg liker dem mest i oppoverbakker så de er på en måte optimalisert for det. De hjelper mest med lymfdrenasje fra armene ellers, så jeg slipper hovne og sprukkne händer. Jeg tripper også helst nedover, föler ikke att stavene bidrar der om det ikke skal gå veldig langsomt. Omnilite, vi verkar ha en lignende gåstil Liker også å gå i ur og det går sjelden langsommere enn annen terreng. Staver hörer dog ikke hjemme i ur som du sier.

Om du kjøper flz er dei regulerbare innanfor eit mindre spenn av lengde. Eg har flz i 125. Er 166 cm. Synes då eg får justert dei greit til variert terreng.

Jeg har en eldre utgave av disse: https://www.fjellsport.no/merker/black-diamond/black-diamond-distance-carbon-flz-poles-ultra-blue Kjempelette, så man gidder å ta de med i blant og de tåler overraskende mye. Jeg har klart å sette de fast i steinur i fart og forventet garantert knekk, men de har overlevd enn så lenge Tuppen ble helt nedslitt etter tur over Island, så det kan være greit å kjøpe ekstra plasttupp om du tenker å gå på lange turer i røft terreng. Edit: Nesten helt likt som Tessatroll

Eg er veldig nøgd med desse (dvs. foregående modell). Brukt ganske hardt. Små og enkle og pakke, lette. Fine til avlastning av kne og elvekryssing.

Litt begge deler, noen ganger er litt lettere sko å foretrekke. Skal det være vanntett, så er det bare lærsko som er mulig å få tett etter en tids bruk. Jeg har vært innom Salomon Quest 2, 3 og 4. Dette er lær/stoff sko. Fenomenalt gode å gå på steinete underlag med (og ur). På våt stein har 2 hatt desidert best grep, 3 desidert værst, 4 noe i mellom. 4 er blitt ganske lette. Men når membranen er gone, hjelper det ikke å impregnere, gå 10m i vått gress eller våt lyng, og du har "waterboardet" vann inn i skoen. Hvis det å bli våt på beina ikke skal være en mulighet, bruker jeg lærstøvler (Chevalier Utah). Har prøvd litt Scarpa SL Active (uten membran), men de har jeg ikke hatt tolmodighet til å ha greid å gå bli venn med de (inngåing). Hoka Sky Kaha er de værste svampene jeg har vært borti, hele overdelen er for myk, og jeg får blå tær av å gå ned en liten bakke. Jeg har "Salomon føtter". Kan kjøpe samme størrelse uansett type og traske av gårde. Terreng joggesko: Speedcross flere versjoner, Wings pro. Fjellstøvler: Quest 4D versjon 2, 3, 4. Lærstøvler er litt mer tricky å finne de rette, og de trenger litt tid å bli venn med. Uansett type: De må passe foten.

Det er vanskelig å gi råd når man ikke vet noe om erfaringsnivået til den som spør. I dette tilfellet har trådstarter valgt en vanskelig uke for skituren, som kan ses på yr.no. Finse/Hardangervidda vil ikke være min første anbefaling for et alternativ for varigheten av den kommende uken, basert på det jeg ser på værkartet: Jeg antar at trådstarter allerede er kjent med den norske måten å uttrykke vær på. Nedbør = Niederschlag; 32mm nedbør = ca. 32 cm ny snø. 20m/s vind = 72km/h. Beklager, jeg kan ikke være mer spesifikk med alternative forslag.

Det har du nok rett i ja Driver også å ser etter Packraft, merker det kommer til å gå noen laken der også

Jeg har lest mye om denne i ganske lang tid. Virker som de fleste er over gjennomsnittet fornøyd og det er jeg godt fornøyd med. Jeg vinter camper mye mindre enn jeg liker, og det er mest pga at jeg er blitt litt for glad i komfort på mine eldre dager. Rago soveposen jeg har hatt fra Helsport har jeg vært ekstremt fornøyd med. den har -10 comfort og har fungert helt ypperlig fra tidlig vår til sent høst der det dupper ned på minus siden om natta. Gleder meg til å sammenligne med Helium 800. Jeg tror veldig mye er løst med å bare komme i gang. Kjenne på hvor kaldt du opplever å sove med eller uten ull på kjølige netter, hvordan du pakker, osv. En ting er sikkert, du kommer til å tilpasse og bruke mye penger i årene framover 🤪

Når det står 1000 blodtørstige mygg og venter på deg på utsiden av myggnettingen har tisseflaske sine fordeler også om sommeren ...

Takker, slo til på den der jeg! Hørt veldig mye bra om quilts osv, men jeg må bare komme i gang så får jeg heller blåse penger på bedre utstyr etterhvert eventuelt.

I Finland er ikke volum noe tema når de drar på ekspedisjon. Mange som bor på hybel ville vært misunnelig på en slik kjøkkenkrok

Bra troll-forsøk. Som om oss nordmenn er noe bedre på dette?

Denne kommer i flere lengder og er noe av det beste der ute mtp kvalitet, vekt og ytelse. Har ikke denne selv men andre fra WM. WM Versalite

Cumulus er bra, får rett størrelse og temperatur på bestilling 👍

Det kommer an på hvor stor åpning man trenger, noe som selvfølgelig er en individuell sak.

Det er et annet “name of the game”, og det er “Consume Fetishism”. Det er fornuftig å holde et øye med vekten av tingene som ligger i sekken, men hvis noen mener alvor med å redusere turvekten sin, er stedet å begynne på badevekten. Den potensielle vektreduksjonen her er i kilogramområdet – ikke i gramområdet. Å overvåke kroppsvekten din regelmessig og justere treningen deretter vil redusere den totale turvekten og gir mer mening enn å bore hull i skaftet på en plastskje. Det koster også mye mindre, da det eneste materielle tapet er gummien på treningsskoene dine. Jeg så en gang en YouTube-video av en amerikaner som presenterte et stykke lettvektsutstyr som han nettopp hadde tatt ut av emballasjen. Han sa: "Jeg har kommet til den konklusjonen at den eneste måten for meg å få ned pakkevekten min er å "kjøpe ned", det vil si å bruke mer penger på å kjøpe lettere utstyr. Alt du kunne se av denne fyren var hendene og underarmene, noe som var nok til å se at fyren var tydelig overvektig. Det er min idé om "konsumfetisjisme". Hva er vitsen med å kjøpe noe som er 100 g lettere enn en lignende artikkel som du allerede har hvis du har flere kilo for mye i bursdagsdressen? (Selvfølgelig, når jeg skriver "du/deg/din", mener jeg ikke deg personlig, bare refererer til noen i generelle vendinger).

1300 er helt ok, du skal bruke en del penger på å spare noe nevneverdig vekt tror jeg. En 0C quilt kan spare deg en liten halvkilo, men dyrt er det! Effektiv bruk av vannfilteret kan spare deg vel så mye vekt ved å stoppe og filtrere et par ganger ekstra om dagen.

Nå tok jeg fart og bestilte et mye lettere telt på salg ... Så der sparte jeg en kilo. Ikke si det til samboeren min 🤣

Enig i det meste her. En ekstra underbukse du kan skifte til er fint, så kan du vaske den andre i bekken og tørke den på sekken. For enkel turhygiene har jeg som regel alltid med en pakke intimservietter som passer seg ganske bra til hele kroppen for en enkel kveldsvask i teltet. Veier 80g, men det er det verdt IMO. For håndssåpe er disse geniale og veier mindre enn en fis: https://www.xxl.no/sea-to-summit-pocket-body-wash-50-blad-tursape/p/1115057_1_Style?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=paid_search&utm_campaign=&utm_campaignid=21301261609&gad_source=1&gclsrc=ds Klut eller et lite mikrofiber kjøkkenhåndkle har jeg med på langtur, ikke for kroppslig bruk, men for å tørke av teltet på innsiden om det er blitt tatt ned/satt opp i våt tilstand. Et vått telt gjør ikke så mye, men det er fint om i hvert fall gulvet i innerteltet er noenlunde tørt før man flytter inn. Du har uansett et ganske lett oppsett i pakkelisten nå, så jeg tror du skal klare deg veldig fint og komfortabelt

Har sett på noen varianter, men de letteste variantene krever at jeg har med meg staver uansett, så da er et "superlett" tradisjonelt telt like lett i sum (siden stavene bare blir brukt som teltstang av meg). Og hva man liker å sove på er jo individuelt – min erfaring er at skumunderlag ikke er bedre enn en søppelsekk for min del, verken varme- eller komfortmessig. Hvis jeg ikke kan ha med et mykt og varmt underlag, kan jeg ikke ha så lange dagsmarsjer som jeg legger opp til. Men alternativet er jo da å bare bo på hytter – som også koster en del penger. Så det er nok billigere å kjøpe et lettere, mer moderne liggeunderlag som veier halvparten av det jeg har, enn å ligge ti ekstra netter i hytte. Soveposen min er jo også overkill, men det er skrekkelig dyrt for en vesentlig lettere sovepose som er varm nok (siden jeg er ganske tynn, fryser jeg veldig lett). Men som sagt så har jeg ikke satt opp de regnestykkene ennå. Det får bli en egen fane i regnearket!

Vel, det har jo vært mye: "staver er bare for turister". Men jeg hadde eb gang en artikkel fra en Østerisk "alpenprofessor" - jo altså riktig universitetsgrad mv. Han hadde utregenet hvor mye avlasting det faktisk var på knærne - særlig utfor - nedover. Klatremiljøet, som ofte sleper mye tau og jernvarer i anmarsjen har brukt staver ganske mye. Jeg bruker staver og er ikke i tvil om avlastingen. Kan man gå diagonalgang på ski med staver klarer man også å gå med dem uten sjenanse. Jeg har 2 bra par, hvor det ene par er et helt gratis containerfunn! prøv Finn! eller kanskje den lokale bruktbutikk/Frelsesarméen! Elgen

For min egen del opplever jeg at jeg kan gå dobbelt så langt og omlag tjue prosent raskere med vandrestaver enn uten, så på lange sommervandringer med terrengjoggesko er dette helt avgjørende. Statistikk etter rundt åtte års bruk viser dette. I tillegg synes jeg staver er helt uvurderlige når det går bratt oppover eller nedover, eller ved kryssing av steinur og elver. Hvis man ikke vil bruke staver på flat vei, må man jo enten bære dem eller feste dem på sekken. Flere Osprey sekker har egne hemper for å henge stavene på mens man går. Jeg bruker i tillegg et telt som reises med stavene i stedet for teltstenger på slike sommervandringer, så føler ikke jeg bære på noe unødvendig vekt.

Nå er det tid for å bytte fjellstøvlene ut med padleåren og legge ut på en ny etappe av ekspedisjonen, der både naturkreftene og historiske fragmenter fra de skandinaviske nordområdene venter på å bli oppdaget og opplevd. Med min packraft padler jeg meg nedover elvene langs den svensk-finske grensen, og steg for steg, eller padletak for padletak, nærmer jeg meg målet – å ta meg langs hele den svenske grensen, helt for egen maskin! Etter måneder med vandring langs den svensk-norske grensen har jeg endelig nådd neste etappe i mitt eventyr – padlingen langs den svensk-finske grensen! I denne den andre hoveddel av Helt på Grensen-ekspedisjonen tar jeg fatt på den store utfordringen med å padle hele veien fra Treriksrøysa til Haparanda og ut i Bottenviken – en reise full av utfordringer, spektakulære naturopplevelser og grenseoverskridende eventyr. Vil du se en eventyrskildring, der naturens skjønnhet og utfordringene på en solo-ekspedisjon står i sentrum? Bli med meg på denne spennende etappen og la deg inspirere av reisen Helt på Grensen. Se episoden nå og bli med meg på padlingen mot Bottenviken!