Vinnerliste

Å ta med ein anerkjent kunstnar som sett pris på friluftsliv og natur, og har gode opplevingar med at natur hjelp på mentalhelse, synes eg er heilt opp. Personleg synes eg at Sand var med på å høyne ei elles god episode, som for meg gav feelgood i lange baner.

Nei. Din "oppsummering" er i beste tolkning svært overforenklet, i verste tolkning regelrette løgner. For å ta én av påstandene dine, hullene i ozonlaget har blitt svært mye mindre (og nesten helt borte) fordi det ble gjort noe med bruken av KFK-gasser og ting som faktisk skapte de hullene i ozonlaget. Du vet, at det ble gjort det forskere foreslo at skulle gjøres for å bøte på problemet. Det hjalp.

Jøss e navn. Hva folk kan klare å irritere seg over. God bedring

Hvis du senker guarden litt og ikke tolker alt i verste mening, så vil du se at vi ikke er helt uenige. Jeg er enig i at fokuset på Co2 er uheldig. Ikke fordi det ikke er et problem, men det tar fokuset bort fra andre miljøutfordringer som er minst like alvorlige, og som gjerne brukes til å grønnvaske andre Co2-kompenserende naturinngrep som f.eks. utbygging av vernede vassdrag, samt vindkraft, solceller som gjør inngrep i store områder. Poenget mitt var at i motsetning til metan, som gjerne blir fremstilt som synderen i kjøttproduksjon, som er en del av ett (potensielt) lukket og naturlig kretsløp, så brukes det absurde mengder olje i den industrialiserte kjøttproduksjonen. I jordbruket som er grunnlaget for kraftfôrproduksjon er dette alt fra utvinning, frakt og produksjon av kunstgjødsel, pløying, høsting, sprøyting, frakt av såkorn, kjemikalier, ferdig råvare, bearbeiding av råvarer til ferdig produkt og frakt av ferdig kraftfor jorda rundt. Så på toppen av alt frakter vi gjerne det ferdig kjøttet verden rundt også. Dette er mye, men det er fortsatt en voldsom forenkling - det er MYE som ikke er nevnt. Co2, om ikke direkte gunstig - er i praksis bare en markør for ett vanvittig forbruk av energi og naturresurser som ikke er bærekraftig. For all Co2 som slippes ut vil det være ett relativt lineært forhold til andre utslipp av andre skadelige kjemikalier og mikroplast. Det er også en indikator på hvor mye natur som ofres til monokulturer og utvinning av kunstgjødsel og oljeprodukter. Hyperfokuseringen på Co2 er reduksjonisme av verste sort. Det åpner opp for perverse insentiver der mann i stedet for å løse de underliggende problemene, selger en idé om at alle problemene kan løses gjennom enda mer forbruk og videre økonomisk vekst kamuflert som «det grønne skiftet». Jeg mener iaf noen varsellamper bør tennes når økonomene blir opptatt av miljø. Personlig ønsker jeg ikke mene så mye om i hvor stor grad menneskeskapt utslipp av Co2 påvirker klimaet, jeg trur ikke det er null, men det er ett veldig komplekst bilde og det eksakte tallet er ikke så viktig for meg i denne sammenhengen. Det er de underliggende problemene som bekymrer meg.

Tidlig i januar. Et stk bål og et stk samboer. Et stk bål og et stk gapahuk-mekke-amatør. Work still in progres. Erfaringer gjort til nå: Det å samle tømmer ved å bruke en halvrusten sag til 39,90 kr,- fra Jula har vært litt utfordrende. Jeg får ikke felt så store trær, og endt opp med ganske ujevne "tynne" lengder, med mye bark, halvråte og kvist. Godt satt sammen med 150 mm lange spikre. Dette har vært veeeeeeeldig tidkrevende. Åpne sprekker og slikt skal fylles med mose. Skal sette inn et plexiglass i "vinduet". Ikke helt fornøyd med taket, jeg fant aldri en "kjapp" og god løsning på skråtak. Jeg rakk rett å slett ikke opp, og noe klatring har jeg ikke helse til. Taket er ikke helt tett, så jeg tenker litt på hva jeg skal gjøre her. Kanskje bare skru på noen metallplater. Fant noen billige terrassebord på Finn.no og fikk lagt en liten platting. Bålkurv til 99 kr,- på Rusta.... (metallpunktene som stykkene fra slått sammen på... smeltet - så kurven er i ferd med å dele seg, skal sette på noen egne bolter). Kostnad så langt: - Sag 30 kr,- Øks 70 kr,- Kniv 25 kr,- Elektrisk drill 249 kr,- (Biltema... overraskende effektiv) - Materialer tak, "reisverk" - 0,- Terrassebord 300 kr,- Konstruksjonsvirke (?) til platting.. 300 kr,- - Feilblandet maling 60 kr,- - Oljebeis 400 kr,- - Spiker 169 kr,- - Skruer ca 200 kr,- - Bålpanne 99 kr,- - Heller til bålpanne 125 kr,- - Murstein ca 200 kr,- - Diverse småting jeg helt sikkert har glemt.... 250 kr,- Totalt ca 2 500 kr,-

Overraskende at enkelte klarer å finne negativt i denne serien med Monsen og nasjonalparkene. Jeg opplever at disse programmene er mer eller mindre akkurat slik friluftsliv i praksis er. Takk til NRK og Lars Monsen

Liten utfart på isen med eldste guttungen og hunden. Ingen røyer på kroken Idag, været var for fint 😅

En flott dag for en tur i sjøkanten. Det var snakk om både sol og lite vind for den neste dagen. Temperaturen var problemet. Selv om det var lite frost, så var det heller ikke snakk om mange grader over null. Det kunne lett bli glatt. Jeg håpet på at det ville være greit med en tur fra Gramstad, men trodde helst på en tur i sjøkanten. Så pass bra vær at det måtte bli en litt lengre tur. Fra Gramstad var det lenge siden jeg hadde tatt turen om Resasteinen, og jeg håpet at det ville være greit. På morgenen var det hvitt av rim ute i hagen, og veien utenfor kjøkkenvinduet var islagt. Jeg satset på en strandtur, selv om det sikker var fullt av folk som gikk de vanlige stiene fra Gramstad. En langtur i strandsonen betydde tidligere å gå fra Hå gamle prestegård til Varhaug gamle kirke – og retur. En tur på 18-19 kilometer. Nå ville broderen være med på tur denne dagen. Han hadde ikke planer om å gå så langt som meg, men ville gjerne være med et stykke før han snudde og tok mot bilen. Vi ble to på tur en stund denne gangen. I 2023 ble det et par turer fra Hellestø til Reve havn og tilbake. Det er en tur på godt over 20 kilometer, og den går mye på sand. Enten oppe i sanddynene eller ute på selve stranden. Der er det i hvert fall normalt lite is og glatt. Etter mange dager med dårlig vær var det tydelig at folk hadde fått med seg de gode værutsiktene for dagen. Det var mange biler på parkeringsplassen, og det var mer folk på stranden enn på en vanlig søndag. Mange ville nytte en flott dag til å gå tur. Fortsatt står jo sola lavt og det var ikke så lenge siden sola hadde kommet over horisonten, da jeg kom ut på Hellestøstranda, (som antakelig egentlig heter Skarastranden), fikk jeg sola i ansiktet. Det var en stund siden sist jeg kjente at sola varmet – så vidt. Det er jo flatt og fint både på Hellestø Stranden og på Borestranden. Denne dagen var det i tillegg bra forhold. Sanden var frosset og det var greit å gå. Jeg kom til Fuglingene uten problemer. Det er en vanlig tur å gå fra Hellestø til Fuglingene og tilbake. Denne dagen hadde jeg ikke planer om å snu der, og fortsatte bare videre mot sør. Fra Fuglingene og videre til Reve havn er også en tur jeg ofte tar. Da normalt med start fra Bore. Denne dagen ville det bli en mye lengre tur. Det ble den vanlige stoppen i båthuset på Reve havn. Det passet med en pause for å drikke. Det ble noen gjendekjeks også. Jeg synes det var en liten trekk i mot på vei sørover, men det ble også en trekk i mot da jeg snudde hjemover. Det kan ikke ha vært mye vind. Det var heller ikke store bølgene. Denne dagen var det få surfere ute i sjøen. Det er alltid letter å gå på velkjente stier, og selv om det alt hadde blir mer en en mil på beina, gikk det greit tilbake mot Bore. Mellom Fuglingene og elva gikk jeg på innsiden og det betyr vei fra Bore og til brua. På veien ut fra Sele havn, var jeg stiv i beina etter å ha gått nokså jevnt og fort både sørover og nordover. Det ble litt bedre da jeg kom inn i sanddynene mellom Lyratangen og Båtsmannsvika. Det løser litt opp å gå noe annet enn på flate veien eller stranda. Et stykke mot Hellestø kom Sigbjørn i mot. Han var på tur alen, antakelig for å trene til vi skal gå i Syden. Det passet for meg å sjekke formen med en langtur. Det blei antakelig en del slike de 14 dagene vi er på Grand Canaria. Ved bilen sjekket jeg avstanden, og også denne gangen mente appen turen er på 22 kilometer. Den hadde gått unna på litt over fire timer denne gangen.

Bill Gates er ingen autoritet på hverken helse eller miljø, og ingen hadde brydd seg om hans meninger på disse områdene om han ikke var en av verdens rikeste. Han har også betydelige investeringer innen disse områdene som han prøver å utøve sin inflytelse på. Kjøtt er ikke en synder i seg selv. Det er måten det i stor grad produseres på. Kjøttproduserende dyr på naturlig beite kan nyttegjøre areal som ellers ikke er egnet til matproduksjon - og vi kan produsere mat uten å konvertere store områder til monokulturer. Metangass har også ett mye kortere kretsløp enn CO2, så dette er ikke noe som vil akkumulere i enorme mengder i atmosfæren. Men vi må i størst mulig grad få CO2 ut av kjøttproduksjonen. Dette tilføres fra eksterne faktorer som dyrking av råvarer til kraftfor (igjen store jordbruksareal med monokulturer) og transport. Kjøtt er jo i utgangspunktet også veldig sunt, men man blir hva man spiser. Moderne kjøttproduksjon med medisiner, hormoner og kraftfor er definitivt ikke like sunt som elgkjøttet fra elgen du skjøt sist jakt. Det farlige er når noen få oppnevner seg til eksperter eller profeter og forkynner en one-size-fits-all løsning for en hel verden med ulike forutsetninger. I Norge har vi utrolig lite areal som egner seg til produksjon av korn og grønnsaker til menneskeføde. Hvis vi (og andre land) kan produsere den maten vi (de) har de beste forutsetningene for å produsere lokalt, uten import av kunstgjødsel, soya til kraftfor o.l. , og skape insentiver for naturlig, bærekraftig, regenerativt landbruk så vil dette ha den beste miljø og helseeffekten på lang sikt. Men dette er tiltak som git null avkastning for investorer som Bil Gates, og derfor hører vi sjelden snakk om denne type løsninger.

Sett fra mitt eget perspektiv så er jeg enig med deg, jeg har mye mer utbytte av en gjest jeg kan lære noe av, men jeg skjønner også hvilken verdi kjendisene kan ha gjennom å tiltrekke seg seergrupper som i utgangspunktet ikke har den samme interessen av Monsen spesielt og natur generelt. Vi vil jo ha rekruttering, om ikke alle blir så gira at de faktisk tar i bruk naturen, så vil vi iaf. at flest mulig skal forstå verdien av natur og av å verne landskap, biotoper og mangfold. Jeg har null interesse av kjendiser, så for meg er jo dette ofte ukjente mennesker uansett, men jeg merker denne effekten godt gjennom ungene mine. Hvis en Youtuber som er popular blant kidsa, f.eks. Victor Sotberg er med i ett program eller en serie, så vil de se TV-program de ellers ikke ville ha sett på. Monsen ser de på uansett da

Nei, det var vel heller det motsatte. Jeg er enig med de øvrige her som synes det er positivt med de han har med som bidrar med forskerperspektiv. Naturoppsyn, og så videre - de som bidrar med noe faglig, som kan lære meg noe. Det er de der han nå tar med fordi de er kjent for "noe", som altså er med mer for kjendisfaktorens del, som jeg er f**** lei av. Der Monsen må lete etter ett eller annet ved dem som liksom skal rettferdiggjøre å ha dem med. Da hadde jeg for eksempel foretrukket en helt ukjent person som kunne fortelle spennende ting om området, eller lignende. Det i seg selv at han har med noen synes jeg bare er fint, for man kan jo bli lei av Monsen som prater til kamera også. Jeg bare synes han er både kjent og flink nok til at det skulle være helt unødvendig med den der kjendisfaktoren som lettvintløsning for å gjøre det aktuelt og interessant. Kjendiser som leker sammen er det veldig mange andre varianter av allerede.

Jaha, okey. Litt av en påstand. Ingen hensikt å gå videre her ser jeg 🤦🏻‍♂️

Du bør ikke ta ned kameraet, det er faktisk å regne som tyveri. Det er heller ikke din jobb å leke politi. Er det noe som virkelig plager deg bør du politianmelde og oppgi hvor kameraet er plassert. Du skriver videre at du sørget for at kamera pekte i en annen retning. Du har ingen rett til å plukke på andre manns/ kvinners eiendeler. Hvordan hadde du stilt deg om jeg kom til din teltplass og begynte å ta for meg av dine eiendeler? Politianmeld, men ikke begyn å ta for deg av andres eiendeler.

hei Litt sent å se denne tråden! men er også Trangia fan pgr. av vindskjærmingen, "Nansen-kjele effekten" og stabiliteten. Bruker den nesten alltid med Optimus Nova, gammel modell l. a fordi den kan simmerkoke til finere matlaging! Men alltid med tennvæske pgr. av risikoen ved bensindamp. Spritbrenneren er for sløv - særlig til snøsmelting! Hvis jeg husker riktig, kan man skrue både ben og Trangiakopp av og på Novaen med bunnskruen!? Uansett har jeg an annen løsning til småturer: Revesaksen! Elgen

Nå tok jeg fart og bestilte et mye lettere telt på salg ... Så der sparte jeg en kilo. Ikke si det til samboeren min 🤣

Jeg gikk på Slettefjell i går, og kan underskrive på at det er veldig lite snø, men ikke mindre enn at man kan gå stort sett over alt. Rysntjern og flere andre vann i dette området tappes i tunnel ned i andre magasiner. Krysser du elven på veien, så er du trygg.

En rask titt og jeg tror ikke denne er sammenlignbar med Reactor/Windburner og Ulti. Ser for meg ut som en type "jetboil design", uten varmeveksler med der standard-kjelen har avrundet bunn, hvilken sies å gjøre den mer effektiv. Og de kaller den Switch fordi du kan veksle mellom standard kjelen og andre 3.parts kjeler ved hjelp ut utflipp-bare kjelestøtter. Men mulig jeg leste for fort, andre får korrigere om jeg tar feil:)

Det kan ha vært en dårlig opplevelse da jeg gjorde det litt uforberedt med kredittkort som skrape og glemme å ha noe underlag annet enn kjøkkenbenken 😅

Mine åsnesski er 68-54-61, jeg bruker for det meste 45mm feller. 30mm kan brukes for bedre glid om ønskelig men vil gi noe dårligere feste. Mohairfeller burde man bruke på kaldt føre der det ikker er for mye is. Is og skare sliter veldig på mohair. Synt feller har noe dårligere glid spesielt på kaldere føre men syns de er veldig fine når det er litt mildere. Da kan man også oppleve vannvittig god glid på synt. De tåler is og skare langt bedre å holder flere sesonger om man ikke er uheldig å ødelegger de. Har synt og mix feller akkurat nå i både kort og langfell. Ikke fått testa mix fellene så mye men liker tanken at de skal være mer holdbare enn feller med bare mohair.

Mohair er overlegent. Blir kanskje fortere slitt ja, men jeg har gått mye på skare, og har enda ikke slitt ut ett par. Jeg like best å de så brede som mulig, uten at de dekker stålkanten. Da får man grep også når skiene er på kant. Kun i oppkjørt løype liker jeg smale feller, for da kan jeg kante skiene og få bedre fart når fellen løfter seg fra snøen.

Bill Gates er vel den i Amerika som eier mest dyrkbar jord nå om man skal tro diverse media over there. Ufarlig? Neppe! Hvorfor må CO2 andelen ned i Kjøttproduksjon? Hvorfor har vi hengt oss så voldsomt opp i dette? Hvorfor er denne bløffen sluppet gjennom som sannhet, mens de tingene som virkelig kunne fått ned CO2 produksjonen går under radaren? Hva er nivået av CO2 i atmosfæren i dag? hvor mye er skadelig og hva skjer om det fortsetter å øke? Mens klima hyklere skriker at all monner drar, fortsetter land i stort sett hele verden å investere TUNGT i kullkraftverk, ingen kutt i Olje produksjon for å opprettholde behovet for energi. Hvis dette virkelig gjorde så vondt for kloden, hadde ikke interessen for å gjøre noe med det vært større unisont over hele fjøla? Kontra det at det muligens er et narrative some er solgt for å skape frykt og kontroll? På lik linje som når de definerte Olje som fossilt brensel og bestemte at prisen for et fat olje i dollar? Nå er det akkurat fastslått at vi skal gå fra 2% av BNP til 5% av BNP i opprustning av forsvar. Hvor kan vi plassere dette inn i regnskapet over CO2? eller alle de nye Olje feltene som er blitt tildelt? "Ekspertene" har nok en gang rett, og alle som stiller seg undrende til alle løgnende, samt bristen i logikk er idioter. Jeg går å lager med en biff til middag 😂

Det var slik jeg pleide å gjøre det, men det går enda raskere og enklere med spesialverktøyet produsert av Colltex. Dette er bare en loddebolt med en slikkepott, så hvis man allerede har en loddebolt og kan finne en slikkepott til den, burde det også gjøre jobben. https://www.decathlon.ch/de/p/heizkratzer-fuer-skifelle-tourenski/_/R-p-X4016175?mc=4016175&gad_source=1&utm_campaign=ch_t-perf_ct-pmax_n-ski-snow-accessory_ts-gen_f-cv_o-roas_spu-win_pnl-ecom_l-de_pp-gads_bm-roa_pr-cpc_at-kwd_&utm_medium=cpc&utm_source=google Jeg pleide også å spre det nye limet med en Swix-skrape, men det kan gjøres mye bedre med en rull: https://www.kustersport.ch/app/easyshop/info?partno=191920001&seo=Colltex+Foam+Roller+45mm Recoating video tips from Colltex: https://www.colltex.ch/en/recoating

Norrønna recon er noe av det bedre på markedet, tror du skal slite med å finne noe bedre.

Takk for et saklig og nyttig svar, da kan det være jeg ser episoden ferdig etter hvert. Da har han kanskje på et vis bygget på den forrige episoden, videre med samme tema? Setter pris på slike svar, det er jo nettopp et diskusjonsforum dette er. Disse "enkelte klarer å finne"-innleggene synes jeg folk kunne holde seg for gode for. Utrivelig hersketeknikk, som man i det minste burde holde igjen på til mer opphetede debatter. Det var litt avsporing, sorry, men jeg er vel blitt like lei av det akkurat nå som jeg er blitt av kjendiser. 🤣

Går supergreit og raskt om ein har papp og hårføner. Gjer det stort sett ein gong kvart andre/tredje år. Oftare med dagens kortfellar.

100% enig

Blir jo usikker på om dette gjelder i Norge og når Garmin finner ut at de skal endre på villkårene Jeg synes det er merkelig at de har gått bort fra den opprinnelige planen, hvor jeg forsto at man kunne stoppe og starte abonnementet uten et gebyr tilsvarende de neste tre månedene. Jeg kunne vurdert å investere i en dedikert nødpeiler dersom den løpende kostnaden var mer rimelig. Men med tanke på at Apple har hatt satellittkommunikasjon siden iPhone 14, Android lanserer dette med 25-serien, og Starlink er i gang med betatesting – forventet å tilby tale- og teksttjenester i løpet av 2025 – mener jeg Garmin har posisjonert seg dårlig i markedet.

Har ankommet depot 5 av 13 nå. Gått 800 km så langt, på 45 dager

Neppe alle, men det er nå mange av de.

Men.....men.......i bibelsk tid var det virkelig en katastrofal flom. Bare Noah og hans nærmeste familie overlevde og de samlet alle verdens dyr i den enorme båten deres. Så mange dyr produserte selvfølgelig forferdelig mye skit som vokste til en stor haug og truet med å senke båten. Noah og familien hans brukte en hel uke på å måke skiten over bord og den hopet seg opp til havets overflate. De seilte så trygt bort derfra og haugen med skitt bare satt der midt i havet …………………inntil Christopher Columbus oppdaget det.

Mitt beste forslag er at du bare dropper å se denne serien hvis alt irriterer deg. Det er jo helt valgfritt å trykke på play

Trump har allerede gitt nytt navn til Mexicogolfen. Det skal fra nå av bli kjent som «The Gulf of America», og de varme strømmene som kommer derfra er nå per definisjon amerikanske – så alle mottakere av denne «amerikanske» eksporten må betale for å ha kystlinjene sine isfri om vinteren. Dette går over hele linjen fra Island, De britiske øyer og Norge. Hvis de ikke er villige til å betale for privilegiet av å ha isfrie kystlinjer, vel………25 % toll på deres eksport til USA. Selvfølgelig, hvis Golfstrømmen virkelig skulle bryte sammen, ville det være et stort inntektstap for USA.

Det ENESTE som er bra med å spise mindre kjøtt. om det er okse, fugl eller fisk er dyrevelferd. Alt annet er bare tull. Kveg er noe av det mest bærekraftige vi har når det kommer til næringskilder. De spiser og gjødsler sin egen mat, alle husdyr i verden, står for 0.2% av metan utslippet i verden. Nei, at Bill Gates har vært i UK er faktisk ikke noe å le av, det er kanskje noe av det mest skremmende som kan skje EU. At han tullingen der, med sitt syn på hvordan alt jordbruk i verden skal driftes (helst med monopol for hans del) er om mulig noe av det mest inngripende og farlige for matsikkerhet på mange tiår. Men igjen, hva vet jeg... jeg er jo bare en konspirasjonsteoretiker 😂

Nice suggestion. But a little too far north for me on this occasion.

For å ikke snakke om bil/ikke bil og størrelse på bil som er veldig førende for om pulk er det rette, og hvor stor pulk man kan ha.

Vi besitter et utvalg både når det gjelder pulk og sekk og prioriterer stort sett 100% pulk også på dagsturer. Unntaket er når det er en ren skitur, noe det sjelden er da det ryker med en dels sikkerhetsutstyr som fjellduk osv om ikke været er helt stabilt. Så det blir aldri brukt 100l sekk på vinteren. Da blir det pulk. Unntaket er om alt går opp i rumpetaske eller minisekk. Skal det isfiske f.eks er det alltid pulk. Hater alle former for isborr festet på sekk.

Det handler vel også litt om hva folk har og er vant til å bruke, alle har jo en sekk, men ikke like mange har pulk eller plass til å ha pulken. Samt at man også bør ha litt erfaring før man er komforabel med den.

Hehe, så nettopp et klipp på NRK fra den ene turen Monsen er på og hunden (Pøbelen) klarer å ødelegge så og si «alt» på teltet; både innertelt, teltstenger, trekoksen hans, sokker,,,, Skjønner godt han lar Hillebergteltet hvile på de første telturene med unghund😂 @Gabs88

Er stor forskjell på orginal-limet på fellene som bla Åsnes leverer, og om man bytter ut limet med f.eks. colltex-lim.

Skjønner at det holder med to underbukser (en på kroppen og en i sekken) i stedet for tre. Sparer bare 35 gram, men alle monner drar! Har også sett på sånne såpeflak, men aldri testet dem. Vanligvis har jeg med meg en liten bit hard såpe av "miljøvennlig" type, som jeg bruker til både kroppen, oppvask og klesvask. Det veier gjerne rundt 15-20 gram. Og til det @BendikIv sa: Håndkleet er luksustingen min. Jeg er villig til å bære de 84 grammene ekstra for å kunne bade i alle fjellvann jeg passerer uten å måtte bli kald mens jeg tørker i sola. Kluten er mest for å stoppe skrangling i gryta når jeg putter gassboksen og brenneren oppi, så det fins helt sikkert et lettere alternativtil det!

Enig i det meste her. En ekstra underbukse du kan skifte til er fint, så kan du vaske den andre i bekken og tørke den på sekken. For enkel turhygiene har jeg som regel alltid med en pakke intimservietter som passer seg ganske bra til hele kroppen for en enkel kveldsvask i teltet. Veier 80g, men det er det verdt IMO. For håndssåpe er disse geniale og veier mindre enn en fis: https://www.xxl.no/sea-to-summit-pocket-body-wash-50-blad-tursape/p/1115057_1_Style?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_content=paid_search&utm_campaign=&utm_campaignid=21301261609&gad_source=1&gclsrc=ds Klut eller et lite mikrofiber kjøkkenhåndkle har jeg med på langtur, ikke for kroppslig bruk, men for å tørke av teltet på innsiden om det er blitt tatt ned/satt opp i våt tilstand. Et vått telt gjør ikke så mye, men det er fint om i hvert fall gulvet i innerteltet er noenlunde tørt før man flytter inn. Du har uansett et ganske lett oppsett i pakkelisten nå, så jeg tror du skal klare deg veldig fint og komfortabelt

Jeg har en 900 mL titankjele som jeg er veldig glad i, men det medfølgende trekket var dårlig. Siden jeg hadde 1.0 oz DCF (CT2K.18) liggende bestemte jeg meg for å lage en bedre pakkpose. Jeg forsterket den vertikale sømmen med Ultra TNT-teip på innsiden for å hindre at den slites ved åpningen som ofte er det svakeste punktet Jeg brukte mønstergeneratoren fra LearnMYOG: https://learnmyog.com/stuffsack.html I tillegg tørker jeg egen turmat som jeg rehydrerer ved å tilsette varmt vann og la det stå i 15-20 min. For å holde maten varm laget jeg et passende kjeletrekk i neopren. Jeg bruker også kjelen som skål, og da gjør trekket den mer behagelig å holde når kjelen er varm. Trekket er i samme dimensjoner som kjelen, og siden det er litt elastisk sitter den godt panelene er sydd sammen uten sømrom ved å legge dem kant i kant og sy med bred sikksakk og kort stinglengde. Materialer: - DCF: https://dutchwaregear.com/product/1-dyneema-composite-fabric/ - neopren: https://www.extremtextil.de/en/neoprene-jersey-both-sides-3mm-black-black.html

Når vi snakker om bål: Har aldri sett noen har lagd et bål så nært teltet som det Monsen gjorde i episode 3, i Gutulia. Der lå han jo inni teltet med bålet rett utfor inngangen. Ikke noe jeg hadde hverken vurdert eller turt å gjøre.

I dag så har jeg gått tur fra Vatnlia til Store Svartvatnet, i Bodø. Lengde t/r ca. 9 km, tid 2-3 timer. Det var helt vindstille, minus 4-5 grader. Hard skare, så jeg gikk til fots. Morgengry: Heggmotinden i bakgrunnen: Aurnestinder i bakgrunnen: Steigtinden i sollys: Sola titter frem:

Takk! Kunne ikke skrevet det bedre. Haters som leter med lupe for å finne «feil» som ikke er der. Klage over for bra filming? Seriøst?

Skikkelig sterkt gjort selv om det ikke ble rekord. Distansene de ulike rekordforsøkene har tilbakelagt hver dag og likevel ikke klare det sier ganske mye om nivået som kreves!

Jeg var på tur med familien opp under Hallingskarvet nå i helga. Jeg lå på downmat 9 (R8), fruen så sammen med 4-åringen på synmat duo(R5) og 12-åringen lå på dobbel bamse(total R ca 3,8) . Et lag bamse underlag under de oppblåsbare. Vi hadde rundt 18-19 minus om natten Jeg lå og småfrøs, mens fruen var varm. Jeg kjente tydelig kulden fra underlagt. Ene natten måtte vi bytte plass fordi 4-åringen ville ligge ved siden av pappa etter litt nattlig trass. Synmat var mye varmere og det kjentes nesten ut som at det varmet fra undersiden når jeg flytte med over. Fruen kunne rapportere tilbake at Downmat skulle kasseres så for vi kom hjem. 12-åringen opplevde ingen kulde mot bakken. Alle hadde likestilte, gode soveposer.

Bruk 11 åringen 😁 i min mining er det beste du kan gjøre å utnytte det faktum at du faktisk har noen som kan sitte i pulken og ha hunden i fanget. Og så er det viktig at 11 åringen har det morro, hunden må få positive assosiasjoner til pulken. Godt med varme og kos hjelper veldig.

I dag fikk jeg endelig testet ski og feller på høyfjellet. Tråkket opp spor selv, og hadde fellene på hele veien opp. Da nedkjøringen begynte fant jeg fort ut at det gikk altfor sakte, så fellene måtte av. Fikk akkurat passe glid (uten noen smøring) og bra fart ned. På vei opp gikk jeg med tanker om at jeg kanskje burde valgt smørefrie ski, slik jeg er vant til (fra langrennsski), men opplevelsen med nedkjøring overbeviste meg om at smøreski er fullstendig overlegne. Og jeg skjønner virkelig hva som er "greia" med fjellski nå. (Har som sagt bare erfaring med langrennsski (på tur) fra før. Dette var min andre tur med fjellski, og den første på høyfjellet.) (Fellene henger forøvrig til tørk på badet nå.)

Jeg har en irsksetter som fyller to i februar. Han har vært med på teltturer helt siden jeg fikk han. I vinter var han med på alle turene unntatt en da det var meldt veldig kaldt. I teltet er det regler så han finner roen med engang han kommer inn dit. Der har han eget liggeunderlag og jervehi. Dette er heller ingen polarhund så han klabber og drar snø, men det begrenses med bruk av dekken, kondomdress og potesokker. Jeg har benyttet forskjellige dekken, et for aktivitet og et som brukes innendørs. Mesteparten av snøen kan fjernes i yttertelet før jeg slipper han inn. Vi bruker et spitsbergen x-trem og er ofte alene men det hender en kompis slår følge i ny og ne. Men vi har alltid hunden i innerteltet.