Vinnerliste

Årets første rundtur på Solhomfjell! Det var kulde, vind og grått vær - perfekt turvær med andre ord! Siden det har vært mildvær tidligere, og kuldegrader nå siste uka, tok jeg sjansen på å dra opp for å se an føret. Og det var nærmest perfekt. En del snø, men som nå har frosset igjen, så var greit å gå på. Startet litt sent på dagen, men tok meg god tid uansett og rakk ned til bilen før det ble mørkt. Hodelykt var med, men bedre å gå og se mens det er litt dagslys igjen. Turen tok rett under 3 timer og ble 11km lang. Litt bildespam Lave sko, hele året Ikke så lett å se markeringene hele tiden, men er man kjent og vet hvilken retning man skal gå er det ikke så vanskelig å finne fram, spesielt nå når man kan gå rett fram oppå snøen. Kom plutselig kraftig tåke når jeg gikk opp i tårnet, men den forsvant like fort som den kom innen jeg var nede igjen... En liten pause for å drøye tiden litt før man går ned... Havrefjell helt til høyre i bildet.

Da har jeg bestilt ski. Smørefritt belegg, sammen med kortfellefeste, er det jeg har bestemt meg for. Synes det virker helt topp å ha den muligheten også, festevoks/klister har jeg som sagt sluttet nesten helt med etter at jeg fikk mohair feller. Når det gjelder merke har jeg jo ett greit utvalg av feller til Åsnes fra før, så da ble valget av merke for enkelhets skyld Åsnes, og ikke Fisher. Dessuten synes jeg det er godt å støtte ett norsk merke (om de da enda er norsk). Når det kommer til modell med stålkant er det da kun Nansen, Amundsen og Ingstad jeg står igjen med. Og ang. lengde har jeg gått opp fra 180 til 185, for litt bedre spenn i skien, og litt mer stabilitet. Jeg er brukbar god på ski, så jeg klarer fint å dra med en litt lengre ski i svingen. Så da ble det Nansen Waxless i 185 lengde ——— Så da kommer nytt spørsmål: Når jeg skal montere BC-magnum bindingen, skal jeg da montere bindingen slik at boot-center på skiskoen havner på sentermerket på skien?

Hvor er alle disse innpåslitne revene når jeg er på jakt? Det lurer jeg på

Med mindre våpenskapet er lufttett eller har EX-klassifisering så tipper jeg det har liten verdi å putte de i våpenskapet....

Jeg bruker Finnmark waxless stort sett hele vinteren uten fellene på. Kun når jeg trekker pulk opp litt brattere bakker så kommer kortfellene på. Jeg er strålende fornøyd med waxless, glir rett fra alle som har feller på ned bakkene. Var bekymret for at fellene ikke skulle sitte skikkelig på det smørefrie området, men det har ikke vært noe problem så langt.

Jeg har bare brukt smørefritt på løypeski uten stålkant, men syns det fungerer best på vårsnø eller rundt null. Da er det vanskeligere og mer søl å smøre, og grepet på smørefritt virker til å være minst like bra som smøring av tilsvarende lengde og glien tilsvarende. Jeg har en teori om at på våt snø så suger en glatt såle seg mer fast, mens smørefritt ikke gjør det og dermed glir minst like bra. I kuldegrader syns jeg smurning er overlegent, spesielt med tanke på gli. På hardt underlag/is gir smørefritt dårlig feste og mye lyd, så der virker klister eller kortfeller i nylon til å være tingen. Som det meste så er det fordeler og ulemper. Fischer sine smørefri har ord på seg for å ha bedre feste, i hvert fall på de bredere skiene. Kanskje det er på grunn av lengre festesone? De har hatt litt utfordringer med produksjon, bl.a. pga. krigen i Ukraina, så en del ski har kommet uten kortfellfeste denne sesongen. Åsnes beskrives som for de med skikkelig skiteknikk, og gir dårligere feste og bedre gli. Kortfeller syns jeg gir både betydelig bedre feste og dårligere gli enn smøring, felleski eller smørefritt. Angående ski fra Åsnes; Gamme eller Ousland hvis du også går litt i oppkjørte spor. Sverdrup eller Nansen ellers, avhengig av om du prioriterer allsidighet eller kjøreegenskaper på fast underlag, samt om du foretrekker at skien flyter til toppen i løs snø eller at den mer pløyer igjennom og har bedre bæring. Ingstad Waxless kan være et alternativ hvis du har en del løs snø og prioriterer svingegenskaper. Det er synd Sverdrup ikke har kommet som smørefri ennå, for det er den mest allsidige skien deres.

Det er kjekt å endelig å få en tur i heia. Selv om jeg nettopp hadde gått tur ut fra Sælandsskogen, så fristet turen rundt Ristøl og Lauvlia så pass mye at det var den turen jeg tenkte på. Jeg snakket med broderen. Han trodde at den lange turen rundt Ristøl og Lauvlia, ville bli for tung. Han tenkte antakelig på bakken opp fra Bjødnali. Den bakken tak ikke jeg i hurtig tempo, og ser i grunnen heller ikke helt fram til å «klatre» opp over. Nå er det bare noen ganske få meter som er bratte, men de krever at i hvert fall jeg, bruker hendene. Broderen og jeg ble enige om å treffes på parkeringsplassen og gå i hvert fall til Bjødnali sammen. Ingen ting var endelig avgjort, så det kunne lett bli endringer i planene. Vi tok oppover mot Støsletta og Vindskaret. Den vanlige veien for oss. Selv om det er en lang bakke opp, så gir den god trening, og broderen trenger nettopp det. Denne dagen var det sol. Høytrykket som YR mente skulle dekke landet, lå over oss og det var ikke en sky på himmelen. Når det i tillegg er ganske tørt i bakken, så gir det gode forhold. Som vanlig var broderen litt skeptisk. Det hadde vært frost om natten, og han lurte på hvor mye is det ville være i stien. Ikke mye viste det seg, og helt greit å gå. Nå var det også andre på tur denne dagen. Parkeringsplassen var nesten full da vi kom, og vi gikk forbi en del familier som var på tur. Oppe på Stølssletta satt det også et par. Litt underlig så møtte vi en del som kom i mot og antakelig var ferdig med dagens tur da vi bare så vidt hadde startet. Oppe ved Bjødnali, var broderen klar på at han «bare» ville ta den korte turen om Sjelset, og ikke utvide til å ta med runden rundt Engjavatnet. Det ble derfor til at jeg satset på å gå opp bakken mot Ristølnuten og Ristøl. Det er ikke så veldig mange årene siden jeg og broderen la opp nødlinger i denne bakken. Da var stien nærmest usynlig, og jeg hadde litt problemer med å finne frem. Nå er stien godt synlig, og oppover har noen lagt arbeid ned i få på plass flere nødlinger. Det er i hvert fall ikke mulig å gå feil. Skogen er tett nederst, men ikke langt oppe i bakken blir det «hei» med lyst brunt gress, myrer og lite grønt. Det er skikkelig kjekt å kunne se ut over fjell og hei, og tenke på kjekke turer som antakelig vil komme til sommeren. Bakken ned til Ristøl er bratt, og jeg tar denne ganske forsiktig. Denne dagen var det ikke folk på stølen, så jeg tok kjapt videre mot Lauvlia. Nå er det mulig å gå ut til «veien» og så til Lauvlia, men det er en omvei, og jeg tar over – eller mer korrekt – på siden av myra og bort til restene av en gammel utløe. Der går det et tråkk over myra mot en skogdott, og på andre siden er det «sti» mot Lauvlia. Fra Lauvlia til «Skogen» går det merket sti, og fra stien er det greit å få med seg utsikten bakover mot Røyrvatnet, Sikvalandskulå og Edlandskulå. Det er en bratt bakke ned til «Skogen», som må ha vært en stølsvei en gang i tiden Nå er den delvis rast ut, men det er likevel greit å komme ned til veien mot «Skogen». Der fra ble det den vanlige stien rundt Engjanevatnet og opp til Jærbuskaret og ned til Sjelset. Fra toppen av Jærbuskaret og tilbake til bilen er det antakelig nesten tre kilometer, og alt på vei eller opparbeidet sti. Litt kjedelig, men likevel flott, en god dag i mars med sol og blå himmel.

Joda, har brukt det flere ganger - Bare ikke noe særlig i år hvor jeg har latt fellene ligge på mer eller mindre permanent. Med kun waxless mønster går det mye fortere bortover enn med mohair kortfell, og det tolerer litt oppoverbakke med pulk også. Ikke allverden før man må fiskebeine seg opp, men ofte godt nok. Føret har selvfølgelig mye å si, uten at jeg klarer å si 100% hvilket føre waxless funker best på. På tur uten pulk kan man fint droppe fellene i en del brattere terreng også. På toppjakt i fjor før jul gikk jeg uten feller over to helger. Det fungerte helt fint i litt mikset skogsterreng og semi-løs snø. Uten pulk. Når man får litt fart lager mønsteret litt lyd. Noen liker det ikke, jeg synes ikke det gjør noe som helst.

Nansen waxless fungerer fjell for meg i hvert fall. 195-modellen for 183cm/80kg gir meg godt nok feste til å dra pulk i slakere oppoverbakker uten feller. Det skal sies at jeg omtrent aldri tar av kortfellene, mest fordi jeg syns det er styrete og det kommer med sjansen om at de ikke vil sitte like bra om de må på igjen pga våte ski osv. Likevel liker jeg at det er waxless, for OM jeg mister en fell på tur (aldri skjedd), så er det ikke krise, og jeg behøver ikke ha med reserve.

I helgen var jeg på tur med en kompis i Vikerfjell. Etter ikke så altfor mange km på ski måtte vi slå opp teltet da det begynte å bli mørkt. Morgen etter våkner jeg rundt 05-05:30 fordi jeg måtte på do, jeg åpner opp teltet"døra" til ytterteltet og alle tingene som lå der (sekker, pakkposer, sko, bager osv) er borte kun en skisko lå igjen. Jeg tar på meg skoen og går litt forvirret ut. Der ser jeg alle tingene ligge godt spred utover, skjønner forsatt ikke hva som skjer men jeg går bort for å tisse. Når jeg snur meg ser jeg en rev som står omtrent 3 meter unna meg med en grønn pakkpose i munnen, det er pakkposen med all maten min (den var ikke veldig tung siden vi kun skulle sove ute i 2 netter). Jeg prøver å skremme reven så den skulle slippe posen, men den løp avgårde med posen i munnen. Pakkposen med mat var godt surret igjen, alt av mat i posen var uåpnet. Etter vi fikk våknet litt og sett oss litt rundt så ser vi at den også har åpnet en lomme på hoftebeltet på sekken og spist en snickers som lå der (den var også uåpnet), bitt flere hull i teltet, vi fant ullsokker ca 100 meter unna teltet, løpelina til hunden som var med var tygd over, flere pakkposer var tygd over rett ved klipsen. Hunden vi hadde med på tur ikke reagert og vi har ikke våknet. Noen som har opplevd noe lignende?

Åsnes har vel ikke noe monterings merke på fjellskiene. De monteres på balanse punktet. Legg skien oppå en snekkervinkel som du setter i en skrustikke om du har (da har du begge hendene fri), så finner du hvor skien balanserer. Er kanskje litt avvik mellom skiene (ikke mye), jeg pleier sette de inntil en vegg og ta midt mellom. Legg en stripe maskeringstape på skien, da kan du bytte tapebit om du merker litt feil. Vanskeligste er å finne senterlinjen (litt fordi sidekanten skrår). Jeg kjøpte to av disse på Obs Bygg og satte begge vinkeldelene på den ene linjalen.

Jeg bytte ut ungene sine små Frost-smøreski med Fischer langrennski med integrert fell. Det var en helt fantastisk avgjørelse! Så enkelt å komme seg på tur! Det fungerte bra for de på fjellet også, utenfor løypene, de har jo en far som kan være skitrekk om det blir vanskelig

Grattis Marius! Jeg har tenkt samme tanke selv og holder ett halvt øye med Finn i fall noe skulle dukke opp i nærområdet. Nå har jeg alt to par eldre Nansen med kortfell, en med BC og en med 75mm, så jeg tenkte ikke svi av alt for mye på ett 3. par med fjellski (selv om det sikkert er nybegynner-tall her på forumet). Løypeskiene er for lengst byttet ut med smørefritt, og jeg savner den enkelheten på fjellet.

Jeg er antakelig til en av de få som har to par ALFA Impact, og har brukt disse i tre-fire år. Tidligere hadde jeg antakelig 15 par Walk King. Det er to store forskjeller på Walk King og Impact. 1 de henger vesentlig bedre på vått fjell 2 skinnet er mykere og krever derfor ikke "inngåing" De holder og lengre tett, men der sammenlikner jeg med "gamle" Walk King - og en liten ting til - skosnoren går ikke så lett opp. Det viktigste med fjellsko er likevel - De må passe på foten....

Hei! Var en tur i ekte "utforskningsånd". Fiske fantastisk på alle vann. Stort sett gjedde på hvert kast ved land eller laketrout hvert 15min på de større vannene. Bjørnesjøen er jo fisk på 10kg vanlig fikk selv på 6 og 8kg, med ca 20min aktivt fiske totalt med båt. Ellers små røye på 2-3 kg fra land hehe. Svaner, ørner, ugler, 10-15 elg (noen enorme elgukser), bever, oter, ulv og bjørn. Var caribou og rev helt inni leiren men fikk dessverre ikke sett de. Noen steder nesten helt uframkommelig. Både på grunn av ekstrem tett vegetasjon og myrer på flere kilometer. 20km var egentlig mer enn nok med tanke på energiinntaket, selv om jeg hadde en 15timer dag og gjorde 30km en dag. Bjørnesjøen er helt fantastisk, hvor ellers i verden er det mulig å ta et halvt tonn med fisk på 2-3 dager på stang? Vet det er mulig. Såg nok fisk på nærmere 20kg svømme etter store sildestimer på 5-10 meters dyp, helt rått. Ja Bjørnesjøen har faktisk en sildeart som lever der, dette som gjør at fisken blir jevnt større enn på foreksempel slavesjøen.

Høres no ut som et bra valg, bruken og ønska teke i betraktning

Nei, jeg burde nok lagt til en vel, men Åsens beskriver selv Sverdrup som den mest allsidige fjellskien, samt flere omtaler sier det samme. Hvis jeg kun skulle hatt en fjellski til alt mulig utenfor oppkjørte spor, så hadde jeg selv prøvd å kjøpe den. Nordic rocker (at tuppen løfter seg når du tråkker skien flat) gjør at tuppen bøyes opp og flyter nedover i løssnø, taper (at innsvinget starter lengre bak og ikke helt på tuppen) gjør at tuppen ikke hekter så lett og svingradiusen blir ganske liten uten at bredden og vekten på tupp blir høy. I tillegg har den smørespenn for å være god å gå med, mens myk tupp som gjør at den svinger bra. Kona har et par gamle E99 med myke ender og stiv på midten, og hun er veldig glad i de skiene. Så en moderne og litt bredere utgave høres fint ut, slik Sverdrup er beskrevet. Jeg har Ousland som har lignende mål som E99 og fungerer greit i spor, men ellers høres ut til å ligne mye på Sverdrup. Ulempen med rocker og/eller myk tupp er at den bremser mer når man går i dyp løssnø, spesielt i slak oppoverbakke, men jeg syns Ousland virker litt bedre enn de gamle E109'ene mine der. Nå hadde jeg kanskje kjøpt et par MR48 med NNN og kanskje Sverdrup i tillegg, men det er fordi mange av turene våre går litt i oppkjørte spor og litt utenfor. Jeg har også et par Falketind 62 som fungerer bra bortover i løssnø og til lette/slake toppturer. Og gratulerer @Marius Jeg støtter også heller Åsnes enn Fischer og gjenbruk/kompatibilitet er fint. Binding monteres vanligvis på balansepunktet på fjellski: https://asnes-academy.com/velg-riktig-utstyr/montering-av-binding-pa-fjellski/

Jeg har erfaring med Breidablikk waxless og Finnmark (Gamme uten stålkant) med smøring. Valg av skimodell til terreng synes jeg er vanskelig å anbefale da det avhenger i så stor grad av egne ferdigheter og preferanser, men til kupert terreng hadde jeg selv foretrukket bredere ski med mer innsving enn Gamme/Finnmark, selv om de på ingen måte er uegnet. Jeg synes waxless-mønsteret er helt greit. Litt dårligere glid, men laaangt bedre enn med feller. På typisk voksføre sitter det godt, og trenger ikke påføre mer voks underveis. Dårlig feste på klisterføre, men med kortfellefeste og et par nylonfeller berger man. Et greit kompromiss på overnattingsturer, hvor det er digg å slippe skismøring. Velger alltid smøring på dagsturer.

Flott, takk. Jeg har egentlig sluttet med smurning på fjellskiene etter jeg oppdaget Mohair feller. Jeg synes de glir godt på kald tørr snø, særlig om jeg husker å gnikke litt glider på de. Så handler det litt om latskap, skiene og fellelimet holder seg rent og pent om man ikke roter det til med smurning og klister Høres ut som Nansen waxless kan fungere bra for meg. Synd Gamme eller Sverdrup ikke kommer som waxless, for en liten rocker hadde vert utrolig deilig å ha på Nansen! (Jeg går ikke i spor). Ingstad blir litt for nært toppturski, men det er en veldig populær ski på vestlandet. Jeg har radoski som veier mindre enn fjellskiene mine, så jeg er godt dekket til de bratte turene. Jeg brukte ett par smale nylonfeller på vei ned fra fjellet i går. Det fungerte bra på steinhardt betongføre, fordi jeg kunne stå bredt og kante skiene for å løfte fellene fra underlaget når jeg skulle kjøre ned, og slipper også lugging når jeg ploger og svinger med litt kant på skiene Mohair fellene gled mye bedre, men blir fort slitt av slikt hardt føre. Manglet litt kantgrep på ene skien da, med stålkanten dinglende på slep

Ja, de gangene man er "på vei til bilen" e.l. og vet hvordan landskapet kommer til å være har vært de gangene jeg gjerne tok av fellene også.

Det høres jo egentlig fantastisk ut. Tanken med waxless, for min del, er hovedsakelig når man er på vei ned igjen, og det er en god blanding av nedoverbakker og flater/slake stigninger. Det blir ofte så slitsomt på flatene at jeg lar fellene stå på, og det ødelegger litt av skigleden selv om mohair kortfeller glir ganske bra. Og selvsagt når det er fint føre og flatt, så kan man nappe av kortfellene. Det klarer jeg fint uten å ta av skiene

VID_20220825_130515.mp4 På et kurs i regi Sivilforsvaret kastet vi en 230 g gassboks på et bål. Videoen er dessverre litt kort, men gir et inntrykk av kreftene i en slik boks. Jeg oppbevarer mine i garasjen og oppfordrer alle andre til det samme.

Hentet og satt opp teltet i stua nå i kveld. Noen ord og første målinger uten å ha prøvd det i felt enda: Plugger 20 stk (2 mer enn annonsert (18)) 320g (16g /stk) Pakkpose plugger = 20g Virker veldig solide Repkit inkl. Seam seal tube - 88g Uten Seam seal tube - 36g Stenger (inkl. Pakkpose) 611g Stanghylse 13gr Pakkpose 66g Unødvendig stor uten kompresjonsmuligheter Teltduk inner- og ytter 1744g Litt mer enn 1650g som annonsert Totaltvekt: Med originale plugger + repkit uten seamseal + stanghylse 2810g Med 20x DAC V-Pegs + repkit uten seamseal + stanghylse 2702g Sittehøyde midt i teltet virker helt grei, men jeg trodde det skulle være litt høyere. På Exped Synmat 7 LW kommer jeg borti taket, men ikke i noen så alorlig grad at jeg føler jeg må bøye meg ned. For liggelengde er det ganske god plass til overs i fotenden om jeg legger matta helt opp i veggen i andre enden. 15-20cm kanskje? Teltet virker ellers veldig forseggjort og i god kvalitet. Svært lett å sette opp, og selv om stengene virker tynnere enn DAC featherlite-stenger jeg er vandt med så virker de også veldig solide. Litt trekk for at ventilasjonslukene ikke kan åpne seg helt, men at man alltid må ha mesh der. Litt rart for et 4-sesongstelt. Syns hoveddøren burde kunne åpnes mer bortover enn det den kan nå uten å rulle den opp og feste den eller feste den med en av stangkrokene, men vi får se om dette er et faktisk punkt å henge seg opp i etter bruk. Litt avhengig av hvor mange plugger man i realiteten bør bruke til enhver tid kommer jeg nok til å justere i pakkingen, men jeg kommer nok til å bruke DAC V-Pegs fra Fjällräven-teltene mine uansett. De er lettere og solide nok til alt jeg har kunnet kaste på de tidligere. Og dette med seam-seal tuben er jo et mysterium. Nortent påstår det ikke skal behøves, men legger den likevel med... Hva skal jeg med den?

Takk for det! Áirojohka, Návkajohka og Njáhkajohka måtte vades med stav og støvler av. Var brunt vann og høy vannstand etter noen saftige lokale regnskyll da vi forserte især de første to. Ellers er det bekker og elver av mindre format ned fra østsiden av Stabburselven. Ut over dét er det nok litt vannstandavhengig om du må av med støvlene for å krysse Gaskajohka mellom Øvre og Nedre Stabbursdalsvann, dersom du tar den ruten. På vestsiden av dalen har jeg ikke oversikt.

Angående track, course og route, så er forskjellen grovt sett noe slikt ut fra det jeg har skjønt: Track er ment brukt som en logging over hvor du har beveget deg. Det betyr at det gjerne er tilknyttet et tidsstempel, høyde, distanse og slikt til hvert punkt. Da kan man hente ut og beregne hastighet og slikt fra sporet. Man kan teknisk sett navigere etter et track (spor), men det er kanskje mest hvis man skal gå tilbake samme vei som man kom. Course er såvidt jeg vet en Garmin-spesifikk greie. Slik jeg har skjønt det er dette en forhånddefinert rute man ønsker å gå, der veien mellom punktene gjerne er viktig (hvis man skal følge en sti, for eksempel). Litt avhengig av enheten kan det være mulig at enheten kan beregne ny rute dersom du er ute av kurs (tenk hvis en sti er ufremkommelig), men da er man vel igjen avhengig av at veier, stier og slikt ligger inne som rutbare objekter i kartdataen, og at enheten støtter slikt. Route er enkelt forklart en liste med punkter man ønsker å navigere etter, som nevnt over. For eksempel en bro man må krysse, et vann man skal gå øst for, en sti man skal finne osv., men der veien mellom disse punktene ikke er så viktig (altså ikke forhåndsdefinert annet enn som en rett linje). Enkelte enheter kan vel muligens også lede deg langs stier og slikt mellom disse punktene, men utgangspunktet er vel at navigasjonen viser rett linje mellom hvert definerte punkt. Uansett tenker jeg at det er fornuftig å bruke Course eller Route hvis du skal bruke det til å navigere etter? Hvordan enheten håndterer omruting hvis du er ute av kurs tror jeg nok avhenger en del av selve enheten og hvilket av Course eller Route man bruker, og det kan derfor være verdt å ta en titt på hva enheten takler. I stedet for å ha hele ruta som en fil, så kan det være verdt å dele denne opp mellom utpekte stopper, for eksempel der man tenker å overnatte. Altså ikke ha én rute med hundrevis/tusenvis av punkter, men dele opp ved naturlige skillepunkter (hytter eller andre lett gjenkjennelige steder, topper, vann etc.). Dette kan også gjøres i GIS-programvare hvis man vil klipppe en lang rute i mindre etapper. Alternativt kan man gå veien via f.eks. QGIS og dele opp linja for hvert tohundrede knekkpunkt, for så å lagre hver linje med to hundre punkter som egen fil/rute, for så å importere disse. Relativt fort gjort hvis man har fila klar. Men ut fra at det ligger minimum 200 punkter i fila så antar jeg at ruta ligger langs stier, altså ikke bare definerte «fastmerker»?

@Thøger Amundsen, du kan se om gpsbabel kan hjelpe deg, du finner den her https://www.gpsbabel.org Jeg har brukt den for å konverter mellom spor/ruter og til å snu retning. Gpsbabel har masse funksjonalitet utover dette så det kan jo være verdt ett forsøk.

Kunne ikkje falle meg inn å vaske ting i sterkt parfymert vaskemiddel eller nytte tøymykner. Ein veit aldri kva folk toler? Så er det jo eit miljøaspekt i dette au... Eg er sjølv høgsensitiv for lukt, og er ei av dei kjipe som synes at parfyme burde vere ulovleg når ein skal nytte kollektivtransport til dømes. Meinar også at butikken Rituals burde vere ulovleg på kjøpesenter 😂 Eg er så sær at eg kunne nok funne på å sende ei melding til selgar om det 🙉

Nettopp overtatt en AH, bilde fra idag 😊

Hei igjen! Jeg gjennomførte turen min i sommer! Det var den mest fantastiske og minnerike turen jeg nok mest sannsynlig vil oppleve på denne jord. Turen var en oppdagelsesferd fra dag 1, akkurat som jeg ville ha det. Vil dere høre mer om turen så hør på podcasten "uteliv" 1. mars. Ellers har dere spørsmål skal jeg svare her!! mvh Pål Atle

Hei og hå. Jeg går fremdeles på Explore faktisk. Var på 75mm en periode i fjor vinter pga ødelagte sko. For meg som er ute hele tiden er Explore en revolusjon. Lett og ta av og på og mere stabil med 5 hunder. Har mista flex kloss en gang, eller så har jeg ikke hatt problemer anna enn at skoene holder for kort. Men jeg er nøye med å fjerne snø fra bindingen, og tørker sko hver kveld og morgen. Har og gått over til stålkantski. Filer selvfølgelig ned kanten. Med stålkant blir skiene stivere og mere stabil! Turhilsen fra Bengt-Are, 2000 dager ute