Vinnerliste

Det som irriterer meg med stisykling er at noen stier, spesielt myrdrag, blir helt herpa. Jeg har selv sett forfallet på en sti jeg har brukt i mange år og man kan liksom se ødeleggelsene øker for hvert år. Det skal dog sies at overdreven fottrafikk også er et problem på noen stier. Så jeg skulle gjerne ønske at syklistene kunne ta litt mer hensyn sånn sett og prøve å sykle på stier som er litt fastere og tåler belastningen bedre. Så har jeg også opplevd syklister som ikke kan eller vil respektere reglene for sykling i naturvernområder. Det er også litt synd for da blir det fort at man skjærer alle over en kam. Men det er jo bra for folkehelsa at folk er ute i skogen, om det så er med sykkel eller på beina. Det viktigste er at folk kommer seg ut. Og det å bli sure på hverandre hjelper ihvertfall ikke. Så blir det jo sånn med alt at et eller annet sted så blir det for mye av noe og så mye at det ikke er bærekraftig. Slik som det for eksempel ble med disse e-sparkesyklene noen steder. Noen sparkesykler er ikke et problem, men når det blir tusenvis henslengt overalt så går det jo ikke. Sånn kan det jo fort bli med sykler også, at det blir for mye av det. Og det er kanskje derfor misnøyen øker også, at folk er redde for at det skal komme ut av kontroll slik at de mister gleden ved å gå ute i naturen.

Litt lang, men like fullt forsøket verdt,, altså å impregnere gammel skalljakke😄

Gøy! Bra video, fine bilder og veldig proft sammensydd (så én liten skrivefeil i «strengt», og jeg ville heller brukt ordet «power» som du gjør senere i videoen). Gøy å se at det finnes norske kanaler med kvalitets-produksjon! Og da virker det absolutt som du har lagt en del tid i dette, mer enn mange gjør. En video som var alt annet enn traust, kudos! Men jeg er ikke personlig veldig fan av slike hyperbole påstander som "muligens den beste på markedet" i test-sammenheng, det blir en påstand du ikke har dekning for, og da kicker «reklamefilteret» mitt inn, særlig når du sier at du har et samarbeid med Moonlight. Det finnes veldig mange spesialiserte produsenter der ute, og det er mange som lager særs gode hodelykter/sykkellykter. Jeg har kikka en del på entusiastforumer for lommelykter og hodelykter (BudgetLightForum, Candle Power Forums etc.) de siste åra, og merka derfor at jeg savna mer teknisk informasjon om lyktene i en slik produktomtale. Det går litt på type LED («emitter») , da det finnes en del ulike som har sine styrker og svakheter, med hotspots og grønnskjær eksempelvis. Og så hadde det vært kjekt å vite temperaturen (fargen) på lyset, og CRI-en, da det har mye å si for hvordan omgivelsene gjengis av lyset. Og om lyktene har innebygd LVP, for eksempel (som jeg håper de har). Og dette med 2 timers brukstid på 3000 lumen er på en måte litt misvisende; føler meg veldig sikker på at man starter på rundt 3000 lm, men som alle andre hodelykter så trapper nok denne også kraftig ned fra maks/turbo innen rimelig kort tid, ellers ville nok elektronikken hatt veldig kort levetid. De som ånder for lommelykter pleier derfor å lage slike grafer over lysstyrken over tid på ulike moduser, og da ser man fort når nedtrappinga starter, og om denne foregår jevnt eller trinnvis. Enkelte av mine hopper vel glatt ned fra turbo etter et par minutter. Zeroair.org har en haug med slike tester, for eksempel, som er verdifull informasjon. Det krever dog noe utstyr, så jeg hadde ikke forventa å se det her. Produsentene er gjerne kyniske og hopper glatt over at oppgitt brukstid ikke gjelder med konstant lysstyrke (Fenix er den eneste jeg har kommer over som har inkludert slike grafer på eska). Og et spørsmål om hodelyktene: ser i opplistinga at for 3000-utgaven, så er 5 % (150 lm) oppgitt som laveste lysstyrke, stemmer det? Etter at jeg har skaffa meg hodelykter med moonlight-mode (ironisk nok? ) på rundt 1–5 lm, så kan jeg ikke se for meg å bruke penger på hodelykt uten dette lenger. Superkjekt å kunne ha et veldig svakt lys for å lete i sekken og slikt uten å vekke resten av teltet på HV-øvelse, og for å skåne trøtte øyne litt ekstra. Og jeg antar at lyktene har en IP-rating? Det hadde vært kjekk informasjon (hvis det var med, så fikk ikke jeg med meg det). Håper du tar det over som det er ment, ikke som kritikk, men som innspill som kunne gjort videoen ett hakk bedre sett fra mitt ståsted. Ingen fasit, med andre ord. Jeg hadde aldri i verden klart å lage en så bra video som deg, så dette med komposisjon og det der skal jeg holde meg langt unna 😅

En skal være forsiktig med å rettferdiggjøre eget forbruk med at det er bedre eller mer høyverdig enn andres forbruk, eller at et nøysomt liv generelt skal unnskylde overforbruk på ett bestemt område. Sløsing er sløsing. Men noen ganger går regnestykket opp, og det er ikke alltid lett å forutse utfallet på forhånd. Det hjelper med realistiske intensjoner, men dette er heller ingen eksakt vitenskap. Av og til er en ny, fancy sykkel det som skal til for at man orker å sykle til jobb hele året. Om man har en OK sykkel fra før, så kan dette se ut som overforbruk, men hvis det er den lille forskjellen mellom at man faktisk sykler istf. å kjøre hver dag, så snur regnestykket seg på hodet og du vil over tid ha betydelig miljø-, helse- og økonomisk gevinst. Og dette er overførbart til en drøss med turutstyr som kan gjøre at du; kommer deg ut oftere, orker å gå lengre, utvider sesongen osv. Men om vi ikke er ærlige med oss selv, og ikke har realistiske intensjoner så fortsetter vi å kjøre til jobb - men nå med en svindyr sykkel i sykkelboden, i tillegg til den OK sykkelen du hadde fra før.

Sånn! - Verdensmestre i oppussing - Verdensmestre i strømforbruk - Verdensmestre i sløsing - Verdensmestre i forbruk Generelt har den norske rikdommen ført oss opp i verdenstoppen i forbruk. Vi har god råd! Vi kjøper nytt og fancy istedenfor å reparere på det gamle. Vi ønsker det nyeste, og siden vi har råd så kjøper vi gjerne det. Det vi sparer på én ting, brukes gjerne på noe annet. Min mor er så fornøyd med å slutte å røyke, at hun spanderer på seg to sydenturer i året for de pengene hun sparer. At vi er i verdenstoppen i "unødvendig" turutstyr er bare en del av det større bildet, men det er jo egentlig ganske som forventa? Åtte av ti får turer i skog og fjell melder SSB. Når den generelle trenden er at vi er verdensmestre i forbruk, så er det ganske lett å plusse sammen to pluss to. At vi bør bli bedre på gjenbruk og sirkulær økonomi? Absolutt! Vi er for dårlige!

Jeg sitter for mye og har vondt i ryggen så jeg startet en ny hobby. Lage youtube videoer av å telte og slik. Noen som vil gi noen tilbakemeldinger på disse videoene? Jeg er ikke ekspert og gjør ikke noe ekstremt så jeg prøver å fokusere på underholdning, fin natur og å være kreativ.

I dette emnet - sekk for tung last - diskuterte vi litt rundt dette med sekker for bæring av last, og jeg la ut bilde av sekken jeg bestemte meg for - som jeg bestilte på Finn. Tilfeldigvis manglet Bergans denne sekken i sin samling (til museum!), og jeg ble kontaktet av de for å høre om sekken fortsatt var i samme gode tilstand. Jeg har brukt den mye, men har ikke hatt hjerte til å kappe av sidelommer etc, så sekken var fortsatt i god stand. Eneste var en liten rødmalingsflekk på lokket.Bergans tilbød oss en helt ny Powerframe 130 liters pakkrammesekk. Vi takket selvfølgelig ja til det. I dag fikk vi i tillegg tilsendt en prototype pakkramme fra utviklingsavdelingen hos Bergans. Vi har bestemt oss for å bruke begge rammene til fjelltrimmens arbeide. Må si den Powerframesekken imponerte meg - nyttelast fra 20 til 70 kg! Det må vi si var et godt bytte - en 1982 modell mot 2 stk 2023 modeller. Og uten forumet her hadde de nok heller ikke fanget opp at den flotte sekken fra 1982 fantes i omløp. Jeg vet at Bergansfabrikken brant på slutten av 80 tallet så dette kan nok kanskje være grunnen til at disse eldre sekkene ikke finnes hos produsenten. Takk til Bergans!

Her var det mye å respondere på... Takk!! Jeg er personlig ikke så fan av denne type påstander og titler jeg heller, men det er dessverre litt slik dette Youtube "spillet" fungerer og slike absolutter trigger nysgjerrigheten i mange. Dæven, misset jeg på en typo, jaja! Det er slikt jeg kan leve med, men veldig godt innspill å bruke Power. Jeg hadde en lang runde med research før jeg laget denne filmen. Å jeg fant egentlig fort ut at jeg ikke hadde nok kunnskap og utstyr til å måle dette ned på nivået som du beskriver. Helt teknisk og overlegen informasjon med grafer, direkte sammenligninger osv. Dette er helt klart den beste måten å gjøre det på, men veldig mange bryr seg ikke om slikt og vil bare ha en solid anbefaling av folk de anser som troverdig. Derfor valgte jeg en litt mer nøytral og uviten tilnærming til dette. De hevder at den holder maks trøkk til batteriet er tomt. og jeg har syklet en del med min på full trøkk uten å merke at den dimmer ned. Den blir dog noe varm. Ja, jeg måtte faktisk dobbeltsjekke dette selv. 5% = 150 lumen som de hevder på siden sin. Men jeg opplevde første stille som veldig mye svakere enn de andre. Så hvor nøyaktig dette er vet jeg jo ikke da jeg ikke har utstyr til å måle det. Lyktene har en IP rating på 67. Dette ser jeg er glippet på ene overlayen i edit. Sikkert trykket en gang for mye på undo knappen når jeg redigerte et sted. Nei på ingen måte, jeg tar ikke noe av dette som kritikk... jeg ser på det som gode tilbakemeldinger jeg må nødt å ta med meg videre til neste prosjekt. Alltid kjekt med folk som gir såpass konstruktive tilbakemeldinger. Uten de lærer jeg ikke så mye 👏🏻

Imponerende stykke arbeid som er lagt ned her 👏🏻 Jeg hadde ikke mye tro på at du skulle klare å fikse denne jakken... men jaggu! 🤩

Jeg vet ikke om det er noe poeng i å lage en egen tråd (admin får vurdere det) Men jeg har laget et lite video review av mine nyeste Hodelykter. Moonlight - Bright as a Day 2000 og Bright as a Day 3000. 2000 lykten kjøpte jeg selv, men pga at jeg er stor fan av å støtte norske produkter på kanalen min, tok jeg kontakt med Moonlight å spurte om de var interessert i et samarbeid. Med det resultat at jeg fikk Bright as a Day 3000 lykten. Men det påvirker på ingen måte mine inntrykk av hodelyktene og som @Gabs88 var innom tidligere i tråden her. Selv om man har x antall Lumens tilgjengelig, behøver man ikke bruke de hele tiden.

De gikk kjapt unna….

Jeg har god erfaring med Revolution Race og har mer eller mindre sluttet å se på andre polycotton-bukser. 1. De passer meg utrolig bra. Dette gjelder nok ikke alle, men jeg er lang og tynn - og small passer perfekt både i lengde og bredde, noe som er mer unntaket enn regelen for meg. 2. Henger sammen med 1. Jeg hater å shoppe, så det er mye lettere å bestille noe jeg vet passer, enn å kaste bort tid på å løpe rundt i butikker på leting etter noe som passer. 3. Ikke så dyre i utgangspunktet og kjører en eller annen form for tilbud omtrent hele tiden. Scorer ikke full pott på alle kriteriene dine, men kommer ganske OK ut: +kan vokses +stort utvalg i fager - og de fleste er ikke glorete +/-knapp på ankel, så vidt jeg husker -flere modeller med ulik grad av stretch, trur ikke de har noen som er helt uten stretch. +grad av fiksfakseri varierer med modell, de billigste har minst av alt du ikke vil ha, så det må være gunstig. Zip-off bare på egne zip-off varianter. -mye glidelås og lite klaff er en trend i hele utvalget så vidt jeg husker.

Det er jo Fjellreven Vidda Pro du vil ha. Riktignok litt dyrere enn du skisserer. Men det er den verdt. Varer lenge gjør den også. Tilbud hos Naturkompaniet.

Jeg er dypt uenig i dine meninger, men jeg respekterer de og syntes det er flott at du er ærlig om det 👏🏻 Jeg kan bare skyte inn at elektrifisering av trøsykkel er fortsatt slitsomt og mye trim. Det er bare lettere å ta det verste bakkene. Når det er sagt, så er det helt greit å være uenig, men skal man få respekt, må man gi respekt. Men den oppførselen jeg ser tendenser til skaper bare polarisering og misnøye for et miljø som vi burde rekruttere enda flere til framover.

Jeg vet det. 😞 Jobber med saken. Vi driver og setter opp en ny nettside med splitterny nettbutikk og masse API-er og IT-systemer som skal snakke med hverandre og tekst og bilder som må omformateres osv osv. Det er en kjempejobb og det er dessverre ett og annet som har måttet utsettes. I mellomtiden: her er link til instruksjonene på Forsvarets sekk. https://hangtag.bergans.com/downloads/1738-21539-Brukerveiledning.pdf Kun basics her, siden Forsvaret selv gir fyldig opplæring ved utlevering.

Først og fremst en stor takk til forumet - det finnes utrolige mengder kunnskap her. Da Bergansfabrikken brant så brant ALT. Kataloger, produktarkiv, mønster etc. Bergansansatte kjørte rundt til sportsbutikker over det ganske land for å kjøpe opp produkter slik at de kunne rekonstruere mønstrene og starte opp produksjonen igjen. Dessverre betydde dette også at 70-ish år med produktarkiv forsvant. Vi nøster opp historien og museumet vårt er en del av det. Museet er primært digitalt (vi har ikke plass til å stille ut alt vi har i arkivet), men vi har en liten utstilling i våre lokaler -blant annet med den eldste Bergans-sekken som vi vet om: fra 1909. Ja, men her er linken til forsiden: https://digitaltmuseum.no/owners/BER Tilbake til Kjell Ivers sekk: denne ble produsert ca 1982-1985, og var et hull i museets samling av Alpinist sekkene, og vi var veldig glade for å finne et eksemplar i så god stand. Det er flere hull her, så hvis noen har denne Alpinist-sekken (1987-1991) så kontakt meg gjerne. Dette gjelder også hvis noen har en Alpinist som er fra 60-tallet (før Bergans begynte å bruke "of Norway" -som var i 1970). -Johannes