Vinnerliste

Endelig får jeg en anledning til å kalle noen "amatør"....(I mangel av et bedre ord.) For det første tar ikke oversikten antakelig hensyn til hvor mye hver enkelt innbygger virkelig er ute i naturen og "forbruker" utsyret. Jeg antae Norge ligger på topp.... For det andre krever sommer og vinter mer av utstyret enn bare sommer - eller for vår del fire årstider med litt forskjellig krav til utstyret. (For det tredje så har vi i Norge god råd, og bruker penger på det vi er interessert i - Andre land har andre interesser, og jeg er sikker på at det blir brukt penger der også - på andre ting...) Så til det jeg virkelig finner underlig. Har den som skrev artikkelen virkelig vært ute en vinternatt - i jeans. Eller i sammenhengende regn noen timer - i jeans. Jeg kjøper i hvert fall ikke spesielle bukser for skogsturer.... Hva med gammel solbleket anorakk og arvede gamasjer. Jeg har hatt minst tre generasjoner gamasjer, og de jeg nå bruker er nye. Jeg har hatt antakelig 15 generasjoner gore-tex jakker. Tror fyren jeg kjøper ny for å se godt ut? (Det hender jeg treffer på folk i helt ny Norrøna jakke og bukse, og som også er nesten helt uvitende om tur og natur, men om de er ute på sin første tur - hva så. Vi har alle vært på vår første tur en gang.) Det er nok så mange år siden jeg og broderen var på tur en julidag - i heia opp mot 900moh. Det blåste og det regnet - temperaturen var ned mot 2-3 grader, og vi ble nedkjølt. Hyypotermia... Jeg ofrer gladelig mange kroner på det beste utstyret, selv om jeg ikke trenger det på mer enn en av tusen turer.

Her er du inne på fleire vesentlege poeng @Gal Krokfot. Takk. Reinsjakta er ikkje berre "rekreasjon og moro". Jakta er også ein del av forvaltninga. I tillegg står jakta for store mengder verdifulle data, både på skrantesjuke og anna. Hadde vore interessant å vite kor mange årsverk ein snakkar om i innhenting av data (relativt omfattande prøvetaking og regime etter fall, med innsending av reingjort underkjeve, lymfe- og hjerneprøve osv., i tillegg til andre fall- og slaktedata). Eg har sitti i fjellet og sett effekten både av fotturistar og grupper med syklistar på rein. Sjølv om datagrunnlaget mitt er tynt, har det for meg sett ut som at syklistar støkker meir "brutalt" (reinen reiser lenger). Kanskje fordi ein har høgare fart og ofte kan komme eit hakk meir uforvarande på? Dette er meir synsing enn fakta altså 😅 At jerven skal fikse skrantesjuke har eg også problem med å forstå. Nøyaktig korleis skal det gå til? Nedskyting av stammen var eit forsøk på å stogge sjuka, og det var eit ærleg forsøk. Kunnskapen ein satt med og erfaringane frå USA tilsa at det var lurt å prøve og ta grep tidleg. Det er også viktig å hugse at dette ikkje berre handlar om reinen, men kan smitte til andre hjortedyr også. Derfor har ein til dømes sett i verk tiltak kring jakt på hjortedyr i omlandet til Hardangervidda. ....at "ein urett ikkje legitimerar ein annan" er for meg trådens beste oppsummering!

Det er avsporing da ein urett ikkje legitimerar andre urettar. Ikkje dermed sagt at også fyrste urett ikkje bør diskuterast, men no var det vel sykling som var tema? Nedskyting av villreinbestanden i den nordlege delen av Nordfjella var eit desperat forsøk på å stogge ein håplaus situasjon. Etterpåklokskap i denne saken får andre stå for. Eg meinte den gong, som no, det var tvilsomt om skrantesjuka kunne stoggast, men verdt å forsøke. Kva jerven har i denne diskusjonen å gjere forstår ikkje eg, her er litt bakgrunnsinformasjon om skrantesjuke og utviklinga. Einaste jerven kan bidra med her er å spise kadaver. Jaktforbod har tidlegare vært forsøkt på Dovrefjell med svært uheldige resultat for reinstamma. Forvaltningsmyndigheitane fekk ei dyrkjøpt erfaring og fagfolka gjer nok ikkje same tabba ein gong til. Kan også ha med at ein syklist er meir mobil og dermed dekkar eit mykje større område enn ein forgjengar, i tillegg til at det senkar sliteterskelen for å få tilgang til områder. Ergo meire stress for reinsdyra.

Ganske treffende og god kronikk av Bente Lier https://www.nrk.no/ytring/fratsing-i-friluft-1.16632384 Når man ser hvilke tråder her inne som har flest views og antall poster er det vel liten tvil at mange av oss bidrar til dette økende problemet. 🤔 Er det blitt slik at vi pynter oss på tur?

Folk her inne er vel over snittet aktive, og dermed kanskje ingen grunn til å gå i forsvarsmodus. Jeg tror "folk flest" er langt mindre i skogen og på fjellet enn hva vi selv tror. Selv er jeg definitivt mindre ute enn det utstyrsparken min tilsier. Jeg kjøper varianter, i gode kvaliteter, så lite er unødvendig og kastes - men i det store og det hele har jeg vel for god råd. Som med kniver -- man blir nerdete og såkalt spesielt interessert. Ikke noe galt i det. Overforbruk, derimot, er et stort globalt problem -- og da hjelper det ikke at vi faktisk også bruker utstyret. Og noe vi alle alltid bør ha i bakhodet.

Her i bygda er det noen som tidvis holder på med nedover-sykling, og det er jo mildt sagt spennende å møte på stien en søndags formiddag. Her er det vestlands-bratt, smalt og vått. Personlig mener jeg denslags burde hatt sine egne tilrettelagte nedover-løyper merket for sykkel. Hører ikke hjemme på smale stier der man kan møte på en hel barnehage på tur. Har egentlig ikke stort til overs for noen form for farkoster i nasjonalparker heller med mindre det er for de som trenger det så klart. Volumet blir automatisk en god del høyere i grupper der man trør, padler eller flyr innover viddene enn om man trasker.

I drammen lager de egen løype for syklister i snøen, spennende for de som har dette i nærområdet. Pluss artikkel, men kan lese med abo på bla Fri Flyt Jeg sykler selv både i terrenget og på vei, opplever at enkelte mener syklister er til bry uansett hvor jeg. Viker selvsagt for andre på tur og takker for de som gir plass. Men opplever at de aller fleste er hyggelige og smilende på tur. https://www.terrengsykkel.no/stisykling/sykling-drammen/halv-million-kroner-til-labbeloype-i-drammen

I dette forslaget var det vel snakk om fatbike sykling på vinteren. Som ikke gir noe som helst slitasje. Forbudet er stort sett snakk om på vinteren og vinteraktiviteter da det er da reinsdyra sliter mest. Men retter seg også mot padling, turisthytter, ol. resten av året. Men å jakte på reinsdyra skal fortsette, for å skyte mot flokken og drepe reinsdyra forstyrrer dem visst ikke...🙄 Og å kjøre etter dem med helikopter, snøskuter, og firehjuling for å forske på dem, og merke dem, ol. forstyrrer dem visst heller ikke... Og selvfølgelig privathytteeiere forstyrrer ikke reinsdyra... Og heller ikke sauer på beite påvirker reinsdyra visst nok... På et magisk vis er det visst bare "nye" aktiviteter i naturen som kiting, hundeslede kjøring og sykling som skremmer dyra så de sliter seg ut. Akkurat som at skateboard var så farlig at det måtte forbys i Norge. Eller at snowboard måtte forbys i alpinbakken. Mens friluftsaktivitetene og utbygginger som grunneierene, jegere, offentlige myndigheter, store kommersielle aktører og gamle menn driver med har visst ingen effekt på rensdyra.

I morgen lanser Helle sin nye kniv "Dele" Alle bildene er hentet fra Helle sin offisielle Facebook side. Jeg som er over gjennomsnittet opptatt av kniver må si at dette er en veldig spennende nyhet. Kanskje et direkte svar på Mora sin Rambo kniv? Uansett så minner denne mer om en stor kjøkkenkniv enn hva Mora sin kniv gjør. Dette er nok en kniv jeg skal gå til anskaffelse av. Om ikke den blir brukt for mye i naturen så skal den alltids få plass ved siden av fenalåret eller ved spesielle anledninger når jeg har gjester fra utlandet 🤌🏻

Høres ut som enkelte rapporter fra skisporene i Nordmarka. Superstressa folk som bommer på persen med to sekunder har gjerne kort lunte og behov for syndebukker. Sykler stort sett på vei selv, men det er minst to ting som gir god flyt på smale veier/stier. Ringeklokke... som merkelig nok ikke er vanlig lenger... og lavere fart i uoversiktlige partier. På stier mener jeg det burde være en selvfølge at man går av sykkelen der det er vått. Liten betydning hvor lett sykkelen og rytteren er; når hjulene treffer blautmyra blir det grøfter.

Mulig du er litt spissformulert, eller at jeg leser deg feil, men jeg synes jo en viss ironi skinner litt gjennom her. Du skriver at disse mosjonistene nekter å flytte seg, er det da slik at de aktivt forsøker å sperre veien for deg, eller leser jeg deg slik at du mener at de skal flytte seg ut av stien når du kommer på sykkel? Om det er førstnevnte er det åpenbart ugreit. Om det er det siste, så synes jeg du møter deg selv litt i døra, da du som syklist ikke har mer «rett» til fri ferdsel enn gående på stien. De plikter jo derfor ikke å flytte seg på lik linje med at du heller ikke gjør det. Da kommer man heller inn på høflighet/folkelighet, og at begge parter må vise hensyn til hverandre. Som gående har jeg null problemer med å tre til side om det kommer noen på sykkel gitt at vedkommende avpasser farten og viser tegn til at jeg er sett, eller gir seg til kjenne om man skal passere bakfra. Og et hei/nikk/takk er en hyggelig bonus begge veier. Jeg synes ikke man kan forvente spesialbehandling fordi man kommer på sykkel, men man bør heller ikke aktivt «straffes» for det ved at gående gjør et poeng ut av å ikke slippe deg frem. Men har man aktivt valgt å oppsøke turterreng der det ferdes mest gående, der stiene er oppgåtte til fots, så må man være forberedt på å ta litt ekstra hensyn til den brukergruppa som «var der først», tenker jeg. Alternativt kan man alltids opparbeide egne løyper for stisykling, der ikke turgåerne allerede har etablerte traséer. Det avhenger vel i grunn. Hvis du kommer bakfra og skal forbi, så er det jo du som må se til at passeringen kan skje på en trygg måte? Jeg har ikke for vane å titte meg over skuldra jevnlig når jeg går på en skogssti (som er opparbeidet av gående over mange år), men jeg gjør definitivt det de gangene jeg har forvilla meg inn i det som åpenbart er sykkelløyper opparbeidet nettopp for terrengsykling. Men klart, om man går med hodetelefoner som gjør at man mister omgivelseslyden har man tatt et aktivt valg som kanskje gjør at det er lurt å kikke seg bak en gang i ny og ne (som sykkelpendler er dette et konstant problem med folk som ikke hører signalklokka, og som svirrer i hele bredden av gang- og sykkelveien uten å se seg for, fordi nesa er nedi telefonen). Synes dette har enkelte paralleller med gående midt i skiløyper. De har rett til å være der, men det fremstår som unødvendig ettersom skiløypa åpenbart er tilrettelagt for skigåing, og moderne langrenn er avhengig av preparerte løyper. Om en sti er brukt til turgåing på beina 95 % av tiden, så er det jo kanskje ikke unaturlig at det for enkelte kan føles som litt påtrengende når det kommer en syklist? Og følelser knyttet til «tradisjoner» tar tid å endre. Og så er nok vi mennesker flinke til å skjære alle over én kam i slike settinger, der vi har dårlige erfaringer med noen ytterst få fra en gruppe, og dermed får et skjevt inntrykk av hele gruppa. De gjør kanskje sterkere inntrykk enn de som er hyggelige og hensynsfulle? Jamfør dette: Det gjelder jo ikke alle landeveissyklister det heller. Og for ordens skyld; jeg både går, sykler og kjører, og irriterer meg jevnt over av både gående, syklister og kjørende selv... men da i hovedsak de som ikke tar hensyn til andre enn seg selv. Ellers er jo dette et greit startpunkt for mange, tror jeg, der en del av trådens tema tas opp: Her er reglene for sykling i naturen – Norsk Frilufstliv. Der kommer blant annet tidligere nevnte NOTS sine stivettregler frem, særlig punkt 1–4 er relevante for denne tråden:

To av hullene er identiske, så du kan sette den nye bindingen fast i de, da blir bindingen en "mal" for de resterende. Når du bruker eksisterende hull, skru skruen motsatt vei når du setter i skruen. Når du får et lite "knepp", går gjengene ned i de gamle, da kan du stramme skruen. Dermed unngår du at skruene skjærer på nytt i Skien og dermed sitter dårligere Jeg syntes hælklossen var i laveste laget, så jeg har bygget opp min med 5mm ved å bruke en skjærefjøl til å lage en oppbygning som jeg monterte under hælklossen.

Selv skyldig, men nå bruker jeg det aller meste veldig mye også. Det er nok mange med stappa boder fulle med utstyr som omtrent aldri brukes. Jeg liker å harselere med dette at hver sport eller hobby skal ha sitt eget type tøy og argumentasjonen til alle grenene (i hvert fall sport) er at det skal være mest mulig bevegelig. Så hvorfor bruker ikke alle sportene de samme plaggene? Svaret er penger Der det kan skapes et marked vil det skapes et marked. Jeg har jo fort gjort for å gå i fella selv, så jeg er ikke noe bedre selv...

Dette argumentet kan jo brukes på de fleste ting i tilfelle. Brennere, jakker, bukser, ski, sekker, fiskestenger... Folk har jo ulike interesser, og dertil ulik sammensetning i utstyrsboden. Jeg har nok mer enn nok utstyr selv, og det varierer hvor mye det blir brukt. Jeg har innsett at jeg har det jeg trenger, stort sett, og har derfor begrenset nye innkjøp. Har blitt mer handling på Finn om jeg trenger noe. Enkelte ting er jo anskaffet for spesielle forhold, og blir dermed noe mindre brukt enn det som dekker et bredere bruksområde. Ser ikke bort fra at 80-20-regelen kan gjelde for enkelte ting her også; 20 % av utstyret er det som blir brukt 80 % av tiden. Men klart, mye er nok å anse som unødvendig/luksus hvis man vil gå grundig til verks. Kunne nok uten problem kvitta meg med en skalljakke eller to, og fortsatt klart meg helt fint, eller to-tre fiskestenger, og 10 brennere. Jeg tror uansett at noe av nøkkelen ligger i at det må legges mer til rette for at reparasjoner blir billigere enn det er per i dag, og at kapitalismens «planlagte foreldelse» må begrenses kraftig. Er nok ikke alle som er villige til å legge de hundre- eller tusenlappene det koster å få reparert utstyr med utgått garanti/reklamasjon heller enn å legge disse pengene i å kjøpe nytt. Og en del produkter bør kanskje også utformes med tanke på at det skal være lettere å reparere for sluttbrukeren også etter garantiperioden, slik Alfa har gjort med sine Impact-støvler (det finnes egne tråder hvor disse er tema, for å unngå avsporing). Jeg tror altså at en del av problemet må løses gjennom reguleringer og krav til produsentene, ikke bare oss forbrukerne. I den sammenheng er det jo derfor en skandale at regjeringa har foreslått å fjerne muligheten for å klage på produkter og tjenester som koster mindre enn 5000 kr. Det aller, aller meste av mitt friluftsutstyr har kosta meg mindre enn 5000 kr per produkt, og vil derfor havne inn under denne ordninga. Det gjelder alle (!) teltene mine, alle soveposene, liggeunderlag, packraft, sykkel, fjellstøvler, alle sekker, all (!) bekledning, hodelykter, brennere, ski, skistøvler, fiskestenger, fiskesneller, kniver, multiverktøy og det meste annet. I farta kommer jeg bare på GPS-en som kosta mer enn 5000 kr, fordi jeg er ganske prisbevisst... For alt med batteri er det jo vanskeligere å fikse slikt der batteriet er innebygd og fastloddet (som kan være fordelaktig mtp. støv-/vanntetthet) enn der batteriet er utskiftbart av forbruker selv. Det gjelder blant annet hode-/teltlykter, powerbanks o.l. Samme debatten har vært oppe flere ganger mht. småelektronikk (bærbare PC-er, smarttelefoner etc.), også på høyere nivå enn her til lands.

En kollega skulle på Vinjerock, endte opp med å bruke 25000 kroner på Gore-Tex og teltutstyr til en enkelt tur. Som han knapt brukte i etterkant. Så det er jo noen skikkelige syndere der ute. Samtidig så har jeg kjøpt enormt mye selv, en jaktdress, regndress, 3 kokesystemer, to telt og ørten fiskestenger. Men jeg føler ikke at det egentlig blir feil, rett og slett fordi vi er i Norge. Og friluftslivet i Norge krever mye mer enn hva det gjør i mange andre land. For når jeg går langt innover fjellet 1400 meter over havet for å overnatte ved et fiskevann så teller både vekt og ytelse, selv sommerstid risikere jeg temperaturer ned mot 0, sterk vind og en skikkelig regnskyll.

Jeg kjøper alt for mye greier, fordi jeg på død og liv skal finne ut av alt selv… men jeg bruker signaloransje jaktbekledning på trugetur i ski-land. Egne truge-klær det kjøper jeg ikke! Får tidvis noen rare blikk fra randone-folket.

Man får aldri nok kniver…. !!!! 😂 Jeg er nok rimelig skyldig på det punktet selv. Men jeg bruker mange av de regelmessig. Det må være sagt. Men dette utstyrshysteriet som finnes i en del andre grener av friluftslivet er jeg motstander av. Det er jo utrolig artig å se hvordan folk kikker på deg om du ikke kommer med «rett» bekledning når man bedriver en viss type idrett. Jeg kjørte snowboard med Motorsykkel klærne mine en gang. Det var jo helt uhørt. Jeg gikk på skitur med fjelltur tøyet mitt, det var nesten uhørt. Jeg kjører E-MTB med turtøy og litt motorsykkel utstyr. Det er hvertfall helt sinnsykt 😂 Folk altså!! 🙈

Helt klart. Folk har jo flere dingser av samme sak (telt, brennere, liggeunderlag), når man egentlig klarer seg fint med en. For mye penger har vi.

Busted.. 😳

Ja. Om skruhola ikkje stemmer pluggar ein hol og borar nye. Går heilt fint.

Det er jo nettopp det som er saken, det er ingen avsporing. Sterke grupper (sterkere enn oss fjellturister) bygger ned fjellheimen. Det er bedrifter som lever av å bygge ned randsonene i høyfjellet. Det er staten, som bygger samfunnsøkonomisk ulønnsom infrastruktur som riksvei 7 over Hardangervidda. Og mye annet. Dette har bidratt til å ødelegge leveområdene til villreinen. I tillegg så har staten skutt tusenvis av villrein, halve reinstammen på Hardangervidda pga skrantesjuke. Naturen skulle ikke få ordne opp selv, i alle fall ikke når det var den upopulære jerven som skulle gjøre det. Noen taler for at masseslakten ble presset igjennom av EU. Dannede fjellturister på Fjellforum viser seg forståelsesfulle overfor Statsforvalterens i Oslo og Vikens svært dårlige, usosiale, diskriminerende og uproposjonale forslag til tiltak. Dannede fjellturister tenker at de må ta sin del av belastningen for å redde symbol-arten villrein, en såkalt "europeisk ansvarsart". Må de det? Nei det må de ikke. Det første som må skje er at riksvei 7, som er samfunnsøkonomisk ulønnsom, tilbakeføres til naturen for å bedre forholdene for villreinen. Så må vi ta det derfra, målrettet tiltak for tiltak, uten å legge belastningen på fjellturistene, men ved å begrense, og om nødvendig reversere, økonomisk aktivitet i høyfjellsområdene, inklusive energiproduksjon. Og fjellturistene må selvfølgelig opptre varsomt overfor villreinen, som de pleier. Ja forholdene må legges til rette for villreinen, ved å begrense økonomisk aktivitet i høyfjellsområdene. I dette inngår forbud mot all jakt, ikke bare villreinjakt, i alle nasjonalparker. Dannede fjellturister må forstå at villrein-spørsmålet i bunn og grunn er et økonomisk motivert politisk spørsmål, der svake står mot sterke grupper. Fjellturistene må stå sammen for sine rettigheter og beskjedne behov, og be andre sterke grupper bære belastningen.

Jeg har tre par skistaver. Et par Swix i fast lengde som ikke brukes.. Et par teleskop Gipron hvor jeg har forlenget grepet til godt nedpå staven med griptape til tennisracket, disse brukes på fjellskiturer, jeg liker å variere grept i høyden både på flatmark og i bratta. Og et par relativt lette teleskop fra Leki hvor jeg har kjøpt til løssnøtrinse som jeg synes fungerer bra på topptur. Giprontrinsene hekter lettere i kratt/skog enn de fra Leki. Uansett, konklusjonen min er at jeg foretrekker teleskop på fjellskiturer som involverer både lett sekk, tung sekk og pulk. Jeg kan være enig i at grepet til Gipron ikke er helt optimalt, men ellers er de bombesikre. Jeg sendte de en mail for et par år siden med forbedringsforslag, men fikk aldri svar . Til tross for manglende egenerfaring, men hva jeg hører fra ymse turfølge, så ville jeg ut i fra dine behov ha testet ut noe Åsnes teleskop med løssnøtrinse.

Har selv fått øynene for sykling på sti etter jeg kjøpte den saken på bildet under. (Eller kanskje litt før, var jo derfor jeg kjøpte den 😏) Jeg har hittils bare brukt den på stier i Østmarka og kun møtt smilende fjes og anerkjennende nikk så langt (bank i bordet), dog har jeg valgt tilnærming med at jeg stopper og lar de spaserende turgåerne passere før jeg fortsetter, så det kan ha noe med det å gjøre. Har selv nesten blitt påkjørt av syklist som kom i hundre og hælv... over en bakketopp på ei smal sti der jeg måtte hoppe ut av stia. Så jeg prøver å ha den episoden i minne og dermed huske at "kua har vært kalv". Er helt rått hvor man kan ta seg frem. Har syklet på flere plasser der jeg aldri hadde trodd det hadde gått an å sykle (spesielt steinete terreng) Awesome stuff! Og det er jo ikke som Suzuki RM 250'en jeg hadde i yngre dager, som hoppet opp bakkene av seg selv, man må jo faktisk trå selv for at det skal gå fremover 😅

Er nok et stykke unna å være statshemmeligheter, all den tid både UD 2-1 og mer av Forsvarets opplæringsmateriell ligger åpent tilgjengelig på nett Jeg tror nok heller det hadde med leverandørbytte fra Jerven til Friluftsmagasinet å gjøre. Forsvaret fikk vel litt andre/flere typer duker i forbindelse med anskaffelsen, og de har laget nye videoer som ligger ute på YouTube. Så tenker at det heller hadde med at videoene var «utdaterte» å gjøre, og at de derfor ble fjerna. Avtalen ble inngått i 2019, og det kan virke som det var rundt den tida at videoene forsvant, før de nye dukka opp mot slutten av 2020 Så for de som eventuelt skulle kommer over denne tråden nå etter at de gamle videoene er fjernet, så ligger de nye videoene i denne spillelista fra Forsvaret (pluss litt annet):

Jeg benytter Crispi skarven året rundt, også vintertid. Ett par skarven har jeg pigget , til bruk på glatta. Varme, robuste, bra grep, komfortable.

Allemannsretten er ikke absolutt, kan man si. Det er åpninger i loven for å regulere/begrense eller sperre for ferdsel i utsatte områder. Det finnes for eksempel flere verneområder der det er ferdselsforbud for at hekkende fugler skal vernes mot forstyrrelser. Man har altså ikke en universell rett til å ferdes overalt i utmark bare fordi det er utmark. Jeg tolker det litt enkelt forklart slik at allemannsretten gjelder dersom slik ferdsel/opphold ikke er regulert på annen måte. Det er vel også slike åpninger som har vært benyttet ved etablering av teltforbud i Lofoten og omegn blant annet (Friluftsforskrift for Lofoten, Røst, Værøy, Moskenes, Flakstad, Vestvågøy og Vågan kommuner, Nordland). Denne forskriften er hjemlet i friluftslovens § 15, som gjengitt under. Lov om friluftslivet (friluftsloven) § 15: Lov om friluftslivet (friluftsloven) § 16: Og på generelt grunnlag når det gjelder allemannsretten opp mot vern av natur kan det være verdt å se lovens § 1, som oftest tar for seg lovens formål (hele loven bør altså sees i sammenheng med § 1): Det er altså ganske klart, mener jeg, at allemannsretten (retten til å ferdes) ikke kan/skal gå på bekostning av naturgrunnlaget som det er lovens formål å verne. Noe annet ville være veldig spesielt, og litt selvmotsigende.

Både jeg og fruen har brukt ME Helium 600 i flere år og er storfornøyd. Jeg syntes den er litt varm midt på sommeren i lavlandet, men da bruker jeg den bare som dyne. Jeg syntes materialer virker bra. Kan ikke sammenlikne med de andre posene du nevner, men hadde en ajungilak dunpose tidligere og denne var alltid klam og ubehagelig. Det merkes overhode ikke med ME. Jeg har sovet ute i 5-6 minus uten å fryse og netter i telt med utetemp på 8 minus uten problem. Fukt, merkes ikke i stor grad, men ved en annledning har duna blitt litt slapp i fotenden ved flere dager med fuktig vær. Syntes posen gir veldig mye for pengene, spesielt når du finner den på tilbud. Det er regelmessig mulig å finne disse med 40-50% rabatt

På «Asia-mat»-butikker (hvertfall på vår lokale) selger de appelsinsaft-pulver på store glass. Dette smaker overraskende godt og har vært veldig populært i varmen, særlig for familiens yngste medlemmer, på turer i sommer. Jeg har tidligere brukt istepulver hvis jeg har ønska smak på vannet, men kjekt med variasjon! Denne kommer til å gjøre godt for snøsmeltevannet på vinterturer også 😁

God og treffende kronikk. Har flere kniver enn jeg strengt tatt trenger og helt sikkert flere småsekker for mye også. Får rydde litt i heimen i vinter…