Vinnerliste

Du er redd for vekta pga av du har 'noen kilo fisk' i sekken, men treng kokeapparat for å varme vatn til Real Turmat? Forstå det den som kan. Til denne typen turar, fungerer absolutt alle kokeapparat. Sjølv ville eg valgt ein gassbrennar som er justerbar og som har breid nok flamme til å vera godt eigna for steiking. For å halde vekta nede, kan denne gassbrennaren gjerne vera toppmontert. Det er uansett liten vekt, og denne vekta sparar du ved å ha med deg ein pose Real Turmat mindre til fjells, og ein fisk mindre heimatt.

Med tilgang til fisk (sjølv utan garanti for det) ville eg uansett valgt eit brennar som eignar seg til steiking. Sjølv om det fører til at litt meir vekt. Eg veit ikkje kor mykje eit fiskegarn veg, men eg kan ikkje tenke meg at det er lettare enn ein god, toppmontert gassbrennar. Då eg dreiv med reinsjakt, var Svea 123 fast følgesvenn. Ikkje aller lettaste brennar, men god moglegheit til å ta med akkurat passe mengde drivstoff.

Det er nok én av grunnene til at man kan bli syk av vannet, men ikke den eneste. Isbreer inneholder vel både en del inorganisk og organisk materiale som kan være med å gi dårlig vannkvalitet. Dette kan være bakterier, virus, parasitter, tungmetaller, radioaktivitet osv. som ligger inne i isen, og som frigjøres med smeltevannet (slik jeg skjønner det er det gjerne smeltevann fra undersiden av breen som er problematisk). Man trenger derfor ikke å bli akutt syk, men akkumulere tungmetaller gjennom å drikke brevann over tid, for eksempel, noe som ikke er bra for helsa i et langtidsperspektiv. Og angående dette med om vannet vil være forurenset "helt til havet", så er det ikke en enkel fasit på det. Dette vil avhenge veldig av vassdraget, hvor langt det er, om det er blankskurt berg eller løsmasseoverdekning, hvor mye vann som tilføres bekken nedover i vassdraget og slike forhold. Jo mer vann som kommer inn gjennom grunnen eller fra andre overflatekilder, jo mer utvannet vil brevannet bli, og det vil sånn sett kunne anses noe tryggere å drikke, ettersom konsentrasjonen av problematiske stoffer blir mindre. Det er dette som er noe av grunnen til at man heller bør drikke rennende vann et stykke nedenfor utløpet enn fra stillestående vann, blant annet. Man må uansett ikke a seg lure til å tro at man kan skille på om vannet er trygt eller ikke utelukkende ved å se på fargen, da må man (som alltid) ha det inn på et laboratorium for å undersøke nærmere. Vannet kan altså se krystallklart ut, være luktfritt og ha god smak, men inneholde virus og parasitter som er usynlige for det nakne øye, og som kan føre til dels alvorlig og akutt sykdom. Men farge på vannet er gjerne en indikator på at det kan være fare på ferde. Så igjen ender man vel opp med det litt kjedelige svaret at det ikke er så svart-hvitt at brevann er verken trygt eller ikke, det avhenger av breen og forholdene rundt. Men sannsynligheten (og dermed risikoen) er nok større for å bli syk av å drikke vann som inneholder brevann enn annet vann, og det er vel derfor de fleste anbefaler å unngå å drikke slikt vann. Man er jo ikke helt trygg om man drikker annet vann i fjellheimen heller, men sannsynligheten for at det er sykdomsfremkallende er mindre, og dermed ansett som tryggere. Det hender jo også at man blir syk av å drikke kommunalt vann som er gjennom flere steg med rensing, bare at sannsynligheten for dette er veldig lav. Nå er ikke isbreer helt innafor mitt fagfelt, så skal ikke på noen måte påstå at dette er fasit, men mitt generelle inntrykk gjennom studiene i hydrologi og VA-teknikk. Om jeg til nød måtte drikke vann som jeg vet kommer fra en isbre, så ville jeg som minimum kjørt det vannet gjennom et vannfilter laga for formålet, og eventuelt koke vannet.

Eg har ein stor Osprey-sekk som går akkurat når eg går. Det fungerer ikkje så godt med sydvest. Når eg går på ski, er sekken totalt ubrukeleg. Osprey har gjort eit nummer av at dei har laga eit søkk i den sekken for å ha plass til hovudet.

Esbit funker det. Par ting å ha i mente: Som andre små og luftige brennere, så er effekten avhengig av en vindskjerm. Med heldekkende aluminiumsfolie, kan jeg greit koke (er det bobler, så er det kok), en halv liter vann med en bit på 4 gram. 14 gr garanterer fosskok på halvliteren selv når kokken slurver. Kan være trege å få fyr på, særlig i vind. Litt knusk oppå eller prik litt i biten sånn at flammen får noe mer å ta tak i enn en blank overflate. Eventuelt en lighter. Må oppbevares tørt. Fyr og varme i regn, men kan ikke ligge og slenge "nakne" i sekken i et par uker. Kjelen bør ikke være særlig bred. Det er en ganske konsentrert varmekilde. Diameter på ca 15 cm eller mindre. Kjelen kommer til å få et svart belegg. Du kan la det størkne før du pakker ned kjelen, eller du kan gni det av (90% vellykket), mens det er varmt. Det gamle blir uansett svidd bort til fordel for nytt strøk ved neste fyring. Lukten er av den rekemiddagen du husker aller best. Fordamper ganske greit, så ikke noe som blir sittende i stoff og hud. Ikke fyr opp med Esbit innendørs. Røyken og lukta som da henger igjen er ikke bra for kveldskosen... nattesøvnen eller frokosten.

https://www.skittfiske.no/dam/241407/dam-pts-ii-distance-langtkastende-lett-og-sterke-stenger 5-25 10ft stang fra DAM som passer med det du ser etter, har ikke noen personlig erfaring med den men ser grei ut. Jeg har selv kommet frem til at det er 5-20 og 5-25 stenger som gjelder, men mine favoritter er i 2000+ klassen. Jeg ville helst ha unngått 3-15, for det erskjelden evnen til å kaste 3 grams sluker redder en tur men at stangen tåler en 20-25 grams sluk når ørreten står langt ute, det kan fort redde turen.

Ja, derfor er jeg svært nøye når jeg prøver ny sekk. Min Bergans Trollhetta går akkurat, men jeg kan ikke ha på solhatt med skygge i nakken.

Husker min første jule og nyttår i Nordsjøen - Gullfaks B. Kan kanskje ha vært samme tiden. Cellerdeck ble stengt for all ferdsel i 3-4 dager. Husker jeg ringte hjem rett etter at julefeiringen var over (kl. 23-24), og familie som var litt urolig for at jeg var det ute i slikt et ekstremt vær. Midt i samtalen bygger to bølger seg sammen under plattformen (fikk beskjed om dette senere), og så smeller det noe jævlig. Bildet på veggen svinger 90• venstre og så 90• høyre. Hele plattformen ristet noe voldsomt, som et jordskjelv (opplevd jordskjelv på 6.8 på Filippinene). Trodde oppriktig hele fjernsynet skulle falle ned i beina mine på lugaren. I telefonen ble det helt stille…. Alt gikk bra - og noe av det vi likte å gjøre var å gå ut og kjenne/se været. ALT av rustfritt stål, ja alt (!) på Cellerdeck (laveste fulle etg på plattform) var bare blitt til en spaghetti-kveil. Man får virkelig sett hvilke krefter naturen har. Når vi skulle hjem med helikopteret en av de første dagene på nyåret måtte vi levere bagasjen i heliporten (resepsjon), og en og en krøp vi til helikopteret mens vi holdt fast i et tau de hadde strukket over helideck (oppå tau-nettet). Husker det var over orkan styrke - men da helikopteret lettet ble det en av de finere turene hjem. Ikke et helikopter hadde flydd til oss i dag! Ps. Mange år senere var det en dame som ikke hadde lukket overlevelsesdrakten når hun skulle gå ut i helikopteret. Hun ble vindfanget - lettet - og landet ytterst på sikkerhetsnettet på helideck. ,5m mer og hun hadde gått 70 meter rett i havet. Da ble det strengere med glidelåsen og hettene.

Helt ukjent problemstilling for meg på noen av Fjällräven Kajka-sekkene eller tidligere Norrøna Recon pack. Har vel lest flere med Gegory og Osprey (?) sekker her inne sliter med det samme. Spesielt en del Gregory sekker synes jeg har en veldig underlig utforming i topplokket. Kanskje det hjelper å ikke stramme inn stroppene som setter sekken nærmere øvre ryggen helt inn? Disse skal uansett ikke være så stramme at de er lastbærende.

Når jeg var på båten nylig fikk jeg inntrykk av at man kunne betale for billetten ombord. Jeg forhåndsbetalte en times tid i forkant bare. God dekning rundt hele Femunden til å gjøre det.

Bruker ikke topplokket på min Osprey sekk pga. lignende problem. Merker ikke samme utfordring på Norrøna sekk. Tror nesten man bare må prøve seg frem.

Litt vanskelig å se ut fra bildene, men for meg fremstår dette som pollen som ligger på vannet. Det får jo gjerne en gul/lysegul sandaktig farge, og veldig fine støvpartikler. Én død fisk trenger ikke nødvendigvis å ha sammenheng med dette, den kan ha dødd av et utall naturlige årsaker. Om det derimot hadde vært opptil flere døde fisker i samme vannet kunne man begynt å se etter en sammenheng her, men personlig synes jeg det blir litt for tynt grunnlag å konkludere med at det er en sammenheng. Det kan være, men sannsynligvis ikke, for da ville det nok vært et større omfang av fiskedød i vannet er min påstand. Skal prøve å huske å forhøre meg med noen fiskebiologer over ferien, de har nok enda bedre peiling på hvor mye som skal til før fisk dør på grunn av forurensninger/dårlig vannkvalitet. Ut fra det jeg vet om ørreten, så er det oksygeninnhold i vannet den er mest sensitiv for. Ellers, angående skum som det har blitt nevnt en del om, så oppstår ikke dette i "rent" vann selv om det blåser. Man kan få såkalte skumtopper på bølger osv, men dette kommer av luftinnblanding, og forsvinner rimelig kjapt når lufta frigjøres fra vannet. Det vil altså ikke danne seg skum som blir liggende bare fordi at det blåser, man trenger noe mer inn i miksen for å få det til å skje. Om du kjører full hastighet på mikseren på kjøkkenet med litt vann vil du se det samme, luftboblene forsvinner kjapt. Litt på samme måte som at man trenger små partikler som vanndampen kan kondensere på (kondensasjonskjerner) for at skyer skal kunne oppstå, noe å "feste seg på". Såpe for kjøkkeneksperimentet for eksempel, da vil ikke skummet forsvinne like kjapt. Anbefaler å (skum)lese notatet Hvorfor skummer vannet i Akerselva (og andre elver) av og til? som ligger på Vannforeningens nettsider, skrevet av seniorforsker Dag Berge i Norsk institutt for vannforskning (NIVA) i 2011, hvor han tar for seg dette temaet.

Tunneltelt med utgang og fortelt i begge ender: så kan beina stikke ut der??😜 Elgen

Som jeg forventet selger XXL nok en Helsport tarp til solid rabatt denne uken, Bitihorn Trek til 199,-

Er vel gratis i Synnervika. Masse plass der. God tur!

Det er symptomatisk for slike merker at de skriver om bærekraft og donerer litt til noen miljøorganisasjoner for å vaske seg passe grønne, men du finner særdeles lite om giftstoffer i produksjonen eller arbeidsforhold for arbeidere i tredjeverdensland hvor de produserer.

"Han blæse i dag" er en vanlig kommentar å høre her på Jæren. Alt vær har sin sjarm, og når man er oppvokst på Jæren så tåler man litt vind i ny og ne. Det sies at på en stille dag på Jæren så blåser det bare av tre høns. - Hvorfor kan man aldri stole på vinden? - Fordi den har løyet før. Ikke akkurat på fjellet, men like vel: Hørte nettopp på radioen at det er meldt vind over 18 m/s i Nordsjøen til helgen og Statoil "evakuerer" mannskaper fra flere plattformer. Jeg tror nok ikke at de evakuerer, men de sender i land overflødig personell og kjører på minimumsbemanning. Det minner meg om en tur jeg hadde ute på Snorre A plattformen. Da blåste det orkan og all aktivitet utendørs som ikke var helt nødvendig ble stoppet. Snorre A eller Snorre TLP (Tension Leg Platform) som den også kalles er en litt spesiell opplevelse i slikt vær siden den beveger seg på en litt spesiell måte. Følelsen kan kanskje sammenlignes med å være lettere beruset. Man forsøker å gå over gulvet i en rett linje, og man gjør faktisk det også, men likevel kolliderer man med stoler og bord uten å ville det. Min kone jobbet en gang ute på Gullfaks B, dette er en GBS plattform (Gravity based structure) og da målte de over 60 m/s vind i perioder. Hun har tidligere opplevd orkan i Biskaia ombord på en tankbåt, men ble litt nervøs når en plattform som veier mange tusen tonn, er bygget av stål og armert betong og står sementert fast på bunnen, beveget seg slik at lampene inne i "sky-lobbyen" hang og dinglet frem og tilbake. "Men vi står han av, ingen fare".

Hei! Har alltid vært viktig med en link til fortia på mine dagsturer i skog og mark. Utenkelig med gass, og parafinbrennere er oftest i tyngste laget, og gir unødig effekt. I tillegg krever de forvarming. Er blitt oppriktig glad i bensinbrennere. Disse kan fylles på forhånd, og en opparbeider trykk ved å riste dem før tenning. Så driver de seg selv. Trenger du (om du har det travelt) et par hundre watt ekstra, så finnes minipumper til mange av dem. Jeg like også å veksle mellom dem, alt ettersom humør og anledning. Optimus 8 i ulike utgaver samt kloner av den er alldeles topp turkamerat for å varme kaffevannet samt vannet for turmaten. Svea 123 er bra, men noe ustødig på naturlig underlag. Glemmer heller ikke Radius 46. Er jeg i det nostalgiske hjørnet, kanskje sammen med gammelbilen et stykke på veien, er det Optimus 80, Primus 71, Radius 42 som gjelder. Fine motiver på boksene vet du. Er jeg ekstra sulten når jeg kommer tilbake til bilen, så kan det stå en Optimus 11, 111, eller også en Phoebus 625. Disse gir over 2000w, og går på parafin. Koker fort opp suppa, eller steker for flesket på disse. God tur med riktig utstyr i sommer!! mvh Skauvill

Jeg har også thermarest sitt neo xlite og jeg elsker det!! Dameversjonen er enda varmere og er mitt absolutte favorittunderlag. Jeg bryr meg ikke om knitrelyden, den er ikke veldig høy. Har exped sitt geniale chair-kit og det fungerer fint også med dette underlaget, selv om det ikke fyller det helt ut (mumiefasong). Exped sitt kit er mye smartere enn alle andre jeg har sett, siden du kan ligge på det og heve ryggen og dermed øke komforten i teltet ca 1000 prosent. Eller bruke det som solseng utenfor teltet i godvær. Bretter bare det stoffet som er for mye under liggeunderlaget og dermed passer det inn.