Gå til innhold
  • Bli medlem

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 19. juni 2023 i alle områder

  1. Xxl dumper helsport. https://www.xxl.no/helsport-reinsfjell-superlight-2-tomannstelt-bla/p/1100095_1_style?page=1 Tore
    5 poeng
  2. Det er mye å spare på å handle brukt selv om man ikke filer på "kvalitetskravet". Jeg tipper jeg har spart rundt 20.000 de siste 10 årene på å kjøpe veldig pent brukte telt og lavvoer (eller fra outlet hos produsent) sammenlignet med å handle nytt til veil. pris i butikk. Samtidig har jeg sikkert spart minst 20.000 til på å ikke måtte handle akkurat "her og nå", men lagt inn prisvsarsler for "dyrt kvalitetsutstyr" jeg har funnet ut at jeg skal ha nytt til forskjellig friluftsliv og dermed handlet til gunstige priser. Gjerne innen sko/klær/optikk/våpen/sekk/sovepose/underlag osv...
    5 poeng
  3. Jeg har såvidt prøvd 2 stk. superlette vandrestavtelt hjemme. Disse er vel «inspirert» av disse vandreteltene fra zpacks og diverse slike produsenter som lager lette vandretelt. 3F UL Lanshan 1, 920 gram, 2-duks telt. Og 3F UL Sky 1, 720 gram, 1-duks telt med myggnett mot forteltet. Begge har enormt gode skussmål på internett og youtube. Sammenlignet dette med mitt hilleberg Unna (1930 gram ferdig pakket med mesh-innertelt, plugger og rephylse. 95 gram ekstra om jeg velger tett innertelt). For min del var forhåpningene stor til å spare vekt, skuffelsen var like stor når de stod ved siden av hverandre. Den tynne, myke og glatte silnylonduken på Hilleberg teltet var mye enklere å pakke ned sammenlignet med kjip, tørr «ripstop silnylon» og pakkvolumet var ikke store forkjellen på når det dyttes ned i sekken. De superlette teltene var mye mer arbeid å få ett bra oppsett på, kan ikke flyttes rundt etter de er spent opp, trenger mange gode pluggfester og var veldig trange innvendig (særlig Lanshan 1 med slappt innertelt). Forteltet på Lanshan 1 hadde også så stor lufting mot bakken uansett hvordan jeg prøvde å justere, at matlaging i le for vinden praktisk talt vil være umulig. I Sky 1 går det nok helt greit. Pluggfestene var kjipe, de er sydd slik som på en 3F UL tarp jeg hadde, med en søm som går frem og tilbake på samme sted på stoffet og lager en «riv her» hullrad i duken. Duken er også typen man kan rive med hendene om man først får ett spor å gå etter. Glidelåsene var tynne trege og dårlige. Av de to superlett-teltene likte jeg faktisk best Sky1, men begge er avhengig av av staver, og Sky1 er ett trangt 1-duks telt som kan gi kondensutfordringer. Det er absolutt ikke dumt å spare vekt på sekken, det har man mye igjen for. Men når det blir så gale at tallet på bagasvekten er viktigere enn alt annet går det ut over hele hensikten min for å gå på tur. Ett godt og komfortabelt telt er absolutt vesentlig for sikkerheten, konforten, turgleden og restitusjonen på tur. Totalvekten på sekken må selvsagt være innenfor ens egen bæreevne.
    4 poeng
  4. Kjøpte ett av disse teltene med skjønnhetsfeil. Har bare satt der opp i hagen for og se. På det ene bildet kan man se disse farge flekkene som er grunnlaget for 60% rabatt. De kommer ikke til og plage meg nevneverdig. Vekten var også spot on på det som er oppgitt. Dette blir en fornøyelse og bruke kontra de lave teltene jeg har brukt de siste årene🙂.
    3 poeng
  5. Den turen dro de på helt enormt med vekt bare for å vise seg. Dette angret de på siden og tok en god dose selvkritikk for ned-lessingen. De gjorde ikke noe stort poeng av det i episodene, men den sinnsvake vekta ble selvfølgelig utslagsgivende for hvorfor Mattis måtte bryte underveis. Har man en gammel skade eller lignende så er det ren hasard å bære over 25 kg, selv for gamle travere som dem. Den foten hans var ILLE! Nå blir Norlandsruta- eksempelet svakt jf gramjeger vs Old school uansett. Ingen har noensinne anbefalt 40 kg på ryggen i ukevis. Det vanlige dilemma vil ligge på 10-15 kg vs 25-30 kg. Alt over det er idioti uansett.
    3 poeng
  6. Når jeg og familien drar på hytta til svigers om sommeren, bærer jeg med meg øl, brus, godteri og annet snacks til Recon packen er fullstappet. Dere skal vite at den sekken unner jeg ingen å bære. Det er sånn at jeg ikke kan ha pauser, fordi det er for tungt å stå i ro! Jeg beiner på for å begrense antall t i regnestykket til @Flyalf. Men gud bedre det er verdt det utover den uka på hytta! Bærer nok 20 kg bare i væske, og når man vet at over halvparten sv vekta er øl så glemmer man gramjakta. Da er det invertert gramjakt. Jo tyngre man klarer å bære, jo bedre er det!
    2 poeng
  7. For dette eksempelt bruker du 338 kcal/t (terrengfaktor = 3, gradient=0,05). Uten sekk ville du brukt: 261 kcal/t. Dersom du er helt i ro 98 kcal/t. NB! Self ca tall. Det er også slik at energibehov ikke øker lineært ved tyngre sekk, dvs det koster deg mer ekstra å gå fra 20 til 30 kg sekk enn å gå fra 10 til 20 kg. En sekk gir også større energibehov enn kropsvekt, dvs om du legger på deg 10 kg vil det kreve mindre energi å gå enn å bære en sekk på 10kg. Så det lønner seg mer å spare vekt på sekk enn å slanke seg For gøy lage jeg meg et excel ark «Terrain factors for predicting walking and load carriage energy costs: Review and refinement.» J Sport Human Perf 2015;3(3):1–26 83 Kristin J Stuempfle, Daniel G Drury https://www.researchgate.net/publication/284162748_TERRAIN_FACTORS_FOR_PREDICTING_WALKING_AND_LOAD_CARRIAGE_ENERGY_COSTS_REVIEW_AND_REFINEMENT
    2 poeng
  8. Vekt kommer veldig an på hva enkelte veier også. Jeg er en ganske lav og lett fyr. Frakte med 44KG er helt SYKT! Veier du 95+ greit nok. Men veier du noe mindre skriker du å ødelegge knær og ankler as. Gikk Trolltunga med god opprustning, var ca 22kg og og hjemturen med kun høye "trappe trinn" skrek knærne mine etter hjelp. Da brukte jeg til og med staver for å belaste fallet på knærne. Er 28, 170cm og 65 kg. Vet mange ikke bryr seg om vekt, men noen av oss gjør det ikke for at vi ikke er pingler altså. Jeg hadde ikke kommet langt med så høye vekter, og hadde ikke hatt en fin tur haha. Skal innrømme at jeg skal gå vekk fra bruken min av pyramide telt, er avhengig av frittstående merker jeg. 😅 Er så mange steder med stein bunn og orker ikke lete etter steiner osv. Men hvis man legger merke til hva ting veier, kan man gå ned overraskende mye i vekt bare av å gjøre litt research uten å ofre komfort eller penger.
    2 poeng
  9. Morsomt at du nevner det. Jeg sitter i en prosjektgruppe som jobber med Nordlandsruta Akkurat denne diskusjonen dukket opp på forrige prosjektgruppemøte. Vi diskuterte hvor vidt vi skulle lage en form for veileder, der folk fant frem til de etappene på ruta som passet deres fysiske form og utstyr. Etter at representanter fra gramjeger-DNT og Old School-DNT hadde diskutert ferdig, fant vi ut av det var best å legge den ideen på is 😅 Men en ting som plager meg, enten man er gramjeger eller oldschool. Er dette fokuset på tid. Går du Nordlandsruta, Telegrafruta eller en annen lengre tur, så garanterer jeg at det første du blir spurt om er hvor lang tid du brukte. Ikke om du hadde en fin tur, eller om du så noe interessant. Nei det er et voldsomt fokus på tid. SÆRLIG i DNT-systemet. Jeg har utstyr for både gramjaging, og for skikkelig tramping til fjells, men har slutta helt å sjå på klokka!
    2 poeng
  10. De fleste driver vel med ulike typer friluftsliv som gir ulik vekt på utrustningen. Lettvektsteltene er spesielt beregnet for fotturer med lange dagsetapper der man forsøker å redusere vekten på alt. Når jeg er på tur med kajakk, kano og packraft blir vekten mindre viktig. Jeg var på packrafting med Lars Monsen, og da valgte jeg en tung og solid sekk (Karrimor) og oppakningen veide vel ca 25-30 kg inkludert packraft. Men da gikk vi kun 10 km, mest utenfor sti, fra Femund til Nedre Muggsjøen. Dag to gjorde vi litt forskjellig. Noen fisket mens jeg gikk 30 km frem tilbake til Nedre Roasten får å få min dose med kilometere. Tredje dag var padling ned Mugga til Femund. De to bildene av mat og Bergans Helium 55 sekker viser oppakking til 100 km i Vassfaret/Valdres med dagsetapper på 15-35 km
    2 poeng
  11. Bare sliter med å skjønne hvorfor den eneste måten man kan presse seg selv er å bære 44 kg i tre uker. Etter ni år i forsvaret er det virkelig ikke noe jeg vil anbefale.
    2 poeng
  12. Selvfølgelig, hike your own hike som de sier. Jeg synes imidlertid serien med Monsen x2 og han kompisen som skal gå Nordland på langs er et godt eksempel på hva som skjer hvis du drasser rundt på 40 kg gjennom åra. De virker nok så geriatriske hele gjengen. Jeg pakker lett fordi jeg har lyst på et langt langt liv ute i naturen uten diverse slitasjer.
    2 poeng
  13. Digg å lese ar jeg ikke er den eneste. Hilsen 170 cm og 62-67 kilo, alt etter form. Jeg klarer noe mer vekt i sekken på ski enn til fots, fordi da glir man avgårde og slipper slag i føtter og knær. Men eller synes jeg alt over 17-18 kilo blir veldig tungt. Må ikke glemme at når vi bærer 20 kilo er set omtrent 1/3 del av kroppsvekten vår, og 30 kilo blir halvparten 😅😅😅
    1 poeng
  14. Jeg ble litt for utålmodig til å vente på at noen som har like rare idèer som meg tilfeldigvis skulle snuble over forrige post, så en Fjørå Flex1 bukse ble med hjem på fredag. Nå er det bare å samle opp mot til å klippe i stykker den nye, fine buksen min Ikke så aller verst vekt og pakkbarhet på disse Fjørå-buksene i utgangspunktet, min er str. small, og etter en runde med saksen så er den kanskje slanket ned enda 10%? Utålmodighet til tross, så blir jeg vel å ta meg tid til en tur eller to før klipping, så jeg får en føling med hvor godt jeg liker buksen. Prøverom og virkelighet kan gi litt ulik opplevelse. Evt. verdi for videresalg stuper nok ganske brutalt når den er ferdig modifisert
    1 poeng
  15. Tverrgående kanaler kan nok ha noe med det å gjøre. Kulden vil jo lettere ledes inn under quilten når det blåser. Jeg er ganske bred over skuldrene og sover ganske urolig. Det gjør at ikke ville fått nok plass hvis quilten hadde lagt rundt underlaget. Alt i alt er jeg godt fornøyd med quilten. Håndtverket er bra, og det er en del smarte løsninger. Blant annet en krage i fotboksen som sørger for at hullet i bunn blir helt tett når man snurper igjen. Hos en del andre produsenter må man gjerne stappe noe i hullet som man strammer rundt for å få det helt tett. Stroppene er også godt utformet og jeg merker ikke noe til dem når jeg ligger på dem. Når alt dette er sagt så har jeg enda ikke slått meg helt til ro med at quilt er riktig valg for meg. Det er en helt strålende løsning midtsommers, ettersom at temperaturregulering blir mye lettere, men jeg er litt mer i tvil for min egen del når det kommer til skuldersesongene. Legger ved noen bilder av tre forskjellige turer hvor jeg har brukt quilt. Ingen av disse bød på noen problemer grunnet bra vær.
    1 poeng
  16. Jeg har bare prøvd quilten min litt. Jeg synes det beste, om man skal ha det helt tett og varmest mulig, er å samle quilten litt oppå kanten på liggeunderlaget. Jeg sover mest på ryggen, da havner armene oppå kantene på quilten og det blir 100% tett. Å dra quilten på utsiden og ned mot teltbunnen fungerer også bra, men da kan man ikke snurpe igjen like enkelt rundt halsen om nødvendig. Men quilten er foreløbig alt for varm til å brukes som annet enn dyne 😅
    1 poeng
  17. Da ble det et BO Trollheimen 3 UL fra avdelingen for brukte telt (skjønnhetsfeil). Mitt første telt fra BO, og det skal brukes de få gangene fruen skal være med på tur.
    1 poeng
  18. Ny turfilm fra siste tur med packraft og fiskestanga, sommerstemning og nydelig dager ute i naturen
    1 poeng
  19. Noen synes vel kanskje vardene som vokser i uante størrelser er flotte. Jeg er ikke en av dem. Jeg ble ble mildt sagt overrasket over mengden stein folk hadde samlet i hauger da jeg ruslet en tur fra Gjendesheim til Memurubu i fjor høst.
    1 poeng
  20. Enig med tidligere her unntatt at 29 kg er ikke tungt for en plastkajakk. Du bør absolutt bruke plast havkajakk med spruttrekk på Femunden. Plastkajakker er robuste og man kan padle rett opp på rullesteinsstrender. Jeg har padlet mye på Femund og omkringliggende områder. Man skal lete for å finne betalingsparkering. Jeg har stort sett brukt Prijon Yukon Expedition, en super robust tur- og ekspedisjonskajakk som tåler alt. Veier 27 kg, 4,4 m lang. Bra lastekapasitet og kombinerer sjø - og elveegenskaper. De lages dessverre ikke lenger så man må satse på brukt. https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=264203269 Legger ved noen bilder fra tur fra Synnervika nord i Femund til Røros via tømmerrenne, Feragen og Håelva. Elva kan være litt vanskelig ved liten vannføring, men man kan avslutte turen hvor som helst langs elva da veien ikke er langt unna. Vi kom oss tilbake til bilen ved å ta buss fra Røros til Synnervika. Ellers er det et underforum for kajakk og kano der det er masse tips om utstyr og turer: https://www.fjellforum.no/forum/40-kano-kajakk-eller-packraft/
    1 poeng
  21. På Saltfjellet finner vi varder 4 km unna Polarsirkelsenteret, så det sprer seg bare utover fjellet etterhvert som et område er "oppbrukt". Veldig mange tror vardene kun spretter opp i det området rundt Polarsirkelsenteret, men for hvert år blir det vardet lengre og lengre inn mot Sverige. Det er problemet, særlig når man vet at det er over 3000 kulturminner på Saltfjellet, og man skal være godt trent for å kjenne igjen en arran eller stallogrop (ildsted).
    1 poeng
  22. Jeg har denne og merker ingenting til klips og strikk når jeg ligger. Jeg har derimot hatt litt problemer med at når det blåser, så er det vanskelig å få det helt tett mot underlaget, spesielt da med mumieform (Thermerest Xlite).
    1 poeng
  23. Debuterte med nytt telt på siste tur i Femundsmarka, Durstongear X-Mid2 Solid. Teltet stod stødig, med plugger i hvert hjørne (4). Ved to anledninger brukte jeg barduner opp mot vinden. Ikke storm, men kraftig nok vind til at vi lå i ro før vi satte utpå med packraft. Kompis hadde med Helsport Ringstind SL 2, også han med nytt telt på tur. Bunnduken i Ringstind teltet fikk huller, mens bunnduken i X-Mid holdt tett for det som var av stive furunåler og denslags. Vi teltet nye steder hver dag i en uke, så det var rikelig anledning til å få erfaring med styrken på bunnduken. Bunnduken på X-Mid er 20 denier polyester, helsport oppgir kun vannsøylen ikke materiale. Må si jeg er skuffet over Ringstind som ikke tåler norsk skogbunn uten å få hull.
    1 poeng
  24. Helt enig. Ikke mulig å gå lange etapper flere dager i strekk med 20 kg på ryggen og blytunge fjellstøvler. De siste turene mine har jeg greid å få sekken ned på ca 7-8 kg + 1 kg/dag i mat. Skotøy har vært Altra terrengjoggesko i lav og høy utgave. Da går 25 til 35 km/dag greit både på fjell- og skogssti. Bare ta en kikk på tungpakkere som Monsen og Mattis hvordan de sliter seg helt ut...
    1 poeng
  25. Gratulerer med to flotte primuser 👍
    1 poeng
Vinnerlisten er satt til Oslo/GMT+01:00
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.