Vinnerliste

Der er vel heller omvendt? De bruker kjøling på nålen for å unngå at nålen smelter duken.

Har hatt et par Crispi Skarven i i 6-7 år. Fantastiske sko som føltes lettere enn de var (Ca 700 g). Nubukk lær med gummimansjett rundt skoen (måtte limes av og til). Disse er nå så slitt i sålen at jeg kjøpte nye nå i vår. Fant ikke Skarven og ønsket også å forsøke noe som på vekta var lettere. Crispi Valdres satt veldig godt på foten men fant ikke min størrelse her i byen. Gikk derfor for Crispi Attiva gtx som jfr selger skal være en mer moderne støvel (hva nå det betyr). 41 var for trangt og 42 føltes noe stor men ble valgt ut fra tidligere dårlig erfaring med å velge for trangt. Den føles litt for stor også i bruk og har nå skaffet noen tynne innleggssåler som skal prøves i helga. Men altså; Min anbefaling (uten praktisk bruk) er Crispi Valdres. Attiva gtx er jeg fremdeles noe usikker på.

Da har jeg oppgradert. 1. Vinterpose: Cumulus Alaska. Skreddersydd lengde. Husker ikke hvilket nummer den har, men den har T-lim rundt 20 kuldegrader og doble H-kammer slik at det er tilnærmet umulig å få kuldebroer. 1/3-dels glidelås. Denne posen oser av kvalitet. Kjøpt i 2018. Dette er all vinterpose jeg noen gang trenger. 1650 gram 2: 3-sesongs pose: Warmpeace Viking 600. En bra pose, den har vert mye brukt. Ikke minst er den enkel å vaske på dunprogram og tørke, slik at den får tilbake all loft og blir god som ny! Hadde faktisk tenkt å bytte den i en Thermarest Corus 20, som jeg leser så mye bra om. Men da jeg mottok den så jeg at Warmpeace posen var mye mer vellfyllt med dun og hadde mye mindre coldspots, så da gikk Thermarest i retur. Warmpeace posen har god plass, god nakkekrave, god hette, lang glidelås og blir kanskje med resten av livet. 1100 gram. 3: Helt nytt, en quilt, jeg bare må prøve. Jeg sjekket ut både Thermarest Corus 20, og Cumulus 450, men ingen av disse var i nærheten av å være fyllt med så mye dun som Enlightened Equipment Revelation -12C. 760 grams tykk dundyne som er fullstappet med 850 cuin dun, ingen coldspots og veldig bra tykkelse! Får jeg dette til blir det mye varme for 760 gram inkludert stroppene. Stoffet er hysterisk tynt, dette er ett relativt skjørt lettvektsprodukt. Gleder meg til å prøve i morgen!

Støtter denne hvis du ønsker deg lærstøvler. Har brukt Crispi Valdres i godt over hundre mil, i alle årstider, og over en periode på over to år. De er veldig gode på foten, meget lette til å være lærstøvler, og holder godt stand den dag i dag. Kan absolutt anbefales. Personlig bruker jeg mer og mer Hoka Speedgoat (uten GTX) uansett årstid, men elsker fortsatt mine Crispi Valdres. 😁

Glem ikke: forstørrelsesglass…

Hvis du ser på Google Maps så finnes det en god del jorder ved nabogården til Vetti Gard. Som er langt mindre traffikert enn Vetti gard. Hvis du setter opp telt i det området så er det ingen som ser det. Og når du kommer opp til Vettismorki og toppen av Vettisfossen så åpner landskapet seg veldig godt opp og det er helt uproblematisk å finne et egnet sted.

Hvis du ikke har noe i mot å gå ~5 kilometer lenger og i motbakke, så er det flust av herlige teltplasser opp fjellet ovenfor fleskenoshaugane (mot Skogadalsbøen). Her har jeg hatt en av mine beste telt-spots Ellers kan jeg ikke huske å ha sett veldig mange åpenbare gode teltplasser nære Vettifossen, men man finner nok noe. Med hengekøye har du mange muligheter.

Har ikke speidet etter teltplasser når jeg har vært der, men noen spots bør det være. Det er mye stor stein som har trillet ned fjellsidene som gjør det vanskelig enkelte steder.. Noen steder der det er flatt steinfritt og fremkommelig, er det dyrket (hvis de slår fortsatt). Det er veldig fint der ene fossen kommer ned fra nord, men konstant bråk og vanntåke gjør det nok kjølig og rått. Det handler også om å være på riktig side på elva når det dukker opp en plass, dvs at begge er på samme side. Kanskje platået på venstre side like etter Hyljefossen er en god mulighet, eller nede ved elva rett før. For å få parkert på oppmerket plass ved Hjelle, må du enten være tidlig ute, eller etter alle har dratt.

Durston mener faktisk at det ikke er noen signifikant forskjell mellom 0.5 og 0.8. Jeg vet ikke jeg, mine dyneema-telt er i 0.8 for sikkerhets skyld. Er heller ikke så lett å se igjennom. Eier ingen Durston-telt, men synes fyren deler mye interessant innsikt. Det virker som om det er grei konsensus (i diverse myog-forum) om at silnylon som Hilleberg bruker varer lengst. Stoffet strekker seg en del under belastning som gjør det mindre sannsynlig at det ryker. Det tåler visstnok ikke UV like godt som feks silpoly, så det er jo noe å tenke på hvis man vil at det skal vare lenge/bevare fargen (kanskje ikke la det stå ute i sola i dagesvis). Strekken er på en måte bra, men når det er vått blir det ganske slapt, noe jeg synes er slitsomt å stramme opp i løpet av natta.

Finn går for 1436,- hos Speider Sport. Hele serien er på 10% hos Lamnia i disse dager. Det er frotsatt en neve dollar mer enn de modellene TS nevner, men vi som har holdt på med kniv en stund blir ikke skremt av budsjettkryp på 100%.. da har vi egentlig kommet ganske godt ut av det Spøk til side, TS ønsker seg en fin kniv, og har ikke sagt noe spesifikt om budsjett utover å nevne ett par kniver han har sett på. Når både Casström Lars Fält er nevnt (dyrere) og Morakniv Kansbol (vesentlig styggere), så mener jeg det er helt relevant å nevne noe som treffer så bra på både form og funksjon som disse to knivene fra Ash wood serien gjør.

Særlig på første videoen ser man at stengene beveger seg mye. Kjipe greier «Produktet står ikke til forventningene du ble gitt ved kjøp», er jo grunn nok til å heve kjøpet, i følge forbrukerkjøpsloven.

Ja, jeg syntes 1700,- for en kniv når trådstarter er på jakt etter noe som er rimeligere blir feil å anbefale. Men igjen… bare for ordens skyld. Så blir det nok både en Finn og Lok på denne kroppen etterhvert 😂

Er det relevant i denne tråden om det noen har formulert (spissformulert velger jeg å tro) som myndighetenes skremselpropaganda om bålforbud?

Fordi pølsene smaker bedre grillet over ett bål😏 og at det ikke er alle plasser der temperaturen er såpass hva høy at man ikke trenger varmen ett bål gir. Jeg vil dog slå ett slag for en slik som vist på bildet nedenfor. Noen hadde fyrt bål tidligere og det lå kullrester og sot over 'halve' stranda. Med kvistbrenneren så var det enkelt å kjøre på med sporfri grilling.

Fyrer ikke i Weber bålpanne på hytta ved vind og knusktørr skog. Heller ikke på tur i så måte. Er det stille og ved vann/ elv er jo saken biff. Men den der kvistbrennern, som tilsynelatende ikke skal sette terrenget i full fyr, er jeg tvilende på. Superknot med de små på 10x15 cm. Ikke særlig mye kontroll der gitt.

Snedig sak som absolutt bør prøves ut engang man ikke må bære alt på ryggen # Camping Støtter denne helhjertet. Det du nevner var vel utgangspunkt for mitt innlegg og mitt synspunkt. Synes nesten alltid at maten blir (i det minste…) litt svidd på bålet. Ofte er det smak av røyk og kreftfremkallende sot i middagen også. Primus er derimot lett å regulere, ihvertfall gassbrennere. Problemet blir dermed eliminert eller i det minste kraftig redusert. At man nesten uansett brukerfeil ikke kan antenne utmark er heller ikke noe minus i mitt regnestykke.

Hva er egentlig greia med bål på sommerstid? Hvorfor ikke bruke primus? Primus er MYE raskere enn bålet klarer å være + ingen skogbrannfare med mindre man er helt tilbakestående. Nei, jeg slår et slag for primus og «hva det nå enn måtte være man har i panne. Skogbrannsikkert og effektivt, hva er kan man egentlig ønske seg på tur?