Vinnerliste

Jeg savnet litt mer "hands-on" erfaringer og bilder av de nye Norrøna-teltene i felt. Nå som jeg har anskaffet Falketind Dome 3p-teltet lagde jeg like så greit en egen tråd. Da blir det enkelt å finne frem for andre også. Her kommer mine førsteinntrykk fra teltet etter første prøveoppsett i nærmarka. Vekt og volum Specsene på teltet sier teltet veier totalt 3400gr. Etter å ha målt selv klokker hele pakken inn på 3398gr fordelt på: - Inner-og ytterduk + pakkpose: 2500gr - Teltstenger + pakkpose: 720gr - Teltplugger + ekstra stangledd + pakkpose: 178 gr Til sammenligning veier mitt Fjällräven Abisko Dome 2 3354gr. Absolutt spiselig vekt på Norrøna-teltet for å være et ish mer romslig telt. Teltet er ganske volumiøst i pakkposen sin. Dette er et av tingene jeg misliker med teltet, da jeg foretrekker et mer kompakt pakket telt. Her kan det nok argumenteres for at mindre kompakt pakke fyller tomrom i sekken bedre. Det er kompresjonsremmer på pakkposen, men av en eller annen grunn makses de veldig tidlig, og utgjør dermed ikke særlig kompresjon. Uansett går teltet fint i bunn av Kajka 65 sekken min (uten stenger) sammen med en Jervenduk, og da er kriteriet for pakkvolum nådd uansett. Under er sammenligning mellom de to nevnte teltene, pakket: Jeg prøvde for moro skyld å pakke Norrøna-teltet i Fjällräven pakkposen, og da fikk jeg ca. Samme størrelse som Abisko Dome-pakken på bildet over. Oppsett Yttertelt og innertelt settes opp samtidig i ekte nordisk stil. Det virker som en miks av Hilleberg-kuppel og "amerikansk" type oppsett med diverse klips og fester mellom stenger og duk. Oppsettet var lekende enkelt og virker også veldig vindsikkert under oppsett. Alle stengene er på utsiden av teltet og ytterduken klipses til disse fra bunn og oppover med en miks av to ulike klips/fester. I motsetning har Fjallraven Abisko Dome stangkanaler som gjør at reising av teltet må skje i én bevegelse. Er man uheldig og knoter litt her kan vinden gjøre mye ugang før teltet står skikkelig. Jeg likte godt hjørnefestene for stengene på duken. Superenkelt å feste de inn, uten å være redd for at de detter ut før resten av stang-endene er festet. Stengene er også relativt fleksible, så det er ingen kamp om livet for å få endene ned på riktig sted. Det er mange plast-dingser på stengene. Nå er ikke teltet ment for mer ekstrem vintertelting, men jeg ville vært redd for at noen av disse knekker/sprekker under streng kulde og litt røff behandling. Spesielt kanskje låsen som fester de to stengene sammen på midten. Det er 8 barduner på teltet. Helt grei og enkel sort som gjør jobben. Det er også en bardunsamler/holder ved hvert bardunfeste. Litt unødvendig spør du meg som alltid bruker alle bardunene uansett. Det utgjør ingen rot/problem om bardunene henger og slenger når det pakked ned/opp heller. Teltet, satt opp Jeg satt opp teltet på litt ujevnt underlag, så jeg fikk nok ikke optimal "strekk" (teltmaterialet i polyester strekkes ikke på samme måte som nylon/polyamid uansett). Et lite crux for teltet som jeg ser frem til å finne ut av er om det blir vanskelig å få en stram nok duk så det vil blafre og bråke mye ved vind om underlaget ikke er 100% optimalt. Duken virker ellers som solide greier. Teltet er selvstående, så det kan ganske enkelt flyttes rundt på etter at det er satt opp, og før barduner er festet. Bortsett fra dørene som er vendt hver sin retning, så er teltet helt symmetrisk. Alle triks og funksjoner kan gjøres på begge sider. Forteltene er 70cm dype i følge specsene. 10cm mindre enn Abisko Dome, i tillegg til å være mer skrå og generelt ha et mindre areal. Jeg tenker meg nok litt om før forvarming av Soto StormBreakeren i forteltet. Ellers er det god nok plass til en ryggsekk og enkel kokkelering på hver side. Romfølelsen i innerteltet er veldig god. Jeg tenkte ikke noe mer over det enn at jeg fritt kunne bevege meg i teltet og sitte oppreist. Bunnduken virker også veldig solid og relativt hundesikker. Det første jeg merket meg var hvor mørkt det var i teltet i forhold til mine andre telt. Det i tillegg til massevis med ventilasjon langs bakken, luker i ytterduk og mesh-paneler i innerduken gir meg troen på at dette blir mitt go-to sommertelt når det er følge med. Kul funksjon: Ytterduken kan enkelt manipuleres på mange måter. Fortelt kan være helt/delvis åpne, og ytterduken kan rulles opp i begge ender for maksimum ventilering når det ikke regner. Det er massevis av lommer i teltet. Til og med i taket er det 4 store lommer som en kan slenge ting oppi. Dette var bare førsteinntrykk av teltet uten å ha testet det ved overnatting eller i noe særlig vind. Oppdatering kommer

Og da var jeg tilbake Ble en tur fra Heiland og over Marishei (samme vei som opp til Solhomfjell). Dette ble en veldig rolig tur, med bedagelig tempo. Det ble middag og en god pause ved Maristjenn, et lite stykke før man kommer opp til Marishei. https://ut.no/turforslag/1111305/rundt-maristjenn-i-gjerstad Maristjenn: Populær overnattingsplass, spesielt godt egnet for hengekøyer, men også muligheter med telt. Enkel middag, biff, mais og potetsalat. Utsikt ned på Maristjenn fra Marishei. Maristjenn til venstre og Havrefjell rett fram.

Av litt mer "eksotiske" reiseskildringer kan også Hitchikers guide to the galaxy anbefales. Leste den over Hardangervidda for to år siden, det var morsomme kontraster

Jeg synes som nevnt at det var kjekt med en "fri" inngang på ene sida av teltet, slik at jeg slapp å klatre over pikkpakket i det andre forteltet, da MIL 1 LT er relativt lavt. Så med trangt fortelt var det et pluss for meg at bagasjen kunne ligge beskyttet fra regnet i forteltet, mens jeg brukte den andre inngangen til å bevege meg inn og ut av teltet. Om det er nødvendig eller ikke blir en smakssak, tenker jeg. Med to innganger kan man jo også bruke den som ligger i le dersom vinden har snudd og dratt med seg regn gjennom natta. Så for min del er det kjekt med to innganger, selv om det ikke strengt tatt er nødvendig. Veier ikke akkurat særlig mye mer med to innganger kontra én på teltet jeg har, så fordelene veier opp for ulempene for min del.

Så DSB driver skremselspropaganda... da finner jeg med ett forsider med flått i nærbilde, gnål om blodtørstig ulv/bjørn/jerv/gaupe/chupachabra langt mer spiselige. Skauen for alle (helst bare meg)! Men det er en slags IQ-test. Hvis du bare greier å lese overskriften, så er det greit. Du skal helst ikke leke med fyrstikker og vennligst lever inn førerkortet.

Visse folk skulle ikke fått lov å ferdes i naturen... slik som disse som har vært på ferde her: Så først treet rett ved stien, der stammen var helt ødelagt med øks: Og rett ved siden av på bakken lå bålet de hadde forsøkt seg på... Ikke lenge etter kom jeg over denne plassen..... Sier det som det er: Jævla idioter!! 🤬

Det gjør meg ikke noe at folk skremmes til å fyre mindre bål. Det sliter på naturen, folk lager 4 bålgruver på samme plass med rester av søppel som ikke brenner opp, sager ned tørrfuruer som trenger flere hundre år på å erstattes. En primus eller kvistbrenner gjør spor etter ferdsel mye mindre enn bålfyring.

Jeg har ett slikt telt, men det har også tett innertelt. Marmot Vapor. Så lenge innerteltet er tett blir det ikke trekkfullt, så det fungerer bra. Har forsåvidt delvis samme konsept på exped Orion extreme. Det er tett mot bakken på vindsiden, og en liten glippe på lesiden. Fungerer ypperlig det også, da innerteltet er tett om man stenger igjen.

Som nevnt over er det vel faktisk én uke:

Slideren fjerner ikke skydekket, det er et filter. Teknologien for å kunne se gjennom skyene er nok ikke tilstede enda, dessverre (i det minste ikke for sivile formål). Du kan altså velge å kun se bilder med skydekke mindre enn x % innafor et område på 100 km × 100 km (som beregningene gjøres ut fra). Om du velger f.eks. 15 %, så vil Sentinel Hub Playground hente det nyeste satellittbildet hvor skydekket ikke overstiger 15 % i den aktuelle flisa, det kan altså være noen uker/måneder gammelt, avhengig av hvor i verden du ser. Om du endrer på slideren og åpner kalenderen/datovelgeren igjen, så vil du se at antall dager med lys markering på datoer forandres. Grå sirkler viser dager hvor det finnes bilder, men som faller utenfor på grunn av skydekke-filteret. For Ålesund, med 50 % skydekke som filter: Samme område med 100 % (alle bilder): Skydekket beregnes for fliser med størrelse på 100 km × 100 km, og angir andel skydekke innafor denne ruta i rutenettet. Det er visstnok mulig å bruke et skript for å gjøre beregningen for et mindre AOI (Area of Interest) slik at man kan filtrere bilder basert på skydekket for sitt eget utvalgte område, uten at jeg har prøvd dette. Da trengs en brukerkonto, til info. Eksempel på de ulike rutene som beregningene tar utgangspunkt i er vist i bildet under, hvor det i sidestolpen er informasjon om dato og tidspunkt for bildene som er tatt i gitt rute med tilhørende skydekke. Utsnittet av rutas dekningsområde vises også i thumbnailen i sidestolpen. Enkelte er bare en skrå stripe med bilde på grunn av dekninga til satellittene (se video lenger ned for forklaring). Jeg har flere ganger funnet bilder fra i går, så den påstanden er feil. Jeg var ute ved et islagt vann mandag 15. mai, og tirsdag 16. mai lå det bilder ute fra samme dag som jeg var og sjekka, altså dagen før. Samme område har siste tilgjengelige bilde for to dager siden (20. mai), så bilder legges ut fortløpende. Andre områder, for eksempel ved Ålesund, ligger det allerede ute bilder for 21. mai (som faktisk var i går), selv om det var en del overskyet på bildene. Sentinel Hub Playground for området rundt Ålesund: Sentinel Hub EO Browser for området rundt Ålesund: Tingen er at ikke alle "stripene"/rutene oppdateres samme dag, da det er en viss forsinkelse mellom hver gang satellittene i Sentinel-2 passerer samme område, derfor er det gjerne 2–3 dager mellom hver gang det tas bilder for et utvalgt sted (se video fra ESA under). Norge får faktisk litt oftere oppdaterte bilder enn steder nærme ekvator på grunn av vår plassering relativt nærme nordpolen, også det kan sees på video fra ESA. ESA (The European Space Agency) har en side som beskriver hvordan Sentinel-2 er bygd opp (av to satellitter), med en tilhørende video som viser hvorfor dekningen er som den er. Uansett, for litt mer avanserte verktøy (for eksempel 3D-visning av satellittbilde drapert på terrengmodell eller sammenligning av bilder), så er Sentinel Hub EO Browser bedre enn Playground. Der kan du velge hvilke satellitter du ønsker å søke etter bilde/data fra, og hvor du faktisk kan velge å sammenligne bilder fra ulike datoer (eksempel under for Jonsvatnet ved Trondheim som dukket opp i en annen tråd om islagte vann, med bilde fra 20. mai til venstre og fra 5. mai, med noe is, til høyre):

Du vet at du har godt av å kjede vettet av deg? Herværende teltoppsettmester har skrevet bok "Psykolog med sovepose". Kanskje hjernen har godt av litt tomgang. "Klassikerne" kan tidvis være utgått på dato. Når russerne tydeligvis ikke leser sine egne mestere, så kan man spørre seg om det er noe poeng i å grave seg gjennom gammel langhalm. Helge Ingstad er direkte hyggelig, Thor Heyerdahl holder også koken med reiseskildringer - når man ligger i regnet i skauen, så er det greit å kjenne på sjøsyken midt ute på Stillehavet

Som regel har det vært med isbor på vinterturer med telt, det ofte har blitt isfisking. Men jeg syns vannet fra diverse innsjøer og tjern smaker noe myr. Det er flere ganger jeg har heller smeltet snø enn å koke "fiskevannet". Snøen som ligger noe dypere innholder mye vann og er som regel veldig ren uten nesten noen partikler(der jeg ferdes). I vårløsningen drikker jeg ikke vann fra bekker og elv, men har kokt en god del kaffe på flomstor Gaula(humus farget). Ellers drikker jeg fra de aller fleste bekker jeg kommer over i områdene jeg ferdes. Aldri eid noen form for vannrensing å har heller ikke blitt syk/dårlig mage. Avstår ved lemenår. Nå kan det sikkert være lokale variasjoner i lander mtp husdyr og diverse annet. Men tror generelt vi har mye bra vann og snø som kan drikkes.

Det er definitivt en glippe fra ytterduk og ned til bakken, ja. Jeg fikk ikke satt opp teltet på helt flat bakke i går, så jeg får ikke gitt veldig eksakte bilder på det. Ut i fra bildene jeg tok i går ser jeg at det er gjennomgående med glippe rundt teltet, så det er sannsynligvis intensjonelt, gitt typen telt det er. Det blir en tur med teltet denne langhelgen som kommer, da kan jeg gi litt bedre info

Ville definitivt ikke startet på disse digre vannene uten mer erfaring enn null. De er store, kalde, og det blir lett bølger og vind du ikke håndterer uten erfaring. Da er det lett å dø av nedkjøling om du velter for langt fra land. Start heller med mindre vann i lavlandet og meld deg gjerne på et kurs, så lærer du masse veldig fort.

Ja, i mange tilfeller er en kvistbrenner greiere enn "Lars Monsen bål".

Den spindelen er jo helt totalt ødelagt. Sannsynligvis delen den skrus inn i også..

Snø er frossent vann som faller ned. Fungerer like fint som vann.

Lurer også på erfaringene med Red Label med mesh innertelt og vind. Blir det guffent og trekkfullt, eller er det lunt nok med duken tett mot bakken?

Spennende diskusjon. Jeg er mest redd for forurensning. Har aldri tenkt på mineraler. Garantert noen som har undersøkt innhold av substanser i regn. Vi hadde sur nedbør i sør Norge men hører ikke så mye om det i dag. Noe drar nok regnet med seg men om det er noe vi trenger er en annen sak. Tore

Dette teltet har noen ting jeg savner på flere telt: 1: Fleksibel ventilasjon! Innerteltet kan lukkes helt, og innerteltet kan åpnes godt med store paneler med myggnetting. 2: Utsikt. Man kan rulle bort inngangene helt og få god utsikt. Ser ut som regn ikke vil treffe innerteltet. Utsikt fra myggfri sone også. 3: Fleksible innganger, uansett hvordan man må sette opp teltet med hensyn til liggekomfort kan man åpne i den retningen man ønsker. Ser ut som ett bra kjøp.

Det finnes nok idioter der ute At det oppfattes som et totalforbud selv om det ikke egentlig er det har nok vært en fordel for mang en tørr skog...

Ja det må være en sykdom😅 Jeg hsr skrevet litt førsteinntrykk og lagt ved bilder av teltet i egen tråd her:

Liten tur til Havrefjell i dag. 8km og 2t 15min. https://ut.no/turforslag/111344747/havrefjell-638moh Spjotvassklova Vaket masse fisk ved dette vannet når jeg kom fra Solhomfjell sist, så måtte stoppe for å teste fiskelykken i dag. Men det var dårlige greier...

Rengjøring og UV reimpregnering av gammelt Helsport SL Reinsfjell 2p i bakgrunnen. Blitt lekk med sesongene og Storm Surge har ikke blitt helt pent (min feil). Så designeres nå til festival bruk og utlån til 15åringen, sant hvis vi skal et sted med tvil om underlaget. I front testoppsett av nyanskaffelsen Durston solid 2p, som står på veldig skrått underlag akkurat nå. Fargen var en uventet positiv overraskelse, men først og fremst imponert over hvor kort tid vi brukte på å sette det opp, takhøyden og ikke minst vekten. Her kan jeg(1,90) sitte rett i ryggen, og like lett ha det på ryggen med sine 1,1 kg(alt inkludert unntatt stavene jeg går med). Og enda bedre, vesentlig billigere..

Tusen takk for fine ord, @moslien! Og Beklager ENORMT treg responstid her... Tusen takk for forslag til forbedringer, det er notert ned og skal sees på umiddelbart. Holder også på med funksjonalitet for å kunne laste opp bilder til datapunktene, det tror jeg blir en innertier!

Fra dagens tur til Høgheia ved Oldereid i Skjerstad i Bodø. Grått og vindstille vær.

Hei Det er satt opp ei ny sikringsbu ved Haldorbu. Den stod ferdig tidlig i 2023. tilgang med DNT standardnøkkel JP

Hei Her var det ingen svar! Jeg har gått en del ved Beitostølen - Gausdal Vestfjell både sommer og vinter - ikke presis den ruten, men likevel. Hvorfor ikke starte ved Beitostølen? Det går buss og er butikker, så ikke allt trenges med på bussen. Og man kan spise et siste måltid etter bussturen. Ved Beitostølen finnes mange stier her og der pgr av de mange hytter. Her må du se på kart! Fx Norgeskart. Jeg ville starte omtrent ved heisanlegget eller ved hytte vei nr 2 før heisanlegget og gå på kombinasjon av hytte/stølsveg/sti mot Ole - Skreddalen og derfra opp på T-stien mot Skaget. Det er generelt NØ retning fra Beitostølen. Når jeg nevner DNT hytter/fjellstyrehytter er det som retninger, for du har telt med. Teltplasse vil du sikkert finne nesten overalt. Sett evt sekk med telt ned og gå opp på Skaget - fin utsikt. Det er i øvrig en 1-persons hule ca. halvveis oppe! Fra Skaget kan du gå enten over fjellet - Storkvelvbu - eller myrene via Haldorbu mot Liomseter. (Haldorbu var i hvert fall før utett - og vedovnen var også utett, så vanskelig å få varme der. Myrene har i øvrig en del morenerygger, så det er faktisk mulig å telte også der. Jeg ville nok kontakte Liomseter og spørre om beste vei ut mot bussen Svatsum/Forset. Der har jeg ikke gått. Kanskje det går buss til Spåtinn/Per Gyntvgen?? Uansett er Gausdal Vestfjell eller Langsua/Jotunheimens Forgård (DNT hadde flere navn for dette område) "snille" fjell, men et fint turområde. Om vinteren som regel med mye snø. Se på kartet og finn en passe rute og evt. teltplasser fx. ved fiske vann. Elgen

Bør ikke bli noe problem med lufting i Unna nå ihvertfall 😊

Det første skuddet er gratis.

Jeg har noe i denne duren da. Men valgte bort Unna og kjøpte Helsport Mil LT 1. Årsaken er at man kan åpne begge langsidene. Skjønner ikke hvorfor man kan gjøre denne oppgraderingen på Unna!

N+1... N+1...

Hei. Hva mener folk her inne: er det greit å drikke rent snøvann og slukke tørst med det, eller tilføyer dere noe her? Selv har jeg gjort min erfaring ved at rent snøvann ikke holder, jeg blir tørst veldig rask igjen men ser jo i div.vinterprogram at folk klarer seg fint med bare rent snøvann uten å tilsette mineraler . Så mulig det er bare noe "jeg innbiller meg" dvs at snøvann ikke gjør samme jobben som rent vann fra bekk?