Vinnerliste

Kunne ikke vært mer enig. Norske fabrikanter (og andre) selger på at brukere tror de kan kjøpe seg ut av situasjoner og få sikkerhet vha dyrt utstyr. Selv kjøper jeg meg mindre vekt og det koster , men jeg forsøker også å la være å ta med-for-sikkerhets-skyld-utstyr.

Hva brukte man å si før.. Det er forskjell på den som har gått på hodet på sykkel og den som skal gå på hode på sykkel... Gjelder nok for de som har vært på tur under ekstreme og kanskje overraskende forhold også. Vekt er kanskje ikke så viktig i denne sammenhengen. På gode sommerdager velger jeg lett og luftig. Under andre forhold velger jeg noe litt tyngre og kraftigere. Tore

Det er ikke slik at jeg mener at man skal ta med seg hva som helst ut i høyfjellet på vinteren. For meg handler det om å lære seg å kjenne det utstyret man har. Alle må ta ansvar for sine egne valg, men det er ikke slik at om jeg tar med meg mitt pyramidetelt på ukestur i indre Troms eller Saltfjellet, så utsetter jeg andre for fare. Om man setter opp et tunell telt feil kan det blåse i stykker, på samme måte som et lett pyramidetelt. Poenget mitt er at man må lære seg å hanskes med det man har. Jeg har en kompis som har vandret fra Stabbursdalen til Saltfjellet med et 20 år gammelt Helsport (og det var ikke noe ekspedisjonsmocdell) telt der glidelåsen var ødelagt. Han brukte 3 sikkerhetsnåler for å lukke døren. Det gikk helt fint. Når jeg begynte å gå på tur brukte jeg et gammelt Halti telt med glassfiberstenger (husker vi våknet på morgenen med så mye rim inne i teltet at vi trodde det snødde inne). Vi gikk over Saltfjellet med det teltet og mer til. Etterhvert som jeg har blitt eldre og fått bedre råd har jeg kjøpt bedre og bedre utstyr, men den erfaringen jeg har fått underveis kan ikke kjøpes. Jeg kan ta med verdens beste utstyr i vanskelige værforhold og mislykkes om jeg ikke kan bruke det. På samme måte som lett utstyr, billig utstyr kan fungere eller feile. Poenget mitt er at erfaring og kunnskap er vel så viktig som utstyret.

Godt poeng. Går man Norge på langs vil man med stor sannsynlighet oppleve en god dose drittvær, regn og vind. Går man en tilsvarende lang, eller lengre, «trail» i USA kan man trolig forvente en mye større andel varmere og stabilt vær. Det stiller jo forskjellige krav til teltet. ——— Sammenligner vi oss derimot med eks. engelskmenn, skotter, svensker og islendere virker det som vi foretrekker temmelig like telt.

Ungene digger bacon på tur.

De har visst flyttet tilbake til Italia. Morsomt at de var "norske" en stund. De holdt til i Hamar og Trondheim, men nå er de i Bergamo.

Ja vi har jo Bonfus som er norsk / italiensk. Sekkene hans er blitt populære, det er kun de to jeg vet om, men finnes sikkert flere.

En slags mellomting mellom Zpacks Altamid og X-mid 1. Kult! Er litt usikker på hva Durston patenten dekker. Han var jo f.eks. ikke først ute med stenger og møne på diagonalen. Finnes også skandinaviske lettvektstelt fra Skalmo https://www.skalmo.se/ (tror de het Sarek Gear før). Noen flere?

Slike diskusjoner som dette gjøres ofte ut fra eget "ståsted", dvs hva man har erfaring med, hvilket behov man har, hvilke type turer man gjør osv. Det påvirker fort preferanser, som da ikke kommer frem i kommentarene. Bildet nedenfor som illustrasjon. Det viser 3 av teltene mine, som alle fint benyttes på vinter for å dekke opp ulike behov/ulike turer. (Bilder lånt fra nett/produsent og mine). De gir ulik grad av komfort, og har ulike fordeler, valg avhenger av hva som prioriteres. Letteste og tyngste er 4 persons telt i hht. spec.

Godt å lese noen andre var enige at mange av teltene er heavy duty Hvordan er du fornøyd med X-mid? Ønsker den samme, men litt for stort footprint for meg. Driver å designer noe ala det samme. Svenske produsenter også lager jo ofte litt heavy duty klær også til tur utstyr, det er garantert en skandinavisk ting. Lagde dette i Sketch Up; Noe lignende X-mid men mye smalere. Synd han har laget patent på designet sitt så ingen andre produsenter kan herme haha.

Mange gode poenger her. Når vi diskuterer så burde vi kanskje diskutere per bruksområde. Så mine kommentarer er for 3 sesong i Nord-Norske høyfjell i all slags vær for fisketurer på 2-7 dager og som globalt reisetelt. Slik jeg ser det er nordiske telt ikke egnet til norske forhold, de er alt for tunge, er lagd for ekstrem forhold som kanskje 1% har bruk for, og har ikke utvliktet seg. Jeg synes også ditt poeng med "basecamp" er godt. Og vi har en litt annen tur-kultur. Bare ordet "friluftsliv" er vanskelig å finne i andre språk. Det er sikkert flere som kjøper telt for dette. I mine tidligere år (som var før Interweben ) så gikk jeg på turer med 25 -30 kg sekk og telt for meg eller flere, dvs vi hadde ikke hvert vårt telt. Etter x antall timer satte vi opp en basecamp, og da var vi lite innstilte på å gå videre pga tunge sekker. Nå går jeg / vi med sekker på 12-15 kg og de er så lette at jeg ikke nødvendigvis har en bascamp, men heller går videre til ny camp. Sekken min er lettere enn mange svipptursekker, så om jeg går fra basecamp kan jeg bruke den til korte turer eller bruke en svipptursekk på 30gr. For *meg* har dette økt turgleden betraktelig. Jeg bruker et X-Mid P2 som er lettere enn stort sett alle nordiske telt?, og i alle fall lettere i forhold til plass og som har to store fortelt med plass til bagasje i et av fortelt. Forteltene er asymmetriske plassert, slik at det alltid er et som gir le og gir muighet for å ha åpen dør. Vel, dette var dagens reklame I norden som ellers er det self "all about the money", men den store kjøpergruppen i norden er nok langt mer konservative og selvtilfredse enn andre. Det er i alle fall ikke slik at vi har behov for ekstreme telt pga dårligere vær enn andre. Det er lenge siden jeg innså at nordiske telt ikke var velegnet for norske forhold og gikk over til UxAnske telt. Dette betyr også at jeg kanskje ikke har fått med meg utviklingen, men fra det jeg ser i felt og på nettet har de ikke endret seg siden de første selvstående kom på markedet. Så jeg skulle virkelig ønske jeg hadde nordiske valg som jeg kunne kjøpe til mine behov, men det har vi ikke og det gjør jeg ikke.

Eller så kan du velge et kjempestort ultralett telt, dvs X-Mid Pro2, som har to store fortelt og bra innehøyde Alikevel, dersom jeg skulle bo lenge i det synes jeg det passer best til 1 person. Men alle turer jeg drar sammen med andre har vi uansett hvert vårt telt.

Jepp Er 132 høyt, 260 langt og et generøst bathtub på 90x220. Også veier det 489 gram inkl pakkpose. Utrolig nervepirrende å sette det opp for første gang, men det ble nesten akkurat som jeg tegna det i Sketchup. Verdt det selv om jeg forbanna tilværelsen da jeg sydde (har ikke tatt i en symaskin siden ungdomsskolen). Designet er mer som en Mountain Laurel Designs Cricket med integrert netting og tub. Ganske minimalistisk, så jeg er litt redd for å bli ledd ut av forumet hvis jeg poster bilder her. Og jeg har jo ikke brukt det ennå.

Ja, mange som tar Hilleberg teltene sine på test Fant denne: Denne sist er også bra, her sammenlignes det jo mellom begge Han ender vell opp med å slå ned X-Mid teltet for å ikke ødelegge teltet til kompisen sin, men her står han jo veldig utsatt og det var veldig god vind. Teltet holder ganske godt for å være rundt halv kiloen

Det norske markedet er fortsatt dominert av tunge lærstøvler, tunge telt og tunge ryggsekker. Det er 10 år siden jeg gikk over til mer amerikansk utrustning som blir brukt på langdistansevandring som over PCT og Appalachian trail. Duomid tarptelt 500g Joggesko 450g Luftmadrass 350g Dunpose 850g Brenner 69g Dette er gjerne for spesielt interesserte, da man ofrer bokomfort for gåkomfort. Norge er også i all hovedsak nedbygd. Hver eneste dal og fjord i sør-norge har vei og bebyggelse. Turenes distanse er derfor korte og lette, da er det lettere å bære tungt på gammel teknologi.

Noe som er relativt "unikt" for Norden, særlig de nordligste delene, er differansen mellom sommer- og vintersesongen. Det "hotteste" teltet du refererer til er jo ikke akkurat beregna på en skikkelig vintersesong, og kan derfor spisses inn mot andre behov. Vi var faktisk innom dette temaet på universitetet, i forbindelse med asfalt (ja, litt nisje kanskje, men uansett). At asfalten i Norge kan oppleves som mer oppsprukket enn mange andre land har gjerne en sammenheng med at asfalten her til lands må lages noe "mykere" enn i sydligere strøk som har mer jevn temperatur gjennom året. Enkelte plasser er jo asfalten nærmere betong. Lufttemperaturen i nordlige deler av Norge kan faktisk svinge med så mye som 80 °C gjennom året, fra -50 °C på vinteren til +30 °C på sommeren. I tillegg vil da virkningen av soloppvarming gjøre at differansen i temperaturen i selve asfalten gjennom året kan være mellom 100–150 °C. Materialet må altså hensynta slike ekstreme temperaturvariasjoner med termisk utvidelse og slikt, og dermed kompromisse på andre parametre. Det samme kan jo sies om teltkonstruksjoner for nordiske forhold, til en viss grad. De er utvilket for å kunne brukes på varme sommerdager med 30 °C + sol (riktignok er det mange telt som ikke er særlig komfortable i slike forhold) og i alle fall ned til -30 °C på vinteren, i tillegg til kraftige vindkast. Klart, man kan ha ett lett telt for sommerbruk, men da ender man opp med to telt dersom man skal ut på vinteren. Jeg synes det er helt prima at vi har nordiske teltprodusenter (Fjällräven, Hilleberg, Helsport, Barents++) som har kjennskap til det klimaet vi utsettes for her, i stedet for noen amerikanske selskaper som ikke har samme innsikt, og som utvikler sine produskter ut fra sitt marked. Og som andre har vært inne på, så er det nok litt ulike kulturer/tilnærminger til friluftsliv/telting i Norden og USA. I sistnevnte har jeg fått inntrykka av at mange slike vandringsruter som særlig ultralight-folka benytter har tilrettelagte camp-områder, og det er vel heller ikke overalt at "wild camping" er tillatt såvidt jeg vet. Bare en slik detalj kan være med å påvirke løsningene som produsentene fokuserer på, og hvilke parametre de velger å optimalisere for. Slike tilrettelagte camper er nok mindre utbredt i klassisk norsk friluftsliv. Nordiske telt er kanskje bedre egnet for å bruke som en "basecamp" eller i forbindelse med en leirplass hvor man oppholder seg et par-tre dager mens man utforsker eller f.eks. fisker i området rundt. Da blir plutselig et fortelt kjekt å ha, med tanke på kokkelering, oppbevaring og som oppholdsrom ved skikkelig drittvær. Det hadde altså ikke falt meg inn å bruke et sånn X-Mid 1 og lignende for en fisketur på 2-3 dager, selv om det selvfølgelig er mulig under gitte forhold. Men såklart, det er mye som er mulig. Å lage nordiske telt med Dyneema osv. kan jo være attraktivt for noen, men det blir nok ansett for å være et relativt smalt marked med et lite kundegrunnlag, og dermed et veldig lite stabilt marked å investere masse penger i utvikling inn mot. Da er nok de klassiske markedssegmentene tryggere havner å legge pengene inn i. Det er nok ingen produsenter som velger å legge masse ressurser i et produkt de ikke er relativt sikre på at de kan tjene penger på, uansett hvor bra produktet måtte være rent teknisk. Kort oppsummert, så tror jeg man litt flåsete kan si "it's all about the money" (som det meste annet i samfunnet). De følger nok med på trendene, og jeg tror nok ikke det skjer særlig vridning mot amerikanske løsninger før det har blitt betraktelig mer "trendy" med slike telt. At Helsport nå skal produsere packraft og sykkelvesker for bikepacking/gravel er nok ikke tilfeldig, det har en sammenheng med at disse aktivitetene har økt i popularitet de senere årene.

Klassisk rødsprit stormkjøkken fra Trangia. Bildet er fra en tur til Tonekollen.