Vinnerliste

Jobbefaring i Sjunkhatten nasjonalpark i regn og lavt skydekke! 😬 I Sjunkhatten nasjonalpark står det flere plantefelt med gran. Disse fortrenger naturlig vegetasjon. Derfor har vi over flere år restaurert naturen i nasjonalparken ved å fjerne plantet gran. I vinter har Salten skogservice fjernet gran fra to av de gjenværende feltene. Dagens befaring var for å se over arbeidet, og for å få oversikt over hvor mye som gjenstår. Vi snakket også om hvordan stiene i området må ryddes før "sommerinnrykket", og at vi må være forberedt på reaksjoner som "hogst i nasjonalpark?!". Da dette kan virke svært spesielt for mange besøkende. Vi gikk hovedsaklig på ski, men føret var trått og seigt. Runden på 1,5 mil merkes godt i føttene i kveld. På hogstflatene gikk vi på føttene. Denne grana fikk akkurat oppleve å bli 60 år. Veldig mange av granplantefeltene her i området ble plantet på 60-tallet, da landet skulle gjenreises etter krigen og det var skrikende behov for tømmer. Fremdeles er det behov, men dagens driftmetoder er ikke skapt for granfelt 6 km fra bilvei. Det er rett og slett usannsynlig lite lønnsomt, og hadde ikke disse feltene stått inne i en nasjonalpark, ville de blitt stående til evig tid.

Vi trenger selvsagt ikke AI (Kunstig Intelligens) for å finne ut hvilken sovepose som passer best til " "Kjersti Larsen", 45 år, bred på midten og smal i begge ender som er en frysepinn og skal på sin første vinterovernatting" Til slik har vi helt Ekte Intelligens i form av f.eks Fjellforum. Jeg har tidligere vurdert en løsning for å ta unna alle de "tilbakevendende typiske spørsmålene" rundt friluftsliv for i alle kanaler er det en rekke tilbakenvendende spørsmål som "Hvilken sovepose...", "Hvilket telt..." osv. I utgangspunket ville det være en stor database med all (verifisert) info av typen FlyAlf nevner over, men den må i så fall ta for seg alle produsenter osv, men den vil likevel mangle en del personlige preferanser som hjelper til på siste innspurten i spissing mot et endelig valg. Dersom all slik informasjon var tilgjengelig i en base og man kunne slå på filtere etter ønske som "Bruksområde", "Antall pers", "Farge" + + + + som i hvert fall vil smale det hele ned så lang man ønsker, men i og med mengden nye produkter som hele tiden dukker opp så skal det ganske mye til å både være oppdatert og verifisert...

Informasjon som er viktig for en person er uviktig for en annen. Jeg syns egentlig forumformatet passer veldig godt som rådgiving til rådville kjøpere, noe våre så langt 50 000 emner vitner om. Nettopp det at man får ulike svar på en problemstilling gjør at man kan sortere ut hvilke preferanser som er viktig som meg som kjøper, men det avhenger av at mange brukere deltar. Jeg syns ellers det er forunderlig hvor mange nye nettsider som kommer opp når man søker på "beste fjelltelt for 2 personer" f.eks. i google. Jeg er selv i hvertfall ganske usikker på om jeg vil benytte meg av en slik tjeneste - nettopp det at inntektsgrunnlaget er på affiliate gjør at utvalget av treff blir mye mindre. Spurte forresten ChatGPT om hva Fjellforum mener er det beste fjellteltet:

Det er vel akkurat det jeg bruker Fjellforum til!! Her er ingen kunstig intelligens, men mange erfarne fjellfolk, som kan utdype og kritisere "kurert" informasjon ut fra ulike synspunkter. Uten at disse fjellfolke skal kureres for noe som helst. Elgen

Går man med fjellstøvler som har litt høyde, så funker det å snurpe tett goretexbuksa over ankelen med en skistropp. Vassa over noen elver på svalbard med denne patenten.

God kveld! Jeg tittet mye på dette for noen år siden da jeg så at de benyttet det ganske ofte på "MeatEater". Jeg søkte litt rundt og kom over Wiggys waders: https://www.wiggys.com/clothing-outerwear/lightweight-waders/ , som jeg tror det var det merket de brukte på "MeatEater". Jeg var ganske nær ved å bestille et sett, men jeg syntes de var nokså dyre å få hit. Dessuten hadde jeg lest litt blandede erfaringer om dem i forhold til slitestyrke, der de tålte få krysninger før det ble hull, og det var av folk som hadde prøvd flere par og opplevd det samme, ellers var tilbakemeldingen veldig positive i forhold til hvor praktiske de var. Her kan du lese om en som virker ganske fornøyd: https://sectionhiker.com/wiggys-waders-for-boots-review/. Jeg har også vurdert å sy selv, men har ikke tatt steget helt dit. Mvh.

Har test på sidan på en utv av tältet som heter wings sålde det bland annat pga av att det var lite dålig lutning ovan Absiden så vatten bildade stora vattendroppar fast helt nytt Nature Hike är ett av de bästa lågpriskopiorna på MSR ok bågar men ej tältpinnar de var runda och en spets lossnade första gången den var i ,marken men fick nya av tradionellt utseende.

Kokatat launch socks: https://www.westsystem.no/p/20451/kokatat-hydrus--vanntette-overtrekksokker Alternativt klippe av føttene til kassert tørrdrakt med sokker i draktstoff. Etterhvert får man kanskje noen hull, men det er verdens enkleste sak å reparere når man kommer hjem fra tur: Vreng sokkene, fyll med vann, marker hull med sprittusj, tørk, ta en dråpe lim på hvert hull.

👍Swix som du lenker til har 88 grader for sidekant,og det er for folk flest og til allround fjellski. Da har du en egg som biter, men som ikke er for aggressiv og blir slitt fort. For ski med lite innsving kan du eventuelt sløve kanten litt 10-15 cm foran og bak, så skia blir lettere å svinge/ploge. Ellers har du basevinkel på rundt 1 grad, men tipper det for Åsnes gir mindre mening, da stålkanten er litt såså der fra fabrikk .. og gir mest mening på hardt underlag.

Ja, som jeg skrev selv så har jeg ingen tro på at dette vil fungere. Det er svært kompatibel å finne frem til et produkt som faktisk vil fungere optimalt for en spesifikk person.

Eg har eit slikt, funkar heilt flott. Treng ein meir omfattande slip ein gong i ny og ne er det nok like lønt å levere som å kjøpe utstyr, med mindre ein har ein særdeles omfattande bruk eller lev av å stå på ski på eit vis som gjer vinkel på stålkant avgjerdande. Til vanleg bruk for vanlege folk meinar eg bestemt detta held på det jamne.

Både Bjørndalfjellet, Skjørestadfjellet og Dalsnuten på en dag. Det er ikke så veldig mange årene siden jeg første gang gikk til toppen av Bjørndalsfjellet og ned igjen til bilen. Den lille utflukten var et resultat av vonde achilleser. Etter det har turen til Bjørndalsfjellet og videre, blitt en standardtur. Den har blitt mer vanlig enn turen rundt Lifjellet. Når ble turen ganske fort utvidet til også å ta med Fjogstadnuten, og etter hvert også Mattisrudlå. De to siste årene har det blitt vanlig å gå opp Dalsnuten i tillegg. Noe som gjør turen – omtrent - like lang som turen rundt Li. Tidligere i år fant jeg på å ta over til Resasteinen og videre opp Skjørestadfjellet, før jeg tok ned om Skaret og tilbake til Revholstjørn og Gramstad. Det gjorde turen til en nesten tre-timers tur, med en god del høydemeter. Jeg mente dette lett kunne bli en ny «standard»tur, og det var på tide å ta en ny runde. Jeg pakket sekken og dro til Gramstad. Selv om det var søndag, var det langt mindre biler og folk på Gramsad enn jeg hadde ventet. Det så ut som om det var mindre folk på tur denne dagen enn lørdag. Godværet hadde tatt slutt. Det var en grå og litt trist dag, og temperaturen hadde sunket, slik at det også var kaldt. Det ble ingen tur i kortbukse og ullbluse denne dagen. Som vanlig tok jeg opp veien og stien mot Bjørndalsfjellet, men inn Bjørndalsmyra og opp mot Mattisrudlå først. Til å være søndag, var det ganske ensomt. Oppe på Mattisrudlå fant jeg det første lille røde flagget, som markerte ruta for ultraløpet. Det viste vei mot Bjørndalsfjellet, men tok av nede i bakken mot veien, og dukket ikke opp igjen før jeg var på vei oppover mot Fjogstadnuten. Da jeg tok mot Resasteinen, forsvant flaggene, og de var ikke tilbake før jeg kom til østsiden av Skjørestadfjellet. Som vanlig gikk det ikke fort opp bakkene, men etter å ha klatret opp mot Resasteinen noen ganger i det siste, så har den bakken blitt mye enklere å komme opp. Nedover mot Skaret, hadde jeg igjen følge av røde små flagg. Nede ved Restene av garden, tok jeg opp bakken og mot Sørdalsbakken og stidelet der. Det er ikke merket sti ned til stien mellom Dalsnuten og Resasteinen, men greit å finne fram. Rett før stidelet, satt det en mann og kikket mot Fjogstad og lurte på om det var mulig å komme over myra. Der har jeg gått et par ganger, og kunne fortelle at det gikk en sti fra myrkanten til veien. På vei mot Revholstjern kunne jeg se Dalsnuten foran meg. Skulle jeg prøve meg på den toppen denne gangen. Jeg var langt fra sikker på om det ville være lurt. Det hadde alt vært noen bakker både opp og ned. Det ble til at jeg tok med Dalsnuten også. Det gjorde turen til en ganske tung og lang tur på omtrent 12 kilometer og det tok meg tre og en halv time. Tilbake ved bilen, kunne jeg kjenne at det hadde vært mange timer på tur. Likevel var jeg overrasket over hvor lett det egentlig hadde gått. Bakkene gikk sent, men jeg hadde tross alt vært innom fem topper. En flott tur, men jeg er ikke sikker på om Dalsnuten blir tatt med hver gang jeg tar ut på denne rundturen.

Jeg er til tider utstyrsfrik og bruker tid på å lese "tester" og omtale av produkter. Men det som tar mest tid er å finne harde fakta om produkter. Det beste eksempelet er vekt. Ufattelig nok er dette ofte tidkrevende å finne ut av sammen med fakta om materialer osv. Et eksempel for fluesnører; det mangler produktinformasjon om lengde, vekt og materiale på front, body, baktapering. Når det gjelder omtaler fra brukere tar jeg alltid disse med 4 spiseskjeer salt, med mindre jeg kjenner de, alle har som regel kjøpt verdens beste (også jeg ). Folk er forskjellige, jeg ønsker kvantitative harde faka presentert for et gitt produkt fra uike leverandører. Eksempelvis dersom jeg skal kjøpe et fjelltelt så ønsker jeg å jeg velge en kategori "lettvekt for vandring" og få opp: materialer, vanntetthet, behandling for vannavstøtning/vanntetthet, sammensetning metode stoff, kondens faktor ved gitte temperaturer, vann absobsjons faktor, sagge faktor, rivestyrke, flammability, vekt på alle deler, lysgjennomtrenging, vindtoleranse, max/min gjennomtrekk, volum innertelt / yttertelt, høyde/footprint, db lyd ved gitte vindstyrker, drastyrke på glidelåser, komprimerbarhet, degraderbarhet (nedbrytningstid)/UV toleranse, gjenbrukbarhet, sertfifisering (produsent og produkt)), garanti og garanti for reservedeler. Dersom det skal inngå "tester" skal det være gjort på en slik måte at det kan etterprøves og da bør så mange som mulig av faktorer over være kontrollerte. Dersom det skal inngå empiri kam man ikke stole på det folk sier de gjør, bare på de de faktisk gjør.

Føler at det her er på sin plass å komme med ca samme råd som Scott Kelby ga datteren ifht innkjøp av dyrt fotoutstyr:

1.) Fordi jeg har to av samme teltet. 2.) Jeg har to av samme teltet fordi jeg elsker teltet. 3.) Jeg må selge et av teltene fordi hun andre jeg elsker, ikke elsker at jeg har to av samme teltet. 4.) Jeg ville ikke kjøpt noe nytt fordi jeg elsker teltet. Endring: 5.) Jeg har lovet hun jeg elsker å ikke bruke pengene fra teltet på å kjøpe det samme teltet. Faktisk helst ikke noe telt i det hele tatt.

Jeg har en welsh springer spaniel på 3 år. Hun må være noe av det snilleste jeg har vært borti. Welshen er en av spanielene som fortsatt har mye av de opprinnelige jaktegenskapene i kroppen, og hun sier aldri nei takk til å støkke opp en fugl eller to når vi er i marka. "Mycket spring i benene" sier de i Sverige, noe jeg er helt enig i. En turbo på høygir utendørs, men en fin hund innendørs. Welshen krever å aktiviseres, og har det ikke bra uten å få brukt kroppen og nesa hver eneste dag. Jeg gjør så godt jeg kan, og vi er stadig på små og store ekspedisjoner sammen. En hund som elsker turer med telt og digger Jervehiet sitt. Kløv har hun også