Vinnerliste

Starten av påsken 2023 var det klart for et sprell eller to. Har lenger tid tenkt på en litt lengre tur sammen med guttungen. Målet var å dra til Muggsjølia/muggsjøene i Femundsmarka. Turen gikk fra Synnervika via Nedre Muggsjøen og videre til Fautbua og hjem igjen. Alle som skal på livets første ekspedisjons må ha et slikt bilde 😂 Testpakking av farkosten.Klar for avgang i Synnervika.Rast ved Langmyrbua, jr sover forsatt men våknet etter hvert å fikk utforske bua. Noen harde kneiker oppover fra svartsjøen.Klapping av teltplass ved Nedre Muggsjøen.Fin solnedgang denne kvelden, hadde en liten følelse at det skulle bli en del kaldere enn meldt.Teltplassen.Magefølelsen stemte, fyrte opp primusen for en litt snillere start på dagen. Jr kjører doble poser og har en tredje som passer utenpå de to andre. Så vi er godt rustet for kulden.KjøkkenkrokenTempen tok seg fort opp etter frokost, da var det ut å prøve fiskelykken.Solbærtoddy og kos.Trøndere spiser Trondheims sodd på tur😂Det ble meget varmt utover dagen, da tok vi oss en strekk i teltet. Var 22 varmegrader inni med alt av ventilasjon og dører oppe.Dette er livet, takknemmelig for å kunne ha slike opplevelser med junior.Solnedgang blir aldri feil.Prøver fiskelykken igjen, desverre ingen fangst.Månen lyser fint over Femundsmarka denne kvelden.Klestørk etter dagens sprell.Kjøkkentjeneste, pannekaker er en sikker vinner på tur.Ankomst FautbuaPåske er høytid, flagget er med.Trekkdyret tar en vælfortjent hvil ved Fautbua.Strålende føre I spor og utenforTrekkdyret Faun i aksjon ned mot Femunden. Her er vi på vei ned til LangmyrbuaAlltid stas med å finne en diger båt, Femund II i vinterdvale. Og slik endte turen der vi starter i synnervika.

Flott påsketur på ~61 km fra Finse til Geilo via Geiteryggshytta, Strandavatnet, Raggsteindalen, Byrkjedalen og Havsdalen (rundt Hallingskarvet på nordsiden). Været og føret kunne faktisk ikke vært bedre. Det ble ikke _over_ Hallingskarvet som først tenkt, så den godbiten spares til neste sesong. Dette ble også første seriøse tur med pulk i taudrag (fra å kun ha gått med stag tidligere). Tau vil alltid foretrekkes fremover, selv om jeg ser verdien i staget når jeg var mer nybegynner. Og det var ikke rent få pulker som skulle av på Finse denne lørdagen! De aller fleste vendte nok snuten sørover, der vi gikk nord og rett mot de harde motbakkene.

Ikke ofte det gjøres, men litt kosefyring på siste kveld under årets påsketur hadde man nok fuel til. Triangle oppsettet er kommet for å bli, men jeg vurderer å prøve med en Omnifuel II for litt kjappere snøsmelting.

De fleste med knivinteresse har nok fått med seg til nå at Morakniv har lansert en ny serie som heter The Ash Wood Collection Blandt disse knivene var det spesielt en kniv som slo meg som veldig interessant for mitt bruk. Jeg har en alt for lang liste over kniver, mange av de ligger på hyllen og er sjeldent i bruk. Men der er et par utvalgte som blir brukt mer enn gjennomsnittet. Casström knivene (Lars Fält og no.10) er fantastiske kniver, men jeg opplever at bladet rett go slett er for tykt til at jeg liker å bruke de som allround kniver. Akkurat her har Morakniv gjort noe helt unikt. De har laget nettopp en Allround kniv. Jeg er mildt sagt imponert over hvor godt denne kniven treffer og dytter de andre knivene ned på lista. Nei, den er ikke like godt egnet til å kløyve ved, men til dette har jeg liten øks. Til alt annet, er den helt fenomenal. Det er ikke ofte jeg klarer å spikke en skje med en slik kniv, men denne leverte så til de grader. Den er langt mer eksklusiv enn man først får inntrykk av. Jeg er spesielt fan av at bladet stikker litt ut i forhold til "skallene" så du vet nøyaktig hvilken vinkel det er på bladet uansett hvor mørkt det er, eller om du har på deg hansker. Den nye lær slira er også veldig kjærkommen, vi må være ærlig å si at Morakniv har ikke vært spesielt god på å lage slirer. Denne minner veldig om slirene du får med til Casström knivene. Jeg savner en liten loop i sliren så du kan henge på tennstål, men dette tror jeg er noe Morakniv jobber med å lansere senere. Er jakten på den perfekte turkniv over? For min del tror jeg faktisk det. Det er sjeldent jeg har vært så begeistret for en ny kniv og at den leverer såpass på alle mine bruksområder. Rett og slett mektig imponert. Den kutter mat og frukt forbausende godt også (for å ha såpass tykt blad) den er også god til å sløye fisk med, spissingen på bladet foran graver seg inn og gjør bukspretting veldig lett (ikke bilder av dette) Anbefales på det varmeste

Nei - Det er ikke en god oppsummering av nylon vs polyester, silikon vs PU. Mye av "infoen" Måssåbjønn gir er feil, basert på gammel og utdatert status. "Polyester er billigere enn nylon/polyamid, og PU-belegg er billigere enn silikon. PU-belegg har vel også en tendens til å kunne flasse av over tid..." Det virker som han tenker på polyester som et billig, grovt, "low tech" teltmateriale. Polyester 30D og 20D er nye på markedet, ikke den gamle, grove, billige 68D som han forbinder med polyester. PU-belegg er erstattet med PeU (PE) (polyether) med helt andre egenskaper. Det er ganske grovt å slakte Norrøna, Durston, Black Diamond, Six Moon Designs, TarpTent, MEC, Yama Mtn Gear, Lightheart Gear basert på utdatert, feilaktig info. Nylon/ silikon har absolutt fordeler i ekstremvær. Spesielt nylon i "Hilleberg kvalitet". Nylon kvalitet varierer. For 3 sesong telt vil jeg hevde at polyester har bedre egenskaper. (Spesielt i telt beregnet på gåstaver,) Her er noen linker med info. (Dan Durston sitter på begge sider av bordet, men gir mye god informasjon). https://durstongear.com/materials https://www.tarptent.com/buyers-guide/ https://www.slingfin.com/blogs/the-beta/fabric-coatings-101-pu-vs-pe-vs-silicone

God oppsummering på nylon vs polyester. Personlig går jeg kun for polyamid/nylon som er silikonbelagt på innsiden og utsiden. Dette gir mye bedre holdbarhet over tid, og for meg er dette mye viktigere mtp bærekraft, enn at polyesteren er resirkulert. Bedre å kjøpe færre eller bytte ut teltet sjeldnere. nå begynner det også å komme mye bra alternativer på resirkulert polyamid eller bio-basert polyamid. I mine ører er dette bare salgs-gimmick og dårlig argumentasjon for å gå for rimeligere materialer.

Dagens tur ble en skitur til Tuvfjellet i Bodø, 299 m.o.h. Været var ikke det helt store, regn, +5 grader og litt vind. Men fin tur ble det likevel. På bildet under ser dere Bodø på den andre siden av fjorden. På denne siden av fjorden vises den notoriske Saltstraumen med brua over.

Ny helg, ny tur. Denne gang rolig tempo med kamera igjen. Første delen av turen gikk som vanlig til Fagerhei, men etter det ble det å utforske nye stier, traktorveier og hogstfelt. Ble en tur på 7 timer og 18km. Nytt lag med snø, håper dette er siste nå... Viktig proviant i sekken, Red bull og Kvikklunsj... Ny fin skogsvei å utforske. Her var det mye skogsfugl som plutselig fløy opp fra løvet på bakken.. Vårtegn: Kom oppover et hogstfelt og plutselig kom det en Musevåk flyvende nedover mens den skreik. Ble noen dårlige bilder på lang avstand. Dette er et kraftig beskjært bilde, der man ser den flyvende musevåken nede til venstre. Det var ikke før jeg kom hjem at jeg så at det sitter jaggu en til i treet på høyre side Pause for å speide utover hogstfeltet: Denne spurvehauken kom innom for å ta en kikk: Og så kom jeg til dette da, en forlatt bålplass der det hadde brent seg bort til roten av treet, der det fortsatt ulmet og røyk. Prøvde å kaste på litt snø, det hjalp selvsagt ikke, for det gikk dypere enn som så. Men 5 meter bak trestammen var det "heldigvis" dype spor etter hogstmaskinen, som hadde fyllt seg med vann, og jeg hadde et par bæreposer i sekken som kunne brukes for å hente vann. Ble vel 10-15 turer fram og tilbake før jeg så meg fornøyd. Så heretter skal jeg alltid ha en bærepose eller pakkpose i sekken, plutselig får man bruk for den til noe helt uventet... Brannslukking sponset av Coop Prix...

For de penga hadde jeg leid en lift eller stilas. Du maler MYE fortere i lift enn med stige, tryggere er det også.

I ei olle utan tilsig frå området rundt, kjem det stadig nytt grunnvatn opp. Og så sant det ikkje ligg ei dau mus (eller sau) i grunnvatnet, så er vatnet reint. Me har olle på hytta (langt frå folk men med sauer på sommarbeite) og vatnet er fritt for koliforme bakterier. Har eit sandlag i botn av olla så det blir eit ekstra filtreringslag før me henter vatnet. At ei olle har vore ubrukt har ingenting å sei ettersom det er nytt vatn heile tida. Viss du er bekymra for vasskvaliteten i olla, så er gravitasjonsfilter gull verdt. Eg har vore hyttevakt på Turnerhytten i Bergen, og der filtrerte me alt vatnet som ikkje skulle kokast, før servering. Sendte vassprøvar av filteringsvatnet ein gong i året og aldri anmerkning frå Mattilsynet. Eg er ikkje så bekymra av meg og drikk vatn over alt i fjellet så lenge det er rennande. Sjekkar litt meir viss det er i saueområder enn andre stader. Men viss eg hadde hatt valget, så hadde eg tatt ei olle før ein bekk/elv kortid som helst.

Skituren jeg hadde i dag var helt annerledes enn den i går. I dag så var det skikkelig bra vær. I går så var det overskyet, regn og vind. Rart hvor det kan skifte på en dag. Gikk tur nord for Mjeldetindene i Bodø. Mistfjorden mot Kjerringøy: Steigtinden:

bra review!! Har sjøl kjøpt den hypa Garberg versjonen. Virker som det og er ein kjekk sak.

En annen svakhet med PU eller PUE for den salg skyld, er at dette ligger mer som et belegg på utsiden av stoffet, mens silikonen trenger i større grad inn i fibrene. PU er derfor mer utsatt for mekanisk slitasje og mekaniske skader. en ting er jeg dog enig med deg @Terje Hav, det finnes mange kvaliteter innen polyamid også. jeg sliter med å finne god argumentasjon for PU/PE i linkene dine. Eneste jeg egentlig klarer å finne er at PU/PE er mindre glatt og kan tapes..

Vel, nå har ikke jeg slaktet verken det ene eller andre, men forsøkt å fremme et syn om at polyester ikke er bedre enn silnylon på alle måter. Dette er jo en klassisk hersketeknikk , og jeg skjønner ikke hvorfor du ser behovet for å fremme slike holdninger? Du fremstår som useriøs all den tid du skal tillegge meg en "slakt" som jeg tar sterk avstand fra – jeg har ikke engang nevnt andre teltprodusenter enn Helsport, Hilleberg og Norrøna. Og som du skal se senere er ikke det jeg trekker frem utdatert, feilaktig info. Hvor du har det fra at jeg tenker på polyester som et grovt gammelt materiale er heller ikke klart, da jeg ikke har sagt at dette er en regel uten unntak. Men meg bekjent er nylon sterkere per vektenhet, som sagt, og dermed går prisen gjerne opp, om man sammenligner epler med epler. Såklart kan dette variere med ulik Denier og Threadcount, men da går jo vekta opp også. Og jeg har igjen ikke sagt at det alltid er slik, men jeg viser til at Helsport bruker polyester med PU-belegg i sine billigtelt, og de bruker selvfølgelig ikke dyre materialer i billigtelt sammenlignet med ekspedisjonstelt. Og angående PU: mulig mange andre produsenter bruker PuE, men Norrøna skriver på egne sider at det er PU uten å utdype dette nærmere, og da må jeg som forbruker anta at de faktisk mener PU, ikke PeU/PE. Om de faktisk bruker nyere produkter, så feiler de stort med å informere om slike viktige salgspunkter. At det finnes andre alternativer som andre produsenter benytter er uvesentlig all den tid denne tråden spesifikt handler om Norrønas telt (hint: tråden heter «Norrøna telt»), og Norrøna selv skriver at det er PU-belegg. Så med mindre du kan vise til info fra Norrøna som tilsier at de bruker PE, så er det du som farer med feil info her, @Terje Hav. Fra Norrønas egen side: Så i og med at du har gått så sterkt ut med å kalle meg en slakter som baserer seg på utdatert info regner jeg med at du kan vise til en oppdatert kilde for at Norrøna bruker PE selv om de skriver PU? Og igjen, alle disse artiklene som trekker frem at nylon trekker vann ser for meg ut til å snakke om ubehandlet nylon vs ubehandlet polyester, noe som er lite interessant i en slik sammenheng. Så her legger du ord i min munn som jeg ikke har uttalt meg om, @Terje Hav . Mitt poeng var at jeg synes det var unyansert av Norrøna å bare si at en polyesterduk hadde fordeler, særlig for slike telt som vi prater om her. Om det var tilfelle hadde vel alle produsentene brukt dette i toppteltene sine. Samme side som du linka til sier det samme som meg: nylon er sterkere per vektenhet og mer slitesterkt. Nylon strekker seg noe, på godt og vondt. For min del er dette positivt med tanke på kraftopptak. Polyester strekker seg ikke. Og så er det vel også slik at resirkulerte fibre har lavere styrke enn nye fibre, noe som taler i Norrønas disfavør i og med at de oppgir at det er 100 % resirkulerte polyesterfibre de bruker. https://www.slingfin.com/blogs/the-beta/tent-fabric-101-nylon-vs-polyester-vs-dyneema-cuben https://www.nortent.com/tent-fabrics/ https://www.norrona.com/nb-NO/highlights/telt/

Enklest å ta en runde. Vanvittig lang kjøretur tilbake om man setter en bil på f eks Elgå. Fint å padle fra Røa til Elgå på Femunden, om været er bra. Hvis ikke kan man ta ferge. En variant kan være å ta en fottur tilbake for å hente bilen. Det gjorde jeg i fjor da jeg padlet Speka/Sølna fra Spekedalsseter til Sølensjøen

Disse har jeg også brukt en del. Min erfaring er at de ikke holder så lenge før de går i oppløsning selv om jeg skyller ut grut, og tørker de så godt det lar seg gjøre før de brukes på nytt. Det går gjerne med to stk på en uke. Greit så lenge en har vann og kan rense de skikkelig. Litt mere tungvint på vinteren vil jeg tro, da de vil fryse etter bruk. Jeg har bestilt engagnsfiltre med oppheng for å ha med på tur, disse har ikke ankommet enda, men gleder meg til å prøve.

Min absolutt favoritt når det kommer til å smelte snø, XGKII shaker.

Hagle funket også bra.

Det kan vel stemne at polyester strekker seg mindre enn nylon, men begge disse tekstilene har sine fordeler/ulemper. Jeg tenker at det ikke er tilfeldig at både Helsport og Hilleberg (og helt sikkert noenandre) bruker silikonbelagt nylon i sine ekspedisjonstelt, mens i allefall Helsport bruker PU-belagt polyester i billigsegmentet sitt (Trek) og lavvoer. Grunnen tilat det brukes i lavvoene er vel fordi det er mer flammebestandig på grunn av PU-belegget, slik jeg har skjønt det, i tillegg til at polyester er mer varmebestandig enn nylon (mtp. utvidelse/strekk). Dette med tanke på vedfyring. Polyester er billigere enn nylon/polyamid, og PU-belegg er billigere enn silikon. PU-belegg har vel også en tendens til å kunne flasse av over tid, og vil derfor ha begrenset levetid. Så min umiddelbare tanke er at valget av PU-belagt polyester (med silikon på yttersiden, riktignok) gjerne er motivert av kostnadsbesparelser fra produsent mer enn noe annet, særlig på telt i dette pris- og produktsegmentet. Jeg har mange telt av dobbeltsidig silikonbehandlet nylon, og kan ikke si at jeg har opplevd noe særlig til at stoffet blir gjennomtrukket av vann i alle fall. At teltduken kan strekke seg i sola osv. stemmer nok. Men at denne telduken er mer vannavstøtende enn dobbeltsidig silikonbehandlet nylon er jeg skeptisk til. Andre aspekter ved valg av stoff er vel også rivestyrke per vektenhet, hvor nylon visstnok er bedre enn polyester, noe som også er en av grunnene til at superlight/ultralight-telt i hovedsak består av (ripstop) nylon (eller Dyneema) fremfor polyester. Polyester-telt vil derfor være noe tyngre enn tilsvarende nylon-telt, noe disse teltene kanskje er et godt bevis på? Så for meg fremstår det litt som at selgeren har trukket fram de to positive tingene ved denne type teltduk, uten å si noe om de negative sidene, og gir derfor et ubalansert og unyansert bilde av virkeligheten. Hadde i grunn forventa litt bedre av Norrøna... Og angående 3-sesong vs 4-sesong har vel dette gjerne med de mer ekstreme delene av vinteren å gjøre, altså sterk vind? Dette er vel ofte noe som teltstenger, barduneringsmuligheter osv. må hensynta i større grad på et 4-sesongstelt, tenker jeg. De fleste 3-sesongs telt kan jo brukes på vinteren, så lenge man unngår høyfjellet i det verste vinterværet med sterk og vedvarende vind.

Jepp, og kaffe er en sånn greie. Sjokolade derimot... Finner at stup, enten de går opp eller ned, ikke er på min liste over godkjente turmål.

Kom meg da frem og 55kg var greit på omformet snø og lite brøyt. Nå fikk jeg mye nysnø og mye vind. Det ble noen harde kneiker pluss at jeg måtte trekke pulken også nedoverbakker. Tror det er 50/50 plasten i transporter'en og vekta. Hadde litt til overs når jeg kom frem, men god erfaring (og trening). Takk for all feedback tips som ble fulgt og ikke fulgt. Skal oppsummere litt når jeg er i lavlandet igjen 👍 Heller noen kilo mer enn å fjerne all kosen. Så er vel kosen her definisjonen 😅. 0,6l tror jeg er greit oppsummert på forbruk. Det inkluderer 4-5t fyring for å tine ett isflak av ett telt. Samt et par morgener ned mot -30 hvor soveposen frista mer enn å stå opp.

GVP er en artig type! Har hentet en del inspirasjon fra han. Selv blander jeg vanlig Nescafé gold rett i vannflaska, går helt fint uten varmt vann.

Den har stått lenge uten å være i bruk. Da kan du få disse grønne flammene. Neste gang du bruker den vil det nok være som vanlig (nesten dessverre, da de grønne flammene er litt fasinerende). Du får plassere den på hyllen og stå klar med mobilen i 2063 😉

Forberedelser for ny tursesong: - 2stk DAM Shadow Tele Mini Spin, 8"/240cm, 7-20g. Satt ned fra 899,- til 699,-, fikk de for 599,- stk fordi jeg kjøpte to Blir stenger for å kunne kjapt ha stanga klar, både på fjell og i skog, lange og korte turer. Samt som reservestang. - Filetkniv, da Casström Lars Fält egner seg dårlig til det. Det går jo, men... - Crocs, for bruk i camp og ved evt elvekryssninger o.lign. Skulle aldri kjøpe Crocs, men her er vi altså...

Søndagstur til Fagerhei etter et dryss med nysnø, og middagspause ved et vann Turen ble på totalt 18km / 5t 15 min. Fagerhei: Utsikt fra Fagehei mot kysten: Fin plass for pause og middag: Tid for middag: Ruta, har gått med klokka:

I dag så har jeg vært på skitur til Ørnvassbu på Hopsfjellet i Bodø. Været var helt upåklagelig. Fra Ørnvassbu med Saltfjorden og Børvasstindene i bakgrunnen:

Et kart over ruta, slik ca.

Jeg laget noen slike brennere sammen med en speidergruppe som jeg var leder for en gang. De var litt annerledes, men virket helt bra. De var fullt opp med bomull og så brukte vi toppen av boksen som lokk når brenneren skulle slukkes. Beklager avsporingen og skulle gjerne spandert en boks på trådstarter, men på grunn av at jeg ikke vet hvor han / hun bor så får jeg gjøre som Knutsen og Ludviksen, jeg tror jeg tar den selv.