Vinnerliste

Etter å ha pakket opp og ned telt fra pulken på vinterturer og erfart utfordringene det medfører, ville jeg prøve å frakte teltet med teipede stenger oppå pulken i et eget trekk. Jeg ville lage dette pulktrekket selv og lot meg inspirere av Helsports pulktrekk for telt. Materialer: - Midtdel: 15D ripstop silnylon - Endene: 70 D ripstop PU-nylon - Snor: 4 mm statisk tau Mål: 210x55 cm Trekket er sydd gjennomgående med franske sømmer som er foldet med toppsøm der det er mulig for ekstra styrke. Snorkanalen er høy slik at snoren skal gli lett. Alle råkanter er dobbelfoldet med toppsøm. Ekstra vid åpning. Karabinkrok slik at trekket ikke forsvinner i vinden. Materialene kostet om lag 300,-. Et tykkere silnylon-stoff ville trolig vært enda bedre, men jeg hadde 15D liggende. Jeg vil gjerne høre hva dere synes!

Du har et ganske åpent og romslig spørsmål og får mange gode forslag, men kanskje ikke forslag som treffer deg og din bruk. Å velge telt er en personlig greie og spørsmålet er hva som er viktig for deg. Noen syns det er helt greit å ligge under en tarp i mygghelvete, mens andre syns et telt hadde vært bedre. Når du velger telt får du ikke i både pose og sekk. Jeg vil anbefale deg å begynne i andre enden og se på hva du syns er viktig, eller viktigst og så begynne å se på forskjellige telt. Det er en overveldende mengde å velge fra og stor mulighet for å velge et telt som ikke matcher dine ønsker. Når det er sagt, så er det ikke laget et telt ennå, som dekker alt. Så drives turlivet gjennom hele året, eller det er veldig forskjellige turer/steder ender man ofte med minst et par telt for å dekke forskjellig bruk. Jeg vil anbefale deg å tenke igjennom hva du ønsker av egenskaper i teltet ut fra den bruken du ser for deg å ha. Sett opp en liste med + og - Telt er ikke billig og jo nærmere drømmeteltet du kommer jo bedre er det for deg og miljø. Her er hva jeg svarte for et par år siden på et tilsvarende spørsmål her på forumet: Mitt hete tips er i stedet å prøve å definerer dine egne behov. For egen del har jeg gjennom et langt friluftsliv samlet både telt og erfaring og jeg skal innrømme at jeg ikke alltid er sikker på hva jeg vil ha. Det jeg imidlertid er 100% sikker på, er hva jeg ikke vil ha. Det er til nå ikke laget et telt som dekker alt så noen kompromisser må en regne med. Sett opp ei enkel liste over hva du ønsker at teltet skal tilby, hva er viktig og hva er mindre viktig, + og - . Når du finner litt ut av det, kan du begynne å se på detaljene som samler, eller skiller teltene. Her er noen slike spørsmål i vilkårlig rekkefølge som jeg stiller meg når jeg ser etter neste telt (jeg ser alltid etter neste telt). Lista kan gjøres så kort eller lang som du selv vil. Jo lengre lista blir, jo vanskeligere kan det være å finne drømmeteltet. Det er her kompromisset kommer inn og du må finne ut hva du kan leve med. Finn ut om du vil ha 1 eller 2 eller fler personstelt. Lite fotavtrykk, spesielt innerteltet, gjør det lettere å finne egnet plass. Kuppel, eller tunnel? 1 eller 2 innganger, er det en fordel med selvstående der jeg vanligvis er på tur? eller spiller det ingen rolle. Hva slags turer er du på og hvor foregår disse turene? Fottur, sykkel, landsdel, værtype, terreng. Barduneringsmuligheter i forhold til bruks og geografisk område. Hvor viktig er lengde og høyde i forhold til din høyde. Ønsker du å kunne ligge utstrakt/sitte i teltet uten å ta borti duken? (iberegnet underlag og pose) Hvor viktig er forteltets størrelse? er det greit å oppbevare sekken ute, eller vil du ha den i forteltet. Har du plass til sko, eventuelt å kokkelere i forteltet (med sekken inne)? Hvor vil du helst tilberede og spise om været er dårlig. Inne, eller ute? Hvor viktig er det å kunne holde tørr sone tørr? Når du åpner ytterdøra ved inn/utgang. Hvordan få av seg vått tøy uten å at tørr sone blir våt? Luft er viktig for godt klima, ferdig snakka. Så spørsmålet er om det skal ventileres gjennom lufteluker, eller skjørteventil? Hvor var er en for trekk. Skal det være tett duk, mesh, eller en kombinasjon i innerteltet. Hva med myggnett? I yttertelt, eller holder det med myggfritt inner. Lista kan gjøres lengre, men jeg stopper nå. Husk at større telt ofte betyr tyngre telt. Og tyngre telt er alltid tyngre enn lette, særlig når de skal bæres. Lykke til.😉

Forhåpentligvis ikke bare jeg som liker turutstyr, kanskje litt for mye (heh), men som i tråden om hvilke telt man har, hvilke kniv, osv, er jeg veldig interessert i hvilke ryggsekk(er) folk bruker til langturer og dagsturer. Og ikke minst; hvorfor! Mulig det finnes en tråd fra før, men etter et kjapt søk fant jeg altså da ikke. Derfor velger jeg å starte en nå. Hvilke sekk/sekker har du, og hvorfor? Mine sekker per i dag (blir som regel noen bytter med åra) er følgende: Vargo ExoTi BOG Backpack | Titanium Roll Top Backpack: Dette er 'storsekken', som jeg benytter på mange forskjellige måter. Hoveddelen av sekken er ei ekstern ramme av titanium, med hoftebelte og alt, samt en slags "lomme" hvor man bruker den medfølgende, eller egen, pakkpose. Jeg har valgt å bruke andre pakkposer, i hovedsak fordi de har mulighet til å åpne og tømme for luft når man ruller den sammen eller etterpå. Alternativt bruker jeg den også uten pakkposen, og bruker rammen sammen med lommene og "bunnen" pakkposen står i, til dagsturer med tarp, ved osv. Kjempekos. Gura Gear Kiboko City Commuter 18L+: Kamerasekken. Enormt fornøyd med denne. Behagelig å ha på, elsker fid-lock magneter over alt. Mye smarte løsninger og knallgod kvalitet. Fishpond Thunderhead Submersible Backpack (med esktra lomme og fester): "Fiskesekken", men også den jeg bruker mest i hverdagen da jeg bor på Vestlandet og har mer regn enn noe annet i hverdagen. TRU zip er noe seigere å åpne og lukke, men utrolig enkelt å forholde seg til. "Selvreparerende" og alt det der. 100% vann- og luft-tett.

Endelig en skikkelig tråd for oss med over-gjennomsnittet stor interesse for sekker Osprey Xenith 88 - Arbeidshest som sjeldnere er i bruk da ungdommen nå bærer det meste selv og jeg heller prioriterer å pakke lite og lett. Tåler mer enn jeg pleier å pakke på lengre turer. Komfortabel å bære på ryggen og med tilstrekkelig lett egenvekt. Osprey Exos 58 - Lett arbeidshest som er god å bære samt kommer med komfortabel mesh som gir god utlufting på ryggen. Den mest brukte dedikerte tursekken jeg har - også egnet til nærturer. Eldre MLD Exodus 55 - Svært lett og flott minimalist-sekk med bra design. Ingen fiksfakserier og uten bæreramme, men smidig og god på ryggen allikevel. Bruker en oppblåsbar plate som stuffing mot ryggen. For minimalist-turer med vekt på lett oppakning og lang rekkevidde. Exped Torrent 20 - vanntett pendlersekk - robust til daglig bruk på jobb og butikken. "Vintage" Karrimor Jaguar ca 45 l - Eldre kanvas-sekk tiltenkt som bushcraft-sekk. For nærturer med vekt på hygge.

Et par gode lærstøvler er verd å bruke litt tid på. Jeg ville begynt med ei stor balje lunkent vann med litt zalo, og en ikke alt for stiv skrubb (oppvaskbørste for eksempel). Salsåpe fra felleskjøpet er sikkert enda bedre enn zalo.. Bytt etter hvert til rent vann. Ikke tørk skoene med sterk varme. Så noen omganger med lærbalsam/lærfett etter anvisning på boksen. Ikke prøv å bøye skoene/læret før de har fått noen runder balsam. Sånn de er nå kan nok læret sprekke. Det er slett ikke alle typer støvler som har mellomsåle som slipper med alder! Tenk hva de skoene kan representere om du får dem i god stand igjen.. Du var på et vondt sted, og skoene ble forsømt. Du fikser skoene, og får ny glede av dem. -Og om de har noen spor av tiden du hadde det vanskelig så kan det gi en påminnelse om sår som livet gir, og dobbelt glede over at du nå kan snøre dem på deg og gå på tur igjen. Og om det ikke går, så vet du i alle fall at du prøvde å fikse en ting du var glad i. Lykke til!

Laget ett ca helt likt i 20D ripstop nylon. Avanserte sømmer kan jeg ikke, så det ble vanlig amatørsying med en standardinstilling på maskinen. Trekket har holdt mange turer Trekket fungerer utmerket og sydd i tilpasset lengde for pulken. Stengene deler jeg i 3, to ledd som er like lange som pulken/trekket og ett siste ledd som er 1-2 stangledd lange. Glatt og fint å skli teltet nedi, og ingen snø som fester seg

Kjøpte dette selv i fjor i jakten på lettere telt, men fikk desverre ikke testet det før vinteren kom, kun prøvd å sette det opp, sjekket justeringer og byttet litt barduner osv. Men i år skal det testes fullt ut, og Unna'et blir liggende hjemme. Skummel tanke å la det trygge teltet ligge hjemme, mens "billigteltet" blir med på tur. Blir spennende og gleder meg Kan forløpig støtte det "Nikke" skriver, men kan være noen deler på teltet som kan med fordel byttes ut og/eller oppgradere før tur, eller ha med ekstra, som feks 2 små karabinkroker eller oppgradering til krokene på bardunen som holder døråpningen. De er i enkel plast og ryker fort. Kjekk video å se om man handler dette teltet, der også disse plastkrokene blir nevnt: https://www.youtube.com/watch?v=e7jTi7cWy3M Det er såpass billig at det skader jo ikke å prøve det ut, tenkte hvertfall jeg!

Eddik skal jo kunne gjerne både lukt og bakterier sies det.

Supert! 👍🙂👍 Ja, har fått dreisen på det nå. 😄 Ja, jeg er nødt til å bøye pick-up’en fremover for å få den utav flaska. Så måtte jeg bare merke meg at enden av pumpa buer samme vei som justeringspendelen. Ja, gode pumper! Bare litt uvandt trangt når man er vandt til Ergo-pumpene til Primus. 😄

Oppdatering: takket være innspill herfra om litt høyere modeller endte jeg opp med en jaktstøvel (!). Første gang i mitt liv der jeg kjøper noe med "jakt" i navnet, bortsett fra militærtjeneste har jeg knapt rørt et våpen i mitt liv. Uansett, Viking Villrein GTX passet både lommebok og føtter, så nå får jeg satse på at de er brukandes utenfor butikken også.

Har satt i stand lærstøvler som har stått innerst i kottet i mange år - tørt lær. Mange runder med tynne lag smørning gjorde susen, men det vil ta tid. Smør, la trekke i romtemperatur et par dager, smør igjen, gjenta til mykt og blankt. Flere måter å gjøre det på, men det går med tålmodighet. Hmm, "salsåpe"... ja det høres fornuftig ut. En såpe ment for lær er antagelig mer skånsom for lærstøvler enn husholdingssåpe ment for å løse opp fett og olje. Det er noe eget med gamle støvler som har fått en ny start

Man kommer langt med enkle sømmer! Du har godt et godt poeng i at man kan tilpasse trekket til sitt telt/lengde/pulk. Vil tro at ripstop nylon med eller uten silikon er det beste for at teltet skal gli enkelt, PU-belegg har en tendens til å gi mer friksjon. Takk! Selv om fargematching ikke er det første jeg tenker på om vinteren har du et godt poeng!

Betryggende å høre. Tenker jeg holder meg til standard-pumpene. If it ain’t broken don’t fix it. 🙂

Takk for info! Ja, rart man ikke får repkit til dem. Tenker jeg holder meg til standard-pumpa enn så lenge. 🙂

En liten ny vri på en vanlig tur. Det var ikke lenge siden jeg hadde tatt runden fra Sælandsskogen til Bjødnali og Sjelset. Dette var en kjapp og kort runde som gikk unna på mindre enn to timer. Forrige gang jeg gikk her – for bare noen dager siden – ble det bare denne korte runden, og det var liksom ikke helt slik det burde være. Jeg hadde lurt meg selv synes jeg. Det burde ha blitt en lengre tur. Enten opp til Ristølnuten eller i det minste den litt lengre turen rundt Engjavatnet. Jeg var overrasket over hvor tørt det var . I løpet av de få dagene som hadde gått siden sist jeg var her, hadde stien oppover mot Håfjell blitt sti og ikke bekk. Myrene var fortsatt våte, men det var ikke lengre fare for å få vann over støvleskaftet. Det ble en kjekk tur oppover bakkene mot toppen av Håfjell. (Hvor det fortatt står Blåfjell på skiltet.) Sikten fra toppen var ikke veldig god. Det lå dis ute i sjøen, og selv om det var sol på toppen, kom det skyer seilende. Nede ved Moldtjørnet var det mulig å gå ute i myra i stedet for å krangle seg fram i steinura opp i siden. Det var en stund siden det hadde vært mulig. Det går i hvert fall kjappere ute i myra enn over steinura. Igjen ble det en tur opp til Bjødnaligarden. Det var traktorspor, men jeg så ikke dyr. Det pleier å være sauer her oppe nesten hele året. Jeg så heller ikke folk. Det var ingen andre biler på parkeringsplassen, men det var spor oppover bakken mot Vindskaret. Ved garden var det ikke en gang spor. Det var egentlig en så pass grei dag at det burde være andre på tur. Selvsagt valgte jeg å gå rundt Engjavatnet denne gangen. Det var egentlig derfor jeg var på denne ture. For å ta igjen det jeg hoppet over forrige gang. Høylandsfeet som holder til ved «Skogen, holdt seg ute på marka og laget ikke problemer i det hele tatt. De dyra må ha god hørsel. Det står alltid et par dyr litt på siden av flokken. Antakelig for å holde vakt. De stirre på meg i det jeg kommer over kanten, og følger meg hele tiden mens jeg får rundt flokken. Skogsånå laget heller ikke vansker denne dagen. Det var lett å komme over Bukkatoa og videre. Nå hadde jeg noen ganger kikket på kartet og sjekket ut veien mot Bursfjellet – som jeg aldri har vært oppom. Det ble til at jeg tok meg opp mot «den søta hola» mellom Stølsberga. Litt overrasket, fant jeg god sti oppover. Den er merket på kartet, men jeg hadde oversett denne. «Den søta hola» var en fin og flott eng, som denne dagen nok viste seg fram fra en god side. Det var litt sol og nesten ikke vind, og temperaturen måtte være omtrent 8-9 grader. Det ble vårstemning en stund. Jeg viste det gikk traktorvei fra enga og videre, men det er ingen enkel rute mot Jærbuskaret. Denne gangen valgte jeg å gå ned til traktorveien ved Engjanevatnet og vider tilbake til Jærbuskaret. Fra toppen av Jærbuskaret og tilbake til Sælandsskogen er det 3 kilometer. Alt på god vei eller traktorvei. Det tar likevel litt tid, men etter en god halvtime var jeg ved bilen. Turen, selv med å legge ruta om «Den søta hola» tok bare to og en halv time. En flott tur med en liten smak av vår. Nå gjelder det bare å få på plass resten av ruta opp mot Bursfjellet. Det må bli i vår en gang, og helst med litt tørrere forhold.

Jeg har brukt min standard i -25C. Dersom pumpen er smurt og vedlikeholdt før tur, ingen problem. Dersom pumpen har malt o-ring som ikke er gnukket ren, så har jeg fått lekkasje rundt ventilen.

Jeg gjør begge deler, litt etter dagsform og humør. Det meste som skal fryses fileteres, og av og til også det som skal tilberedes med en gang. Andre ganger bare sløyer jeg, og fyller jeg buken med sitron, urter, salt eller annet godt, og baker fisken hel. Det beste jeg noen gang har har spist av fisk (i alle fall av det jeg har laget selv) er en helstekt kveite på 5 kg. Den var selvsagt sløyd, og så måtte ta av hodet og sporen for å få den ned i langpannen, men ellers var den hel. Siden buken på kveite er liten, og langt unna deler av kjøttet valgte jeg å skjære snitt for sitron og urter. Ved å beholde bein og skinn på får du en mye saftigere og smakfull fisk enn det du får til med filet. På tur har jeg også pakket potetgull (salt og pepper) i buken på småørreter, fordi jeg ikke hadde med annet krydder. Det funker supert. (Spiser ikke fyllet)

https://flyalfscreek.wordpress.com/2021/06/15/first-impressions-tarptent-aeon-li/ https://flyalfscreek.wordpress.com/2022/08/02/lightweight-hiking-outfit-lettpakke-fjelltur/

Ørsmå fisk under ca 0,3 kg steker jeg hele. Knøttesmå ørret 0,3 - 0,5 hender det at jeg "fileterer", dvs skjærer på langs men ikke tar bort bein. Bittesmå ørret fra 0,5 - 1 kg foretrekker jeg å skjære opp i kotelleter og steke. Synes det er enklere med bein. Småørret på 1-2 kg hender det at jeg fileterer og tar ut beinet og steker det separat, men oftes koteletter. Mellomørret på 2-5 kg blir alltid satt ut.

Enig, alt fileteres så langt det er praktisk mulig. Lar skinnet være på og dette blir da stekesiden (stekes kun på skinnsiden, snur ikke fisken). Ørret og røye må ikke ha for lang tid i stekepannen😉

Jeg hadde et lett tunelltelt men fant ut etter et par turer at jeg ikke likte meg inni der, så oppgraderte til en Helsport reinsfjell SL 2. Vil heller bære litt tyngre for å sove godt og ha litt system i sakene. Veldig ok telt, lett å sette opp, luftig, god plass, veier 2 kg ca. https://www.xxl.no/helsport-reinsfjell-superlight-2-tomannstelt-bla/p/1100095_1_style?page=1 Ps: det er mye billigere enn den prisen,

I samme kategori (ish), så kan jeg gå god for Hoka Sky Hopara. Nå er jeg ikke noen fluefisker, men jeg setter veldig pris på disse skoene som både elvekrysser-sko, samt komfortable camp-sko som man til og med kan løpe lett i eller gå seg en liten tur i. Fordelen kontra "billige joggesko" er at de ikke trekker inn særlig vann (litt av neoprenen på oversiden blir litt vått), og er tørre på veldig kort tid. Så er det ikke begrenset til kun vann-bruk

Jeg har ikke brukt min standard pumpe kaldere enn -10c, men opplevde ingen problemer da.

Det følger faktisk vindskjerm med standard pumpe om du eventuelt har bruk for det. Hvis du kjøper artic og har rep-sett til brenneren din, kan du forøvrig bytte O-ringene til standard, la pumpelæret sitte, og ha et "artic rep sett" i reserve. Du må vel uansett demontere en ny pumpe og gnukke bort fargen på O-ringene på ny pumpe.

En fordel med artic pump slik jeg ser det er at den benytter seg av pumpelær i lær, standard benytter gummi lær. Man får ikke kjøpt repkit til artic pump over disk, så hvis noen går istykker er alternativet å gjøre den om til en standard pumpe. Dårlig av MSR å ikke tilby repkit til artic pump. Bruker standard pumpe så å si alltid men har med en artic pump som backup pumpe på vintertur+ repkit til standard. Så har vel god dekning hvis noen problemer skulle oppstå. Kommer ikke til å kjøpe flere artic pumps før de klare å få på plass et repkit.

Pumpen kommer i kontakt med flasken på vei inn eller ut. Syns det funker best å bøye litt pick-up'n, da er den enklere å få inn og ut. Har ingen plast rester i flaskene mine og kan heller ikke se noen merker på pumpene. Syns msr pumpen er fine, de entrer gjengene langt lettere enn feks primus sin ergopump.

Min type tråd! 😎 En kan aldri få nok sekker... Her er de jeg bruker primært for tur. Et oppsett jeg foreløpig er veldig fornøyd med. Fjällräven Kajka 65 Standardsekken for de fleste overnattingsturer inntil ~1 uke på vår/sommer/høst Sekken er for meg nær-perfekt. Noen highlights som gjør dette til favorittsekken: Høy kvalitet, ikke noen "plæstic" følelse eller veldig tynne og lette materialer. Ja, det veier litt ekstra. Det mener jeg det er verdt. Svært komfortabelt bæresystem som kan justeres både i rygghøyde og skulderbredde. Sekken faller ikke sammen når den er tom eller lite pakket, men holder en god form. Mye takket være stengene i front som holder sekken "flat". Sekken er flat i bunn. Dette betyr at den lett kan stå uten støtte så lenge det er noe i bunnen. MYE verdt for meg. Sekken er smalere enn mye annet. Dette gir god bevegelsesfrihet for armene. Hele fronten kan åpnes som en bag. Dette er genialt når leir er satt. Da er det bare å legge sekke ned, åpne opp fronten og plukke ut enkeltting som du behøver, uten å måtte dra ut alt for å få tak i noe. Sekken blir som regel liggende slik i forteltet frem til den skal pakkes sammen igjen. Topplokket Avtagbart - Kan også brukes som en liten dagstur-sekk/bag for seg selv Kan justeres både foran og bak for å tillatte overpakking Har en enkel strikk-løsning på toppen for å feste f.eks. ytterjakke eller andre ting på Sidelommer som ikke bygger ut sekken med mindre du bruker de. God kapasitet i disse i tillegg til at innholdet er enkelt tilgengelig. Jeg bruker de ofte til Real turmat-poser, sjokolader og kart. Underveis når maten spises opp blir lommene mindre, uten at det påvirker hvordan resten av sekken pakkes (alt kan pakkes "likt" hver gang). Gode flaskeholdere på hver side. Enkelt å fiske frem flasken og legge den tilbake uten å ta av seg sekken. Gode sideremmer (to stk. på hver side). Kan fint brukes til å feste liggeunderlag/reinskinn e.l. til siden på sekken. På 65-literen fester jeg teltstenger på utsiden innenfor disse remmene, men på den større utgaven legger jeg de inne ene i sidelommen. Sekken kompletteres veldig ved å legge til to remmer på tvers av fronten på sekken (takk til @Kristian V. som tipset om kamera-remmer fra F-stop til dette) i tillegg. Siden fronten er "flat" er dette en ypperlig plass å feste liggeunderlag, uten å bygge sekken ut i sidene. Egne festemuligheter for vandrestaver/fiskestenger på fronten av sekken. Separert bunn-rom fra hovedrom i sekken (kan åpnes). Her liker jeg å ha telt (uten stenger), Jervenduk og eventuelt noen ekstra turmat-poser. Da kan jeg enkelt ta ut jervenduk eller telt uten å måtte ta ut noe annet, eller gjøre noe annet i sekken særlig vått om telt/duk er vått. I felt: Fjällräven Kajka 85 Standarsekken for overnattingsturer/lengre turer når det skal tas med litt mer. Nøyaktig de samme fordelene som med Kajka 65, bare litt større når det behøves å pakkes større telt, mer mat e.l. I felt: Savotta Jääkäri M (~30 liter) Bombesikker liten sekk fra Finland for dagsturer, jakt, tillegg til pulk eller bare til hverdags Dette er kanskje sekken jeg er mest fornøyd med med tanke på ren kvalitet. ALT på denne sekken virker å være laget med materialer ment for å vare _LENGE_ under tøft bruk. Den er enkel og komfortabel. Ikke noe unødvendig mikk. De gode erfaringene mine med denne sekken gjør at jeg får lyst til å vurdere Jääkäri L eller XL som alternative sekker til overnattingsturer også, men det er enkelte funksjoner jeg nok kommer til å savne fra Kajka-sekkene i så fall. I felt:

Hva er alderen på skoene da? Jeg vil tro at skinnet holder seg og kan reddes, men ville selv vært mer bekymret for såle og limet som holder det sammen. Mellomsåle og limet som holder på plass sålen har en begrenset levetid. Fukt over tid, frost og UV vil nok redusere levetiden. Har selv vært på jakt med folk som har mistet sålen langt oppe i fjellet, og der og da var ikke det spesielt populært. 😅 Personlig vet jeg ikke om jeg hadde orket å ta fatt på prosjektet, men skader vel ikke å prøve. Bra du har fått nok motivasjon til å ta fatt i dem! 😊

Første forsøk på vinterjakt på rype med rifle i fjellet, med basecamp innenfor tregrensen. Helgen tok oss igjennom "alle" værtypene vinteren kan by på, inkkudert herlig vårvær på søndagen! Testet endelig "hard flex" på Xplore-bindingene også. Dette var en verdens forskjell på nedkjøringer! Ble fort litt gøy å kjøre ned til camp i skogspudderet hver dag.

Muckboots er fint. Vanskelig å tro at de er gode å gå i, men det er de faktisk. Jeg har traska mange mil i mine. Vanntett er de også. https://www.fjellsport.no/fottoy/gummi-og-neoprene-stovler/muckboot-arctic-sport-high-sort

Det kan godt hende at gassbrennar er det riktige for enkelte. Men dersom ein skal ut i den kalde årstida, og vera avhengig av kokeapparatet for å smelte snø og til matlaging, er ikkje gassbrennar det riktige. Då må ein bare bruke tida det tar å gjera seg kjent med, og å forstå parafin- eller bensinbrennaren sin. Når det gjeld oppskraping av pumpa, er det ikkje bare problem med lause plastpartiklar ein må unngå (for det vil gje problem før eller seinare, sjølv om filter fangar opp det meste). Slik oppskraping vil jo rett og slett slite hol på pumpa på sikt, Så her er det nok bare å øve på korleis ein kan gjera det utan å skrape opp pumpa. Eg har minimal erfaring med MSR-brennarar, men nok til å forstå at det ikkje er veldig enkelt å få ut pumpa på ein skånsam måte.

Ja, hva kan jeg si? Siden desember så kan jeg trygt si at utstyrsboden har blitt supplert.. litt. 😂 - Hilleberg Keron 4GT - Luxe Minipeak XL Hot tent - Winnerwell Fastfold Titanium ultralight teltkamin - MRS Adventure x2 Packraft m/tizip og spruttrekk - Zenbivy Light Bed 10 Quiltsystem - Therm a Rest Neoair xtherm Max - Therm a Rest Chair Kit - Exped Dura 8R - Exped Multimat Duo - Arcteryx Beta SV skalljakke - Arcteryx Beta SV Bib skallbukse - Salomon Quest 4 støvler - Berghaus Yeti gamasjer - Flextail Gear Max pump pro 2 - Gransfors minste kløyvøks - Silky Bigboy sag - Firebox Billycan 3 Liter - Firebox baking kit - Lars Monsen Bushwacker 1100ml titanium kettle - Eagle Products 1,5 liter kaffekjele - Oakley Flight deck L Skibriller Det skal sies at så og si ALT ble kjøpt på tilbud og at jeg har solgt vekk en hel del utstyr på Finn.no. (Det er ihvertfall det jeg forteller meg selv 😅)

Tydeligvis kan man skru opp dysa og rengjøre denne. Fant ingenting om dette i bruksanvisning. Men etter litt googling så fant jeg en kar med samme problem. skrudd opp og kjørt litt trykkluft på og elektronikkrens. Nå funker den igjen.

Forresten, sånne flåsete bedreviter/"vi leker ikke klubb"-kommentarer håper jeg du vokser av deg. De er ikke særlig sjarmerende. ..Forøvrig, jeg har nå klart å ordne min gamle Omnifuel, og det var ikke med råd herfra. Så jeg syns jeg er ganske flink jeg, til å være nybygger på multi-brennere! 😄..Det er vel ikke så vanskelig å få excellent og tommel opp her inne når man er pålogget 24/7 og svarer på stort sett alle innlegg. Prøv deg heller med en oppmuntrende tone, fremfor en nedlatende. Det tror jeg du kommer lengre med i det virkelige livet også. Og ikke bare livet på forumet. 😊

Osprey Aether 100 Plus - Turer med ungene eller korte kompisturer i kjølig vær eller med mye mat. Bruker sekken uten topplokket som er unødvendig tungt. MLD Exodus 55L - Langdistansesekk for turer der mye mat skal bæres men vekten holdes lav. Gossamer Gear Kumo 36L - Dagstur og lette turer med 1-2 overnattinger. North St. Davis Daypack 18L - Sekk til daglig bruk, vanntett og slitesterk.

Alt for mange 😬 HAR: Salomon Advanced 12 liter (løpevest) Camelback 16 liters "Birken"-sekk (lange langrennsturer, sykkelturer, ekstra topptursekk på basecamp-sommerturer) Osprey Tempest 24 liter - dagsturer, brukes daglig til/fra jobb Lowe Alpine Mountain Attack 30 liter (toppturer ski, dagstur ski, klatring) Osprey Lummia 45 liter - fastpacking, når det skal pakkes lettest mulig (sommerturer), hytte-til-hytte sommer. Norrøna Vetti 55 liter - nostalgi fra ungdomstida, tung, med påsydde tøymerker. Bålturer, turer med elever Osprey Renn 65 liter - helge-teltturer med kos (ikke lettpakking), eller opptil ukes varighet på tur med selskap. Vinter hytte-til-hytte. Arcteryx Bora 75 liter - gammel, solid, tung. Kanoturer og generelt turer hvor man risikerer at sekken må tåle juling. Lånes ofte ut. Osprey Xena 85 liter - storsekken. Tur med kids. Vintertur med telt (men blir som oftest pulk da). Låner ofte: Norrøna Reckon Pack 125 liter elns, med sidelommer. Gubben sin. Har hatt: Osprey Tempest 40 liter - ungene har arva den Osprey Kestrel 55 liter - eldstemann har arva den Norrøna Integral D 50 liter - fra 2006, med tøymerker og alt, ble overtalt om å kvitte meg med den. Angrer

Nei, kun vanlige sokker i ull- eller syntetmateriale. Gjerne ett eller to par tynne sokker som tørker fort. Har ikke testet med neoprensokker, men mistenker det kan bli klamt i lengden(?) For meg har dette fungert bedre enn sko med membran. Deilig å bare vasse over bekker og elver uten å bry seg om at skoene blir våte. Det er en fordel om også buksa er i lett syntetmateriale som tørker raskt. Forrige tur på vidda la jeg igjen vaderen og våtvadet. Det var riktignok finvær i juli, men det funket bra.

Sjekk Youtube og se hvordan andre gjør det. Aldri hørt om andre som strever med det samme. Kanskje gassbrenner er mer for deg?