Gå til innhold
  • Bli medlem

Vinnerliste

Populært innhold

Viser innholdet med mest poeng fra 10. aug. 2022 i alle områder

  1. HalO??! Er ikke dette koselyd så vet ikke jeg...😬 🤣
    3 poeng
  2. Når man har passert 60 som jeg har, så er man godt vant til å våkne opp med vondt både her og der, så det er ikke noe jeg gidder å ofre særlig oppmerksomhet. Hva skade gjør vel litt ømhet her og der? Tvert i mot er det jo godt å våkne opp og kjenne at man lever i dag også.
    2 poeng
  3. Satt det opp og tok noen bilder i dag. Fornøyd med omsyinga. Fint med ekstra bredde i innerteltet i "hodeenden". God plass til hunden + rot og leseplass. Litt "sægg" i innerteltet, som nevnt, men ikke et stort problem. Kjapt å kneppe løs noen hemper for innertelte og dermed få stort yttertelt når det trengs. Også veldig fornøyd med luka jeg fikk sydd i bakveggen på innerteltet. På midten er det ca 40cm mellom inner og ytter og dermed masse lagringsplass. Kjekt å ha dette tilgjengelig fra innerteltet hvis det er dårlig vær.
    2 poeng
  4. Minner meg på det gamle visdomsordet: "Når man har gjort noe i mange år betyr ikke det at man har gjort det riktig. Bare at man har gjort det i mange år" Underlag med isolasjonsmateriale, synth eller dun, må oppbevares løst for å bevare isolasjonsegenskapene. Akkurat som soveposer. Thermarest Xtherm kan oppbevares komprimert. Engelsens måte var smart. Skal prøve det selv for å spare litt plass.
    2 poeng
  5. Hvis man bruker brenner hvor drivstoffet trekkes opp i en veke, som f.eks fancee feest, så skvetter det ikke drivstoff omkring om man velter brenneren. Dette vet jeg etter et nøye planlagt og kalkulert eksperiment jeg gjorde på tur for noen dager siden, hvor jeg skumpet borti og veltet brenneren.
    2 poeng
  6. TUSEN TAKK til alle som har bidratt til diskusjonen. I morgen går turen fra Jostedal til Sota Sæter og så er MASSIV i gang for min del. Sekken havnet på 7.6 kg totalt, hvilket ikke er aller verst. Jeg sender imidlertid noen medlidende tanker til de stakkarene som eventuelt blir sittende ved siden av meg på bussen hjem fra Haukeliseter. En lærdom til neste gang er at jeg skulle sendt en pakke med rene klær til Haukeliseter for returen. I jakten på lavest mulig vekt har jeg én T-skjorte på og én med, samme med boxer og sokker. Kjenner allerede medfølelse for de andre på bussen.. Rent bortsett fra det er jeg klar for tur. Hvis noen er nysgjerrige kan de følge turen på https://florus.no som oppdaterer progresjon fra Garmin inReachen hvert 5. minutt. Jeg tar én dag av gangen, og satser på at min nye hofte (2015) holder så langt som mulig. I verste fall får jeg dele opp turen over flere sesonger. Bra blir det uansett!
    2 poeng
  7. Det er fordeler og ulemper med alt, og ulike folk legger vekt på ulike ting. Det det koker ned til (hah!) er at man må kjenne sitt feltkjøkken, og man må kjenne det godt. Spesielt om man har tanker om å bruke det i telt. Har aldri hatt ubehagelige opplevelser med sprit (i kjøkkensammenheng, da), men har heller ikke gjort stort annet enn å koke opp vann, typisk 0,5-1 liter i slengen. Skal jeg lage mat bruker jeg noe med enklere regulering (gass i mitt tilfelle). En spritbrenner slukkes lett med vann. Trangia sin har såpass mye gods at den trenger kanskje en drøy desiliter for å slukkes fort (har ikke målt), mens min hjemmelagede ølboksbrenner bare krever en liten skvett (heller ikke oppmålt 😛 ).
    2 poeng
  8. Ser jo ut som en fin løsning. Har lært bikkja å riste seg på kommando, han slipper ikke inn før han har gjort det. Inne i teltet ligger han på en fjellduk (jerven Hunter). Problemet er om han har gått bananas I en hjortekulp før vi skal slå leir. Da pleier jeg å enten få ham til å bade eller tørke litt først. Tørker han detter all dritten rett av, ganske fantastisk pels. Er også en utfordring å ikke få ham til å bruke telt veggen som pute..
    1 poeng
  9. Endelig klar for tur! Blir fra Trondsbu, mot Sandhaug og Nordmannslågen, Besso og kanskje inn Dimmedalen. Lettere sekk enn turen i fjor i Femundsmarka, selv om jeg har med ferskvarer som mattilbehør denne gangen..
    1 poeng
  10. Enig, men det hadde gjort enda mer inntrykk om stod "Exit" over den
    1 poeng
  11. Kom over et lite 2-manns telt hos Bikester som jeg akkurat nå ikke har kjøpt. Og det til tross lav pris (kr 1.119) og at teltet ser ut til å ha noen spennende egenskaper og kvaliteter: bikester.no/high-peak-siskin-2.0-lw-tent Ikke sikker på hva "fyrtrekant" er, men jeg burde nok ikke ha googlet det for google hengte seg opp i "trekant".....
    1 poeng
  12. Da er du mye tøffere enn de fleste av oss. Med skum våkner jeg om morgenen mer lemster og sliten enn da jeg la meg om kvelden. Også da jeg var 20 år yngre. Mange med meg synes det samme. Også Børge Ousland brukte oppblåsbart sammen med skum på sin siste tur over arktis. 😅
    1 poeng
  13. Det er ganske mange som bruker PU på innsiden, selv om den kanskje er silikonisiert på yttersiden. Kan nevne Exped, MSR, Marmot osv. Fordelen med dette er at sømmene kan teipes, og at man dermed kan garantere vanntetthet. Ulempen er som nevnt at dette kan begynne å flasse av. Har veldig god erfaring med Helsport og ekspanderende syntet/bomullstråd for tetting av sømmer, men har hørt om både Helsport og Hilleberg telt som drypper litt i sømmene. Ville nok uansett hatt silnylon og heller tettet sømmer selv, men det er jo litt mer hassle enn hva en vanlig Ola eller Kari nordmann ønsker for en enkel tur.
    1 poeng
  14. Ja. Det indikerer bruk av polyuretan. Se mitt innlegg under emnet Helsefarlige flammehemmende kjemikalier i telt: https://www.fjellforum.no/topic/55617-helsefarlige-flammehemmende-kjemikalier-i-telt/?do=findComment&comment=500827 Og i samme tråd: https://www.fjellforum.no/topic/55617-helsefarlige-flammehemmende-kjemikalier-i-telt/?do=findComment&comment=500832 På sikt så vil også PU belegget på duken i telt der det er brukt, hydrolysere og flasse av, på samme måte som PU belegget på innsiden av mange sekker, soveposetrekk o.l. Telt med silikon på begge sider er nok å foretrekke i så måte, og er sterkere.
    1 poeng
  15. Det gjør den, absolutt. Mye av poenget med dun-/syntetisk isolasjon er at den skal være porøs slik at den inneholder mye stillestående luft, da luft har en dårlig varmeledningsevne. Isolasjonen lager dermed et "luftteppe" mellom kald og varm side. Jo mer komprimert isolasjonsmaterialet bilr, jo mindre luft får plass i porene, og isolasjonsevnen går ned. Det er flere faktorer som spiller inn på isolasjonsevnen (fukt, konveksjon, stråling etc.), men dette er kort oppsummert hovedgrunnen til at alle plagg, soveposer, liggeunder++ med dun-eller syntetisk isolasjon bør oppbevares løst
    1 poeng
  16. Ja. Det er det noen av oss forklarer over her i tråden… "HOW SHOULD I STORE MY MAT? Store your mat in a cool, dry place, unrolled with the valves open and out of reach of pets with claws." https://www.expedusa.com/pages/faq-mats-pillows Alt som inneholder fyll med loft skal oppbevares ukomprimert/løst.
    1 poeng
  17. Xxl hadde også packraft til god pris. Kan ikke si noe om funksjon men prisen er god. https://www.xxl.no/vega-tind-255-w-spraydeck-packraft-rod/p/1202465_1_style Tore
    1 poeng
  18. Jeg går stort sett i svarte tynnsokker (syntet?) som man får kjøpt på alle klesbutikker. Synes det gir mindre fotsvette, og så holder de ikke på fukten men tørker på 5 min. I sekken har jeg med et par halvtynne merinosokker kjøpt på Rema (Pierre Robert?) som jeg har hatt i mange år nå, og som kommer på i camp. De er jeg veldig fornøyd med, og var noe jeg fikk billig. Ellers har jeg to par av disse jaktsokkene fra XXL til vinterturer. Er så tykke at jeg får de ikke oppi mine vanlige sko, men bruker de i vinterstøvlene om jeg skal være statisk i kulde, samt at jeg bruker de når jeg slår leir på vinterturer. De pluss warmpeace sine duntøfler så holder jeg meg god og varm i -10 selv om jeg har føttene på bakken.
    1 poeng
  19. Da jeg kjøpte Allak var jeg egentlig på jakt etter et Abisko Dome 2, men klarte ikke å få tak i et eksemplar. Både Keb og Abisko- variantene har interessante løsninger for kuppeltelt syns jeg, ikke minst når det gjelder ventilasjon. Kvaliteten er det neppe noe å si på. Se forøvrig min egen gruble-tråd om emnet fra i vår…:
    1 poeng
  20. Mellomste datter på 16 hadde komponert rute fra Sørkedalen i Oslo til Hønefoss. Turen gikk over Oppkuven, Storflåtan og rett under Ringkollen. Uvant å ikke ha kontroll over kart og valg av rute men veldig hyggelig tur med 2 overnattinger. Leir ved Store Oppkuv-vann. Fuktig og tett urskog. Her vanker det ikke mye folk. Kamp mot jungelen opp til Oppkuven. Endelig Oppkuven. Super leirplass ved Storflåtan. Mye bær i marka nå. Både blåbær, bringebær og markjordbær. Ved Smeden og buss direkte til Peppes pizza.
    1 poeng
  21. Jeg synes denne hvileposen fra Non stop virker bra. Glidelås rundt hele veien, og den har åpning i både front og hekk, og kan lukkes rundt halsen på hunden om man vil. Fulgte med kompresjonspose, og størrelse S tar kun plassen til en liten vannflaske i sekken. Vi øver litt:
    1 poeng
  22. Ringte veterinærinstituttet i dag men de hadde fortsatt ikke mottatt noen ørn. Men den kommer nok etterhvert. Når det gjelder svar på obduksjon og analyse vil det sendes en rapport til viltnemda og da blir det opp til viltnemnda å dele den med meg som privatperson. Fikk ikke noen informasjon om tidslinje ellet når den ville være ferdig undersøkt. Skal følge og dele info når jeg vet mer. Tore
    1 poeng
  23. Helt enig, men som @Humbug er inne på så skal vi vel være ytterst forsiktige med å anbefale bruk av brenner i telt uansett type(?). Heldigvis er et Trangia 27 (eller 25) med spritbrenner så uendelig mye mer enn 😂😂 Det er et MEGET stødig, driftssikkert og pålitelig system etter min erfaring. Jeg har selv hatt noen nære velt og kraftige skump uten noen form for dramatikk. Du skal virkelig være uforsiktig og uaktsom for å oppnå det du beskriver. Eller ha utrolig uflaks,,, Helt personlig synes jeg det er rart å gå fra å være storpatriot av et produkt til å forkaste produktet på grunn av en brukerfeil. I dette tilfelle å sparke til en brenner. I min verden går brukerfeil på brukeren og produktfeil på produktet. Er et produkt utsatt for gjentagende brukerfeil av samme type, så må man selvsagt se på konstruksjon av produktet eller på opplæringen av brukerne.😊 Jeg har med overlegg forsøkt å velte et brennende stormkjøkken for å erfare hvordan det utarter seg: - Det skal overraskende mye til for å klare velte stormkjøkkenet slik at mesteparten av spriten renner ut. Brenneren har et innvendig reservoar, slik at all sprit i "koppen" ikke umiddelbart kan renne ut. Selve konstruksjonen til stormkjøkkenet er også veldig stabil. Om et velt først skjer, slik at sprit renner ut, så brenner selvsagt spriten godt. Helt klart en lite ønskelig situasjon vi for en hver pris vil unngå. Det sagt, så oppleves brannen/flammene mer rolige og kontrollerte sammenliknet med bensin. Oppfører seg ganske likt som parafin/tennvæske. - Det skal overraskende mye til å skumpe noen dråper ut av brenneren. Og om det skjer, så holder dråpene og flammene seg stort sett inne i selve stormkjøkkenet, oppe på den perforerte "plattformen" hvor brenneren er senket ned. Min personlige erfaring er at jeg har hatt færrest uhell, branntilløp, minst utfordringer og trøbbel med spritbrenner i Trangia 27 og 25 etter drøye 38 år med egenstyrt friluftsliv. Jeg bruker fortsatt mine andre brennere jevnt og trutt for å høste erfaringer og holde ferdighetene i bruk av disse ved like (Optimus Svea 123, Optimus Hiker 111, MSR Whisperlight, Coleman Feather 442, MSR Reactor, Trangia Triangle, Trangia gassbrenner til stormkjøkken, med flere). Skulle jeg bare valgt én brenner og ett system, så er det fortsatt uten tvil Trangia 27/25 med spritbrenner og vintertilsats som gjelder for meg. Dette er det eneste jeg kan stole på at virker når det drar seg til med ruskevær og kulde. Ikke lettest, ikke raskest, ikke høyest effekt. Men høy virkningsgrad, mest driftssikkert, robust, fleksibelt, stabilt, og i mine øyne like trygt som andre brennere med fast vindskjerm, og tryggere enn de brennerne som ikke har fast vindskjerm. Som nevnt når jeg startet tråden i 2019, så var hensikten å løfte frem de positive sidene med spritfyrt stormkjøkken. For det er flest positive sider, og de negative sidene blir minimert betraktelig når man lærer hvordan produktene skal brukes. Det er allerede så mye negativ omtale av spritfyrte stormkjøkken i mange fora, mye basert på regelrette brukerfeil, at ny-introduserte folk til friluftsliv blir lurt til å tro de må kjøpe dyrere og mer kompliserte løsninger. Dette er en uting, og noen må si i fra om det! Trangia stormkjøkken er selv den dag i dag et meget godt og egnet produkt for det meste av friluftslivsaktiviteter, og det fungerer helt utmerket med spritbrenner også, selv om det kanskje er aller enklest å bruke med gassbrenner til kokkelering som krever noe mer enn bare et oppkok - men det blir en egen tråd i så fall😉 God tur!
    1 poeng
  24. Helgetur i Nordmarka, der jeg fikk bekreftet at det er adskillig lettere å fange bær enn fisk.... I mangel på fisk var det bra at jeg tok med nødpølser.
    1 poeng
  25. Lørdagstur med fiskestang Utforsket et nytt området i går, i håp om fremtidige overnattingsturer. Det ble absolutt blinkskudd, både med fiske og turområde! Dette ble fort en ny favorittplass, her var det både stor nok fisk, bålplasser, og gode teltplasser og hengekøyeplasser i massevis. Her må man tilbake til høsten når det er lov med bål igjen og fisken har spist seg feitere. Overaskende lite insekter var det og, tror ikke jeg så en eneste mygg... Temperatur på rundt 22 grader og litt vind som gjorde at det ikke føltes for varmt. Perfekte forhold for en flott dag Et lite utvalg av bildene som ble tatt, både med kamera og mobil...: Liten og lett sekk, trenger ikke mer for en liten dagstur. Fremme ved området og vannene som skal utforskes. Fisk på første kast, så dette virker svært lovende. Veide 200gr. Fisk på tredje kast, og denne bøyde stanga litt mer enn forrige... Fisk igjen i nabovannet, tok ikke mange kastene her heller før den satt.. Bord med stoler Fisk i småpyttene i vassdraget, gadd ikke å veie den en gang... Matpause mens småfiskene vaket i vannet foran meg En del av vassdraget, men pga lite vann, så rant det heller ikke noe her.. Ikke lange turen i antall kilometer, men ble noen timer ren kosetur
    1 poeng
  26. Avsluttet Island-på-tvers eventyret mitt i går med totalt 40 km på asfaltkanten for dagen. Ikke så mye kule bilder fra akkurat den etappen, men de siste 6 dagene igjennom Laugavegur og over Fimmvörðuháls bydde på mye fint, dog med begrensede leirmuligheter (typ. Rundt fjellhytter ala DNT og campingplasser). Turen ble på totalt ~570 km over 26 dager, hvorav to ble brukt til hviledag. Litt før skjema fra estimerte 29 dager da jeg hoppet over noen hviledager og endret ruten bittelitt underveis. Sekken har vært alt fra ~19 til 30 kg, avhengig av hvor på turen jeg har vært. Det tyngste partiet ble en perfekt storm av nylig proviantering som skulle vare meg 13 dager i tillegg til å bære vann for 3 dager 😬 Noen utstyrskommentarer: - Urberg 12W solcellepanel har holdt meg fint gående på hele turen selv i ganske lite skikkelig finvær. Siste uken sluttet det ene panelet (av to) å fungere, sannsynligvis pga en dårlig kobling som ikke er mulig å felt-fikse. Effekten ble dermed halvert. Lukter reklamasjon. - Glidelåsen på låret på Norrøna Falketind heavy duty buksen har begynt å fuske. Dette er "mobillommen" min, så den går mye opp i løpet av en dag. Regner med at Norrøna fikser dette uten problem. - Alfa Impact fjellskoene ble skodd om til nye såler hos Alfa's skomaker før turen. Sålene har holdt seg på, og jeg er glad jeg startet med ferske såler- mye av lavalandskapet er RØFT på skoene. Men! Limingen på sålene tror jeg ikke har vært helt perfekt. Vann hadde en lei tendens til å trekke rett inn, og tuppen/toppen på ene skoen begynte å løsne noe. Delvis fikset med Gorilla-tape. Det blir nok en liten sak her og. - Camp/vadeskoene mine har vært helt konge. Hoka Sky Hopara. Mange bekker og elver er trygt krysset takket være disse. - Blitt enda mer fornøyd med Garmin Inreach + Explore appen, spesielt til å planlegge ruter og dagsetapper presist.
    1 poeng
  27. Primus Gravity. Ikke den letteste brenneren, men har stort brennerhode og har vært veldig fin for meg som starter dagen med egg og bacon. God spredning av flamme. Veldig stødig også med sine fire ben.
    1 poeng
  28. Jeg henger meg på her. Kona kjøpte også et telt fra coleman, og da jeg åpna teltposen reagerte jeg på uvanlig stram lukt. Jeg så at coleman reklamerte med at teltduken var flammehemmende, og jeg ble nysgjerrig, for jeg vet jo at det ikke nødvendigvis er positivt. I USA følger de et regelverk som ble laget i 84 (CPAI-84) som stiller krav til at teltduker ikke skal være lett antennelige. Krav til at teltene ikke skal være helseskadelige synes vist å mangle. I en artikkel jeg fant tester forskerne nivåer av kjemikalier i et utvalg amerikanske telt. De testet både lufta inne i teltet og testet ved å tørke overflaten på duken. Forskerne konkluderer med at man bør bruke hansker når man setter opp teltet, helst ikke bruke yttertelt om det ikke er nødvendig og ventilere teltet godt. Forfatterne advarer også mot å fyre inne i teltet, noe som vil føre til at mer av stoffene avgis til lufta (ironisk at man ikke skal fyre i et telt med flammehemmende duk). Stoffene som de fant mye av i den amerikanske studien var OPFR (blant annet tripenyl phosphate), og ikke bromerte flammehemmere. OPFR er lite hyggelige stoffer, i følge wikipedia er for eksempel tripenyl phospat skadelig for gener, metabolisme, cellers utvikling etc. Det er også et av stoffene som fremmer østrogen i kroppen (og som kan påvirke menns fertilitet). Disse stoffene akkumuleres i dyr i naturen i liket med fluorforbindelser vi har hørt mye om fra skismurning. Ikke bra. (Coleman teltet hadde også en høy vannsøyle (6000 mm) som er det dobbelte av helsport teltet mitt. Jeg mistenker at dette kanskje er behandlet med PFOS, eller fluorforbindelser, men det vet jeg ikke.) Mattilsynet har gått ut med varsel om å ikke spise ørrett på mer en en kilo på generell basis i norge. Disse stoffene er noe av grunnen til at de advarer mot dette. Friluftslivet bør ikke bidra med å spre gift i naturen er nå min mening. Jeg bestemte meg fort for å sende teltet tilbake. Så til trådstarter; ja, flammehemmere i telt er noe jeg bekymrer meg for.
    1 poeng
  29. Noe det hender at jeg bruker hvis jeg har lyst på noe søt drikke til maten, eller hvis vannet har myrsmak, er rett i koppen solbærsaft. Denne lar seg løse opp i kaldt vann, men man må røre mer enn når man bruker varmt vann som den er beregnet for. Jeg blander den da i tillegg en god del tynnere enn det oppskrifta sier (gjerne dobbelt så mye vann). Men ellers synes jeg rent vann er veldig godt, særlig hvis det er iskaldt.
    1 poeng
  30. Kan noen rope ut om de finner de iste-pulver-pakkene vi fikk tak i før som var for 1/2l vann? De var lettere og mer praktisk enn de store før 1 l jeg finner i dag...
    1 poeng
  31. Du har allerede abonnement på den (som midlertidig er stoppet), korrekt? Vil tro dette er problemet og at det ikke er mulig å ha to abonnement på samme enhet. Når jeg har lånt bort min til venner har jeg bare endret mottaker av forhåndsmeldinger (og tilbake igjen ved tilbakelevering).
    1 poeng
  32. @tubbs, dette fikk jeg plass til i kajakken på turen de siste dagene 😄:
    1 poeng
  33. Nja, er ikke så stor @tubbs, heldigvis, for da passer mange telt mtp liggende. 😂 (Ikke er jeg fra øya her heller men har tilbrakt mye tid her. 🙂) Tilbake til telt, ikke lett å få tid til å vurdere når man er alene med to småtroll, men fikk kikket litt på det. Tarra utgikk etter en samtale med en kamerat som har hatt Saivo (3P utgaven av Tarra) og nå har Staika. Han vurderte også Tarra men lovpriser de to forteltene på siden av liggeretning. Litt kjappere å sette opp Staika også ift Tarra. Som sagt, fikk 10-15 minutter til å kikke litt på det før jeg pakket ned igjen i dag. Sammenlignet med Orion II Extreme så er forteltene en god del mindre. Takhøyde og innvendig volum i inneteltet markant mindre også. Men bredden på gulvet i inneteltet er større i Staika, så det bør gå greit å ligge to der uten å få fnatt i barmarkssesongen. Vinterstid så funker det fint for en person, og man kan være to om man er gode venner. Staika oppleves mer solid/robust mtp værtoleranse. Ang "små" fortelt så var det enkelt å hente ned to hemper på innerteltet som er festet "midt" i forteltet. Forteltet fikk da en god del større volum mtp matlaging/romstering. Får tenkte litt videre (og kikke litt mer oå det) før det evt tas i bruk. Hva med Allak 3, som er mer romslig, men tåler litt mindre vær? Evt. Orion II/III som rent kajakktelt? 🤔 Staika er ihvertfall solid og typisk "Hilleberg kvalitet" på detaljene. 🙂 Er fristet til å ta det i bruk på kombinert kajakk og fjelltur med jr her til helga! 😄
    1 poeng
  34. Jeg er totalt uenig, men det er en helt annen diskusjon. Ellers @JanRH, så var det den nye Lofoten-serien jeg siktet til fra Helsport. 3kg for et slott av et telt
    1 poeng
Vinnerlisten er satt til Oslo/GMT+01:00
×
×
  • Opprett ny...

Viktig informasjon

Ved å bruke dette nettstedet godtar du våre Bruksvilkår. Du finner våre Personvernvilkår regler her.