Vinnerliste

https://norgeibilder.no/ fungerer også veldig bra. Hyppig oppdaterte flyfoto med høy oppløsning.

Ja, ikke sant.. Forresten, et tips i forhold til å finne nye teltplasser som du fint kan ha for deg selv er å bruke kartet på Finn.no med flyfoto. Det har høyere oppløsning enn satellitt-bildene på f.eks. Google Maps. Jeg pleier å tråle nye områder for å finne åpninger i skogen, små vann, odder, strender, gresskledde flater osv. Prøver å forestille meg hvordan det ser ut, og så blir det som en liten ekspedisjon å finne frem til stedet og se hvordan det faktisk ser ut. Med litt trening så klarer du å tyde flyfoto-kartet ganske så godt. F.eks. så er gult og brunt gress mest sannsynlig myr. Mørkere gress pleier å være mer hardt og flatt. Svarte flekker på gresset er skygger som vil si mer høyvokste busker hvis det er grønt, og stein hvis det er lysere. Med fare for å se ut som en gal forsker så kan jeg prøve å illustrere det. 😄

https://www.nrk.no/nordland/studenter-fra-ntnu-utvikler-dnt-hytte-1.15986342

Her i nord har det vært et ønske om å gjøre Nordlandsruta mer kjent og tilgjengelig, så det har blitt lagt ned mye innsats de siste årene i å beskrive ruten og gi helhetlig informasjon. Jeg har kun vært innom deler av den, men det er jo snakk om ganske så flotte områder. 650km med merket tursti fra Børgefjell til Narvikfjellene. Kart: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/turistforeningen/files/19c6f5a9ca1fb4930a8cb240fc1421ca2a26fccd.pdf Informasjon og andre lenker: https://nordlandsruta.dnt.no/

På merked og umerked sti. Med flott vær, var det klart at jeg måtte på tur. Sola skinte, og selv om det var noen skyer mente YR det ville bli en tørr dag, i hvert fall til ut på ettermiddagen. Jeg var klar, sekken var pakket, men jeg var ikke sikker på hvor turen skulle gå. Det vanlige problemet. Det har blitt mange turer i det siste, og ikke de korteste heller. Jeg var likevel klar for en tur på mer enn to timer. De fleste av de «vanlige» turene hadde jeg gått nylig, men hva med turen rundt Lifjellet. Denne turen gikk jeg nesten en gang i uka, og noen ganger to dager på rad. De to – tre siste årene har det blitt flere turer, men ikke alltid så lange. Det har i hvert fall blitt færre turer rundt Lifjellet. Det var kanskje det beste alternativet denne dagen. Turen er ikke mer enn en mil, og den tar meg – nå – litt i overkant av to og en halv time. Det er i underkant av fire kilometer i timen. Jeg går fortere enn det i lett terreng. Lifjellrunden går i «tungt» terreng, med en drøy bakke opp mot toppen. Selv om jeg har gått rundt Lifjellet i mange år og mange turer hvert år, blir det ikke helt samme runden nå, som første gangen. Jeg går nå sjeldent utover langs fjorden via den rødmerkede -T-merkede stien. Det går en sti lengre nede mot sjøen som ikke er fullt så bratt. Selv om det tar litt lengre tid, blir det enklere - for meg. Stien har også blitt litt enklere å gå noen korte strekk. Noen små snarveier. Ute ved Bymarka, la Franz Olsen stien oppom Ørnafjell – for å få utsikt mot Usken, Jørpeland og Ryfylke. Den gamle stien går i skaret oppover og møter den merkede stien litt oppe i bakken. Litt under snaufjellet står en stolpe som viser vei mot venstre. Her var det tidligere et stidele, for en sti mer rett mot toppen av Lifjell. Den T-merkede stien går over toppen og har bedre utsikt, mens den andre, kortere stien, går mer rett mot toppen. I tillegg til å være kortere, er den umerkede stien bedre beskyttet mot vind, og det kan blåse på Lifjellet. Jeg går den umerkede stien, men selv om denne stien er kortere og mer beskyttet mot vær og vind, så gror stien helt igjen. I dag vil folk ha problemer med å finne stien oppover, om de ikke er kjent.

Dette var et godt tips. Jeg fant ut at en av de jeg har er 85 cm bred, og denne har vist seg å være litt i trangeste laget for meg, mtp hvor mye jeg snur meg. Derfor bestilte jeg wide-utgaven av Viking 300. Den blir kanskje en smule for kald på høyfjellet i Sør-Norge i sommer, men i verste fall får jeg ligge litt påkledd i posen. Lett er den ihvertfall. Blir interessant å prøve en dunpose for meg som kun har erfaring med kunstfiber.

Det er litt både og med takhøyden, det er nok til å kle av/på seg, gjerne sitte og lese litt osv, men jeg vil si at det blir for lite om man får en lang dag i teltet der man sitter inne mesteparten av tiden f.eks grunnet dårlig vær. Blir vanskelig å strekke skikkelig på seg. Nå bør det tas med i beregningen at dette ikke er et telt jeg har kjøpt for å dra på turer over flere dager der jeg skal kose meg, i hovedsak er det tiltenkt bruk der jeg kommer meg ut på tur uten samboer, ev. samboer + barn, for alle de andre teltene jeg har er store og krever en del plass der se settes opp. Det har blitt slik fordi vi, før vi fikk barn, har hatt 1-3 ukers turer som sommerferie hvert år og da er det greit med god plass når vi er 2 stk. som bor sammen over så lang tid. Det blir ikke tid til lengre turer alene, ser ikke for meg at jeg vil få til noe særlig mer enn en helg på solotur i overskuelig framtid, og da ofrer jeg gjerne litt plasskomfort i bytte mot å kunne slå opp teltet på langt flere plasser enn jeg kan med f.eks mitt Nigor Wickiup 4. Eneste langtur jeg kan se for meg at jeg hadde brukt Urberg teltet på er hvis jeg får en mulighet til å gå Hardangervidden på langs som jeg har lyst til å prøve meg på om anledningen skulle by seg, men det er jo en type tur der mesteparten av tiden vil bli brukt til å gå, hvor jeg ikke har planer om å bruke telt til noe særlig mer enn å få seg en natts søvn, og da blir ikke komfortabel takhøyde så veldig viktig. Jeg vil jo tro at du med 184 cm ville fått en mer komfortabel opplevelse av takhøyden enn meg. Ikke at jeg begynner å bli skrøpelig, men når jeg nå har passert 45 så har jeg skaffet meg noen gåstaver som jeg har med når jeg går med tyngre sekk, som brukes ved behov om det f.eks er glatt eller jeg skal opp brattere partier, og de gir også en god fleksibilitet når man setter opp tarpen. Jeg kan f.eks sette opp en A-tarp med dem og de bardunene jeg har med meg, over teltet, selv om det ikke er et eneste tre tilgjengelig. Vektmessig sparer jeg egentlig ikke noe kontra Wikiup'en med Urberg + tarp men med så mye fleksibilitet og betraktelig flere steder å kunne slå opp så er det en god løsning for meg.

Hei. har nå surfet rundt på nettet en god stund og lest meg litt opp på telt og vet det er mange slike tråder her. men jeg klarer ikke å bestemme for hva jeg skal gå for. Har planlagt en 4 dagers tur til hardangervidda i slutten av juni med noen venner så det haster litt.. Når det kommer til bruk så vil det være på sommerhalvåret og mest i skog og mark men ønsker også at jeg kan bruke teltet på høyfjellet uten bekymringer for været. Noen av modellen jeg har kikket på er soulo, allak 2, ringstad SL 1 og pro 2, reinsfjell pro 2 og SL. Noen som vil hjelpe meg litt her 😃

Genialt. Ønsker ikke å spore helt av her, men FATMAP et også et bra verktøy for turplanlegging i 3D. Kartene har stier og elver lagt inn og man kan velge ulike overlays som f.eks. sommer, vinter, skredkart osv. Finnes også i app for Apple og Android. Mesteparten er gratis.

Ok. Jeg så ikke at tråden var så gammel. Jeg kan ikke huske at det sto noen annen førpris enn jeg kjøpte for, så det kan jo hende de har forbedret seg.

Jeg har et Ringstind 2 Pro jeg er veldig godt fornøyd med. 110 bredde i hele lengden gjør at man har litt mer boltreplass inne i teltet på solotur. Veier litt mer enn SL-utgaven (2,2 mot 1,5kg), men som bonus er det ekstra pluggfester langs sidene på teltet og så er det en del billigere enn SL.

@Ikigai takk for tipset om detaljering på kart hos finn.no Jeg har forsøkt å bruke nettopp Google Maps, som du nevner, men fant det vanskelig fordi det ble grovkornet.

Velkommen ombord! Hvis du kun ser for deg å bruke det alene, og for det meste på sommerstid, så ville jeg gått for et solotelt/1-personstelt og fokusert på vekten slik flere anbefaler her. For en del år siden så var det vanlig å si at for to personer burde man ha et 3-personstelt, og for én person burde man ha et 2-personstelt. I dag er folk mer opptatt av vekten på utstyret og det god grunn. Kan også anbefale Hilleberg Enan som et alternativ til Ringstind SL 1, men som @Fiskepadde sier så kommer det an på hvor ivrige dere er om det skulle bli skikkelig dårlig vær. Personlig hadde jeg ikke vært bekymret for å ta Enan på Hardangervidden i slutten av juni.

Da ble det endelig anledning til å ta første overnatting i dette teltet. Det aller viktigste for meg var at det var tilstrekkelig liggelengde for en på 197cm, og det var det så absolutt. Det var faktisk såpass langt at jeg kunne ha litt klaring til endeveggen i begge ender og slik unngikk det laveste punktet i innerteltet, noe som er ganske praktisk når man har skostørrelse 47. Ut ifra oppgitte mål skal det ikke være tilstrekkelig plass til Exped downmat'en min i endene av teltet så jeg brukte en kombinasjon av uisolert oppblåsbart Sea To Summit ultralight (mumieform) og Thermarest Z-Lite, og da var det god plass. Det kan hende det går med downmat også, men jeg liker den andre komboen pga. fleksibiliteten med å kunne bruke Z-Lite ute under tarpen. Jeg hadde tarp over hele teltet, men det var uansett bare lett regn så kan ikke si noe om hvor vanntett det er. Fikk derfor ikke testet ventilasjonen siden jeg sov hele natten med ytterdøren åpen og kun myggnetting lukket i innerteltet. Jeg ser for meg at jeg stort sett kommer til å bruke teltet i kombinasjon med tarp for å få litt uteområde da det ikke er noe særlig fortelt å snakke om her. Jeg fikk greit plass til 70L sekken og alfa WK støvlene, med litt annet oppå sekken, men den må legges litt inn mot innerteltet for ikke å ta borti ytterduken. Helt ok i forhold til forventningene. Det var akkurat plass til å sitte oppreist der innerteltet var høyest. Av ting som kan trekke litt ned er som jeg har lest andre steder, det er litt mer plugging enn man kanskje skulle forvente av et slikt telt. Det var også en liten akrobatisk øvelse å få bena først ut når man er så lang som meg uten å presse innerteltet mot ytterduken, men det gikk på et vis. Ingen av disse tingene er slik at jeg er misfornøyd med produktet, det viktigste for meg var å få et lite telt som er langt nok til meg og som kan settes opp der det er begrenset med plass for de gangene jeg kommer meg på tur alene, og det fikk jeg til en pris av 2600,- som var det det kostet da jeg bestilte det i fjor. Litt usikker på om det var med eller uten footprint inkludert. Så alt i alt fornøyd så langt, så får vi se hvordan det utvikler seg når det har fått prøvd seg i kraftig vind, styrtregn ol.

Er ikke alle solotelt som kan skryte av såpass brukelig lengde. Sikkert flere som vil sette pris på det. Fikk du tatt noen bilder av oppsettet? Ser forøvrig at Fjellsport har 40% på det nå, til 1799. På Hilleberg Enan så er bardunene på hver ende festet i en løkke mellom topp og bunn slik at én plugg drar ut både toppen og bunnen. Ser at på Urberg 1-Person UL så er det fire barduner/plugger på hver ende, men med litt modifisering så skal det være mulig å få til det samme slik at det kun blir nødvendig med to plugger/steiner på hver ende.

Man må kunne stille seg spørrende til deler av DNTs virksomhet uten at det er ensbetydende med å slakte hele organisasjonen. Man kunne like gjerne flytte fokuset til stimerking og ryddig av turstier. På dette området er DNT helt fantastiske! Du verden å glad jeg blir i dem når jeg går blåmerkede stier med god fremkommelighet! Virkelig supert arbeid 👍 Hyttetilbudet burde vært enklere, enda mer tilgjengelig og mer oversiktlig. Koier er det mange av oss ønsker oss. Man legger torvtak og kler med løftet tømmer. Det holder i mange tiår uten særlig tilsyn. DNT er DNT, på godt og vondt.

Jeg er oppdratt til at det er en uskreven regel at hvis en god plass for camp er opptatt så går man videre. Folk oppsøker jo naturen for ro og fred og da er det ikke innafor at det kommer en "jovial" fant og planter seg ned ved bålet eller slår opp telt 10 meter unna. Det er en solid stemningskiller. Kan sammenliknes med å benytte 3 parkeringsplasser utenfor sentret på en gang, mao fullstendig uakseptabelt. Nettopp av den grunn og at denne uskrevne regelen trumfer allemannsretten big time har jeg alltid både en plan B og C når jeg legger ut på tur. Meget familievennlige plasser i umiddelbar nærhet av sivilisasjonen kan være unntaket.

Dette er vel egentlig ikke en rettferdig beskrivelse av DNTs hyttetilbud. De aller aller fleste hyttene er jo ubetjente/selvbetjente. Det er bare noen få betjente hytter. Selv har jeg kun brukt DNT-medlemspris på på 3 betjente hytter i hele mitt liv hvorav 2 var DNT sine (Liomseter og Gjendesheim) mens den tredje var ei privat turristhytte med DNT-priser (Sikkilsdalsseter). Resten har vært ubetjente/selvbetjente hvorav de fleste besøk har vært på ubetjente for min del. DNT har ca. 550 hytter og ca. 20 gapahuker. 43 av hyttene er betjente. Synes faktisk DNT har et nokså ufortjent dårlig rykte her inne. Jeg har forøvrig ingen tilknytning til de annet enn som vanlig medlem. De fleste besøkene for min del er i nærområdene (hyttene i Oslomarka). Jeg tror nok det også gjelder for de aller fleste som bruker hyttene til DNT. Det er lokallagene sine hytter de bruker for å komme seg ut i områdene rundt der de bor. Jeg skal forøvrig ut i ei av dem nå i to netter for å prøve fiskelykken i to nærliggende vann. Akkurat denne hytta må man for tiden leie hele hytta med 4 sengelasser. Det koster meg 420 kr natta. Dyrt? Nei, jeg synes ikke det. Og når de siste restriksjonene etter koronaen er opphevet (for mange hytter her omkring skjer det fra i morgen), så koster det vel i underkant av 300 kroner pr seng pr natt. Jeg kunne jo spart litt og ligget i telt eller under huk, men eg synes nå det av og til er koselig å ligge i ei koie også. Og så skal det regne i tre dager. Ja, ja, de som hater DNT får sove i telt eller medbrakt gapahuk. Det koster jo ingen ting.

DNTs formålsparagraf har hele tiden vært å fremme det enkle friluftslivet. Det å gå fra hotell til hotell er jo enkelt, men det var kanskje ikke det som var den opprinnelige betydningen…

Herlig! 😎 Så du hadde basert ruta på denne: Fra T-banen til Trøsken (ut.no) Er utflytta Særping og har aldri tenkt på at det å GÅ hjem hadde vært en fin tur før... takk for tips!

Jeg hadde også MT54 i maange år og var fornøyd med dem da. Etter det Dynastar Montagne (suverene ski den gangen) og flere andre par. Min personlige mening er at dette har med spenn å gjøre. Brudd i kanten bak hælen var sjeldent forekommende før, da skiene hadde smørespenn og var stive på midten (da brakk de heller bak tuppen. Slik endte mange av mine par sine liv tidligere..). Nå bygges skiene for å kjøres på en annen måte, hvor hele skien bøyes opp i sving, og midtpartiet dermed får mer juling. Jeg tror vi hadde vært lite fornøyde med MT54 i dag. Selv er jeg mer fornøyd med Fischer enn Åsnes, men det har med såle og glid å gjøre..

Ikke dukket opp noe fortollingsgebyr fra DHL Det ble betalt norsk mva via TRIANGIA.se

Jeg er troandes til å mene at hvis DNT hadde satset på gapahuker og nødbuer, så ville for det første mange ha klaget over alt skrapet de har satt opp over alt i den flotte naturen og for det andre mange spurt hvorfor de ikke heller vedlikeholdt hyttene sine i stedet for å bruker penger på steder de færreste av medlemmene vil benytte seg av. Det er en bråte med gapahuker i Oslomarka. Allikevel er det omtrent umulig å finne plass på en av hyttene om man ønsker seg ut ei helg. Gapahukene står som regel tomme, i hvert fall de jeg passerer/besøker når jeg er ute. Jeg har vel egentlig aldri funnet dem opptatt, kanskje med unntak av de aller mest besøkte søndagsstedene ikke for langt unna bebyggelse (men kan egentlg ikke huske at jeg har sett disse opptatt heller, men jeg gå jo også på de underligste steder).

Jeg og madammen tar en 10 dagers fra sør til nord på Hardangervidda i sommer, med telt. Men vi lar oss og friste av DNTs tilbud på overnatting, dusj og påfyll av mat i skreppa. Betjent og selvbetjent. Dette gjør at sekken kan holdes under 15 kg for min del(går ikke i samme fella som i fjor med dobbelt så tung sekk på turen fra øst til vest). Jeg betaler gladelig nærmere 5000,- for dette. Og å ha noen vannhull på vidda er jo bare helt fantastisk;) En ti dagers i syden blir uansett fort vekk mye dyrere, og på vidda så går pengene tilbake til et videre godt tilbud.

Det er masse billige tilbud til de som ikke vil bruke DNT. Her er noen av dem: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1KsiB1veAZGlCkMMBYAZSkv97syiy3cwv&ll=65.33569873640054%2C17.780728500000016&z=5 En del fjellstyrer har også hytter, både åpne og til utleie på døgnbasis. Det er også en del hytter som leies ut på inatur.no.

Siden jeg er i gang, og som en kommentar til overskriften "Hvorfor tvinger DNT oss til dyrest mulig alternativ?" DNT tvinger ingen. DNT er den overordnede organisasjonen, men alt som har med hytter, ruter, stier og slike ting å gjøre, står den lokale turistforeningen for. Avgjørelsene her blir formelt tatt i generalforsamloingen, hvor for STF s del det var noen og tredeve tilstede av i alt 30.000 medlemmer. (Av de 30 fremmøtte, var det ganske mange som ikke innhar noe verv, eller er med i noe styre, men bare er "frivillige" som meg. Mange av disse legger ned mange timer og mye arbeid for STF. - disse ivrige "frivillige" som deltar på dugnader og gjør en innsats, har selvsagt påvirkningskraft innad i foreningen . ) Ønsker noen endring så er det bare å møte opp på generalforsamlingen, men ønskes det påvirkningskraft i tillegg, så kan dugnad og innsats gjøre en forskjell.

Jeg bruker cumulus panyam 600 på vårturer med rundt 0 grader. Veldig fornøyd med denne.

Vertskap på hyttene er vel i de fleste tilfeller selvstendig næringsdrivende og skal man ha et vertskap på hyttene som skal ha ei inntekt fra besøkende så har jeg full forståelse for at de ikke har selvbetjening når vertskap er til stede. Så kan man jo selvsagt diskutere OM dnt bør være organisert slik at de har vertskap på hyttene som skal ha tjene pengene fra de besøkende.