Vinnerliste

Dette er både en liten rant, og et håp om litt veiledning. Jeg har i senere tid forsøkt sette meg inn i emnet størrelser på fottøy. Jeg har opp igjennom funnet at jeg er et sted mellom 44,5 og 46 i EU størrelse, avhengig av type fottøy, lest og tiltenkt bruk. Men, dette er lite presist og noe som personlig irriterer meg litt. Dette har da blitt forsterker i og med diverse ufrivillige tvungende opphold i hjemmet, og det faktum at det etter hvert har blitt et ganske skrint utvalg i ulike størrelse i mine lokale butikker. Ser det samme i nettbutikker, og visstnok skal dette skyldes flaskehalser i produksjon og transport. Uansett, for en som må bruke munnbind i det daglige virket så ønsker jeg ikke å vandre målløst fra lokale til lokale i håp om å finne et eller annet som kan passe til akkurat mine rare føtter. Av den grunn så tok jeg en liten undersøkelse på ymse nettsider, og resultatet av det forvirret meg bare enda mer. Det viser seg at oppgitt størrelse, uavhengig av om dette er i EU, UK eller US er tildels ren bingo mellom ulike produsenter. Her er et lite utvalg hentet fra nettsidene til noen kjente og kjære merker: Lundhags Mondo EU UK 293 43 9 299 44 9 2/3 306 45 10 1/2 313 46 11 1/3 Crispi Mondo EU UK 290 44 1/2 10 1/3 295 45 10 1/2 300 45 1/2 11 305 46 11 1/2 ALFA Walk King Mondo EU 286 46 293 47 299 48 306 49 La Sportiva Mondo EU UK 290 45 10 1/2 293 45,5 11 296 46 11 1/3 300 46,5 11 2/3 Notat: Av disse så er det kun Lundhags som oppgir ulik type lester (som jeg har funnet) og den informasjonen var godt gjemt inne på nettsiden, og ALFA som oppgir ulike Mondo størrelser for ulike modeller (noe som kan forklare hvorfor enkelte av deres modeller oppleves veldig ulikt av forskjellige personer. Mondo for de som ikke vet det er faktisk lengde i millimeter og fungerer sånn sett som en stabil variabel imellom ulike produsenter. En hel EU størrelse er ca 6 mm, og en UK eller US størrelse er ca 8 mm. UK og US blir ulike da de har ulikt startpunkt på skalaen. Nå kan dette virke som skikkelig pirk på millimeter presisjonsnivå, og det er det bokstavlig talt. Men i min mening så er dette noe som er vesentlig, da forskjellen på en "perfekt" passform og det å enten ha akkurat litt for lite eller for mye plass i skoen eller støvelen på tur kan på det minste være irriterende, og i det meste forårsake vonde tær og gnagsår med mulig påfallende tap av videre turlyst. Det å bomme på et fottøy kjøp suger rett og slett, og ikke bare pengene ut av lommeboka. Mye avhengig av tiltenkt bruk så er det en ideel passform for hvordan skoene eller støvlene skal sitte på foten. For generell turbruk med vandring mest i det horisontale planet så er det vel et sted mellom 10 til 15 mm lengde lengre enn dine føtter. Sånn at du kan ha på en litt tykkere sokk, føttene kan utvide seg underveis, og at du slipper å krumme tærne i nedoverbakke. Og armert med informasjonen ovenfor så burde det være en lett sak å sikte inn på en korrekt størrelse? Den gang ei, i det minste i min erfaring. Jeg har fått mine føtter målt i butikk på slutten av dagen etter å ha gått mye gjennom dagen, og jeg har fått oppgitt 3 ulike lengder og bredder. Det er like mange ganger som jeg også har målt. Noe kan sikkert tilskrives ulikhet i selve målingsprosessen og jeg har landet på et godt gjennomsnitt i 280 (mm) mondo for den lengste foten. Da blir det veldig snodig at en Crispi Skarven 44,5 (290 mondo) oppleves for trange i tupp, Lundhags Skare Mid II 44 (299 mondo) knapt kommer på foten, Alfa Bever Preform 46 (286 mondo) glipper på hælen, mens en La Sportiva TRK 45 (290 mondo) funker godt men godt kunne vært en halv størrelse lengre. Er det bare meg som føler at det å finne et par gode sko eller støvelpar er en til tider svært frustrerende prosess? Uansett, takk for tiden din. Rant over akkurat nå.

Å tale Roma midt i mot, er det noe som heter. Og ære være de som gjør det. Her inne er det nok hips om haps, kanskje hårfint flere ikke-jegere, enn det er jegere. På det mer rendyrkede forumet, Kammeret.no, et forum for jegere og skyttere, er Jenny Rolness en hyppig gjest. Google på henne. Hun representerer en gruppe som kaller seg Dyrenes Rett. Og hun liker å erte på seg jegere med synspunktene sine. Hun står fram med fullt navn også. Det står respekt av slikt. En ting jeg har merket meg, er at moderator korpset på Kammeret noen ganger vært inne på trådene hun starter, med pekefingeren. Ikke mot henne, men mot oss andre, når det noen ganger er blitt tråkket over av de som har latt seg irriterer og kommentarer blir ufine. Debatt kalles det, når to parter snakker om ett tema de er uenige om. Og hvis man kan gjøre det med respekt, er det ikke usunt med debatt.

Denne kommentaren er ikke rettet til deg, men ett eller annet sted måtte jeg jo henge den fast. 😁 Det er nok fordi det har mer med tradisjoner og oppvekst å gjøre enn psyke og moral. Det man kan legge merke til at det veldig ofte dreier seg om forskjellige terskler, eller argumenter for når det er greit å drepe et dyr. Noen mener at man må spise det. Noen mener at dyret må ha gjort en skade. Noen mener at det må være en eller annen nytte i det (men nytte kan være veldig mye forskjellig!). Ofte har man også forskjellige terskler for forskjellige dyr. Noen mener det er greit å drepe en fisk for å spise den, men ikke en elg. Noen mener det er greit å drepe kuer fra et fjøs, men ikke et rådyr i skogen. Og noen mener det er greit å drepe alle kakerlakker bare fordi de er til og er stygge, mens de slipper ut husflua som har forvillet seg inn på kjøkkenet. Ja, vi er forskjellige. Jeg synes det er dumt at vi angriper hverandre fordi vi har forskjellige svin på skogen. Jeg synes også det blir feil å anta sitt syn som det eneste gyldige og at de som avviker fra dette har et avvikende syn. Et avvik krever en standard, og jeg synes ikke man bare kan tilrane seg definisjonsmakten over hva som skal være standarden. Men man kan selvsagt diskutere saklig rundt de valgene man selv og andre gjør, uten å ta utgangspunkt i at ens eget syn på verden er det riktige. Hvis man har svaret er jo enhver diskusjon helt uinteressant. Da blir det "religion". Jadda, jadda. Det var nå bare mine tanker rundt alt og ingen ting.

Roger that. Det verste eksempel jeg har sett, var inne ved Geitsjøen på Hardangervidda. Det er noen nydelige sletter der med rikelig med fine teltplasser. Men det som gjør plassen ekstra spesiell, er at fra naturens side er noen store steiner stablet sammen midt på denne sletten, som danner nesten en slags innhegning. De store steinene lager ly for vinden, og det er alltid bålrester inntil den ene store steinen. En naturens lounge på kanskje 30 m2 som sikkert har vært brukt av vandrere der oppe i tusen år. Jeg søker alltid til denne stuen når jeg kommer inn der. Og der, midt på stuegulvet, lå der en pyramide med dopapir og en liten stein på toppen av det hele. Tett vierkratt er 50 meter unna. Latskapen lenger leve. Slike svin er det en spesial plass for i helvete, der myggen alltid biter og fisken aldri gjør det.

På siden til Stormberg: "Dette produktet er klimakompensert, og bidrar dermed ikke til den globale oppvarmingen." Kan man ikke fyre bål i den?? Måtte bare...

Men det er da rimelig meningsløst. Skal hatteprodusenter begynne å oppgi størrelse etter hvor vid bremmen er? (Telefonen kjente forøvrig ikke til "hatteprodusenter" og foreslo "gateprostituerte" isteden. Det kunne fort båret galt avsted.)

Jeg er usikker nå som jeg responderer på dette, må jeg innrømme. Dette er kanskje ironi/sarkasme var min første tanke. Og kanskje det er det. Men for det tilfelle at det ikke er det, så er det ett svært dårlig forslag. For det forteller at positive ytringer rundt jakt, skal sidestiller med barneporno, eller med litt godvilje, bare som vanlig porno. Jeg tror ikke mange jegere eller fiskere hadde følt seg tilpass på ett slikt "Dark Web". Da heller på ett av de mange forumene dedikert for jegere og fiskere. Det er ett av de største problemene i dag. Identitetspolitikkens framvekst. Vi skal alle deles inn i grupper, som bare kommuniserer innad i gruppen. Og bare har fiender utenfor gruppen sin. Dette gjelder ikke bare jakt og friluftsliv. I stedet for å innse at vi tilhører den store gruppen, menneskeheten ...

Tenker du dette siden du har ett profil bilde som viser to drepte dyr? Ref:

Eg tenkjer det går an å styre unna trådar som dette om ein synes det er vanskeleg å forhalde seg til at andre finn fellefangst både meiningsfylt og formålstenleg. Det er lovleg aktivitet det er tale om her.

Det har etter hvert blitt mange ovner i omløp, enten den "originale" eller pyramideovnen Og det som særpreger dem er at de fyres med ved, eller man kan sette innen ulike Trangia gassbrenner for stormkjøkken/Trangia rødspritbrenner. Likevel, antar jeg at de færreste har anskaffet Trangias gassbrennere. Men, og her har sikkert mange vært tidligere ute enn meg, Biltema har en liten gassbrenner som bare veier 219 gram Den kan brukes! Slå ut beina, men ikke kjelestøttene og sett den inn i ovnen. Pris kr 299. I tillegg har du da en gassbrenner som kan brukes separat. Effekt 2,6 kw

I august er det høst, i juli er det mygg...

Ja, du sier noe. Og bæsjen er forsåvidt lett nok å overleve, men danskene ...💩

Et eget sted å diskutere ting som "ikke er politisk korrekt" har vi jo fått nå her, i denne tråden. De to (?) stk. av oss som ytret den tydeligvis svært lite "korrekte" meningen om at døde dyr ikke er koselig å se på, har vel scoret massevis av "politisk ukorrekt" rebell-poenger nå. 🤠 For hva som er politisk korrekt er jo relativt, og det er nokså åpenbart hva politikken her inne er når det gjelder slikt.

Klimakompensert, det var jaggu et fint og flott ord... Måtte google litt, og hjemmesiden til Kiwi hadde forklart dette enkelt: "Prinsippet bak klimakompensering, er at effekten av en viss mengde karbondioksid som slippes ut på ett sted i verden, kan nøytraliseres ved å fjerne eller redusere samme mengde utslipp på et annet sted i verden" Da kan jo jeg handle masse greier som er klimakompensert, siden det forurenser der det lages og svært lite her hos meg. Så flott! Klimapolitikk på sitt beste der altså! Jeg hadde planer om å kvitte meg med Firebox Nano'en og kjøpe noe større kvistbrenner ala dette, men tror jaggu jeg kvitter meg med Nano'en og bare går for et vanlig bål, de få gangene jeg skal bruke det.. Ellers går det jo i rødsprit/gass.. Usikker på om det også er klimakompensert...

Jeg bruker Norrøne sitt i XL på min Recon Pack. Men vet ikke om det er å få tak i nå. Til en 90 liter jeg har så har jeg et trekk fra Bergans som er lett og pakker lite. Det finnes og i XL. Men du synes bedre i terrenget med det da. https://www.bergans.com/no/turutstyr/ryggsekker/tilbehor/raincover-xl-red

Ja, så lenge du bruker tre til brensel og ikkje råolje

Jeg prøvde å skissere problemet du nevner, og så snudde jeg det mot slutten...endret fortegn for å si det sånn. For hvem skal skyves ut? Selv setter jeg pris på et åpent forum, hvor meninger brytes. Men enkelte holdninger dreier dette opp i hjørner til tider. Velger å runde av mitt engasjement på denne tråden nå.

Altså... Jeg har sett en del youtube-videoer i det siste, og altså: Trowel. Den lille, lette "hagebedspaden" som man graver et lite hull i bakken med før man setter seg og gjør sitt. En liten artikkel om dette emnet: https://thetrek.co/to-trowel-or-not-to-trowel/

Bare for å illustrere ytterpunktene, så trillet det inn en ny podcast fra Statskog(samarbeid med Norsk Jeger- og Fiskeforening) i innboksen. Barnevennlig mårfangst og fiske med klubbe De færreste i dette forumet ville ha lagt ut noe sånt under tråden "Barn på tur" etter denne runden med fellefangsten. Kanskje man kunne hatt et lukket forum her inne, for de som har behov for mindre politisk korrekte ytringer, men som allikevel hører livet til. Andre har dette på nett. Har jegerprøven, man aldri drevet det til noe. Det er jeg glad for at andre har gjort, siden jeg er en hund etter å lage ting av ulike råmaterialer...gjerne med et estetisk tilsnitt, men pleier å nøye meg med at "form følger funksjon". Siden dette med estetisk tilnærming dukket opp her ovenfor, så finnes det en hel del definisjoner av "hva skjønt er". Det "stygges estetikk" er en. Var selv på en utstilling om "voldens estetikk" år tilbake. Nå er jeg ganske opptatt av kulturmark, og var i den anledning på et seminar i regi av "Norsk Seterkultur". Det søkes om å komme med på UNESCOs liste under fanen immaterielle verdier. Slikt som gjerne kobles opp til den kulturelle arven, eksempelvis lokking og ulike håndverk. Tradisjonell tilvirkning av bruksgjenstander innebar og råmaterialer fra dyr. Dette er dypt forankret, i ikke bare det å overleve, men og den kulturell tilhørighet, samt det å forskjønne omgivelsene. Det som er godt for den psykiske helsen. Her nylig feiret vi Samenes nasjonaldag. I den forbindelse nøt jeg en mengde episoder på NRK Det vakre samiske håndverk Og skulle man da være så i mot fangst og tilvirkning av pels med like, kan man fort være ute på svært tynn grunn. Det å forhindre kulturell utfoldelse, rakke ned på og håne fordi en selv ikke har mage for slikt, er i ytterste konsekvens lovstridig. SÅ kanskje disse som har behov for å ytre seg fritt, skulle få seg et eget lukket forum her inne! Å være romslig på andres bekostning, kan fort slå tilbake.

Hei. Har brukt posen en stund nå og alt i alt er jeg veldig fornøyd. Kvalitetsfølelsen er helt topp, dunfordelingen er bra og posen har holdt meg varm ned til parogtyve minus (målt utenfor teltet) i ullundertøy. Hvor varm man holder seg vil jo avhenge av svært mange faktorer (alder, muskel- og fettmasse, bekledning, matinntak etc.). Har det vært skikkelig kaldt har jeg supplert med varmeflaske og ekstra klær. Da har jeg klar meg fint meg utetemperatur som har nærma seg 30 blå.

Jeg har et inntrykk av at størrelser endrer seg ved mye bruk. For dere som sikkert går mye i skog og mark, vil nok størrelsen endre seg etterhvert som foten blir sterkere. Til sammenligning, begynte jeg å jogge i 2015, og fikk kjøpt meg et skopar som passet perfekt. Jeg har fremdeles det skoparet, men skoene er nå alt for små. Google har fortalt meg at dette ikke er uvanlig blant løpere, og at foten ofte utvikler seg for å kunne klare den nye belastningen. Jeg kan bare anta at det også gjelder andre former for mosjon som innebærer mye bruk av apostlenes hester. Tenk dere hvis prinsen hadde brukt flere måneder på å jage etter Askepott, da ville han ikke fått sin prinsesse og hadde til slutt endt opp med hun i lampeskjermen

Jeg har selv opplevd på nært hold at folk driter i hvor de driter. Det var på en langtur til fots (målet var ei elv hvor vi skulle fiske) i det store utlandet i en øde fjellverden. Vi så ikke spor av folk og traff heller ingen, før på tilbakeveien hvior vi fulgte ei beskrevet rute. Da traff vi tre dansker, en mann og to kvinnfolk. De satte opp teltene sine sammen med våre for hyggelig samvær. Det var helt greit det. Dagen etter pakket de og dro mens vi var ute og fisket. Da vi kom tilbake til teltene våre hadde en av dem lagt en kabel midt mellom våre to telt. Teltene våre sto bare rundt 5 meter fra hverandre, så det indikerer hvor nært det var. Og det lå ingen stein oppå. Bare litt papir. 💩

Akkurat det er ett godt poeng. Når dyr dreper, så gjør de det enten fordi de vil spise det de dreper, eller fordi de av en eller annen grunn er blitt sur på det. Når elefanten er ferdig med å lage tacofyll av den uheldige turisten, lar han greia ligge og går videre med livet sitt. Vi mennesker er annerledes. Akkurat nå ser jeg på hodet av en rådyrbukk som jeg tok livet av for kanskje 10 år siden. Jeg var bare på jakt, men da bukken lå der, i november snøen, på denne nydelige plassen ved en bekk i skogen, syntes jeg alt var perfekt. Og bukken var nydelig også. Jeg hadde ikke noe fotoapparat der da, ikke telefonen engang, men jeg har bildet lagret i minnet likevel. Og da jeg hadde dratt bukken fram til vei var jeg bestemt på at denne bukken skulle jeg ha på veggen. Og slik ble det. Det eneste "trofeet" mitt. Mennesker har jaktet og fisket så lenge de har vært mennesker. Til å begynne med går jeg ut fra at skinnklærne utelukkende hadde én funksjon. Å beskytte kroppen mot været. Men på ett tidspunkt var det noen som laget noe ekstra. Jeg aner ikke hva det var. Noe ble gjort for at det skulle være tiltalende å se på. Pels har pyntet mennesker i tusener av år. En rødrev endte sitt liv i fjor, jeg vet ikke hvem som endte den, men en kvinne jeg kjenner laget av den en nydelig lue til min kone. Vi mennesker har en estetisk sans. Ett dødt dyr i skogen kan være vakkert. Ikke alle kan skjønne det. For eksempel deg. Jakt, og det er altså å drepe dyr, det nytter ikke komme forbi akkurat det, er en naturlige ting for mennesker . Det som er unaturlig er at noen har sluttet med det.

Det er ikke på norsk nettbutikk/forhandler (som jeg vet om), men jeg bruker en hammock-chair som regntrekk på mine sekker. Den er litt stor for de mindre sekkene, men den er så multi-bruk at det går fint. https://dutchwaregear.com/product/2t-s-hammock-chair/#color Det beste er at den funker som mini-hengekøye for unger, hengekøye-stol for meg selv, gear-køye når jeg overnatter og regntrekk. Jeg har i oransje som funker som signalflagg/sikkerhet i jaktfjellet også. Koster og veier mer enn et regntrekk, men jeg har mye glede av de andre funksjonene, og da er regntrekket en bonus.

Jeg har prøvd å måle foten etter oppskrift fra flere ulike skoprodusenter, som å sette hælen inntil en vegg og måle og legge til X antall millimeter og søke opp størrelse fra en tabell, eller ved å sette foten på et A4-ark og ta bilde med en app og få beregnet skostørrelse ut fra det, etc. Da ender jeg vanligvis opp med størrelse 42, 42.5 eller 43, men dette blir for smått. Alle mine sko er enten 44, 44.5 eller 45. Ja, de siste årene synes jeg det har vært håpløst. De lokale sportsbutikkene har veldig begrenset utvalg i både modeller og størrelser, og har ofte endt opp med å bestille både to og tre par fra nettbutikker med fri frakt og retur slik at jeg kan sende tilbake sko som ikke passer. Ofte blir alt sendt i retur på grunn av håpløs passform. Men det største problemet de siste årene, synes jeg, er dette "motefenomenet" de fleste skoprodusenter har kastet seg på med at sko skal bli smalere og smalere i tåboksen. Det ser sikkert veldig hipster og elegant ut, men man må jo ha deformerte og sammenklemte tær fra før for at de skal passe. Skoene føles sikkert betryggende faste og stramme og gir god støtte med sin anatomiske passform når man står rett opp og ned og prøver skoene i butikken (og kanskje til og med klinker til med et impulskjøp, slik jeg antar skoprodusentene har planlagt). Men når man har gått fem kilometer i oppoverbakke med sekk på ryggen blir disse skoene en katastrofe. (Sånn, da var dagens tirade unnagjort.)

Hvorfor folk på død og liv skal drite 5 meter fra teltet er for meg helt uforståelig

Skostørrelser og ikke minst skoVIDDER er til å bli gæærn av! 🤪 Sko beregnet for damer lages visst generelt også ekstra smale, og når de fleste skobutikker/-merker uansett ikke opplyser om bredden på skoene, er det å finne noe behagelig og sunt å ha på seg litt som å vinne i lotto.

Jeg har ikke gått så grundig ned i materien, men jeg har gjort mange bomkjøp det siste året. Joggeskoene i 43 føltes trange og vonde etter litt bruk, så når fjellskoene skulle byttes ble det 44. Aaaalt for stort. Og sånn går no dagan. Bytta mye sko siste året pga. problemer med føttene, så når over 50% blir feil, og en gjerne ikke innser det før en har gått noen turer, så er det litt mer penger i sluken enn jeg setter pris på.

Å løfte på steiner i det hele tatt i nærheten av populære teltplasser i marka er ikke å anbefale for noen 🤮

Om du gidder lete så finner du den trolig til rundt 1/5-del av prisen. Her er jeg rimelig sikkker på at Stromberg har tatt en "Monsen" og satt navnet sitt på en kopi av en kopi.... (Stormberg skal vel ha ca 500 for den om jeg ikke tar feil...)

Så bra, håper det smaker Mine fangstredskaper består for det meste av kamera og fiskestang, spiser ikke bildene, de blir kun sett på, men fisken jeg får, konsumeres med glede. Jeg vet ikke om jeg forstår dette innlegget, men om det skulle være slik at du vurderer å forlate Fjellforum pga denne tråden og innleggene (eller om så bare ett innlegg), så håper jeg virkelig at du revurderer det. Forumet blir ikke bedre enn hva vi brukere gjør det til selv, så selv om man ikke alltids enes eller ser likt med sine medbrukere, så bidrar innlegg av alle slag, til at diskusjonen kan belyses fra flere synspunkt. Det er bra for mangfoldet på ett forum. Og som @Heriks er innpå, trass navnet fjellforum, så er kategoriene om hva som kan diskuteres her mange. Det hadde vært bra kjedelig om vi alle hadde vært enige om alt. (Dog, over kaffebålet, så tenker jeg de fleste av oss nok hadde blitt enige til slutt)

De dyr og fisk jeg dreper, dreper jeg for å spise!

Jeg synes ikke de siste innleggene i denne tråden egentlig har bidratt med noe fornuftig og foreslår at vi ikke drar dette noe videre. Jakt og fangst er en viktig del av friluftslivet for mange og kan selvfølgelig fortelles om på fjellforum, vi har tross alt en egen kategori for dette. Skulle vi bare snakket om fjell i dette forumet hadde det nok kanskje blitt tynt med bidrag. Når det er sagt er det en helt grei løsning å bruke "spoiler" funksjonen eller opprette egne innlegg hvis man skal vise noe man tror det kan komme reaksjoner på. Så vet man det til en annen gang man skal til å poste jaktbilder i samletrådene

Ha det bra folkens! Takk for meg! Fjellforum klarer seg helt fint uten meg og vise versa!

Takk for godt svar. Det du beskriver gjenspeiler mye av det jeg har funnet på nett. Godt å få det bekreftet her. Jeg konkluderer med at jeg dropper 360-kamera på selfie-stang i denne omgangen, slik at jeg kan konsentrere meg om opplevelsen. Vi passer heller på at alle fire i følget har gode og lett tilgjengelige kameraer (festet i snor under klatringen) slik at vi kan ta gode bilder av hverandre, uten å ha et kamera i veien når man skal manøvrere et vanskelig parti.

Gass er mitt første valg på tur når det er rundt null eller varmere. Høy effekt, lett å regulere, opplever det som driftsikkert og utrolig renslig. Ingen risiko for lekkasje.

I dag ankom en viktig del av planen min for å overnatte ute i de tre varmeste sesongene: 3FUL Lanshan 2 lett telt for vandrestaver 4 lange teltplugger fordi de som følger med ofte er litt spinkle Warmpiece Viking 600 Long Wide dunsovepose Falkeberg Cloud 9 Long Wide liggeunderlag Ikke ultralett, men ganske lett, likevel. Gleder meg til å teste teltet når tælen går ut av bakken. Soveposen kommer jeg til å teste så snart som mulig. Selv om dette kostet litt, så håper og tror jeg at jeg har funnet ganske gode kjøp for mitt behov.

Eibydalen i Alta.

Moralen må jo være at hvis du er sliten, så ikke løft på steinen i forteltet. Det du ikke vet har du jo ikke vondt av. 😂

Har ikke vært langt, men ute i nærturen en tur. Dalevatn i Sandnes. 20 minutters kjøring og 35 minutters gåing (alle fall jeg trenger 35. minutter) med en sekk med noen vedkubber hjemmefra , en pose kaffe , kjelen , koppen , en matbit fra min lokale Mega på vei opp og en liten stol. Det blir min ukentlige ute til lunsj opplevelse. Mens man venter på våren og de litt lengre turene. Pensjonist privilegier.

Nå må vi roe ned Jeg føler meg ikke mobbet. Jeg la ut bilder fra min kveldstur, som jeg ikke tenkte på kunne virke støtende. Jeg la de ut i en tråd der mange er inne og leser, uten å gi leser forvarsel om innholdet. Det var dårlig vurdert av meg. Jeg deler jaktbilder på Instagram og Facebook. Jeg kan fint fjerne bildene mine fra en tråd her inne, når det er noen som sier så tydelig i fra. Det kostet meg 1 kalori At det skulle bli en så stor diskusjon ut av dette hadde jeg ikke tenkt i min villeste fantasi, men diskusjonen er interessant. Jeg synes fellefangst er en spennende, lavterskel, jaktform som lett lar seg kombinere med jobb og familieliv (det og lokkjakt på rev). Guttungen på fem er med på å røkte fellene og sitter med kikkert når vi lokker. Jeg jakter også rype og elg og jeg synes alle jaktformene i sum gir en fin variasjon i hverdagen. Det gir også et variert utvalg råvarer som jeg kan bruke til ulike formål. Under jakt er det alltid en risiko for at dyret ikke dør på raskeste måte. Jeg ser ikke hvordan fellefangst skiller seg ut her. Jeg har skadeskutt elg (den kjipeste jaktopplevelsen!), og jeg har skutt ryper som har løpt flere hundre meter på bakken inn i steinurer. Bruk av hagle burde i så fall også forbys. Det er jo en ren bingo-aktivitet i og med at man ikke styrer haglesvermen, og hvordan haglene fordeler seg mot målet. Jeg bor i en dal der vi fastboende er svært interessert i elgjakt, og middels interessert i småviltjakt. Vi tar oss kanskje 2-3 turer etter rypa i året (i snitt). Derimot ser vi, hver helg, bil på bil fra omkringliggende kommuner og byer kommer for å jakte rype. På forrige side ble det skrevet om det "å ta ut et ledd i økosystemet". Det er noe vi mennesker har holdt på med til evig tid. Rovdyrene er vel der vi har lyktes best. Vi klarte nesten å ta knekken på rovfuglene, selv om det var en del indirekte konsekvenser av våre sprøytemidler. Så er det denne rypa da. Det kommer 10-20 jegere i snitt hver helg for å jakte rype (på statens grunn). Er ikke dette "å ta ut et ledd i et økosystem"? Det er vel få arter som det jaktes så spesifikk på, og som har så mange nøkkelfunksjoner i økosystemene, som rype. At jeg tar ut 2-3 mår per vinter, og at dette gjøres i en annen bygd rundt om kring i landet, er ikke i nærheten av det uttaket man ser på rype. Samme hvor mye NJFF prøver å føre en mangelfull, misforstått og ufullstendig informasjon rundt jakt på predatorer (PS. jeg meldte meg ut av NJFF når de ble en av de sterkeste stemmene i ulvedebatten). At jeg ønsker å ta ut noen mår og rev på min private grunn, for så å håpe på flere ryper og storfugl/orrfugl (så si utryddet), kan vi godt diskutere videre! Faktum er at orrfugl og storfugl er i ferd med å forsvinne fra min eiendom til tross for at ingen skyter orrfugl / storfugl hos oss (bortsett fra tilreisende som jakter ulovlig på privaten). "Orrkulen" har ikke hatt spillende orrfugl på årevis, og tiur/røy ser jeg kun sporadisk i elgjakta. Når rypene blir sterkt beskattet på høst og vinter, før de trekker ned på privat grunn, hva er da matfatet til mår og rev på vår og sommer? At noen er kritisk eller har andre meninger til ulike former for jakt & fiske, fangst, feller, hagle, rifle, ulv, gaupe, jerv, bjørn, skuterkjøring, elsykling, droner, er jeg så vant med. Det er ikke noe jeg blir krenket av For de nysgjerrige, så legger jeg opp bildene på nytt, med spoiler (som jeg ikke var klar over), så kan de som vil trykke seg inn å se. Nå er dere i alle fall advart! Dere andre kan kose dere med Roger Mår, som brukte å komme på kveldsbesøk i skumringa Stilig fyr!

Ingen har mobbet noen men sagt sin ærlige mening om fangstmetoder på et friluftsforum. Hverken mer eller mindre. Det er jo du som tar mannen istedenfor ballen.

Der kom det. Det tok ett par timer. Det kan skade masse å spørre. Hva hvis han sier nei? Kan du da si: det driter jeg i. Hvorfor spør du da? Vi-må-ikke-spørre -noen-om-det-er greit-at-vi-benytter-oss-av-allemannsretten-vår.

Jeg har et inntrykk av at devold ull er ganske overlegen når det kommer til slitestyrke. Det har vist seg på mine klær, og voldsomt overlegen på ungene sine klær.

Morsomt å se at denne utgamle posten kommer til live igjen:D Jeg kan forsøke å svare på noen av spørsmålene. 1. Trening med kanoene. Vi hadde så godt som ingen trening med kano (dog var alle båtvante) Vi hadde en helg trening på flattvann og det var andre gangen siden leirskole jeg satt i en kano. Kanoene våre var helt nye Pakboats som ble sendt direkte fra USA til Yellowknife 2. Våpen. Så lenge du ikke flyr via USA og du får får sjekket inn slik at du slipper å sjekke ut før du er på canadisk jord er det helt greit. Canadiere er vant med at folk kommer dit med våpen for slike turer og håndterer dette fint. Det er imidlertid viktig å følge reglene for pakking av våpen 3. Hvor mye kostet turen. Dette kommer jo også an på hvor mye utstyr du har på forhånd. Har du normalt "hardangerviddautstyr - bekledning" fra før så slipper du den. Hva du vil ta med ut på tundraen kommer veldig an på om du vil kjøre "monsen" eller om du vil ha komfort. Selv har vi ikke spart på noe så jeg har vært på det dyre alternativet. Vi har når vi har vært 6 eller flere regnet ca 50.000 kr per hode, men jeg vil anta at prisen lett blir høyere når det ikke er mange deltagere. Men bushflyprisene er mer en doblet fra 2010 og frem til i dag. Bushflyprisene varierer veldig med hvor langt du skal fly, hvilken type fly dere må ha etc. En Twin Otter t/r i dag koster ca 140.000,-. Er du 3 stk kan du fly en Beaver og du kan halvere Bushflyprisen. Fly t/r norge- yellowknife kr 15.000,- Trenger du mer info så bare ta kontakt. Jeg har erfaringsmateriale fra både 2013, 2017 og 2020 som ikke ble noe av pga corona. 4. Største utfordringer: Jeg vil si at vi var vel forberedt og utstyrsmessig savnet vi ingen ting. Men vi hadde for mange våpen og for mye amo i 2010 og 2013. Det vi ikke hadde gjort god nok forberedelse på var avstemming av forventninger samt jobbe med å være mentalt forberedt på at alle deltagere er forskjellige, med ulike forventninger, damt at man lever i et isolert "samfunn" . Det er viktig å snakke om dette på forhånd. Det er viktig å tenke gjennom, skrive ned alle eventuelle detaljer. I Snowdrift River er fisket langt dårligere enn hva man forventer. 5. Lake Trout, Harr og Gjedde. 6 Vi fant leiren til Ingstad 2013 7. Gitt at corona løsner blir det ny tur 2021

Jeg har skrevet en del her inne om hva jeg mener om allemannsretten, og også dette at endel grunneiere, spesielt bønder, gjør det som er i deres makt for å holde "andre" borte fra deres eiendom. Jeg har hatt mine høyst personlige erfaringer med dette. Det gjelder noen vann som på de fleste kart heter Furevatna i Bjerkreim kommune. Dette har vært mitt ganske private lille paradis. Det var sjeldent jeg møtt folk der oppe. Men de siste årene har jeg av og til møtt andre naturelskere i kano der oppe. Det er ganske ulendt, men ikke bratt. Dette gjør at en kano eller kayak er det perfekte for å komme seg inn til godplassene. Det er ett mylder av viker, øyer og nes, med mye skog. Ca tre kvarter med kayaken, så er jeg der. Siden jeg som oftest drar alene, bruker jeg en kayak, og da er det praktisk å kunne kjøre bil fram til vannet. Det går offentlig vei med bussrute opp dit. Så det er ikke snakk om privat vei. Noe som har lokket meg inn her er ørnene som hekker i området. Jeg har likt å prøve å få bilder av dem, når de fisker i vannet. Jeg har aldri klart det, men fått noen bilder av dem med fisken i klørne. Og etter litt leting fant jeg ett reir med unger. Dette var i juni. Jeg har bare ett 300mm objektiv, så dette var det beste jeg kunne klare. Jeg er ca 150m fra reiret oppe på en nut som stikker som ett tårn over dalen. Perfekt plass. Fikk ett dålig bilda av ørna som landet ved reiret. Jeg er amatør, og har amatør utstyr. Ikke noe fullformat kamera, bare ett Olympus i OMD serien. Så bildene blir det de blir. Bare det å være der oppe, selv om ørnene ikke viser seg, gir en hel del. Og det er ikke mye klatring. Jeg trenger ikke gjøre all verden heller her inne. Ett par netter i teltet som oftest, så er det hjem igjen. Men ro i sjelen blir det av det. Men det som er greia, er at de som eier her inne ikke liker at jeg gjør dette. Og de gjør hva de kan for å hindre meg. Det enkleste for dem er å hindre meg i å parkere bilen. Jeg har ett par ganger møtt noen av dem ved veien, de har ett svært sauefjøs der. Og jeg har spurt, aller ydmykst , om å få sette fra meg bilen. Og jeg får aldri nei, men neste gang jeg kommer opp dit, er alltid plassen jeg ble henvist til blokkert. Av steiner, eller en grøft er gravet. En gang sa han til meg," kjør 500 meter lenger opp langs vannet, over neste fe-grind, der kan du sette bilen". Neste gang var plassen blokkert med vedstabler. Jeg fant en "lur" plass ganske langt fra vannet, der det var en så pass brei vegskulder at bilen kunne komme helt av veien. Jeg satte av kayaken og sekk ved vannet og kjørte bilen ned dit og trodde at jeg var lur. Neste gang var plassen blokkert med steiner. Jeg skjønner jo tegningen. Jeg er ikke dum. De vil ikke ha meg der. Og det er lite jeg kan gjøre med akkurat det. Kona har tilbudt seg å kjøre meg opp, og å hente meg igjen. Men det har gått en liten F... i meg opp i alt dette. Disse vannene består av øvre og nedre Furevatn. Jeg har alltid dradd inn til Øvre Furevatn. Nedre Furevant er det ikke bilvei til. Men jeg fant ut det går en kjerrevei/skogsvei fra bilvei til vannet. Så jeg bestemte meg for å bruke kayaktrallen min. Det som er litt spesielt, er at disse vannene grenser til det som var Hetlands Statskog. Jeg visste at Hetland Statskog var solgt til en privat investor. Når jeg sjekket opp tilgangen til det nedre vannet, var det en ting som slo meg straks. Ikke bare var det ryddet en plass, plassen var også skiltet for parkering. Jeg ble nesten rørt. Finnes det altså slike grunneiere også? Min første tanke da jeg så dette, var at det er det ikke en bonde som har gjort. Men en investor, som tydeligvis ikke har samme inngrodde motvilje mot at andre setter støvelavtrykk i marka hans. Det gjenstår likevel å se hva denne investoren har tenkt å gjøre med denne perlen. Stien inn til vannet var grei nok til å frakte kayaken på. Mellom de to vannene er det mulig å komme seg med en kayak, når vannstanden er høy nok. Så jeg kom fram til plassen min likevel. Men nå har det seg slik at i min del av landet har vindturbinene gjort forferdelige ting med naturen. Også her oppe. Jeg har sett tegnene de siste 2 årene, men siste tur i sommer gjorde det klart for meg at alt er ødelagt. Jeg kunne faktisk høre dem der jeg lå i soveposen min om kvelden. Og jeg hører ikke godt lenger. De som har stilt grunnen sin til rådighet for disse pengemaskinene er antagelig de samme grunneierne som ikke tåler at jeg setter støvlene mine i marka deres. Og de tjener mye mer på dette, enn de noensinne vil gjøre på sauene sine. Bare tenk på det. Til hver eneste av disse propellene går det en grusvei. Og de som eier disse pengemaskinene er med 60% sannsynlighet ikke Norske i det hele tatt. På en måte gjør det ikke så mye om det er vanskelig å komme inne her nå. Hvorfor skulle jeg ville dra hit igjen? Og forresten, nei, jeg så ikke en eneste ørn denne siste gangen.

IKKE bestill sko og klær på mammutnorges.com Dette nettstedet er svindel !!