Vinnerliste

Da ble det en nye episode😀! Har ikke hørt annet en starten enda, men Randulf er meget hyggelig å snakke med!

Har har jeg mottatt en GHILLIE KETTLE - MKETTLE SAS. Link til produsenten: https://www.ghillie-kettle.co.uk/product-page/mkettle-silver Måtte prøve den ut i minus 2 grader med rødsprit. Første prøve var med forvarming satsen . det tok 9:15 min ( jepp, det ble flammer som gikk i alle fall 10 cm over toppen, se siste bilde) Deretter uten forvaming. det tok 13:15 min Begge gangene ble det brukt 1 oz ( 0,3 dl) med rødsprit. Må si at dette er en fin sak som vil bli benyttet i felt. Meget brukervennlig og kompakt. Passer fint i en sidelomme. Det er vel bare en leverandør i Norge; https://www.jaktfall.no/produkt/ut-pa-tur/termos-kopper-kar/ghillie-kettle-mkettle-sas-hardanodisert-vannkjele-530-ml?gclid=CjwKCAiAqIKNBhAIEiwAu_ZLDshPgSxdB0ia_44CcDUloIaX_WrhbPSCaTHkQHUI7A7z0xcCRCcjVxoCYlAQAvD_BwE og en black friday pris på 489,- er helt innenfor.

sluttinnspurten til lillehammer blir nok i kø, med mindre du tar den ved neste pandemi med hyttenedstengning. når du passerer rondvassbu så kan du se på status på løypene på skisporet.no. strekket fra hjerkinn og til rondevassbu kan være snøfattig, men i påska så bør det være greit.

Hei alle! Bjørn her, tidligere teltdesigner for Helsport, nå Norrøna Morsomt å se at interessen er på topp! Mange tanker og teorier her, ser jeg, det er gøy. Jeg skal forsøke å adressere noen av de: For å begynne med det siste først, grunnen til at det per nå ikke ligger mål ute på teltene, er fordi websidene ikke enda er ferdige, og dermed ikke offisieltpublisert enda. At dere snubla over sidene allerede er strengt tatt en glipp fra vår side, men så er det jo heller ikke akkurat noen hemmelighet at vi har planer om å lansere telt snart Det stemmer! Alle telt-modellene (inkludert et som fortsatt er i utvikling og dermed "hemmelig") har blitt testet i en gigantisk vindtunell i Korea, hos DAC, vår stangleverandør. Har litt lyst til å skryte av modellen vi fortsatt jobber med; vekt på ca 2kg og det tålte orkan styrke vind! Men nok om det. Her må det presiseres at en vindtunnel absolutt gir en god pekepinn på hva et telt tåler når det blåser som verst, men det er likevel stor forskjell på livet i en vindtunell på det virkelige liv ute i naturen, hvor vind er langt fra stabil og uniform i sin bevegelse, for ikke å snakke om underlag for plugger, og brukerens evne til å sette opp teltet (betviler selvsagt ingens evner her inne ). Vi kommer derfor til å være forsiktige med å oppgi tall fra testingen, da dette må taes med en god neve salt, men det jeg kan si er at begge våre kommende modeller tåler realt ruskevær. Rimeligere materialer og fokus mot festivaldeltagere er nok, om ikke helt skivebom, ingen innertier. Materialene er faktisk relativt dyre, delvis fordi det fins svært få leverandører av resirkulerte stoffer som egner seg til slikt bruk, og fordi vi setter strenge krav til stoffenes egenskaper. Norrøna er vel ikke akkurat kjent for å lage "rimelig festivalplagg", og det kommer vi ikke til å begynne med nå heller. Det er også en myte at pu/sil er billigere og dårligere enn sil/sil. Dette er kun overflatebehandlingen. Det er i utgangspunktet prisforskjeller på nylon vs polyester, men dette skyldes ikke pga kvaliteten, men tilgjengeligheten. Det produseres svært mye mer polyester, og prisen er dermed som regel lavere. Men dette betyr absolutt ikke av polyester nødvendigvis er dårligere enn nylon. Begge materialene, og de forskjellige typer coatings har fordeler og ulemper. Spørsmålet er bare hvilke egenskaper man ønsker å prioritere. Mer om dette senere. Og så må jeg også få påpeke at 30 denier ikke fortjener betegnelsen "høy". Snarere tvert i mot. Men holdbarhet har absolutt vært et fokus! Det er mye mer bærekraftig med et telt som veier 100 gram mer og varer 10 år lengre, enn et telt som veier 100 gram mindre og varer et par sesonger. Den største forskjellen på Falketind 2p og MSR Access 2 når det kommer til vekt er at Falketind 2p har stenger helt ut i forteltet, slik at det er 100% selvstående, i motsetning til Access 2, som ikke har stenger i forteltet (og det må dermed plugges ut for å stå). Falketind 2p er også både bredere, lengre og høyere. Mer stoff og mer stang = tyngre. Vi har ikke hatt fokus på å tyne vekta så lav som mulig, men heller øke komfort så mye som mulig. Min største kampsak når det kommer til telt har i flere år vært måten bransjen benytter antall personer som en måleenhet på telt. Det er en kjent sak at er man 2 personer, så kjøper man 3-pers-telt. Er man 3, så kjøper man 4-pers. Osv. For eksempel syns jeg det er riktig så fiffig at Exped selger et 5-pers-telt, med plass til 3 Exped-liggeunderlag. Vi har planer om å lage lettere telt etterhvert, men det skal aldri gå på bekostning av brukervennlighet eller komfort (innenfor rimelighetens grenser, naturligvis). Access 2 benytter 20D nylon med sil/pu coating og 1200 mm vannsøyle. Hva som defineres som "god kvalitet" er nok ganske påvirket av hvem du spør. Lavest mulig vekt er forståelig nok viktig for noen, men det vil nødvendigvis gå på bekostning av andre "kvaliteter", og kvalitet vil alltid være et kompromiss mellom forskjellige ønskede egenskaper, som slitestyrke (hvor lett er det å få hull i duken, nylon < polyester), rivestyrke (hva skjer når hullet så har oppstått, nylon > polyester), vannsøyle (sil < pu), vannavvisningevne (sil > pu), motstandsdyktighet mot UV-stråling (nylon < polyester), strekkfasthet i fuktige omgivelser (nylon < polyester), osv osv. Én av grunnene til at vi har valgt polyester er nettopp at polyester ikke strekker seg når det blir vått, i motsetning til en nylonduk, som blir rimelig slapp i fisken når det rengner. Slik opprettholder du god ventilasjon også når det regner, fordi ytterduken holder seg stram og klistrer seg ikke til innerduken. Helt korrekt! En svakhet ved polyester er at det har lavere rivestyrke enn nylon. Dette er én av årsakene til at stoffet vi har landet på er såpass dyrt, nettopp fordi vi stiller strenge krav til rivestyrken. Resirkulerte stoffer har en tendens til å ha lavere rivestyrke enn deres jomfruelige søsken, til dels fordi de individuelle trådene i garnet som stoffet veves av er kortere. Og, som noen teltprodusenter neppe er helt enig i, rivestyrke er til en viss grad oppskrytt. Men det må du ikke si til min gamle arbeidsgiver at jeg sa 😇 Kult at du liker designet! Tanken har vært kombinere litt amerikansk type konstruksjon, med skandinavisk fast-pitch. Så her slipper man å først sette opp innertelt mens det regner, og så slenge over yttertelt mens det blåser. Alt går raskt, enkelt og vanntett for seg, selv om det blåser. Det som er nytt og fiffig, er at du fortsatt har muligheten til å sette opp bare innerteltet, om du så ønsker. Selv om jeg kommer fra Trøndelag, så har jeg jo skjønt at det ikke alltid er drittvær på tur 😅 Det kommer bilder og video som viser greia etterhvert. Funfact: det er i utgangspunktet selve stoffene, og ikke coatingen, som absorberer vann. Langvarig eksponering mot vann, varme og UV er uansett teltets største fiende, uavhengig av type stoff og coating. Så det er viktig å tørke teltet godt etter bruk! Og gjerne underveis også, om det lar seg gjøre. Langvarig eksponering mot vann gjør at spesielt PU-coatingen kan bli sprø og skrelle av duken. Og en annen viktig grunn til å tørke teltet (og generelt alt utstyr) etter bruk er, som du er inne på, sopp. Funfact 2: sopp er overalt, hele tiden. Når du plukker opp et splitter nytt telt i butikken, så er det mest sannsynlig allerede fullt av soppsporer. De ligger der bare og venter på at du skal være sløv med tørkinga etter en slitsom tur (eller bakis etter en fuktig festival, kanskje? ), og så vokser muggsoppen fram fra "intet". Så husk å tørk utstyret godt etter tur, så slipper du problemer. Jepp, det er meg! Ex-Helsport-helt, nå Norrøna-nisse 🤓 Det er rett og slett litt tilfeldig at vi lanserer telt samtidig som Helsport er i omstilling. Og jeg syns det er oppriktig synd det som skjedde med Helsport, uten at jeg skal gå så veldig inn på det. Selv om ingen av mine gode kolleger lenger jobber i Helsport, ønsker jeg de alt godt. De finner sikkert på noe lurt. Så selv om timingen for vår del forsåvidt er ganske god, så har vi faktisk jobbet med dette telt-prosjektet i over fire år allerede, med oppstart før det ble slutt på "gode, gamle Helsport". Jeg tenker at det er plass til oss begge, og det skal bli spennende å se hva de finner på fremover. Vi har i alle fall planer om å lage noen jæskla bra telt, så løp og kjøp! Enig! Veldig gøy å følge denne tråden Vi skiller på laminat og coating. Et typisk gore-tex-stoff er laminert, mens slike telt-stoff som vi snakker om her har coating. Polyuretan (PU) påføres i flytende form, og føres igjennom en ovn for herding. Den blir da sittende på overflaten av stoffet, på en måte som størknet lim. Man kan legge få tykke, eller flere tynne lag, for å øke vannsøyla til stoffet. Vi legger flere tynne lag; bedre, men dyrere. Ulempen med PU er at når den herder, så blir den stivere, og kombinert med polyester, som er et "dødt" materiale uten særlig elastisitet, så går rivestyrken ned i takt med at vannsøyla går opp. Silikon påføres med samme metode, men er mer fleksibelt enn PU, og kombinert med nylon, som er noe elastisk, så går rivestyrken opp i takt med vannsøyla. Silikon binder seg bedre til underlaget enn PU, og vil ikke delaminere på samme måte som PU. En annen stor fordel med silikon er at det er som i steikepanna på kjøkkenet, det er non-stick. Vann og dritt fester seg ikke så lett, men ulempen er at det gjør heller ikke tape. Så sømmer kan ikke tapes, og skader kan ikke lett repareres. Fordeler og ulemper. Et åpenbart kompromiss her er stoff med PU på innsiden, og silikon på utsiden. Sømmene kan tapes på innsiden, og regndråper renner av på utsiden. Slike stoffer er derimot dyrere å produsere og vanskeligere å håndtere i produksjon, så de krever mer av produsentene. Vannsøyla på en polyester med PU holder seg i utgangspunktet like godt som en silikonbehandla nylon, om ikke bedre. Og polyester tåler UV-stråling langt bedre enn nylon. Polyester er mer motstandsdyktig mot vanngjennomtrengning, spesielt ved høyere trådtetthet (som ikke er det samme som denier, som er trådvekt), enn nylon, og trenger dermed mindre mengde coating for å oppnå samme vannsøyle. Men uavhengig av stoff og coating vil vannsøyla gå ned over tid. Derfor velger de fleste produsenter å smøre på ekstra tjukt i starten, slik at vannsøyla holder seg høyt en viss periode. Og det er her flere av produsentene gjør feil, altså ved å smøre for tjukt på. Som nevnt over er det bedre med flere tynne lag enn få tjukke. Få tjukke gir deg flotte tall å skryte av i katalogen, men effekten raser raskt nedover. Tynnere lag gir en mer varig effekt, men er dyrere å applisere, og ikke like lett å skryte av, siden tallene (i alle fall sett opp mot prisen) ikke er like imponerende. Jeg er helt enig med deg, Hc.b, det er mye bedre med et telt som varer lenge, og et som da gjerne kan repareres og vedlikeholdes etterhvert. Og nettopp derfor har vi landa på de stoffene og produksjonsmetodene vi benytter, og det er også derfor vi har brukt så usedvanlig lang tid og ressursmenge på utviklingen av disse teltene, fordi vi vil så gjerne at de skal vare lenge. TPU-laminerte teltstoff kan vi spare til neste gang. Så, for å avslutte et alt for langt innlegg, vårt fokus denne første runden har altså ikke vært lavest mulig vekt eller for den mest ekstreme kryssingen av Antarktis vinterstid, men å utvikle to komfortable, brukervennlige og bærekraftige allroundere. Lettvektern, Panservogna og Futuristic Hi-Tech kommer neste runde Gleder meg VELDIG til å lansere teltene offisielt når den tid kommer! Mvh Gear Bear

Med øks trenger ikke kniv være så kraftig og dyr. har selv 2 økser jeg bruker, Fiskars X7 og X10. X7 er mindre og lettere. Ok til småklyøying men skal det lages en del ved til bål over tid er helt klart X10 å foretrekker. Det er langt bedre slagkraft i den og bedre å jobbe med siden den er større. Men den veier vel ca 1 kilo da. X10 koster fra rett over 400 så det er ikke så dyrt. Den holder lenge.

Det kan være noe avblåst i området Hjerkinn mot Venabygdsfjellet, spesielt tidlig på sesongen. Derfra og videre sydover kommer du inn i snillere terreng og det ikke så avblåst. En bør dog ta høyde for noe sesongvariasjoner og tidlig, eller sen påske. (Jeg har vært på Sjusjøen et par påsker i løpet av de siste 12 år, uten nok snø til å gå på ski) Tror ikke du blir gående i kø, men det er naturlig noe mer folk rundt hytte/turist destinasjoner. Som allerede nevnt kan du følge Trolløypa fra Høvringen til Lillehammer. Med et mulig unntak for strekket mellom Kvamsfjellet og Venabygdsfjellet er det oppkjørte løyper hele veien og den kvistes vel sånn ca feb/mars. Jeg skrev litt om turen jeg hadde fra Spidsbergseter til Sjusjøen for noen år siden og den ligger vel fortsatt under Turrapporter her på forumet. I tillegg har jeg en video på YouTube (saktetur) fra samme tur. Lykke til med planlegging og tur👍

Tusen takk. Det blir nok morakniv. Den jeg har nå er totalt ubrukelig. Eneste den kan brukes til er nok som smørkniv. Jeg burde spurt her inne før jeg kjøpte, men jeg lærer mens jeg lever og nå har jeg lært.

Hei Jeg har gått der noen ganger for noen år siden, men ikke helt fra Hjerkinn. Google DNT kvistekart for 2021, for DNT endrer vanligvis lite på kvisteløypene, men noe - så sjekk det oppdaterte, som kommer en gang til vinter for 2022! https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/turistforeningen/files/a6c02fa5f82ab9decbbc07f92fb5ccb5d4bfc3ce.pdf Du må ta deg opp fra Hjerkinn og komme deg inn på løypen til Grimsdalshytta, så videre Rondvassbu, Eldåbua. Ved Mysuseter kommer du inn på Trollløypa som egentlig bare følges videre. I sin tid gikk man over Gråhøgdbua (nedlagt) nå Veslefjellbua. I stedet for å fortsette slavisk av Trollløypa vil jeg anbefale å gå via "Staurløypa" (merket på papirkart) over høgfjellet og så videre via DNT hyttene evt noen av de åpne fjellstyrebuer. Står også på papirkartet, som du må ha uansett. Det er ofte villrein på Staurløypa, så vis hensyn! Du kommer atter inn på Trollløypa og kan fortsette til Nordseter, hvor det er løype, som går rett ned til Lillehammer. Man kunne også ta buss fra Nordseter. Nordseter - Sjusjøen er sikkert bra befolket. Det pleier å være ganske bra med snø i Ringebufjell/Øyerfjell, så det burde være bra før påsken. Fint og forholdsvis lett terreng. Relativ lite folk, bortsett fra en invasjon av elever på friluftslinja på Ringebu Høgskole, som var litt i sjokk etter å ha campet ute. Det hadde vi også i flatmarksgrop - så vi fikk litt respekt! En annen gang var det engelske soldater på skimanøver. De var ganske greie - og ble kommandert til total rydding, vask og oppvask av hytta. Vi er faktisk dumpet inn i tilsvarende gruppe andre ganger. Der fikk vi også respekt som eldre par der kom inn fra snøfokket og dårlig sikt på Gråhøgdbu. Vi hadde vært der før og følte vi kjente vegen - og gikk da også rett på hytta. Men det er jo tilfeldige invasjoner på tilfeldige hytter i januar. Før påsken er det formentlig levelig med folk? Elgen

Jeg gikk fra Øyer til Venabygdsfjellet for et par år siden. Flott område og gikk absolutt ikke i kø. Hvis du vurderer noen netter under tak, så var det jevnt over litt folk på dnt-hyttene, mens de åpne buene/hyttene fikk vi for oss selv. Angående kvisting, så ville jeg gått til kilden og sendt en mail til DNT Oslo og omegn. Når jeg gikk der i midten av mars var det oppkjørt spor rundt Øyer frem til Djupslia ca, kvistet videre og så kom vi inn på litt trikkeskinner igjen ved vegen over Venabygdsfjell. BFO (admin i fri dressur..) To knepp øst for Jammerdalsbu

Da går heilt fint, kjør på.

https://shop.widforss.no/morakniv-2000-jakt-och-fiskekniv-olivgron https://shop.widforss.no/morakniv-kansbol Mye for penga, begge to. Kjipe slirer, men gode kniver.