Vinnerliste

Heretter vil jeg bare ha innlegg som er enig med meg!

Tenkte det kunne være en ide å lage en liten oversikt over steder man kan kjøpe stoff og annet til DIY prosjekter. Kom gjerne med forslag så kan jeg opdatere listen etterhvert: Utlandet: http://diygearsupply.com/ http://www.shelby.fi/catalog/default.php http://www.extremtextil.de/index_en.html http://www.questoutfitters.com/ http://www.bearpawwd.com/index.html http://zpacks.com/materials.shtml http://www.rockywoods.com/ www.funfabric.de (Tysk) https://ripstopbytheroll.com/ Norge: http://www.skinnlaaven.no http://www.sloyd-detaljer.no http://www.jerven.no/jerventekstil http://www.lyngorseil.no/ https://www.stoffogstil.no

Hei! Dette er mitt første innlegg her på forumet. Jeg eier og har prøvd mange telt, i hovedsak Hilleberg, Helsport og Exped. Holmeslet er en tidligere norsk teltprodusent, som særlig lagde igloformede telt med stor takhøyde. I forbindelse med familieøkning ble jeg interessert i disse teltene etter å ha sett ett Holmeslet Explorer til salgs. Dessverre er det lite informasjon å finne på internett, kanskje fordi det er noen år siden de sluttet produksjonen og ble kjøpt opp av Frisport. Derfor bestemte jeg meg for å prøve selv! I dag hentet jeg ett Holmeslet Explorer (4 personer) og ett Holmeslet Riverside (3 personer) hos posten, etter en runde på Finn.no på jakt etter lite brukte telt i god stand. Jeg starta i ettermiddag med å sjekke ut Riverside (3p). Teltet veier ca 5,5 kg totalt med alle stenger, vesker og plugger. Relativt greit å sette opp ved å tre alle tre stengene hele veien gjennom stangkanalene før du strammer opp stengene og fester disse ved inngangen til stangkanalen. Innertelt festes med klips og deretter strammes barduner. Inngang fra forteltet som er en tunnel med en stang. Det tok meg ca 25 minutter på første forsøk, neste gang vil det nok gå på rundt et kvarter. Teltet er ca 180cm høyt i innerteltet, ca 190 cm med bare ytterduk. Gode barduneringsfester og stormmatter gjør at jeg antar teltet vil tåle endel vind. Når jeg får tid vil jeg legge ut flere erfaringer og bilder fra bruk av både Riverside og Explorer. Jeg håper at også andre vil bidra i tråden med erfaring og gjerne bilder knyttet til praktisk bruk av alle Holmeslet telt. Det er fint å se noe annet enn Helsport og Hilleberg i lengden!

Det er en betongdemning, så der kommer kommer du alltid over.

Jeg fant ut at det var morsommere å ikke få fisk på flue, enn det å få fisk på slukstang. Så nå går jeg kun med fluestenger. Resultatmessig er det i perioder litt dårligere enn sluk kanskje. Men enkelte ganger så er det mer effektivt også. Og har enda ikke opplevd at det blåser så mye at jeg ikke får kastet med flue. Det skjer jo at jeg ikke kan kaste alle steder, men jeg finner alltids ett sted med vind ifra siden eller ryggen som gjør at jeg får fisket. Selv i stiv kuling.

Holmeslet Riverside Litt betraktninger fra første oppsett.Ingen vanngjennomtrenging, til tross for en fuktig natt. Det lover godt for fremtidige turer. Forteltet sett fra innerteltet. Her er det god plass til to store sekker, eller tre middels, uten at det går utover muligheten til å gå inn og ut av teltet.Innertelt festet med klips til yttertelt. klipsene kan få relativt hard belastning dersom man strammer opp ytterteltet etter at innerteltet er klipset fast. Det er viktig å passe på at det ikke blir for mye spenn, fordi innerteltet kan revne i festene på sikt. Spennet kan reguleres med strammebånd på klips. Jeg har tenkt å forsterke innerteltet rundt de mest utsatte klipsene hos en systue. Det er god plass til 3 voksne personer i teltet. Legg merke til luka i gulvet som kan åpnes for å fyre med f.eks primus. Dette er en trygghet dersom man fyrer med bensin eller annet som trenger forvarming. Lekasjer vil da ikke legge seg på teltgulvet. Gode ventilasjonsluker på veggen med lukkemekanisme. Stor ventil i taket med insektsnett som kan lukkes helt. Veldig bra for å unngå kondens når du koker vann eller tørker klær. Ytterteltet har insektsnetting øverst i taket og en løs duk over for å hindre at det renner inn vann. Dette er samme løsning som på f.eks Hilleberg Soulo og Staika. Gode tørkesnorer langs taket, men tenk på vekta som belaster duken i klipsfestene.

Hei Elgen, jeg synes Salewa har store størrelser - vet ikke nødvendigvis om de bare er brede. Min fot er nok normal, kanskje smal - men med høy vrist. 😊

Rimelig sikker på at Mammut sin versjon har samme verdi, for de har jo samme mål/tykkelse og ser vel også kliss like ut bortsett fra logo. Men ble nå nysgjerrig og tittet på følgende web; https://www.mammut.com/no/en, men der finner jeg ikke produktet en gang! Anyway, extreme utgaven har vel alltid blitt omtalt som et helårsunderlag, og da bør vel R være >3,2 om jeg har lest Valle sin vurdering/inndeling riktig. (se spm/svar 115 i boka hans). Tviler jeg på. For de har jo en "Bamse liten" utgave også der hos Magasinet, og denne er bare 9mm tykk. Så da tipper jeg det er R-verdien for dette de har registrert for den tykkere utgaven som du har kjøpt (som mange bare omtaler som "Bamse underlaget").

Indianer er et stuerent ord å bruke, og bør på ingen måte blandes med amerikanske "indians". I følge språkrådet. Neger er en annen gate, og et ord som er gått ut på dato. Forskjellen på indianere og mørke afrikanere er at fordommene våre (som oftest da) mot indianere er i overkant positive og romantiserende, mens fordommene mot afrikanere er i langt større grad negative. Det er nok derfor disse betegnelsene ikke vurderes likt.

Det finnes jo friluftsfolk i de fleste kategorier. Heldigvis. Enhver får drive sitt friluftsliv i den grad de trives med selv. Men jeg synes man må kunne forvente at den enkelte setter seg inn i lokale -og utenlandske regler for ferdsel, og overholder dem så godt de kan.

Merkelig å klandre Kvernmo for at indianerne i Canada har store rusproblemer. Eneste han kan påvirke med den seansen er å få frem at våre fordommer mot indianere er altfor positive og romantiske.

Det er jeg som har skrevet innlegget jeg siterer (gammel bruker). Jeg valgte å høre på folket her, og kjøpte ett 12 år gammelt Hilleberg Unna på finn. Unna er blitt mitt mest brukte telt, superfornøyd! Jeg har dog moddet litt: 1: Strikkene mellom innertelt og yttertelt var litt slappe, så jeg trer togglene en ekstra runde gjennom ringene når jeg fester innertelt til yttertelt. 2: På langveggen har jeg sydd på en tynn strikk. Denne fester jeg på innsiden av bardunfestet midt på ytterteltet. Dette gir mer rom innvendig, og roligere innertelt i vinden. Jeg skulle ønsket meg en 30 cm tverrstang i toppen av teltet, for litt ekstra plass rundt hodet når man sitter. Ellers tipptopp 👍

Jepp! Det fungerer utmerket. Romslig og fleksibelt innvendig, føles solid, oppfører seg pent og forutsigbart i vær og har, så langt, tålt alle barnåler. Det eneste jeg egentlig har å utsette på det er at det ikke er en hengekøye 😄

Hvis det var sånn at vindturbinene bare var litt sjenerende så var det vel ikke så farlig, men er det så bagatellmessig? Jeg vil foreksempel anbefale lesning av rapporten Villrein og samfunn, som på en veldig bra måte viser hvordan naturinngrep gjør at reinen forsvinner fra områdene, og med den borte så forrykkes en balanse som setter i gang endringer i hele økosystemet. Nå er det ikke villrein i de fleste områdene det er aktuelt med slike vindmølleparker, men det er ett eksempel på at dette slett ikke bare er litt visuell støy i landskapet. Det har faktisk store ringvirkninger i naturen.

Tyskland har dessverre delvis erstattet sin tilnærmet klimanøytrale atomkraft med kullkraft. Et atomkraftverk ville sammen med effektivisering av vannkraft kunne forsynt våre kommende energibehov på en tilnærmet klimanøytral måte og uten å fortrenge urørt natur. I sentraleuropa ligger gjerne vindturbinene i kulturlandskapet og ikke i parker i uberørt natur. Motstanden mot vindturbinene vokser der også så hvordan land-europa skulle forsyne hele verden med elektrisitet (som du forslo i en link) uten å totalt transformere landskapet vi har rundt oss er vanskelig å forstå. Vindparker til sjøs er muligens en løsning om de blir stabile og billige nok og om de ikke ødelegger for sjø og trekkfugler. Det viktigste argumentet er dog at mennesker overhodet ikke har noen rett til å bygge ned og ødelegge ethvert livsmiljø for våre medskapninger rundt om på jorda. Husker fra ungdommen hvordan hjemkommunen anla en parkeringsplass på ei myr med en svært sjelden salamanderbestand. Med hvilken rett? Vindturbinparker fortrenger og dreper havørn, ryper og rein blant annet. Det burde være selvsagt for opplyste friluftelskende mennesker at det ikke er løsningen.

Mulig litt OT, men stusser på hvor fort det gikk å få montert alle de nye vindmøllene i forhold til nye skoler, veier, sykehus, togskinner, infrastruktur for drikkevann og så videre.

Vindturbiner produserer elektrisitet i massevis på samme måte som vannkraften gjør, men de forsøpler landskapet visuelt. De medfører også store irreversible inngrep i naturen i forhold til store veianlegg og skjæringer. Uberørt natur gjøres om til anleggsområder. Jeg har jobbet mye med skader på natur og kulturminner i gamle vannkraftsaker, og har møtt ingeniører ute i de raserte erosjonssonene som ikke ser noe annet enn vakker ingeniørkunst. Selv ved Møsvatn i kanten av Hardangervidda, hvor erosjonssonen er uhyrlige 35 kvadratkilometer! Den store dammen blir selve symbolet på fremskrittet. For enkelte er vindturbinene like vakre. Forstå det den som kan. Før vi begynner denne hodeløse utbyggingen bør vi i det minste gjøre opprustninger av gamle vannturbiner i allerede regulerte vassdrag. Jeg hørte en gang et foredrag av en forsker på Zero som mente at det i alle fall kunne hentes ut 10% mer strøm ved å bytte ut gamle turbiner. Jeg mener vi i det minste bør ta ut dette potensialet før vi begynner å tenke tanken på å rasere nye naturområder.

Har vært eier av et Niak 1.5 og er nåværende eier av Unna, begge med bunnduk; ikke at det har noe å si, men vektmessig så ville jeg bare nevne det. Hadde Niak'en i ca. et halvt år eller no, og Unna'en har jeg bare hatt 10 netter i så langt, men førsteinntrykkene er; Niak irriterte meg litt med innganen/døren i lengden. Ja, du har et lite fortelt, og man kan få plass til sekk der osv, men det at den må åpnes i midten, slik at du må streeeeeekke deg (hvert fall meg med min lengde) helt ut mot pluggen for å dra opp glidelåsen, som kanskje også er festet dersom det blåser noe voldsomt, var irriterende. Innterteltet synes jeg var helt ok, og det er veldig like sånn sett. Du kan gå ut av ytterteltet ved å trekke nedover, men det var også litt knotete til tider, synes jeg. Det var også et helvete å våkne dersom pluggen til forteltet løsnet ila natten og man måtte feste den, huff! Lærte fort der. xD Du merker at Unna pakker litt større/mer, men ikke noe jeg har brydd meg og personlig. Jeg liker også at Unna har denne "hatten" over, og at du kan ta ned en liten del av inner og ytterdøren på toppen slik at du kan få lufting, men fremdeles ha et lite "tak" over pga hatten over. Også bare det å kunne lage seg noe å kikke ut av teltet av, er herlig synes jeg, spesielt om morgenen. Kneppe ned litt av innertelt dersom jeg har behov for dette gjør meg ingenting. Unna sitt innertelt er vel 10cm lenger, men Niak har 10cm bredere. Jeg synes 220cm i bredden er mer enn nok personlig, så tar heller 10cm ekstra lengde enn bredde om jeg måtte velge. Jeg hadde også netter hvor jeg følte det kunne blåse veldig inn i teltet, pga ventilasjonen på 3 av sidene på Niak. Nå er for så vidt ikke innerteltet bare myggnetting, men man merker det, selv om selve luftingen fungerte bra generelt sett. På sikt så tenker jeg derimot også å anskaffe et mesh innertelt til Unna'en, for de varmeste turene. I dette kit'et for man også med utstyr for å bruke det for seg selv, litt stilig. I tillegg har jeg også benyttet Unna'en som en kjapp gapahuk til tider, om så bare som ly for solen! Tar ut innerteltet og ferdig, dersom de henger sammen. Noen ganger har jeg det også pakket slik at jeg har ytterteltet + bunnduk som kjapt kan settes på, hvor jeg evnt. kan gå inn i teltet med utstyr og sette på innerteltet etterpå dersom jeg har behov og må sove der. Luftingen langs sidene på Unna er også litt mer "fleksibel" enn Niak. Ponget mitt etter alt dette gnålet er at jeg pga alle mulighetene med Unna synes at dette er et kjempebra telt til min bruk. Jeg elsker frittstående telt, og Unna har både luftemuligheter og alternative oppsett som appellerer til meg. Nå har nok Niak også et alternativt innertelt (mesh) om jeg ikke tar feil, mener de fleste Hillebergteltene har dette, men det er også allerede et 3-sesongs telt, hvor Unna er 4-sesongs, med mulighetene for å gjøre det både litt lettere og luftigere om man så ønsker det. Så alt i alt er det Unna for meg, spesielt om valgene står mellom disse to. En må bli 'vant' med mangle på fortelt, da det krever en liten omstilling av bruken, men det har jeg blitt og trives veldig godt i teltet personlig.

Hvordan pokker klarer man å bruke hodet i kraftig regnvær?