Vinnerliste

Himmelfart, perfekt værmelding og tilstedeværelse på hytta. @TerjeH kom på at det var ei fin anledning til å teste ut Spanstinden som skifjell. Vi var ikke aleine - parkeringsplassene vat stappfulle. 1000 høydemetre og 4,5 km er en grei utfordring for en kropp med aggressiv BMI, men når man bare tar tida til hjelp kommer man seg opp. To svettinger har pause på 1000 moh. Mange plussgrader i lufta, steiksol og vindstille. Vi hadde altfor mye klær på og holdt på å forgå av varme i bakkene. Jeg hadde skallbuksa rett på skinnet med full lufting i sidene, mens turkompis har forlagt ziplongsen sin og endte med å hive skallbuksa i sekken og labbe rundt i kun ullongs. Sesongendringer er alltid vanskelige. Jeg var ikke forberedt på å gå uten buff i halsen og endte med solstekt nakke. På toppen med utsikt over Lavangen og Salangen! 1537 moh. Spansdalen langt der nede til høyre. Veldig fascinerende fortopp (eller baktopp?) Vi har vært her før på sommeren. Da lå skodda tjukk under 1000 moh og alt vi så fra toppen var enkelte haifinner som stakk opp. I dag ser vi heilt til Sverige. Der nede ser vi veien og (i svarte!) bilen. (Turer der man fortsatt ser bilen gjelds ikke!) Sølvfjellet i front med Bjerkvik og Rombakken bak. Og alle var enige om at det hadde vært en fin tur.

Like fjernt fra min verden for såvidt, men at noen har den forestillingen tenker jeg sier mer om den som skriver sånt enn de som har slike telt. Akkurat det med å kalle fargen for klovnefarge, som var det du syntes var drøyt, synes jeg mer er fargerik (Helsport-glorete) måte å beskrive et synspunkt på. Jeg er vel enda mer engstelig jeg da, som absolutt skal ha telt med to utganger. Da tror vel enkelte at det er fordi jeg skal kunne stikke ut bakveien hvis det kommer et mørkespøkelse. 🤣

Kjenner meg ikkje veldig støtt av andres meiningar om farge på telt, eg gir vel strengt teke blaffen i kva slutningar folk trekker om meg tufta på utstyr. Men no er det i enkelte samanhengar praktisk med knallfarga telt. Eg har opplevd å ha behov for bistand til sjuk turkamerat. Oppgav koordinatar inn til sentral, som gav dei ut att til helli i anna format. Aust - vest aksen var korrekt, men ikkje nord - sør. Det var visualen og raudt telt som gjorde at hellien den gangen ikkje gjorde vendereis utan ekstra passasjer.

Eg blir alltid varm om hjartet når eg ser andre folk med Saitaris telt. ** Det er eit spanande tema dette med telt-snobberi og snobberi generelt. Eg har til dømes valt å kjøpe meg 5 Hilleberg telt, men har til gjengjeld ingen bil. For prisen av ein bil kan ein kjøpe mange telt. Er dette "klokt" ? Det aner eg ikkje, men eg føler at desse teltene gir meg moglegheita til å gjennomføre ulike turer med ulike prioriteringer. Dette igjen auker min lykke. Kunne eg ikkje gjennomført like mange turer med færre telt og kanskje også rimeligare telt ? Jo, kanskje. Men desse relativt vakre og solide teltene ifrå Hilleberg gir meg ein viss glede, det er koseleg å ta bilete av dei når eg er på tur og det er koseleg å sjå på dei når eg er på tur. Det er faktisk til og med koseleg å opphalde seg inne i dei. For å trekke ein parallell til klokkenes verden. Eit par menneske eg kjenner eier Rolex-klokker. Desse menneska er stort sett hyggelege, audmjuke og omgjengelige menneske som liknar på deg og meg. Dei har svært lite til felles med hovudpersonen i Wolf of Wall-Street eller andre menneske med høg sigarføring. Det dei fortel er at det gir dei ein glede berre å bære denne klokka og tenke på denne klokkas historie etc etc. Min konklusjon er difor at så lenge ein ikkje knekker sin økonomi i jakten på saftig turustyr, så lenge ein ikkje gjer det så må det vere greitt å dyrke sin vesle snobbete telt-fetisj i ro og mak.

Danner baktropp enda engang! Kveldstur til steinskartind i Tromsø. Tore

Jeg kjenner flere gamle Forsvarsfolk med bred erfaring fra div. utenlandsoppdrag som har røde eller Rød/gule telt Å kalle disse usikre eller engstelige er vel så langt ifra sannhet som det går 🤣 Jeg for egen del har også såpass mange netter i grønt telt for å ikke synes i terrenget så det å ligge i rødt telt er ikke pga angst. Jeg ser ikke så mange praktiske grunner i det sivile liv til å gjemme meg bort.

Takk for hjelpen. Men jeg er uenig i at påstanden du skriver er drøy er hets også, sjøl i hermetegn. Det var da veldig til mangel på selvironi. Jeg har x antall røde Hillebergtelt men ville ikke tatt det ille opp om noen kalte det klovnefarge sjøl om jeg bare har gult inni en gang.

Du tok ikke poenget så jeg får hjelpe deg. Poenget var at jeg reagerte på at noen "hetser" på folk som har telt i vanlig brukte sikkerhetsfarger og fremstiller disse på en måte som "oppmerksomhets søkende posører". Ser ingen grunn til å sette sånne merkelapper på folk.

Jeg har hatt en del sekker og har fortsatt et utvalg. Blant annet et monster til tunge bører. I 98% av teltturer alene, teltturer med ungene, dagsturer, jaktdager osv bruker jeg....: Osprey Xenith 105. Lett å komprimere når det er lite innhold. Sitter godt og tett på kroppen, veier og koster ikke spesielt mye mer enn mindre alternativer og man er dekket opp til både mye og lite utstyr i sekken slik at man klarer seg med den ene sekken. Jeg er i tillegg motstander av å henge noe særlig av utstyr utenpå sekken. Tar helst alt inni. Når jeg ser hva kompiser og andre klarer å miste mellom leirplasser uten å legge merke til det så er dette en praksis jeg kommer til å fortsette med. (Eneste unntak er som nevnt over når det er tungt og sekken blir sånn 30+ kg. Da tar jeg en større og kraftigere sekk som er designet for slikt)

Klovnefarger, tivolitelt, sirkustelt, kjært barn har mange navn. Men synlig farge som funksjonelt valg er ikke kun for "oppmerksomheitssøkande". Det er nok mange her inne som foretrekker grønt og andre jordfarger på telt, klær og utstyr. For min del er det mange år siden fargevalg ble tatt ut fra behov for å kamuflere. Nå synes jeg f.eks. rødt er en knall farge på telt ut fra min fritidsbruk, spesielt på vinteren. Fargevalg er dog underordnet andre funksjoner ved et telt, og jeg har alt fra grått til rødt, og Helsports "tivolitelt".

Gratulerer, du flytta nettopp grensa mtp å være korttenkt ett godt stykke 👍

Det er vel litt drøyt å kalle fargene Helsport har valgt på ekspedisjons teltene sine for klovnefarge. Fargene er valgt utfra sikkerhetshensyn. Ikke døm folk utfra fargen på teltet de har, det er ganske sikkert en grunn. De er sikkert ikke verken usikre, engstelige eller skal imponere noen.

På korte turer med barn er det vel ikke noe poeng å ha minst mulig sekk? Xenith 105 er den jeg vil anbefale deg siden du er i Ospreyverdenen. Veier kun 2,45kg som er ca 200 g mer enn Xenith 75. Det er uansett lov å ikke fylle sekken full.

Tok en korona-risk i dag med å ta bussen fra Kringsjå til Solheimsviken 😬 Deretter ble det å labbe de knappe 9 km tilbake til Kringsjå - først opp på Løvstakken, så ned og opp på Olsokfjellet og så ned og over til Holefjellet, før det bar ned til Kringsjå igjen. Dagens bare-legger-bilde (med omtrentlig rute videre skissert) tatt på Løvstakken: For første gang som jeg kan huske tok jeg med is-kaffe på tur - det var skikkelig godt! Brukte en god syrlig kenyansk kaffe, og like mye isterninger som kokende vann da jeg lagde den. For å forsterke smaken litt, hadde jeg i bittelitt salt og enda mindre stevia. Trodde isen skulle overleve litt lenger enn den gjorde på drikkeflasken min, alt var nettopp smeltet da jeg ankom toppen av Løvstakken en time etter at jeg dro hjemmefra - det var iskald nytelse. Siste halvparten drakk jeg på Olsokfjellet, og da var den langtfra iskald - men god på smak likevel Men skal jeg ha iskald kaffe på turer som blir lengre enn en time, må jeg altså ha termos eller noe isolasjon rundt flasken (kanskje ingen overraskelse). Ellers god trim for en som ikke er i helt storform for tiden - jeg prøver å oppnå 4 km/t i snittfart med pauser inkludert, men i dag måtte jeg trekke fra pausene for å få "godkjent" fart - det går riktig nok mye opp og ned på den ruten der da. Og i tillegg til god trim, var det også en fin tur i passelig varmt vær

Helsport produserer i Asia, hovedsakelig Kina og Bangladesh. Prisverdig at Helsport gir arbeidsplasser til fattigere deler av verden, selv om det er en kraftig bismak i det hele, siden det hovedsakelig er for at vi søkkrike her i Vesten vil ha så billige varer som mulig. Helsport er med i IEH - Initiativ for Etisk Handel, der de forplikter seg til å sørge for gode arbeidsforhold på fabrikkene de benytter seg av. Det er bra. De er også åpne om hvor (hvilke fabrikker) varene blir produsert - det er slett ikke alle produsenter som vil fortelle det. Jeg synes det er bra at norske bedrifter kan gi arbeid til folk i land der velferdssystemer nærmest ikke eksisterer, og at de bedriftene dermed er med på å gi noen personer et anstendig liv. Dette under forutsetning av at arbedis- og lønnsforhold er slik de bør være. Forhåpentligvis vil medlemsskapet i IEH forplikte i så måte. Et lite hurra for Helsport for dette.

Ein gong eg og ein kompis var på road-trip campet vi langs vegen. Det var klart vær og vi campet 100 meter fra vegen. Så kom det ein bil inn mot oss, parkerte og gjekk mot oss. Han peikte på teltet mitt: "Rødt telt", sa han. "Rødt telt er ikke så vanleg. Grønt telt er meir vanleg. Allereie ein kilometer herifra kan ein sjå det røde teltet ditt. Kanskje du kunne gøyme teltet ditt bak den haugen." Mmm sa eg. Og så flytta eg sjølvsagt ikke teltet mitt.

Regn, høy luftfuktighet, lite vind skaper naturlignok kondens i varierende grad i teltet. Kondens avsettes på kald/varm overflate som gjerne er innsiden av yttertelt. Nå er dette teltet lavt, spesielt i fotenden og der er det ikke særlig bredt heller. Vist du kan avskrive overflatevann pga terreng tipper jeg at soveposen har kommet borti duken, både i fotende og langs side. Dette skjer av og til og når inner og ytter kommer i kontakt med hverandre får du gjennomslag og fukten trenger inn. Det kan selvfølgelig være fra sømmer, men heller mest til gjennomslag. Har du mulighet så la teltet stå i regn uten at dere ligger der. Får du vann inn da så har du en lekkasje et sted og kan ta det derfra.

Et flott turområde. En dag med bra vær bør utnyttes. En tur bør stå på programmet, men hvor. Det er alltid et spørsmål. Siden treningssenteret er stengt, så hard det blitt to dager i uka til som må fylles med ett eller annet. Tur for eksempel. Det er vanskelig å finne nye turer. Jeg er ikke noe spesielt glad i nye ting. Ikke en gang turer i nytt terreng. Det blir som regel til at jeg går på gamle stier og tar turer som jeg kjenner godt. Spesielt om jeg er alene. Bestyrerinnen er ikke helt sikker på om jeg bør ta ut alene i det hele tatt, men etter mer enn 30 år på tur, så er det også en vane. Hun ber i hvert fall om å bli orientert om hvor turen går, og ser helst at jeg holder meg på merket sti. Det blir liksom lettere å finne meg om jeg skulle brekke et bein.... Området rundt Synesvarden er et greit sted å gå tur. Der er det lite fare for å gå seg vill. Det er egentlig vanskelig å finne en plass for å «tre av på naturens vegne». En rød jakke kan sees flere kilometer. Ingen andre stillet opp for tur denne dagen. Det passet ikke for Bestyrerinnen, og broderen sliter med et kne – når han ikke også har problemer med podagra. Det er så pass vondt at han velger å stå over noen dager. Jeg hadde bare tenkt en litt kort tur. Et par timer muligens. Den vanlige runden fra Holmavatn er på omtrent 7-8 kilometer og tar rundt en og en halv time. Egentlig ikke nok til å bli tatt med i loggen. En annen mulighet er å ta fra parkeringsplassen ved Topdalsveien. Det gir mulighet for turer av forskjellig lengde. Direkte fra bilen til Steinkjerringå over Synesvarden er ca to timer og 8-9 kilometer tur-retur. Fra bilen til Holmavatn over Synesvarden og videre til Steinkjerringå og retur samme vei er 11-12 kilometer, og nærmere tre timer. Fra Topdalsveien er det mulig å velge det som passer den dagen. Denne dagen passet det med noe midt i mellom. Jeg gikk mot Synesvarden, hvor det var et par andre, og fortsatte mot Steinkjerringå. Det er adskillig flere som går mellom Steinkjerringå og Holmavatn enn de andre turene. Jeg gikk videre mot Holmavatn, og møtte en del. Fra Holmavatn er det en del oppoverbakker mot Synesvarden, og det blir litt trening ut av det. Siden det var tørt i bakken og ikke nedbør, ble det en grei tur. Mellom Holmavatn og Synesvarden er det ofte ungdyr på beite. Jeg har med stav, og det har hendt at jeg har måttet gå gjennom flokken av dyr. Dyrene var alt på beite. Det er forholdsvis tidlig på året, men de holdt seg på god avstand fra stien. Ulempen med dyra, er at de tråkker opp stien slik at den blir et sammenhengende sorpehull. Ikke slik denne dagen. Det var tørt. I øst var det kommet opp flere vindmøller. Nå er det snart vindmøller rundt hele horisonten. Det begynner å bli litt for mange etter min smak. Det er omtrent ikke mulig å ta bilder uten at det er vindmøller i bakgrunnen. Det er heldigvis fortsatt høy himmel og god sikt både til hav og hei fra store deler av stien der jeg gikk. Det er noe eget med å gå sånn i marka, å kunne se langt. En flott tur uansett. Les hele artikkelen

Her tok jeg ikke logikken, men det er ikke alltid jeg har så lett for det. Hvordan sparer stormmatter bunnduken på teltet?

Jeg har et argument til for større sekk for så vidt og det er at Ospreyen er designet slik at selv om du stapper hovedrommet så er det fortsatt masse plass de ytre rommene. Stor sekk gjør også at det er lettere og få tak i noe i sekken uten å måtte tømme alt. Dette gjør at man ikke er avhengig av å kjøre strengt pakkeregime for å kunne få tak i ting i sekken i løpet av dagen uten å snu den på hodet... 😉 (Har dog forståelse for at ikke alle har samme tanker rundt sekk som det jeg har.) Har vært litt slapp med illustrasjonene i dag... 😉 Her som lett dagstursekk på kombinert laksefiske-/multebærtur..

Joda, de har introdusert endringer/forbedringer på teltene sine siden 1971 (Noe annet ville vært bekymringsverdig 😄), men modellene består. Litt av det er nevnt her: https://hilleberg.com/eng/about-us/history/ Keron fra ulike tiår:

Skal man ha god effekt av å bruke dunjakke etc. inne i en sovepose så er det viktig at soveposen har stor nok omkrets til at klær og sovepose ikke komprimeres pga for lite invendig omkrets til person + ekstra klær. Soveposer kommer i mange ulike bedder, Alpine Fit, Mountain Fit, Expedition Fit, osv. osv.

Eg er også ein av dei som trivst best med stor sekk. Så lenge sekken er god på ryggen, kan han, etter mitt syn, ikkje bli for stor. Med ein stor sekk, kan eg bruke same sekken på nesten alle slags turar. Og alt utstyr, også bekledning som må av pga varme, går nedi sekken, så sjansane for å misste noko er minimal. Om det er rom for å få armen nedi så eg kan nå tak i ting lenger nedi sekken utan å tømme sekken, er det bare ein fordel. Derfor brukar eg dagstursekk som er større enn det enkelte her på forumet skryter av at dei brukar på vekestur. No skal det seiast at eg er over gjennomsnittet lang, så det er dei store sekkane som passar ryggen min best. Men ordentlege sidelommer, slik det normalt var på sekkane tidlegare, det savnar eg.

Som @Bjørn J sier. Outwell er tingen når du skal ha campingtelt. God kvalitet!

Eg har ikkje påstått at "folk som har røde og gule telt er usikre, engstelige eller skal imponere noen"! Eg har bare antyda at noko kan framstå som, det er vanvittig langt frå å påstå noko som helst. Og det var bare som tilsvar på ei antyding om at noko kan framstå som det motsatte. Du har lese noko eg ikkje har skrive.

Feil, det er nok ingen som er hårsåre eller støtt, men når du kommer med "påstander" om at folk som har røde og gule telt er usikre, engstelige eller skal imponere noen, må du regne med å få litt på pepper'n. Det er jo rene "konspirasjonsteorien"

Du hadde vel antagelig fått tilsvarande reaksjoner om du hadde kommentert på samme måte om grønt som teltfarge.. Et slikt tankesett, gjelder det fargevalg på bil, hus, klær osv også? At ein vel farge for å uttrykke noko til andre, og ikkje for funksjon og kva ein liker sjølve? EDIT: OG bare for å være tydelig, jeg kaller mitt Helsport telt selv som tivolitelt osv. ut fra det er rødt og gult. Da uten at det beskriver noe som helst om brukerene.

Av lettare sekker eier eg Gregory Baltoro 95 og Osprey xenith 88. Dette er begge sekker elegante sekker med mange hulrom og lommer. Osprey xenith 88 veg 2,6 kilo og Gregory veg 2,9 kilo. Det verker begge å vere kvalitetssekker, men eg har ikkje erfaring med å bruke dei. Eg trur også vekt og kor lett sekken er å pakke er to kvaliteter som delvis utelukker kvarandre. Det blir ein avveining kva som er viktigast for deg. Viss ein sekk har mange lommer og mange glidelåser så vil dette trekke opp vekta til sekken. Eit godt bæresystem vil ofte også vege litt. Viss vekt er det viktigaste verker det som om sekker som berre består av eit stort rom er dei suverent lettaste. Dei er til gjengjeld ikkje like praktiske som sekker med mange lommer. Ein døme på ein veldig lett sekk på 850 gram er denne sekken ifrå exped: https://www.fjellsport.no/exped-whiteout-m-white-55l.html?q=exped ryggskk På korte turer teltturer hender det at eg bruker ein svært stor sekk, som i mitt tilfelle er Norrøna Recon Syncfroflex 125 liter. Den gir meg moglegheita til å pakke kva som helst og gir dermed turen eit stor preg av komfort og luksus. Det er sjølvsagt begrensa kor langt og kor mange oppoverbakker eg gidder å bære ein så stor last. Men ein slik type glamping kan jo vere verdt å prøve ut. Sekken veg forresten 4,5 kilo og ser ut til å tåle alt. ** Dette er litt på sidan av det du spør om, men viss du ønskjer ein sekk med mange lommer som gjer ting lett tilgjengeleg for deg samtidig som du ønskjer å bære lett, så kan løsningen vere å velge ein relativt tung sekk med mange lommer (altså 2-3 kilo) og så prøve å få dei andre turgjenstandane dine til å bli så få og så lette som mogleg. Eit kilo lettare telt eller ein kilo lettare ryggsekk føles likeins på kroppen. Håper dette hjelper. Anders

Hei. Kjøpte nettopp helsport sarek superlight teltet og brukte det i natt. Vi lå 2stk. Det regnet rundt 0.4mm I følge yr. Hvordan har andre opplevd dette teltet i regnvær? Mitt yttertelt ble så vått at det dryppet ned til innertelt. Ved fotenden av innerteltet så ble det vått og litt fuktighet ved den ene langsiden. Alt av luftventiler var åpne. Allikevel opplevdes luften litt tung. Ble egentlig overrasket at det tålte regn så dårlig. Kan det være feil med teltet?

Når jeg har med meg det minste teltet mitt, Helsport Ringstind SL 1-2 bruker jeg et "selv oppblåsbart" underlag som ikke bygger så mye i høyden da "takhøyden" i dette teltet bare er 90 cm. Dette liggeunderlaget har stort volum sammenrullet så da fester jeg det på fronten av sekken. Festremmene for dette ligger i frontlommen. Teltet ligger på tvers på toppen av sekken.

Takk for svar! Kestrel var vel (sammen med Exos) en av de jeg så på. Skal se nærmere på den.

Go' gammel varmeflaske av gummi er behagelig i hospitalssenge oh bråker ikke når den går i golvet! Men gummi blir steinhardt i sterk kulde og sprekker som glass og er relativt tung, så jeg tviler på at Børge Ousland har slept en sådan til Syd- og Nordpolen selvom klimaet langsomt blir varmere. Elgen

Varme (med standardsymbol Q) er, etter en streng definisjon, termisk energi overført fra et sted med høyere temperatur til et sted med lavere temperatur. SI-enheten for varme er Joule (J) For å øke temperaturen til 1 gram vann vann med 1°C, kreves det energi tilsvarende en «termokjemisk kalori», eller 4,184 joule. Én liter vann veier ganske nøyaktig 1 kilo. Derfor kreves det 4184 joule for å øke temperaturen til 1 liter vann, med 1°C. Tilsvarende avgir vann 4184 joule til omgivelsene pr grad det kjøles ned. Varmekapasiteten på vann er den samme enten den er i gummiflaske eller i en plastflaske. Forskjellen dere diskuterer her er varmeledningsevne (eller isolasjonsevne (r-verdi) om man vil) på materialet som skiller det varme vannet og omgivelsen (innsiden av soveposen). I tillegg påvirker forskjeller i areal på overlaten av materialet omkranser volumet med vann energioverføringen til omgivelsene. EDIT: Dette påvirker da tiden det tar før energien i vannet (varmen) overføres til omgivelsene (tiden frem til temperatur på vannet = temperatur på omgivelsene) Om varmeledningsevne på Nalgenflaske+ullsokk * overflatearreal er større eller mindre enn varmeledningsevne*areal på gummiflasken aner jeg ikke. Når temperatur på vannet sunket til samme temperatur som omgivelsene så overføres ingen energi til/fra omgivelse fra/til vann i vannflasken. Dvs det varmetapet personen i soveposen har når vannettemperatur i flaska = temperaturen inne i soveposen, er ut fra sovesposen. (Hvorvidt flasken oppleves som kaldere en omgivelsene inne i soveposen har med massetetthet å gjøre.) Hva som er mest komfortabelt å sove med i soveposen er nok litt opp til den enkelte. Selv sover jeg sover fint med 1 eller 2 stk 0,5L Nalgeneflasker rett i soveposen eller en 1L Nalgeneflaske i soveposen. Forskjellen mellom 2 stk 0.5 L Nalgeneflasker og 1 stk 1 L Nalgenflaske er overflaten ift hvor raskt energien føres ut fra de. Og selvsagt forskjeller i komfort med 2 små enheter eller 1 stor enhet ett eller annet sted i soveposen.

Kvalitetstelt er lette å kjenne igjen, men om det gir status er jeg usikker på. Personlig er jeg ikke opptatt av status når det gjelder slikt - vekt og at det er til å stole på har større betydning. Om du har et telt som er lett og som er kvalitet og skal selge det så får du en OK pris for det på bruktmarkedet om det er behandlet skikkelig. Det har en stor egenverdi i seg selv. Om du får en skade på en kvalitetstelt sender du det til reperasjon - det gjør du kanskje ikke med et rimeligere telt (det gir du til ungene så de kan bruke det i hagen). Det er alltid en sammenheng mellom kvalitet og pris.

Heeeeelt! uvesentlig i Finnmark om sommeren (Jeg har byttet til bardunsnor med refleks på de aller fleste av mine telt og lavvoer som brukes mer enn om sommeren...)

Har sviktet sandnes litt i år? Kanskje fordi det er en del plasser med lite parkering og mye folk? Har dermed reist litt sørover istedet..I dag hadde jeg ikke helt bestemt meg. Tenkte på moi-senderen men med en mystisk kø før ålgård var jeg plutselig på vei mot bursfjellet som jeg droppet sist jeg var i det området.. tenkte å gå en rundtur jeg hadde på topo kart på mobilen (orange tur) Men gå den umerkede delen først. Da jeg skulle svinge av veien ifølge den ruta så jeg flere folk som kom lengre innefra. Snakket med et par og det skulle gå greit å gå lengre inn. Siden den ruta jeg hadde så veldig bratt ut gikk jeg den lengre ruta. Fin sti (nesten traktorvei) til jeg mistet stien ved vann ‘247’. Men fulgte lia oppover og fant den heldigvis igjen ved gjerdeklyver. Så til toppen av bursfjellet. Da jeg skulle gå nedover startet jeg ved merking men syntes det så veldig bratt ut så stoppet og sjekket. Heldigvis siden det var stien jeg egentlig skulle gå opp (siden den var så bratt). Fant raskt den andre stien som var utrolig fin. Gikk jo altfor fort så jeg la til en ekstra runde via Skogen. Derfra stortsett på traktorvei tilbake. Bildet ved vannet viser bursfjellet som jeg kom fra. Ble totalt 10,6km (blå tur på kartet). Fin tur som jeg sikkert vil gå hele/deler av igjen. Og jeg hadde energi til en times ridetur i Vagleskogen (i Sandnes) etterpå😊

MYGGMIDDEL! Gjerne noe Thermacell som kan brukes til å tømme teltet for mygg før leggetid og evt holde forteltet fri for mygg om man blir plaget med såpass nedbør at man må lage frokost osv i forteltet. Ellers er jeg glad i tarp som f.eks solskjerming. Spesielt i åpent lende dersom man ønsker å kunne dra seg litt i teltet på morgenen uten at heten blir uoverkommelig på solrike dager. (Den samme kan benyttes til å lage forlenget inngangsparti om man har nedbør):

Coleman og Outwell er anerkjente produsenter av slike campingtelt, og særlig danske Outwell har stort utvalg. Det vil overraske meg om du ikke finner et som passer der. https://www.campstuff.no/merker/outwell/outwell-telt.html https://www.outwell.com/

Mange her på forumet skryter mye av hvor billig det er å sende inn telt til fabrikant for utbedring! Er det billig når det egentlig burde vært gjort fra starten av? Den beste servicen en produsent kan gi er at man ikke trenger å sende tilbake teltet for utbedring! Jeg har talt !

Jeg tenker at så lenge du synes det er greit å proppe ungene med iste, så fungerer det meste annet med annen smak også

En skikkelig kort tur i fjæra! Bål panne, sol og litt mindre snø!

Jeg tror ikke det er så stor forskjell i kvalitet mellom de anerkjente merkene. Den største kvalitetsforskjellen gjenspeiler seg i pris - det er fortsatt slik at du får det du betaler for. Så kan man si at det er mange faktorer som påvirker produktets pris, men generelt betaler du mer for høy kvalitet. At Hilleberg-telt er dyre har primært to årsaker : 1. det er gode telt med stort sett gode materialer. Og 2:. De har besvisst opparbeidet seg et image som produsent av gode telt, og siden friluftsfolk er ekstremt utstyrsfikserte kan de ta nærmest den prisen de vil (litt satt på spissen ). Men Hilleberg-telt er ikke av høyere kvalitet enn de teltene fra f.eks. Helsport, Fjällräven, Exped eller andre, i samme prisklasse.

Jeg bruker en billig duk fra ali express som underlag i teltet på vinteren. Denne har vært gull så langt til mitt bruk. Har litt volum, men veier nesten nada. Var særs skeptisk før første prøve. Men på vinteren med snø under og spesielt sent på vinteren når snøen er fuktig hjelper den veldig! Lenken til samme type under. #Aliexpress NOK 159.17 39%OFF | Camping Blanket Waterproof Emergency Thermal Mat Lightweight Reflective Tarp Aluminum Foil Picnic Pad for Sleeping Trip Hiking https://a.aliexpress.com/_d7gYNYp

Større overflate gir raskere varmetap. Dette kan kompenseres med å isolere flasken. Samme med å «holde» på varmen. Det er mer behagelig med en myk flaske om man ligger føttene oppå den eller noe sånt, men i soveposen ligger den mellom bena vanligvis (sånn jeg gjør det), for min del tar en nalgeneflaske mindre plass da og er mer behagelig, men det er smak og behag. Ja, man får større drivstofforbruk (Og tidsbruk på smelting) fordi man ikke kan drikke vannet fra en gummiflaske, da heller man det ut (hvis man ikke bærer det med seg). Vannet fra Nalgeneflasken bruker man til drikke/mat/kaffe. Vektforskjellen er betydelig en gummiflaske veier 400 gram. Jeg synes vekten på pulken har noe å si, spesielt i bratt terreng. Og enda mer om jeg går med sekk. Bruk det du vil, selvsagt. Der er kun personlig smak/komfor vs. vekt det er snakk om 👍😀

Nå er dette en liten avsporing, og jeg beklager på forhånd. Begge dere omtaler mørkbrent kaffe som noe ekstra bra, men mørkbrenning er noe de driver med for å skjule at bønnene ikke er av den høyeste kvaliteten. Mørkbrent kaffe, og spesielt espressobønner, gir en langt bitrere kaffe. Jeg skal ikke hevde at jeg sitter på fasiten når det gjelder smak og preferanser, men personlig foretrekker jeg en kaffe som ikke er bitter, og ikke sur. Bitter kaffe balanseres gjerne med melk og sukker. Det er derfor dette er langt vanligere på kontinentet, mens svart kaffe er normen i Skandinavia. Tradisjonelt er kaffen her mer lysbrent. Nå er jo dette selvsagt en skala, og en persons lysbrent er ikke det samme som for en annen. Lysbrente, dårlige bønner gir nok en langt dårligere kaffe enn mørkere brente dårligere bønner. De fleste småskalaprodusenter brenner hakket lysere enn man er vant til. Kaffen blir langt mer gjennomsiktig, men smaken kan likevel være fyldig. Et eksempel på dette er Tim Wendelboe som jeg nevnte over. Det er mange små kaffeprodusenter rundt om, og jeg anbefaler å støtte deres lokale. Det er også greit å nevne at de forskjellige kaffebønnene smaker litt forskjellig etter hvor de kommer fra, men dette skjules når de brennes for mørkt. Kaffe fra Afrika, spesielt Kenya og Etiopia er kjent for å være friskere og mer fruktig. Mellom-Amerika og Sør-Amerika er kjent for å lage kaffebønner med dypere smaksprofil som røde bær og sjokolade. Jeg ønsker på ingen måte å omvende dem som helst liker mørk, bitter kaffe, og som synes det å veie kaffen er for snobber som drikker med sølvbelagt kaffeskje. Jeg tenkte bare jeg skulle balansere debatten litt. Jeg drikker gjerne enkel kaffe på tur, og noen ganger blir den dårlig andre ganger blir den bedre. Rett og slett fordi uten en systematisk fremgangsmåte så er det av og til flaks som avgjør om den blir lik. Avsporing slutt. For å oppsummere videoen jeg delte over til kaffe på kjele: ca 70g/l kaffe/vann - filtermalt Kok opp vann. Ta det av varmen. Hiv i kaffen. Sørg for at all kaffen er fuktet. Vent 4 min. Rør 4-5ganger. Fjern skummet (det gir en bitter smak). Servér. Du trenger ikke presse ned stempelet på presskannen. Hvis du kjøper bønner og ikke har kvern selv, så kan butikken/kafeen kverne for deg. Den kaffen holder ikke så lenge, men det gjør heller ikke 250g kaffe på tur Har tatt med ferdigmalt, god kaffe på tur mange ganger. Den er fremdeles bedre enn butikk-kaffe etter 1 uke. Har ikke prøvd så mye lengre. Jeg har også veid opp "doser" på forhånd noen ganger, men synes det er lettere å ha en måleskje jeg vet hvor mye rommer med.

Dette stemmer ikkje heilt. 2.5m^2 er berre for innerteltet til Unna. Med å nytte barduner på langsidene får ein mykje meir plass i Unna en det ein skulle tru. Om ein klipsar av begge hjørna langs døra får ein faktisk også veldig god plass til arbeidsgrop. Som vist på bilete: Eg kan laga gropa så brei at eg får plass til ein 65L sekk med ryggen ned. Og i frå innsida: Sjølv om ein tapar litt plass i innerteltet med å klipse av begge hjørna så har eg framleis minst 70cm i bredda å klare meg med til soving. Dessutan kan eg også nytte tilsvarande ytterteltareal på baksida. Her får ein i alle fall plass til sko og kanskje ein liten sekk. Ellers trur eg ikkje det er noko tvil om at Soulo er meir stabilt i dårleg vêr. Begge telta har sine styrker og svakheiter, men når det kjem til plass så meiner eg at Unna er best

Hei Dette skal ikke være en strid om ord, men en oppfordring til at man lærer sig å bruke kart og kompass. Noen turkart har veiledning trykt på baksiden og det finnes flere på nett. Uansett var tegningen med 3 peilinger fra min gamle lærebok i navigasjon - altså det maritime miljø- og fulgte rett etter "krysspeiling med 2 peilinger fordi denne "ikke er videre pålitelig er det klokt å ta 3 peilinger". Ganske riktig bør peilingene være tett på 90 grader. Trekanten viser så noe om usikkerheten - evt. feil. Ganske riktig er det best å tegne stedlinjer med linjal og blyant. Derfor har jeg faktisk en liten Ikea blyant med på tur, men selvsagt ikke linjal. Til gjengjeld har jeg en ganske lang snor som kompasset kan henge i om halsen. Den er i kompassets midtlinje og kan strammet ut fungere som "linjal". Snoren forlenger også siktelinjen ved peiling. Men det er heller ikke noe jeg bruker ofte på tur, men det hender da. I tåke er det selvsagt ikke noe å peile, når man virkelig trenger det. Alle turkompasser med linjal og vribart kompasshus kan kompensere for misvisning. Det trengs ikke særlige juster skruer eller skalaer. Man skal legge misvisning til eller trekke fra alt om det er vestlig /østlig misvisning og om man omregner fra misvisende til rettvisende kurs eller omvendt. Man bør nok ha en liten huskelapp vedrørende disse omregninger. hilsen Elgen

Hei Det pleier å følge et lite hefte med Silva og Suunto kompasser, som forklarer navigasjon med kompass. Både ta en kompass kurs fra kartet, Gå denne kurs bl.a ved hjelp av speilet til peiling, og ta en "krysspeiling". Det var "krysspeilingen" jeg forsøkte å forklare så kort som mulig og muligens ikke klart nok. Men en tegning sir kanskje mer enn 1000 ord? Ganske visst fra min stein gamle lærebok i navigasjon, men er A,B,C fjelltopper eller annet du kan peile "skarpt" er prinsippet det samme. Som det står i læreboken: Blir trekanten for stor er det formentlig en feil ved en eller flere peilinger. Så bør peilingene tas om. Peiles med kompass skal det egentlig kompenseres for misvisning, med den er så liten i det sørlige Norge at det vil jeg hoppe over. Nordpå og på Svalbard peker kompassnålen mer mot vest mot den magnetiske nordpol som beveger sig litt rundt i Nord Canada. Geografiske Nordpolen finnes selvsagt på nordpolen hvor lengdegradene går sammen i et punkt. Så kan det også være få lokale steder, hvor magnetiske bergarter trekker kompassnålen "feil" vei, men det vil som regel stå på kartkanten eller i kartet. Hilsen elgen

En annen fordel er at du kan se hvem som har gått seg bort! eirikw

Jeg har pleid å dra inn fra bommen på Venli men det er en større plass ved bommen ovenfor Aurdalsfjorden uten at jeg har prøvd å parkere her. I Vassfaret bør man få med seg noen av de gamle boplassene, spesielt Vassfarplassen som ligger idyllisk til. Skrukkfylla er muligens ferdig gjennoppbygd nå, men med hus som ikke sto der opprinnelig. Nede i selve Vassfaret er det byggd mye veier for tømmertransport. Derfor har jeg foretrukket fjellet over mot Hedalen. Men de gamle stiene er gjenngrodd og lite brukt så GPS er et must for å finne dem. Jeg har greid å få gjennom tekstmeldinger ved rasteplassen på sørsiden av nedre Grunntjern, telefonsamtaler har vært mulig på stien fra Vassfarplassen opp til Fjellvannet. Møllene mellom øvre og nedre Grunntjern er åpne og jeg har overnattet der flere ganger.