Vinnerliste

Det ble en fin tur. Guttungen var mer gira på å finne snøflekker enn fjelltopper, så det ble å gå i retning Bukkehåmaren. Vi ga oss da vi var oppe på platået som heter Steinflye på 1550 moh, han kunne nok greid toppen, men returen ville blitt fryktelig seig. Dag 2 ble fisking og dag 3 ga vi oss på grunn av litt stusselig værvarsel. Fryktelig mye mygg i fjellet, men heldigvis hadde vi også mye vind.

Da er det vel på tide å slå et slag for kvistbrenning igjen? Uder vår ferd langs elvebreddene i år har vi funnet et par steder som det ser ut som kvistbrennerguden har delt ut materiale til oss. Tankene har gått til @Tom42 og at her hadde han klart seg i månedsvis med kvistbrenner og nok mat

Da har jeg prøvd nye turkniven min i to uker på tur i naturen Knivbladet fungerer til alt jeg trenger en kniv til (smøre brødskive, spikke tannpirker, åpne pølsepakker, kutte kjøtt etc). Eneste den ikke var 100 % var finkutt av løk, agurk, men for all del, er ikke så nøye om det blir litt grove skiver

Interessant diskusjon dette her. Og fint at vi, stort sett, kan opprettholde en saklig tone. Det viktigste her, tenker jeg, er at vi alle er enige om at denne driten ikke skal ligge igjen i naturen.

Jeg er 100% enig i at fluorcarbon er det beste pr i dag hva angår styrke og egenskaper, men dette materialet har en pris. Hvordan kan du sette opp et regnestykke der du finner ut at det er bedre å slippe ut gift slik at man kan kaste mindre plast? Størrelsene er ikke sammenlignbare. Det er forøvrig UV som svekker plasten mest, så man kan oppbevare fortom i fryseboks/kjøleskap mellom slagene for veldig god varighet. Med fluor gikk jeg ned litt i fortomsdiamter i forhold til hva jeg hadde brukt før. For min del var det bare å gå opp igjen for å beholde bruddstyrken.

Tidligere i sommer tok jeg en fjelltur opp til flyvraket som ligger på Hestnutan i Seljord, det var en tysk junker som styrtet der under krigen. En utrolig flott tur, men hvor været viste seg fra en noe schizofren side. Mange bilder, og noe tekst på bloggen: En fabelaktig fjelltur opp til flyvraket på Hestenutan i et schizofrent vær

Det er ikke sant. Flourcarbon, plast, miljøgifter blir ikke mindre forurensende basert på hvilke bil du kjører 🤷‍♂️ Fordi jeg kjører dieselbil, skal jeg da slutte med hjemmekompostering, resirkulering, og spare på strøm og vann? 🤔🤔🤔

Whataboutism. Det er alltid noen som gjør noe annet som er mer galt, og da vil vi alltid kunne skylde på det og slippe å ta stilling selv. Problemet er selvsagt ikke en enkelt liten bit fortom, men at produksjonen av disse (og for eksempel fluor skismøring, Goretex membran osv) sender gifter som ikke er nedbrytbare ut i kretsløpet. Det skal nå bli forbudt å selge klær med membran som slipper ut disse fluorforbindelsene i produksjonen. Dette har fått produsentene til å jobbe i høygir for å lage nye membraner, og de kommer. Dersom vi opprettholder kjøp av fluorcarbon i fiskesener så vil produksjonen bare fortsette. Med press mot produsentene så vil de kunne utvikle nye snører uten det samme giftutslippet. Dette er ikke hysteri. Det er en rasjonell måte å forsøke å legge om til mindre skadelige vaner. Mitt bidrag kan knapt regnes som piss i havet, men det er nå engang mitt valg. Om man velger annerledes så utgjør jo det knapt piss i havet det heller, men man får stå for valget sitt og si at man velger den løsningen på tross av at man vet den ikke er den beste.

Kjøpte en Ulvang Rav ullgenser siden den var på tilbud på XXL. Super genser av god kvalitet, og en svært smart hals-løsning. Ulla er fra New Zealand og Australia, det var jeg klar over. Svært få ullplagg som selges i Norge bruker norsk ull. Men det jeg ikke visste, er at Ulvang også produserer en ullgenser der ulla kommer fra norske sauer, Dala- og Rygjasau. Genseren heter Vegard Half Zip, og ser omtrent ut som den vanlige Rav-genseren, men er litt tykkere og kraftigere. Hadde jeg visst dette tidligere hadde jeg kjøpt den genseren selv om den koster en tusenlapp mer. Det er litt meningsløst å transportere ull fra andre siden av jordkloden når vi har ull i verdensklasse her hjemme. Det meste av norsk ull blir eksportert, og bøndene får nesten ikke betalt for ulla. Vi kjøper uvasket, men sortert i beste kvalitet, ull på vår lokale ullstasjon, og jeg er litt sjokkert over hvor rimelig vi får den. Jeg gir min støtte til det som står på Ulvang sine nettsider: Velger du norsk ull støtter du bærekraftig produksjon og en lokal verdikjede, med et redusert klimafotavtrykk.

Har brukt Marmot Phase 20 i to år. Ser det er litt forskjell på herre og dame i vekt - ekstra dunvekt på dame for samme komf temperatur (?). Herre i regular veier 700g i vanntett pakkpose, og funker godt ned til -5-6 som oppgitt. Liker soveposen svært godt. Dunspensten gjør at den knapt kjennes når du sover, samtidig som det er godt og varmt. Har den mest behagelige hettekonstruksjonen jeg har prøvd på en sovepose, så ikke behov for å snurpe igjen for å holde tett. God plass i selve fotboksen, men kan oppleves trang i anklene for den som liker på bevege beina litt. Har ikke hatt problemer med at glidelåsen henger seg opp/kjører seg fast, men greit å ta det rolig når den skal lukkes. Om prisen er grei er det en god sovepose. Er en dunpose i toppklassen, og angrer ikke på kjøpet selv. En alternativ sovepose med litt mer vekt fra Marmot kan være Hydrogen eller Helium. Også gode soveposer, selv om dunspensten (og prisen) er lavere.

Hei, Jeg er veldig fan av denne posen: https://featheredfriends.com/collections/flicker-series/products/feathered-friends-flicker-yf-down-quilt-sleeping-bag?variant=20745452978230 Du kan kjøpe den i den temperaturen du ønsker. Den er veldig fin siden den kan åpnes helt opp som et pledd på varme netter. Den kan også brukes som underpledd på en hengekøye. Du vil spare en del vekt og prisen blir ca den samme (pluss frakt da). Den er forresten best i test på en av sidene jeg bruker mest når jeg kjøper utstyr: https://www.outdoorgearlab.com/reviews/camping-and-hiking/ultralight-sleeping-bag/feathered-friends-flicker-40-ul

Sammen med Helge Johanson og Temareiser. Siste turen i England for denne gang. Det har vært noen fine dager, men også noen få dager med dårligere vær. Alle turene – 5 tilsammen, med den siste, har vært forholdsvis korte, og ingen har bydd på noen form for utfordring. Nå var det bratte og litt luftige partier ned fra Cat Bell, men selv med min form for høydeskrekk, gikk det greit. Noen av turene – den første ved Bolton Castle som eksempel, var heller kjedelig, med mye kryssing av dyrket mark. Ingen av turene har vært på under en mil og de fleste på 12-13 kilometer. Vi har brukt dagen på tur, og ikke sett på klokka. Likevel var jeg noe overrasket over tempoet våre italienske guider satte opp. Det gikk ganske fort opp bakkene, og de med litt mindre trening fikk høy puls og pustet tungt. Det er liksom ikke helt det jeg hadde ventet meg. Vanligvis går slike turer i et tempo tilpasset den som går senest. Nå tok guidene noe igjen med hyppige pauser. Igjen heller ikke helt slik jeg er vant med. Jevn fart og heller lange pauser når det passer. Vi har vært innom to nasjonalparker til nå, og siste turen gikk i den tredje. Vår tur ville gå fra «The Sill» til «Roman Army Museum»- langs restene av «Hadrians Mur». Muren, som gikk fra Wallsend ved Newcastle til Bowness-on-Solway, er 117 kilometer lang. Den var opprinnelig bygget omtrent 3 meter bred og 5 meter høy. Hovedsaklig av to vegger med stein og fyll i midten, med med en base av stein. I dag er det bare rester igjen, og muren er enkelte steder helt forsvunnet. Dagens murrester er sjeldent over 2 meter. Mye av steinen er gjenbrukt i bygninger og steingjerder. Vi skulle bare gå omtrent en mil langs muren. Stien langs restene av muren går fra kyst til kyst og er en av mange «long distance path» i England. Det ble litt opp og ned denne dagen. Muren er lagt langs kanten av en del høyder for å gjøre det enkelt. For oss som fulgte muren betød det opp noen meter og så ned. Passe bratt, men det var laget trappetrinn de bratteste bakkene. Vi kom omtrent halvveis i godt vær. Det blåste ganske godt, og vi fikk vinden forfra, men det var varmt i sola i le av vinden. Vi tok pause ved Crawfields. Et steinbrudd, nå fylt med vann. Og fikk regn på oss. Det ble en skikkelig bøye, og det fortsatte å komme noe nedbør den siste halvparten av turen. Etter pausen gikk stien over gjorder og gjennom le og over gjerdeklyvere. Det var ikke mye å se av myren annet en en jordvoll enkelte plasser. Siden vi gikk over de høyeste bakkene, kunne vi ofte se langt. Det var mye dyrket mark, lite utmark og bare litt skog. Det er likevel et åpent og greit landskap å bevege seg i. Siste kilometeren inn mot «The Roman Army Museum» gikk likevel på asfalt. En fin men kort tur i vind, sol og regn. Les hele artikkelen

Smart. Det er ei allsidig olje for beskyttelse av treverk. Her er hva Biltema skriver om den: Kinaoljen skiller seg fra ”konvensjonelle” oljer ved at dens mindre molekylstørrelse gjør at den trenger ekstremt dypt inn. Motvirker dessuten sprekkdannelse, blåning og mugg. Treolje for værbeskyttelse av så vel nytt som tidligere impregnert tre, også fete eksotiske treslag. Velegnet for så vel første behandling som for vedlikehold på f.eks. hagemøbler, terrasser, vinduer, fasader og annet treverk. Egner seg utmerket på tradisjonelt vanskelige treslag som teak og mahogni, også i båtmiljø, både over dekk og inne i båten. Oljens dyptinntrengende egenskaper gir den en rekke andre bruksområder, f.eks. for støvbinding og for å fremheve glans på klinker og tegl.

Jeg pleier å blåse i at det er nubuck, og kjøre på med (bi)voksbasert impregnering. Typisk G-wax, eller Sno-seal. Det ødelegger "luggen", men virker. Skal en bevare luggen så er spray greiest, synes jeg. Har god erfaring med Kiwi Camp dry(den uten silikon).

Pleier å være snø der, men ikke regn med at du finner vann. Jeg ville kanskje båret med meg litt vann som jeg satt igjen på oksle før du tar toppene, evnt. smelte snø som du sier.

Vet ikke hvor mye du er villig til å betale for å slippe å bære de 500 grammene + det ekstra volumet, men jeg har ramlet ned på denne til tidlig vår og sen høst: Edit: Fant den på tilbud et annet sted til svært fordelaktig pris: https://www.addnature.no/476041.html?gclid=Cj0KCQjwpPHoBRC3ARIsALfx-_KykZjrzFqnwcoCm6BobZTZ2NupZzJgLOXTg8394a5l8tJ68LMq6IIaAhQWEALw_wcB&_cid=21_1_-1_9_2001_476041_{creative}_{ifpla:pla}&ef_id=Cj0KCQjwpPHoBRC3ARIsALfx-_KykZjrzFqnwcoCm6BobZTZ2NupZzJgLOXTg8394a5l8tJ68LMq6IIaAhQWEALw_wcB&ev_chn=shop

Kjenner ikke til Biltemas produkt. Men tror du blander kortene litt her. :) Linolje er et naturproduk, både i rå og i "kokt" tilstand. At oljen oksiderer har lite med fremstillingsmetoden å gjøre, men syrer i lin. Sitat: " Den høye andelen av linolensyre er en garanti for at linoljen oksiderer og tørker på kort tid". https://www.linolje.com/linoljemaling/linoljeomtale Den rå linoljen, er kaldpresset. Den "kokte" er nok ikke kokt, men frøene blir oppvarmet og presset, da får en mer ut av frøene. Den rå, tørker seinest og er annbelalt for å trenge lengst inn i treverket, da fortynnet. Den kokte tørker raskere og egner seg bedre til overflater. På tykt treverk som geværkolber, er det annbefalt å starte med rå linolje for å trenge lengt mulig inn, for så å avslutte med den kokte. Jeg har selv benyttet metoden på både hagle og rifle. At noen produsenter (leverandører) blander inn andre ting, er ikke uvanlig, selv om det ikke ernødvendig. Men da er det nok for å dekke flere bruksområder, enn kun treveerk. Det eneste Jotun blander inn (i et av sine produkter), er soppdreper. Men, det er en eget produkt! Både rå og kokt fra dem, er kun naturprodukt.

Greit at jeg bruker noen meter med FC fortom i året da jeg aldri har eid slike vadere og kommer heller aldri til å kjøpe slike ? 🤣

Jeg har hatt et telt i flere år der man slår opp innerteltet først, og har aldri opplevd det som noe problem i praksis. Det er utrolig deilig på varme myggrike dager og bare slå opp innerteltet og sove under nærmest åpen himmel med skyer av mygg på utsiden av teltet

GSM ja, herregud. Redningsselskapet lanserte nettopp en sånn "nødknapp", en kompis anskaffet seg den. Har vært på én tur med han etter det, hadde vel ikke snev av mobildekning på mer enn kanskje 1/3 av turen. Helt vanlig dagstur her. Men det tenker de vel ikke så mye på bak et skrivebord ett eller annet sted rundt Oslofjorden. 🙄 Sørg i hvert fall for at den går på Telenor sitt GSMnett, ikke Netcom - for det er enda verre. Men så snart man er avhengig av GSM-nett så blir dingser nokså uinteressant for meg, det er for store deler av mange turer det blir ubrukelig.

Det er min erfaring også. Mange av mine turer går der det ikke finnes GSM dekning. Så for å berolige de hjemme, ble InReach anskaffet.

Det er selvsagt umulig å regne på. Derfor kaller jeg "svaret" for "miljøgevinst". Poenget er at det er flere faktorer enn " utslipp av gift" inne i bildet. Og at det er langt fra sikkert at det ene er noe verre enn det andre totalt. Da ut fra at bruken er forskjellig og at folk er oppmerksom på utfordringene... I og med at jeg er oppmerksom på noen av utfordiringnen med FC er jeg f.eks veldig oppmerksom på at restene skal hjem i retur. FC varer lengre på stangen mellom hvert bytte og jeg bruker fortsatt av FC som ble handlet til en spesiell utenlandstur i 2003. Jeg har som sagt testet mye mono som har for dårlige egenskaper etter både 1 og 2 sesonger. Og har kastet mengder med mono opp gjennom årene.æ som ikke har kommet så langt som å bli brukt.

Live over GSM-nettet? Min erfaring er at i flere av mine turområder her i Finnmark så har det knapt nok vært dekning på radio og ganske langt unna dekning over GSM... Tanker?

Er det Super eller Lett du reagerer på? For det er faktisk skrevet i to ord...

Takk!

Personlig har jeg brukt og hatt et større kartotek i Garmin Basecamp. Hvor jeg kategoriserer spor som jeg har kjørt/gått til senere bruk, eller deling i form av turreferat eller anbefaling av ruter/turer til folk jeg kjenner eller som ønsker det. Jeg bruker myrouteapp som sporing på mobilen når jeg kjører sykkel og Topokart appen når jeg går på tur/fenix 5 klokken min! Her kan jeg enkelt legge til punkter av interesse underveis. Grillplasser, campinger, fotosteder, fiskeplasser osv osv. Når jeg da kommer hjem, kan jeg knytte alt sammen, redigere og lage det som en del av en større rute, eller redigere ned å få små interesse punkter på framtidige ruter. Også en enkel måte å overføre dette til alt av enheter, om det så er mobil, gps, eller klokke!

Fra en med kronisk PF; Voltarol forte krem + fotrulle/massasjeball er eneste reseptfrie remedier som hjelper her i gården. Tar bort det verste av smerte, resten får man bare bite i seg.

Hvabehager???

Her trenger du et sted å lagre ruten i ettertid av turen eller å dele ruten før en tur? evt eksportere historie etc slik at du enkelt kan se hvor du har vært eller planlegge en rute på pc/mac for så å importere denne inn i et kart på mobilen? Supert om du utdyper litt mer av hva du ser etter. Veldig gode tilbakemeldinger

Du snakker om Mapsource. Tilgjengelig omtrent siden EDB-maskinene kom til Norge Du må bare slå på riktig verktøylinje... Da kan man fort lage andre enkle og kule presentasjoner som dette: https://earth.google.com/web/@70.74913,23.3619385,174.91844651a,1380d,35y,0h,60t,0r/data=KAI

Norge på langs ekspedisjonen fortsetter, sjekk ut noen bilder og litt tekst fra etappen gjennom Blåfjella-Skjækerfjella Nasjonalpark her!

Ja, nytter ikke å kjøre en gammel bil/mc som forurenser så mye at det dør 2 pingviner i arktis hver gang man starter den og så klage over folk som bruker 50cm flourocarbon fortom når de fisker og som tar den med hjem og legger den sammen med gjenvinningsplasten!

Å være miljøbevisst er alltid bra! Men hvordan er det så med det vi koker kaffen vår på? Hva med primuser med oljebasert drivstoff? Bør vi sette dem på hylla? Nei, jeg mener ikke det. Bare minner om at det går an å være miljøbevisst uten å la det går over i hysteri. Jeg er mer bekymret for alt plastsøppelet som forurenser havene våre og naturen enn hvilken fiskesene vi bruker. Men avkapp av gammel fiskesene som ligger og slenger her og der i store vaser er noe dritt uansett, det har jeg fått beskjed om fra en uheldig sau oppe i Setesdalsheiene, og fra en av mine egne hunder som viklet seg inn i noe slikt som lå gjemt nede i lyngen.

Skal definitivt prøves

EDIT: (Får se om det blir egen tråd en gang.) @tubbs her er nåværende innhold i teltskapet. Helsport Spitsbergen 4 Camp Helsport Svalbard High 3 Camp Hilleberg Nammatj 2 Hilleberg Soulo Salewa Sierra Leone III PRO Mountain Hardwear EV 2 I like em big I like em small.. (MOTO MOTO) Skal dekke allt fra soloturer til 2 - 4 pers (familie), kajakk/vidde/toppturer, pulk/sekk/basecamp, osv. ganske bredt bruksmønster. To skal mest sansynlig ut (hvilke), og kanskje ett inn.

Ser at jeg ikke har oppdatert med den siste onsdagspadlingen før jeg ble sjuk heller, den ligger nå HER i bloggen. Ikke så lang tur, men testing av dobling. Det er vel første gang jeg har padlet i en sånn, og jeg kan godt skjønne hvorfor de kaller det skilsmissekajakk. Jeg kunne fort blitt gal av å sitte fremst uten styring på det viset der. Men for en kort ettermiddagstur gikk det bra, og vi var heldige med været så alt var bare stas!

Mye fint vær, så lite blogging. Men nå ble jeg IGJEN sjuk, så da har jeg om ikke annet blogget en tur forrige helg, som gikk i nabokommunen. De har padleklubb men den har ligget litt brakk en tid, nå prøver de å få liv i den igjen. Så da tok jeg turen for å støtte opp, fin ble den også. Bilder i bloggen HER.

Har et par telt hvor innertelt settes opp først. Jeg synes det fungerer fint. Mine er kuppeltelt og den løsningen gir godt spenn i innertelt kontra tunneltelt jeg har hatt hvor innertelt sagger klart mer. En annen ting er at jeg kan bruke inntertelt som myggtelt uten ytterduk, under tarp etc. Siden det er selvsstående så kan jeg montere det og så flytte det litt rundt så jeg får best mulig grunn under teltet før jeg plugger det. Synes det går rimelig kjapt og sette opp slike. En kompis har Ringstind og vi er stort sett likt ferdig med både med å sette opp og pakke ned telt på tur. Ved nedbør har jeg ekstra bunn som gjør at jeg kan slå opp yttertelt først. Kan også brukes i innsektfri sesong for å spare vekt,. Tror det blir litt smak og behag ja, jeg trives hvertfall godt med slike "amerikanske" telt på tur.

Det koker vel i bunn og grunn ned til smak og behag. Særlig amerikanske produsenter har en forkjærlighet for innertelt først. Jeg har hatt telt med begge løsninger og må vel vedkjenne at jeg foretrekker å sette opp yttertelt først, men det spiller egentlig ingen stor rolle. Når jeg tenker etter er det ikke så mange ganger i løpet av et år jeg setter opp teltet i regnvær, men de gangen jeg gjør det er det veldig behagelig å kunne trekke inn i et tørt innerteltet og slippe å tørke av det først..

Orket ikke lese hele tråden, men: Er det noen som har sjekket med Helsport hva de tar for å sy inn helt ny bunnduk? Tipper det ikke er mer enn at jeg kommer til å fortsette å ikke bry meg stort om underlaget når jeg setter opp teltet annet enn at det vil gi sovekomfort....

Jeg syntes det er mye rart som blir skrevet om dette. Bunnduken på SL teltet mitt har blitt mindre slitt enn for eksempel fjellskoene og Fjällrävenbuksa mi, og det er brukt like mye. Utstyr er til for å brukes og med den servicen Helsport yter så bør det være null problem å bytte bunnduken når den er utslitt etter 150+ døgn. Det som også er litt interessant er at det var ventilene som måtte repareres på mitt SL telt. De pinnene som holder ventilene oppe sleit seg ut på begge ventilene. I tillegg var noen av stangleddene kraftig bøyd (på grunn av for mye vind) så disse måtte også byttes sammen med strikkene. Helsport reparerte teltet kostnadsfritt, det eneste jeg betalte var frakt en vei. Bunnduken er det siste som bekymrer meg når jeg tar med SL teltet på tur. Vind er derimot ett mye større problem.

For dei som måtte lure så testa eg Unna med bunnduk i frå Oookworks på Josten no i helga. Fungerte heilt topp. Vekta kom på 1,6kg.

I dårleg vêr entrar eg teltet med den øverste glidelåsen som vist på bilete (berre med litt mindre opning). Då tar ein det meste av regnet i ryggen før ein elegant glir inn Men som du påpeikar så er nok den beste løysinga å ta av eit klips i hjørnet samt stenge innerteltet før ein går ut. Det er nesten påfallande kor mykje ekstra rom ein får i Unna berre med å ta av eit feste, og det kjem jo sjølvsagt av at teltopninga er på langsida. Foto: Bengt Larrson

Ja det stemmer. Eg kan ikkje tilrå det før eg har prøvd, men det verkar jo som eit godt alternativ for å spare vekt.

Som @Terka skriver så veier mesh innertelt like mye som det orginale Å slanke det veldig mye blir nok vanskelig. Det mest effektive er vel å kjøpe carbonstenger. Å bytte plugger og barduner tviler jeg på om blir merkbart. Og hvor blytungt Unna egentlig er kommer vel mye an på hvor mye "saft" man har i beina

Telt med stort fortelt til å henge opp klær i betyr vel tunnel og ikke kuppel i mindre telt Hilleberg Unna er nesten like bredt innvendig som ett 2-mans og hekter man av ene hjørnet på forteltet så kan man legge våte klær/sekk der. Da har man fortsatt nesten bredden av ett 2-mans i halve teltet. Våte støvler får man plass til mellom inner og ytterduk på Unna. + brenner og kokeutstyr. Lettvekterne tåler som mange her skriver en god del mindre slitasje og hardt vær i forhold til de tyngre utgavene pg det bør man vel ha i bakhodet på en så lang tur Jeg har på ingen måte vært på en så lang tur men tenker at det må være bedre å slanke andre deler av utstyret og gå for ett telt men veit tåler hele turen og der man har den plassen man ønsker. Å ligge værfast i ett telt som ikke tåler forholdene er noe av det kjipeste som finnes ! "Innerteltet" i Unna er ikke så lite som mange tror

Hilleberg Unna. Mer robust duk enn disse superduperlette papirteltene (her skal det være smilefjes, men denne fjott-editoren takler ikke det). Seriøst, Unna er et digert énpersonstelt, to i et nødsfall. Forteltet er lite, men kan utvides ved å klipse av litt av innerteltet. Unna står uten plugger i godt vær, og kan settes opp "overalt". Det er robust og pålitelig - svært viktig på langtur - og det takler skikkelig uvær. Innvendig plass er så stor at du kan ha sekken inne. Inngang på langsiden er kjekt. Mange reagerer på at det har så lite fortelt, men i praksis viser det seg at det ikke er noe problem. I hvert fall ikke sett opp mot alle fordelene. Jeg ville ikke vært i tvil.

Ja, kan se poenget på større telt til mere camping preget aktivitet. Men på solo telt og da spesielt superlette telt så mener jeg bunnduk eller footprint blir litt merkelig. Hvis man kjøper lette solotelt eller ekstra lette telt generelt så er vel nettop poenget å spare vekt og volum?

Tenkte å skrive litt om arbeidet som er gjort på teltet siden sist "arbeidspost" på Fjellforum. Ytterteltet: Stoffet i klaffen over glidelåsen til lufteluka i taket er byttet ut. Det svarte PU-stoffet krøllet seg når det blei kaldt så byttet det ut med sil-nylon. Dette har fungert bedre. men må lage noen festepunkter på hver side, omtrent halvveis på hver side som holder nede klaffen i sterk vind. Da løfter den seg og vann kan komme inn gjennom glidelåsen. festpunkt der tverrstangen skal festes i hver ende er sydd på. Området der denne ringen er festet er forsterket med et lag sil-nylon som er limt på. Dette for å unngå brudd på duken grunna økt belastning siden tverrstangen står i spenn. Dette ser ut til å være ei god løysing. Tverrstanga gjør at det blir høyere under taket og at vinden ikke presser duken ned i den grad som blir resultatet uten stang. Topphatten er nesten ferdig, mangler bare å sy på festepunkta. Topphatten gjør at den øverste lufteventilen kan være oppe selv om det regner. Det funker veldig bra når det ikke blåser så mye at regnet driver inn, men alt i alt er denne topphatten ett møst for å utnytte teltet best mulig Innertelt: Innerteltet er laget med ein bunnduk som har ei vannsøyle på 10.000 mm, den går 10 cm opp på hver side for å få badekar effekten. Innerteltstoffet er 26 g/m:https://www.extremtextil.de/en/ripstop-nylon-impregnated-inner-tent-20den-26g/sqm-2nd-choice.html. Der er litt løst vevd, så jeg er spent på hvordan det holder seg etter ei tids bruk. I hver kortende er det sydd inn en halvmåne glidelås for å kunne åpne/stenge luftelukene i ytterteltet. Dette bidrar også til bedre lufting i innerteltet. Mulig jeg må få inn myggnetting i innerteltlukene for å få best lufting uten mygg inn. I taket i innerteltet er det ei matchende lufteluke som er i ytterteltet. Denne har myggnetting. Innerteltet er festet til ytterteltet på samme måte som Hilleberg gjør det. Jeg har byttet ut 3 mm barduner med 2 mm barduner. De veier halvparten. Jeg har hatt 2 testturer med teltet i vår/sommer. En med fint vær og en med regn og vind. Erfaringer frå desse turene: Det er god lufting når alle mulighetene blir benytta, om det er litt vind på en av kortendene, bidrar dette til god utlufting og lite kondens Teltet er vindstabilt. Stengene står som påler selv med sterk vind fra siden. Men ser at det bør være barduneringspunkter 1/4 og 3/4 på langsidene for å ta av for vind. Duken bøyer seg en del her. Men det ser jeg at Akto også har problem med dette på videoer jeg har sett av teltet i sterk vind. Ytterteltet er helt tett i sømmene, selv uten seamsealer. Det er jeg overraska over. Unntak er vann som kommer under klaffen på den høyeste lufteluka. Topphatt og ekstra festepunkt på klaffen håper jeg vil redusere dette. Totalvekt: Yttertelt, innertelt, teltstang, tverrstang, 10 x-plugger, topphatt: 1925 gram Legger ved noen bilder og en liten filmsnutt fra testturen med dårlig vær: