Vinnerliste

Takk for alle tilbakemeldinger. Både av det jeg har lest på nett og ut i fra kommentarene fra dere som har erfaring med turer i områder med bjørn er ganske like: gjør som normalt og nyt turen må vel være konklusjonen 🙂 Turen starter i dag og jeg gleder meg stort! Jeg har tilgang på hytte i natt, men lurer på om hengekøye blir valgt uansett. Da får jeg testet både utstyr/temperatur og hvordan første natt i bjørneland føles.

O.T. Trodde først dette var en kontaktannonse der en som var glad i å lage mat søkte turvenn. Måtte lese for å forsikre meg om at det ikke var tilfellet. Har ingen hjelp å komme med, utover at jeg er godt fornøyd med både kona og teflonpanna i Trangiasettet.

ref. det @whistler skrev:

Sarek er modeller laget spesielt for xxl. En del av dem har litt snaue dimensjoner, både lengde og takkhøyde i forhold til f. Eks Fjellheimen. Sjekk før du kjøper at dimensjonene er i henhold til dine krav. Ellers ingen betenkeligheter med å gå god for disse. Kvaliteten er som andre Helsport-telt 😃

Kanskje det viktigste: Skulle en bjørn anngripe, IKKE løp! Det er ikke nødvendig å dø sliten!

Man får en god underdyne til ca 2000,- fra Hammockgear. Det er mye rimeligere enn en til 799,- Regnestykket er som følger: 799,- + kald rumpe og irritasjon + innkjøp av ordentlig underdyne til ca 2000,- = 2799,-

Tenk på hva det vil koste !!!

Han her: https://www.youtube.com/user/fagelguiden lager noen fabelaktige turfilmer. Jeg opplever at han gjennom kameralinsen ikke skal fortelle meg om hvor bra/flink/sterk han er, men at jeg kan nyte naturens ro sammen med ham (så langt det lar seg gjøre). Altså - for meg er det viktig at filmeren ikke skal vise hvor flink han/hun er, men heller invitere seeren til å delta. Det er jo nettopp det som skjer når den som filmer også viser det vanskelige, feilene, iskalde elvekryssinger, tvil over veivalg. Eller når noe turutstyr testes og ikke alt bare er "superbra", eller man sitter igjen med følelsen av at filmeren egentlig prøver å bli sponset. Det er lettere å se på en som fremstår som ydmyk, enn en som skal vise frem seg og sitt. Andre gode - Svein Fiskeseth - flotte padleturer, Peter Persson - gjennom Alaska. Ingen av disse skryter av det de gjør, men de dokumenterer det de holder på med. Da er jeg mer med også. P.S (jeg har heller ikke sett hva du gjør, det får bli en annen gang)

https://www.casstrom.com/knives/casstrom-lars-falt-lock-back-folding-knife-curly-birchscandi.html Der røk jeg på en smell igjen gitt

16-35 kommer til å bli mye brukt, spessielt neste tur ned til Anatrktis, kommer til å bli mye landskaps fotografering.

Fundert litt etter jeg skrev siste innlegget og landet på at det blir EF 24-105f/4L 2 USM i stede,har et godt budsjett nå så kjøper det "beste"

Da skal du være godt dekket for det meste ja! Men ikke 24-105mm f4L IS altså? Men ser igrunn at f3.5-5.6 IS STM og er et fornuftig valg. Lettere og billigere, og får man lyst på fast blender og enda bedre byggkvalitet samt værtetting, så kan man jo evt oppgradere senere. Har selv 50mm f1.8 STM, og der har man mye optikk for lite penger, og her er den alltid med på tur uansett hvilket kamera jeg velger å ta med, EOS M10 eller 5D. Hadde Canon sin 50 f1.4 for mange år siden, og ble ikke helt glad i den, så skal 50mm oppgraderes så blir det en f1.2, men beholde f1.8 STM for evt turbruk

Hehe jo takk for gode poeng der. Og det blir jo nødvendigvis ikke noe tyngre her eller bare bedre. Jeg har hatt omnifuelen med kjele og kasserolle fra Europris.. 🙈 har forsåvidt fungert også har jeg jålet meg med litech kaffekjele. Blir definitivt bare en kjele nå.

Mja, jo, en kilo for turkjøkken er jo litt, men om du er fornøyd med brenneren, så behold den inntil videre, synes jeg. Kjøp og bruk de kjelene og pannen du tror vil funke som turkjøkken for deg, og test det ut på turer dette året. Blir inntrykket at det er for tungt, kan du kanskje vurdere å bytte brenneren til noe lettere. Jeg har flere ganger begått den feilen at jeg i teorien vet svaret på om noe er for stort/tungt/annet - og investert i noe som viste seg ikke å fungere. Har derfor litt for ofte endt opp med å kjøpe likt eller liknende med det jeg satte pris på i utgangspunktet For å si det sånn: Noen ganger er litt for tungt helt perfekt

Jeg har ingen erfaring med denne Helsport-modellen, men jeg har hatt flere Helsport-telt. Så for alt hva de erfaringene er verdt: Opplevelsen jeg sitter igjen med, er at Helsport lager funksjonelle telt av god kvalitet. Dette gjelder også telt-segmentet som er laget spesielt for XXL-kjeden, hvor jeg blant annet har brukt Nordmarka 2. Tror Sarek 3+ er et såkalt "XXL-telt". God tur

Hvilken temperatur rating som holder er vel med quilts/underdyner som med soveposer, de påvirkes veldig av om personen som bruker dem er varm eller ikke? Jeg tenker jo at siden jeg er varm og at hengekøye ikke primært der det jeg drar på tur med, så vil jo en DD som jeg har kjøpt være et godt alternativ sett i forhold til mengden den blir brukt? Hvis hengekøye var det jeg primært brukte og jeg lå ute fra tidlig vår til sen høst (noe jeg ikke gjør) så hadde det jo vært mer naturlig å investere i noe som var litt bedre når det kommer til temperatur. Hvis vi snur det rundt og tenker at på sommeren når jeg er på en liten tur med hengekøye i lavlandet og kanskje har 8 døgn i året med den, og sover varmt, så er det jo fort veldig dyrt å kjøpe noe til 2.5 lapper. Kanskje det aller viktigste med kjøp av turutstyr er vel å kjøpe det som passer til det som det kommer til å bli brukt til.

Det skal være noen private vann i området Reinsjøfjell, og usikker på kort på disse. Reinsjøen finner du på inatur, og anbefales.

Endte opp med Alfa Kvist, som anbefalt her. De satt godt på foten og føles ut som akkurat den mellomtingen mellom tunge fjellstøvler og lette terrengløpesko som jeg så etter. Jeg har innfunnet meg med at jeg føler meg tryggest i sko med litt ankelstøtte når jeg bærer sekk i ulendt terreng, og at membran da nødvendigvis følger med. Har ennå ikke testet dem på fjellet, men på sti i lavlandet har jeg holdt meg tørr og gnagsårfri hittil.

Det finnes mange gode fiskevann vest fra Hallingnatten. Disse ligger i Nes kommune. F.eks. sone 2+3 på kartet I linken: https://www.visitnorway.no/reisemal/ostlandet/hallingdal/nesbyen/aktiviteter/fiske-i-nes/

Eller underquilt i syntet fra Isbjørn som en økonomisk mellomløsning. Feks denne: https://isbjorn.no/produkt/underquilt-til-hengekoye-var-sommer-host/ Produsert i Trøndelag (hyggelig med norskprodusert synes jeg). Isbjørn lager bra produkter. Har denne selv og er fornøyd. Bare brukt den i våres. Ulempen med denne sammenliknet med dunquilt er så klart vekt og volum, men det reflekteres av prisen.

Bare en liten obs ift Trangia-pannen. Problemet med det håndtaket er at det lager "hull" i non-stick-belegget siden håndtaket er av aluminium og kortere enn selve stekepannen. Det aller beste settet jeg har prøvd med non-stick er MSR sitt Ceramic.

God tur!

Den strekker seg over tid. Brukes den som mønesnor vil altså lengden strekke seg og formålet er vekk. Brukes den til oppheng vil køya senke seg igjennom natta. Helt greit å bruke i en del situasjoner, men bør ikke brukes til mønesnor, og helst ikke til oppheng. Jeg har hatt den i noen år. Bedre enn liggeunderlag, men synes ikke den var spesielt bra. De skriver -5, men jeg fikk coldspots fra 5 grader og nedover, og det selv etter både ha fiklet mye med opphenget selv, og fått andre til å justere på den etter jeg selv var i køya. For meg så fungerte den ikke optimalt, men er helt grei om sommeren.

Jeg ringte til Fjellsport og de gav meg rabattkoden direkte

Bravecto, uten tvil.

Bravecto her de siste åra, har hatt reseptfritt på katta tidligere, men i år fikk han dråer pga alt regnværet.

Det er akkurat disse jeg brukte før, den hvite varianten med litt rødlige speil. Var også kjempefornøyd med de. De orange glassene synes jeg også fungerer supert i dårlig lys. Men det ringte en bjelle i påsken, da var det mange soldager på rad, og jeg ble daffere og daffere etter hvert som dagene gikk, var ute sånn typisk 6-8t hver dag. Sånn egentlig trodde jeg opprinnelig at det var de lange turene på rad etter hverandre som var den utslagsgivende faktoren, men etter hvert så kom også brunfargen, og det slo meg at jeg ikke hadde noe utpreget "invertert Panda look". Jeg fant da frem noen andre briller som også er Cat 3, og da var formen anderledes etter en hel dag ute. Cat 3 har et lysinnslip (VLT) mellom 8 og 18%, jeg vet ikke hvor på skalaen Novena brillene ligger, men de er Cat 3. Jeg har andre bakenforliggende problemer med øynene, men lysmengde har ikke vært noe jeg har vært oppmerksom på i forhold til dette. Så det er nok mer øyneproblematikk fremfor selve brillene jeg har brukt. Invertert Panda ser førøvrig slik ut hvis en snur rundt på fargene:

Håper du har kommet deg av gårde. Nyt turen, uansett hvor lang den blir!

Nei, når var det ikke 30 minutter med monolog jeg siktet til, jeg foretrekker bare dem som snakker inn i kamera når det er noe å si. Jeg tenker ikke på slike ting som filmene til Darwin Onthetrail. Det var vel egentlig ikke noe med det jeg skrev som antydet at jeg likte filmer der folk bare snakker? Sammenligningen gikk jo bare på kontrasten mellom voice-over og snakking til kamera, ikke mengden snakking. Jens Kvernmo er en som snakker til kamera når det er noe å si.

Enig 👍🏻 Jeg liker vloggen til Magnus Midtbø faktisk. Det er lite masete effekter og ikke mer snakk enn høyest nødvendig. Veldig amatørmessig filmet, men man overlever fordi den er ganske plain. Det har en høy fjasefaktor men det er overkommelig og tar ikke for mye av selve innholdet i filmene.

Mens jeg tvert om blir veldig fort lei folk som babler i vei og filmer seg selv hele tiden, istedenfor å fokusere på det man snakker om. Spesielt de som fyller hele ruta mye av tiden, og ikke klarer å fatte seg i korthet. 💤💤 Fint med folk, men ikke deg sjøl mesteparten av tiden og det meste av plassen.

Spør du meg tenger du ikke å ta andre hensyn enn å kose deg på det som sikkert blir en fantastisk flott tur. Den skandinaviske bjørnen hadde jeg ikke bekymret meg for. Men det er jo noe du må vurdere selv hva du er komfortabel med.

Om jeg skal se på slike filmer, så er det klatring av spesifikke ruter og fjell. Stein eller is. Men det er for å selv vurdere og lære om akkurat den ruta for et ønske om å klatre der selv. Og da ønsker jeg filmen uten dillete effekter. Det blir bare mas og fjas. Enkelt og informativt.

Er noe tull med den gamle linken så den funker ikke. Her er ny link til koiekartet: https://www.google.com/maps/d/viewer?fbclid=IwAR2fiFFgDlSVGEoBur8lLv2qwpybXR37Us7sdcWI305fxJEOF8mggAmKpFM&mid=13F2x9Kt5uCdffAJ4CTp3XkBkkVg&ll=65.33569880530138%2C17.780728350000004&z=4

Flåttbånd på bikkja og permatrin spray fra Sawyer på buksebeina, det funker.

Jeg har med meg ei lita sammenleggbar sag fast i tursekken. Når jeg av og til tar døde greiner fra stående trær bruker jeg sagen, og kutter greina et par cm. fra stammen. Da slipper jeg å la treet bli stående igjen som et katastrofeområde. Ser mye ryddigere ut enn å bare brekke av eller hogge.