Vinnerliste

Tenkte å skrive litt om arbeidet som er gjort på teltet siden sist "arbeidspost" på Fjellforum. Ytterteltet: Stoffet i klaffen over glidelåsen til lufteluka i taket er byttet ut. Det svarte PU-stoffet krøllet seg når det blei kaldt så byttet det ut med sil-nylon. Dette har fungert bedre. men må lage noen festepunkter på hver side, omtrent halvveis på hver side som holder nede klaffen i sterk vind. Da løfter den seg og vann kan komme inn gjennom glidelåsen. festpunkt der tverrstangen skal festes i hver ende er sydd på. Området der denne ringen er festet er forsterket med et lag sil-nylon som er limt på. Dette for å unngå brudd på duken grunna økt belastning siden tverrstangen står i spenn. Dette ser ut til å være ei god løysing. Tverrstanga gjør at det blir høyere under taket og at vinden ikke presser duken ned i den grad som blir resultatet uten stang. Topphatten er nesten ferdig, mangler bare å sy på festepunkta. Topphatten gjør at den øverste lufteventilen kan være oppe selv om det regner. Det funker veldig bra når det ikke blåser så mye at regnet driver inn, men alt i alt er denne topphatten ett møst for å utnytte teltet best mulig Innertelt: Innerteltet er laget med ein bunnduk som har ei vannsøyle på 10.000 mm, den går 10 cm opp på hver side for å få badekar effekten. Innerteltstoffet er 26 g/m:https://www.extremtextil.de/en/ripstop-nylon-impregnated-inner-tent-20den-26g/sqm-2nd-choice.html. Der er litt løst vevd, så jeg er spent på hvordan det holder seg etter ei tids bruk. I hver kortende er det sydd inn en halvmåne glidelås for å kunne åpne/stenge luftelukene i ytterteltet. Dette bidrar også til bedre lufting i innerteltet. Mulig jeg må få inn myggnetting i innerteltlukene for å få best lufting uten mygg inn. I taket i innerteltet er det ei matchende lufteluke som er i ytterteltet. Denne har myggnetting. Innerteltet er festet til ytterteltet på samme måte som Hilleberg gjør det. Jeg har byttet ut 3 mm barduner med 2 mm barduner. De veier halvparten. Jeg har hatt 2 testturer med teltet i vår/sommer. En med fint vær og en med regn og vind. Erfaringer frå desse turene: Det er god lufting når alle mulighetene blir benytta, om det er litt vind på en av kortendene, bidrar dette til god utlufting og lite kondens Teltet er vindstabilt. Stengene står som påler selv med sterk vind fra siden. Men ser at det bør være barduneringspunkter 1/4 og 3/4 på langsidene for å ta av for vind. Duken bøyer seg en del her. Men det ser jeg at Akto også har problem med dette på videoer jeg har sett av teltet i sterk vind. Ytterteltet er helt tett i sømmene, selv uten seamsealer. Det er jeg overraska over. Unntak er vann som kommer under klaffen på den høyeste lufteluka. Topphatt og ekstra festepunkt på klaffen håper jeg vil redusere dette. Totalvekt: Yttertelt, innertelt, teltstang, tverrstang, 10 x-plugger, topphatt: 1925 gram Legger ved noen bilder og en liten filmsnutt fra testturen med dårlig vær:

Øyungen - Hemmelsjøen - Storbekkfjellet - Godlidalshytta - Øyungen Som vanlig ble avreisen tre til fire timer forsinket, noe som resulterte i at kombinert middag og kveldsmat måtte inntas på IKEA, med dertilhørende napoleonskake. Turen startet fra Øyungen hyttefelt i Ringsaker, hvor vi i snillt terreng gikk øst for Øyungen-vannet og opp til Svartkampen. Deretter gikk store deler av kveldsetappen i myrområder i Åmot og Stor-Elvdal, hvor vi ved flere anledninger mistet stien, før vi til slutt fant en halvtørr flekk ved nordspissen av Hemmelsjøen, hvor vi slo opp teltet. Dagen etter våknet vi til finværet. Her er vi på vei mot Gråberget og senere Storbekkfjellet, mens vi titter oss tilbake på Hemmelkampen, en liten topp som også frister. Det berømte finværet forsvant visst fort. På vei opp Storbekkfjellet så vi ei fin lita steinhytte som dessverre var låst. Er det noen som vet hvem som eier denne? Fra Storbekkfjellet på 1123 moh. har man 360 graders utsikt, og man kan se langt. Mesteparten av turen tilbake til Godlidalshytta gikk utenfor sti, og vi var spent på om vi ville havne i myra når vi krysset stiene til Hemmelkampen og Taterungskampen. Ingen ble bløte på beina denne gangen, og jeg ser helt klart fordelen ved at man kan diskutere både rutevalg og navigering underveis. To tenker visst bedre enn en. Turen ned mot Øyungen-vannet gikk raskt, og jeg fikk fisket en drøy time uten fangst, før vi ruslet ned til bilen. Jeg her en slags konkurranse med sønnen til en tidligere kollega av meg, hvor vi gjetter hvorvidt noe er knekt eller ikke knekt. Så langt har det stort sett gått i knekte kjeks og skosåler, men jeg klarte ikke å dy meg når jeg fant denne båten. Her er ruta vi gikk som er 27-33 km lang, alt etter hvem du stoler på. For de av dere som bor i nærheten og ennå ikke har vært i området så er det absolutt verdt en tur. Nordeca’s Norges-serie Øyer 10058, dekker hele området og mye mer.

Tatt med kompis og kommet oss på fjellet. Helt alene! 💃🏽 det er nå det er deilig å være mamma 😂 I dag har vi bare tatt det lugn og gått en laaang tur, badet litt. I morgen bærer det forbi Eriksbu til Sigrudsbu over Blefjell 😄 Ikke noen selfiehund Badeplassen vår 😍 Aner ikke hva han ser annet enn lyng og skog, men spennende var det hvert fall!

Ble en natt på fjellet fra i går til i dag. På hjemvei fikk jeg en utfordring å bryne meg på

Til dere med barn:

Har akkurat kommet hjem fra telttur i Botswana sør i Afrika. Om nettene gikk alle slags ville dyr rundt teltet blant annet elefanter og løver. Har akkurat skrevet ett kort innlegg på bloggen som skal være som en liten smakebit fra turen, det vil komme flere innlegg fremover. Har også laget en trailervideo fra turen på Youtube-kanalen min, du kan se den her:

En sjelden innlogging fra min side. Har gått en liten tur på Sifnos ... igjen. Her er det fine muligheter til å kombinere strandliv og enkle fotturer.

Tusen takk for gode svar @a_aa og @Bjørn J! Skal dra å få prøvd på buksene fra Norrøna, i tillegg til Lundhags Makke.

Et "komplett" telt til all bruk er nok nærmest umulig men er litt overrasket over et ingen så langt nevner Hilleberg Nammatj. Selv foretrekker jeg færre stenger / enklere oppsett foran stort fortelt og er dermed storfornøyd med mitt Nammatj 3 (Ikke GT med fortelt). 2 like stenger, ekstremt enkel og bombesikker konstruksjon. Som et 2-pers telt fungerer dette ypperlig, hvis jeg er på tur alene hender det jeg heller tar med mitt gamle Bergans Compact Light 2 som er 800 gr lettere og har holdt overraskende bra i 5-6 år. Nammatj 3 er etter min mening også et ypperlig vintertelt for 1-2 pers, hvis man ikke foretrekker stort fortelt.

I dag var naboen på døra med posten min. De er snille, naboene mine, og passer på heimen min når jeg er på tur. Klipper plenen min gjør de også, uten at jeg ber om det(!). Posten tar de selvsagt hånd om. I posen jeg fikk i dag etter nesten 3 uker på tur lå det flere papirmagasiner jeg abonnerer på. Det ene var innpakket i ikke mindre enn 2 lag med plastikk(!!!). DET irriterer en miljøverner som undertegnede. WTF!!! Magasinet FRILUFTSLIV sender meg dere publikasjon i DOBBEL plastinnpakning!!! Ikke bare har magasinet tapt seg de siste årene, kvalitetsmessig og innholdsmessig, men dette var jo dråpen, som kjent. Alle magasiner som heretter ankommer min postkasse i PLASTINNPAKNING, blir herved oppsagt! Da er jeg ferdig med den saken! Fortsatt god sommer!

Saken er jo at ungene fint kan ligge like godt som deg på et langt "dårligere" underlag. Mindre vekt og en langt mer føyelig kropp krever mye mindre av underlaget. Isolasjonen trenger de nok, men det kan en jo få på et bra skumunderlag. Forutsetningene for hva som gir komfort er rett og slett forskjellige.

tatt med mobilen og redigert ørlite i snapseed

Ser iverfall bra ut men har ikkje prøvd han endå

Tenkte å sette i gang en tråd der forumets medlemmar kan legge ut bilder av hunden(e) sine i friluftsøyemed. Vedlagt: grønlandshunden Harry, med en velfortjent pust i bakken etter ei økt med kløven under en tolvdagers tur på prins Karls forland (svalbard) sommeren 2015.

Tja, jo, egentlig synes jeg vel det. Den har ikke baklommer, en lårlomme, og to små "håndlommer". Den har ypperlig passform til tur (litt løs i formen, i hvert fall på meg), og kan strammes tight med borrelås rundt ankelen. Luftingen med glidelås på utsiden av lårene er genial, det hjelper veldig godt på varme dager. Den er ikke vanntett, men virker en anelse mer solid enn Bitihorn. Dog tåler den neppe like mye juling som f.eks. Svalbard Flex-1.

Her er Norrønas sammenlikning av Fjørå Flex1, Bitihorn Lightweight, og Bitihorn Zip-Off: https://www.norrona.com/nb-NO/sammenlign/?products=7015-15|4355-15|2602-17| Har også svære lår (og legger, er vel generelt bred ), blir fort varm og svett og synes Bitihorn Lightweight er ypperlig på vår og høst - sommer er shorts-tid, og vinter er Svalbard Flex1-tid . Har dessverre ikke prøvd Fjørå Flex1 og Bitihorn Zip-Off. Lightweight sine 2 baklommer er helt åpne uten noe lukkemuligheter, mens de 2 håndlommene på framsiden har glidelås og er laget i mesh for ekstra lufting om glidelåsen er holdes åpen. Cargolommen på låret lukkes med glidelås, og har innerlomme for feks å holde en mobil (maks rund 5'' skjerm). På utsiden av hvert lår er det glidelås for lufting (ikkeno myggnetting) og på utsiden av leggen er det glidelås for å endre hvor vid buksen skal være nederst (hvis du feks vil ha den over voluminøse støvler, drar du glidelåsen opp). Det er ganske mye funksjonalitet til en ganske så lav vekt (PS: Vrenger du Lightweight-buksen, ser du at glidelåsen på utsiden lår og legg er den samme, den er gjennomgående men stykkes opp av måten buksen er sydd på.)

Glitrende! Jeg kjører knallhardt på, ingen prep av teltet til nå (Reinsfjell SL 2015). Vil se hva det takler denne sesongen også. Har allerede opplevd flere hull i stangkanalene (som skaper frustrasjon av og til). Har flere gjennomtrengninger i bunnduken (barnåler). Gaffatape har hindret det meste av fuktighet gjennom bunnduken (en revne i bunnduken var min egen feil!). I år så opplever jeg at strikkene i stengene (DAC-stenger) er blitt rimelig slappe siden i fjor. Det har skapt litt engstelse i sommer om stengene virkelig er 100% sammenkoblet. Hadde i fjor sommer en kjedelig sak der jeg fikk stangbrudd (mulig min egen feil?). Ellers et supert telt!

Når jeg får et nytt telt (brukt) så pleier jeg å legge det en time i vann, slik at det er helt gjennomvått. Tørker det, har på noen bokser med impringnering, smører opp stenger/stangkanaler med siliconspray. Alle glidelåser for også en runde med silicon. Setter tråd på pluggene. Dette løser der meste av vanninntrenging og gjør teltet mye lettere og sette opp, er min erfaring.

Flott tilbakemelding! Jeg har 2015-modellen. Det er et par ting der jeg savner, som er med på 2016-modellen bl.a. klaffene over glidelåsen i yttertelt. I 2015 så siger vannet inn gjennom glidelåsen ved vått vær.

Men vil det ikke være mer korrekt å sammenligne Reinsfjell Pro 2 med Hilleberg Allak og ikke Staika? Hilleberg Staika er jo ekstremtelt alà Helsport Reinsfjell X-Trem 2. Eg berre undrar 🤔🙂

Reinsfjell 2 SL var 2015 modell tror jeg. Det var et bra telt, men ved 3 sesongers bruk fungerer Duplex/Rajd like bra, og helt ned i 1/3 av vekta. Var det mere ruskevær som var meldt tok jeg som regel med med Trolltiden SL. Føles litt som det havnet mellom to stoler, ikke lett nok, og ikke tungt nok ved vinterforhold. Siden det ble relativt lite brukt, og det er enkelt å skaffe på ny -ble det solgt for at N ikke bare skulle øke. Men det er nok et meget bra valg om enn stort sett er alltid 2 stk når man er på tur. Litt vondt å selge det. TNF ve 25 led samme skjebnen, et knall telt som tåler absolutt alt, men det er vondt å slå opp alene i sterk vind og det tar tid. Ble ofret for Patagonia som jeg slår opp på ca 2,5 minutt med dobble stenger, og tre stk plugger/ski/staver selv med hansker på. Så jeg har solgt de teltene kona likte best🤣

var en tur innom rema (i oslo) og fant denne hyllen

Helsport Fjellheimen 3 pers er definitivt min favoritt, men dessverre er det for tungt å drasse med seg på lange soloturer. Komforten og plassen man får med to personer som ikke er særlig breie rundt livet eller høye er ganske herlig, + god plass til bikkja som kan være dritten i midten eller sovepute. Generelt sett vil jeg skryte alle Helsport sine telt opp i skyene, da familien og jeg har sverget til de teltene i alle år. Men nå er jeg blitt arveløs etter å ha kjøpt meg Fjellreven Abisko Shape 2, som er til helårsbruk og egoturer. Foreløpig kun slått opp Abisko'en i min egen stue, har rett og slett ikke hatt mulighet til å reise til skauen. Kommer med en lengre analyse etter jeg har fått vært på en langtur med det!

Jeg simpelten elsker denne formelen, men min bedre halvdel har ikke et like åpent sinn som meg 😂

Jeg har vært i området et par ganger. Fiskekort får man bl.a. på Haukeliseter turisthytte. Sist jeg var der var fiskekortområdet halvert nærmest. Poddevatna var ikke lenger med. Men, Mannevatn, Mannevasstjønn og Holmasjøen er flotte! I Mannevatn er det fin ørret. Lettest å gå fra Ulevå, fra fylkesgrensen. Tur i området i 2010 I 2013 Fra Holmasjøen 2010

Jeg er tvers gjennom imponert. Tenk å kunne lage sitt eget telt, akkurat sånn som man vil ha det. Fantastisk!

Jeg ville spurt: https://www.njff.no/fylkeslag/telemark/lokallag/haukeli Haukeli JFF 3890 VINJE Kontakt oss: Kåre Hovden e-post: [email protected] mobil: 45008088

Ok og takk for hjelp omnilite og hege p

Etter en noe regnfull første tur til Litlevatnet: Så da er det sol og bra vær for en lengre tur til Mosvatnet lenger unna. Var noe grått og kaldt om morgenen før jeg dro, det gjorde meg usikker, tok med en tykkere jakke. Den ble stroppet fast bak på tursekken. Trengte egentlig ikke den, men fjellet og sunnmørsværet kan jo vere lunefullt Da starter man på den ca. 9 kilometer lange turen fra kraftstasjonen i Ulsteindalen... Så går man veien opp til demmningen ved Littlevatnet, følger rørgaten et stykke... Kjekt å kunne parkere ræva en stund og kvile på veien opp... Oppe på flaten, folk har bygd sine hytter, på trærne å dømme en del ti talls år siden. Her kommer vatnet ut fra demmningen... Og her drar det videre nedover... Nedsiden av demmningen... Øversiden av demmningen... Rene autostradaen på vei til Mosvatnet... Rene autostradaen på vei til Mosvatnet... Rene autostradaen på vei til Mosvatnet, hele den veien skal jeg gå *stønn*... Veien mot Bugarden i Ulsteinvik. Tur derfra neste gang? Flotte bruer bygd... Et flott veikryss må man ha i bushen... Neste bru på veien med rasteplass... Godt å kvile før neste etappe... Gode gud for en lang bakke, måtte stoppe og kvile x antall ganger før toppen... Og lengre blir det å gå tilbake... Hurra, snart fremme... Endelig fremme ved Mosvatnet, 4.5 kilometer unnagjort... Noen opplysende og advarende skilt... Noen opplysende og advarende skilt... Noen opplysende og advarende skilt... Noen opplysende og advarende skilt... Urk, sauedritt ved drikkevatnet til Ulsteinvik... Hytte med naust, synd det er forbudt med båt nå... Flott beliggenthet i allefall... Demmingen fra ene siden... Demmingen fra andre siden... Overvassløpet... Godt håndverk... Nytt skilt så vi er informert vi er ved Mosvatnet... På vei ned, ca 4 kilometer å gå... Ved veikrysset igjen, Bugarden rett frem, jeg må til høgre... Da har jeg gått hele den veien frem og tilbake *stolt av meg selv*... Noen resursser på nett: Finn.no Kart: https://kart.finn.no/?lng=5.89488&lat=62.37272&zoom=14&mapType=normap https://mrfylke.no/Morotur/Turar/Mosvatnet http://www.vikebladet.no/kultur/2016/01/13/Vil-vidareføre-turveg-til-Mosvatnet-12023171.ece https://www.hareidlandet.no/mosvatnet https://www.hareidlandet.no/lisjevatnet http://turmedlillemannogmor.blogspot.no/2016/09/mosvarden-550moh-og-mosvatnet-455moh.html https://www.ulstein.kommune.no/artikkel.aspx?MId1=17&AId=3888 Merket det godt i beina i dag, men klarte å gå uten videre gangsprerre og kramper...

Eneste turbuksa jeg har hatt som har tålt mer enn en sesong er Klättermusen Gere. Men den er ganske varm og tett, til tross for mye lufting.

Ja, precis där. Bra ställe, men vädret har inte varit med oss dom senaste 2 sässongerna.

En tur till Norefjell (Høgvarde) för att testa en paraglider-sele. En prototyp som jag håller på med. Det är inte tillåtet att flyga prototyper av selar i Norge, så därför gömmer jag mig på Norefjell med detta. Plus att det är i alla fall 400 höjdmeter ned till parkeringen så man får lite tid att känna hur selen känns + massor av extra plats att landa på om det skulle bli nödvändigt. Åkte upp efter jobbet och var på plats i vettig tid. Satte upp tältet och kokade lite kaffe. Efter att ha fotograferat lite bestämmer jag mig för att gå en tur mot toppen för att titta lite efter lämpliga startplatser och så. Det gick lätt att gå upp, och efter en timmer är jag uppe på ryggen, men klockan är 23, så jag går inte helt upp. Såg en mindre flock renar på fjället. Det är fin vind in och jag ångrar att jag inte tog med paraglidern upp. Det hade gått att flyga hang, utan vidare. Nåja, jag fick med mig en del bra bilder i alla fall. Sov ganska dåligt, som vanligt i tält. Blev väckt på natten också at får utanför tältet. "klang klang", "tugg smask" hördes det. Men dom åt inte av tältet eller linorna i alla fall. Strålande sol på morgonen. Så efter en snabb frukost går jag upp till toppen. Vind som kommer och går, uppenbart termiskt med bara svag grundvind. Såg jag startar. Första flyget med selen, som fungerar ganska bra. Dock inte helt 100, den rör sig lite för mycket och det problem med komforten för stödet i ryggen blir mer tydligt när man flyger än bara hänger i något fast objekt. Jag lyckas skrämma några renar i alla fall (säkert samma som jag såg kvällen innan), och det hade nog gått att hänga kvar. Men det var lite rörigt i luften och med en sele som behöver mer utprovning så valde jag att flyga ned. Höjden räckte med lite marginal helt fram till bron där jag hade tältet! Inte illa. Jag packde ihop och åkte hemåt. Planen var att flyga även på Eggekollen på kvällen, men en titt på vindmätaren visade att där fungerade det inte. Men på solfjellstua gjorde det kanske det. Så jag och ett par till gick upp (ca 130 höjdmeter, tar 15-20 minuter att gå). Inte SÅ bra på start, men efter en knapp timmes väntan provar jag. Såg OK ut. Inte bra, kändes som lä. Termiskt, men inte något som gick att jobba med. Packar ihop och går till bilen. Kolla vindmätaren på Egge: Ser OK ut. Så jag åker dit. Folk på plats och i luften när jag kommer upp på start. Kommer så småning om i väg. Klassika Egge-förhållanden: Ganska termiskt, lite ruffigt på dom inre kollarna, och svårt att få bra höjd. Fungerar fint upp till 600 där det är tvärtstopp. Jag hade tänkt att flyga 2 timmar och det gjorde jag också. Var helt slut nere på landnignen och funderade på hur jag skulle kunna ta mig upp till bilen... Hett som i en bastu också. Som tur var dör en annan pilot upp och erbjöd skjuts till parkeringen... Få gånger som en skjuts upp har suttit så bra. Nästa gång jag drar till Norefjell skall jag se till att övernatta på toppen, eller i toppstugan! Hilleberg Unna, vid bron. Inte den mest exotiska tältplatsen, men praktisk i det här fallet. Den lilla vattenplöen vid parkeningen. Säkert massor av folk som fotograferar här. Polarull, samma vatten som ovan. En del flugor i motljus. Flugorna fick HDR-en i kameran att fungera dåligt. Så det är en del fusk-HDR på denna, i photoshop. Solen går ned bakom Hemsedalfjällen. Jotunheimen till höger i bild. Ungefär samma som ovan... Dagen efter. Mot syd. Toppstugorna. Den nya till vänster. Och gaustatoppen i bakrunden. Ovanligt lite snö på gaustatoppen.

Her leste jeg litt fort og det og en liten stund før jeg skjønte at det ikke trengtes noen annen tolkning av "prydbusken" enn nettopp det. Tror ikke bever i underbuksa er så veldig ok heller (men særdeles sjeldent sannsynligvis..)

Her er vi inne på formelen N+1. N representerer antall telt du har nå. Så svaret er vel alltid ja mtp om du trenger ett telt til 😁

Bjarne, hvor har du kjøpt dem 50 grams Axa posene med havregrøt?

Har i årevis stort sett fyrt bensin året rundt, men har de siste årene konvertert til gass utenom på vinteren. Det gjelder bare å være bevisst og sette seg litt inn i hvor mye ting veier i tom og full gjenstand og hvor lenge du kan fyre på hundre gram med din brenner osv... Og litt system F.eks å veie bokser og merke dem med vekt så du fort kan velge rett boks i boden...

Dette er jo interessant tema og enig med deg også @Lompa. For de med ror / senkekjøl/nøytral trim så vil standard pakking være bra nok. For de som søker dypere ned i materien vil man se at det er mulig å gjøre dette mer optimalt for sin båt eller for visse forhold, men endringer gjøres som oftest på bekostning av noe annet. Mye vekt bak vil f.eks endre trimmingen på båten og man får redusert fart eller balanse etc. Kort om logerrighet (vind presser på fra siden og båten søker opp mot vinden). For mange oppfattes dette som at nesen vender opp mot vind, men det er akter som gir etter for vindpresset (båten sladder). 1) Hvis vi vi ser bort fra forskjellige skrogformer og lengde foran og bak, men antar en nøytral trimmet båt med en padler midt på så vil den laminære vannstrømmen langs skroget bli mer og mer turbulent fra stevn til akter. Til mer turbulent vann til mindre holdekraft mot vindpresset og den gir etter. 2) Tar vi utgangspunkt i det som er over vann versus det som er under vann, kan vi tenke oss at disse sideprofil arealene danner hvert sitt midtpunkt. På det som er over utøver vinden ett press og det som er under utøver vannet ett press (tenk seilbrett og seilbåter hvor dette er veldig viktig del av forståelsen). Faller punktene vertikalt over hverandre vil båten være nøytral og "upåvirket" med tanke på lo/legjerrighet (men ikke avdrift), er punktet over foran punktet under vil båten være legjerrig, og er det bak vil den være logjerrig. Med bakgrunn i dette kan man altså trimme på mange måter: Man kan endre vektfordeling som igjen påvirker "arealer over og under vann, man kan øke arealet bak under (f.eks med skeg) eller man kan lene seg framover eller bakover for å endre vektfordeling og areal under/over. Er båten veldig logjerrig så vil mer vekt bak + skeg/ror nede og noe med vindfang foran kunne gi mer nøytral båt osv. Jeg har selv trimmet en båt mtp fart, fra fabrikant var den tenkt med last, men jeg ville ha den lettest mulig uten ekstra vekt. Ved fart på 9-10 km/t satte den seg i vannet. Så jeg saget ut setet og flyttet det 3 cm fremover og fikk +1/2 km/t økt snittfart.

Og vips dukka dette bildet opp på min FB-vegg.

Morgenstund, millioner av mygg kan heldigvis ikke se spå bildet... Sigma DP2 Quattro

En liten svipptur til Femunden. Dette er tatt på natten. Kamera Sigma DP2 Quattro.

Denne uka ble det et par overnattinger på Skrim og en nede ved kysten på Østerøya sammen med guttebassen, fra fjell til fjord kalte han det så fint Mandag er det duket for Hardangervidda besøk med samme besetning av meg og Adrian pluss en kamerat og sønn. Kanskje være litt mer aktiv med kamera neste gang og få sydd sammen en turrapport, det er lenge siden. God sommer alle mann

Oi, her er jeg visst på etterskudd. Jeg har blitt ferdig å blogge samlinga på Sommarøy, fjerde og siste episode ligger nå HER. Så var jeg på en tur i gråværet sist søndag, og fikk samlet meg en 10 på skjæret-post. Den ligger nå HER. Og i går var det tur med klubben og ny 10 på skjæret-post. Den turen ligger nå HER.

Trøndersommeren fortsetter der våren slapp. Les: nedbør og ensifret antall grader. Sleng på litt iskald vind i tillegg, så er du der. Bildet viser returen fra Litjskarven (1125 moh) mot Killingdal Gruve sist søndag. Fikk faktisk en pause med sol på toppen, men været slo kraftig tilbake som dere ser 😒

Gabby og jeg kikket på hverandre fredag kveld: Vi drar! Tursekken ligger alltid ferdigpakket i bilen så vi kan dra på spontanturer. Vi dro til Brønnerødtjern og gamblet på at odden var ledig. Det var meldt regn på kveld/natt, så det var den. Det regnet noe på natta men lørdag morgen var nydelig! Solen skinte også søndag morgen men det blåste adskillig mere så jeg droppet å fyre morgenbålet.

For en finværsvandrer som meg er det godt å se at regnværsperioden i Bergen begynner å nærme seg slutten - men også denne helgen var det mer enn nok regnbyger. Gårsdagens Håkan Hellstrøms-konsert ble en fin opplevelse i Grieg-hallen, den hadde fort endt opp i et gjørmehull dersom den ikke var blitt flyttet fra uteområdet ved Bergenhus festning. Ble rastløs utpå dagen i dag, kroppen kjentes småråtten ut etter vin, øl og null aktivitet de siste dagene - det var på tide å lufte Gore-Tex-habitten igjen La ivei på en nærtur etter at en solid byge hadde gitt seg, og da jeg kom til mitt standard fotosted hadde jeg faktisk gått oppover med bare noen regndråper i ny og ne: Det var ikke dumt av meg i det hele tatt å velge gummistøvler på beina, stien liknet en gjørmebekk her og der: Testet 10 sek forsinkelse på mobilkameraet, det funket fint - men det ble så forvirret over antydning til blå himmel i horisonten at eksponeringen ble feil: Til i morgen har forhåpentligvis den blå himmelen bredt seg fra horisonten og over alle oss som nå begynner å bli en smule lei av regnet her

Hadde en liten tur inn til holken på vidda øst som trening for sommerens turer som snart skal igang. Så da ble det inn en dag og tilbake neste. Labba inn i regnvær og fikk nyte litt sol på veien tilbake dagen etter. Prøvde å fiske litt, men det var helt dødt på sluken som ble delja i noen timer. Hadde et lite kvarter hvor vinden løyet og fluestanga kunne komme fram, det resulterte i en liten pinne

Den dagen du må bære med deg en egen innretning for å ta livet av fisken........ #vokstoppinnenforring2

Jeg undersøkte og prøvde ut flere sømtyper og metoder å sy sømmene på en god måte, før jeg startet på teltet. Jeg endte opp med å bruke en flat-felled with double needle and folder som du viser i innlegget titt over. Det ble denne fordi den virker solid og tråden går da gjennom 4 lag stoff i hvert sting. Jeg tror også at hilleberg og helsport bruker denne sømmen til sine telt. Den er nok litt mer avansert å få til enn en "vanlig" flat- felled. Jeg overlappet ca 1,2 cm stoff og sydde en støttesøm på midten før jeg brettet den slik at det ble 4 lag. Grunnen til støttesømmen var at det ikke var lett å holde samme bredden på sømmen og at stoffet ikkje gled om jeg skulle sy den sammen i en operasjon. Jeg tror resultatet ble bra, med en sterk søm og med litt silikonlim blir bra vanntett. For å holde stoffet sammen med riktig avstand så har jeg brukt nåler. Dette gjør at teltstoffet får flere hull i seg, men jeg fant ut at dette var den beste måten å få et godt resultat på Av tråd så brukte jeg en polyestertråd med bomullsstrømpe. Den er beregnet for middels tykke stoffer, 75 Nm. Om den gjør at sømmene blir tettere pga. bomullen vet jeg ikke enda, men teorien er at det skal skje, så gikk for den løsninga. Det er en relativ sterk tråd som jeg håper skal gjøre nytten. Stinglengden har jeg kjørt på max på min maskin. Det blir da omtrent 4 mm mellom stingene. Om stingene er for tett eller for langt fra tror jeg at det vil være negativt for stoffet/sømmene når det blir lagt press på sømmene. med 4 mm blir det en bra balanse. Tråd: http://www.extremtextil.de/catalog/Sewing-Thread-rasant-75Nm-Corespun-1000m::281.html Nålene jeg har brukt er beregna på tynne stoffer. 70/10 størrelse. Nål: http://www.extremtextil.de/catalog/Machine-needles-jersey-5x70::614.html Alle steder på teltet som er et utsatt punkt eller blir belasta er forsterket med en smal siksakksøm, 0,5 mm bredde. Det betyr at det har blitt MANGE korte siksakksømmer på teltet, bardunfester, endene og midten på stangkrokene og liknende. Ellers er innerteltet er ferdig sydd og tverrstangen er montert, skal lage en post på det med bilder om ikkje så lenge. Legg ved eit bilde som viser eksempel på sømmen og siksakksøm på kortenden av teltet og ved eine stang-sleeven.

Nu har jeg selv forsøgt at finde lidt mere information. Og jeg vil prøve at komme med et bud på, hvad jeg ville gøre uden overhovedet at have praktisk erfaring med at sy telt. Så det er med det forbehold. Jeg har selv et ca. 12 år gammelt Hilleberg Nanno 3 GT og kigget på det med "spion øjne". Mit indtryk er, at de har anvendt en symaskine med to nåle og 6 mm afstand til næsten alle sømme. Det er også hurtigst at sy på den måde industrielt. Og de anvender den sømtype, som Sailrite kalder "Full Flat Felled Seam". Mit bedste gæt er, at de anvender 40-tråd - og det er altså en noget kraftigere tråd end 100 eller 120 tråd, som er det mest almindelige til hjemmebrug. Alt andet lige betyder tykkere tråd en stærkere søm. Til gengæld vil trådtykkelsen være større og dermed også nålestørrelsen. Og en tykkere penetrering vil give mere utæthed. Der er et par andre meget anvendte måder at sy en søm på. Det er Fransk søm og "Flat Felled Seam". Jeg ville selv vælge "Flat Felled Seam" til telt, og hvor det som ofte kaldes vrang-siden vælges ud mod solen. Fordelen her er, at den ene sylinie ikke vil være synlig udefra, og sytråden dermed er beskyttet mod UV-lys, som alt andet lige svækker tråden med tiden. Ovenstående billed er hentet fra http://welldressedtent.com/wordpress/?cat=1 og det er så anbefalet "Flat-Felled". Og her vises et par eksempler på hvordan man kan sy den type søm: Der finds reelt mange indstruktionsvideoer "out there". Og bl.a. også med forslag til trykfødder der skulle gøre arbejdet nemmere, men min fornemmelse er, at nogle af disse specielle fødder er bedre I reklamerne end I virkeligheden. Brug altid tid til at øve og indstille maskinen korrekt på prøver af dugen, som du så senere kan smide ud, når alt er indstillet. Og du så efterfølgende ved, hvordan du skal ændre f.eks. trådspænding når, der skal syes gennem mange flere lag, når der syes på bånd og andet. Det er også godt at vide hvilken nåltykkelse, som virker bedst uden, at den bliver for tyk. Jeg vil vælge en polyestertråd som sytråd. Polyester sytråd er det mest anvendte, og polyester er også det mest slidstærke materiale og er rimelig modstandsdygtig for UV-lys. Vejen igennem en symaskine slider faktisk en hel del på en sytråd. Man kan desuden købe tråd, som har fået en vandskyende behandling, og det kan gøre vandtætheden bedre. Et eksempel på den type sytråd er fra Amann, Serafil WR: http://www.amann.com/en/products/serafil/ Og en video om det: Et enkelt ekstra link med en del fine detaljer: https://intocascadia.com/2015/04/06/tarp-project-9-x-11/

Husker før jeg begynte å lese på denne siden, så var det helt innafor med 5kg telt, 3kg sovepose, steikepanna fra kjøkkenskapet, tung elendig sekk, osvosvosv.. koset meg like mye på tur før som nå, og kan ikke huske at man ble merkbart mere sliten av å hå på tur. Håper at "ferske" turgåere er fornuftig nok til p holde seg unna dette forumet, for man blir fort bitt av basillen om å kjøpe lettere og bedre utstyr, og fokuset på utsyr et blir nesten større en selve turen:/ og sykt dyrt blir det også!! Er jo nesten blitt sånn her inne at man ikke kan dra på tur uten megalett usynlig telt og klær og sko som nesten ikke kjennes at man har på seg...