Vinnerliste

Ikke le på feil premisser. Du har tydeligvis med et slanket minimum til deg selv, men som ansvarlig turfører er det din jobb å sørge for at risikoen til turdeltagerne er redusert så langt som mulig. Lettbærer i ditt tilfelle er du kanskje allerede. Det er stor forskjell på "stupid light" og ansvarlig light.

Fra sist søndag i Estenstadmarka (nærmarka mi). Overraskende bra skiføre i de høyeste delene av marka, men som bildet viser har tiningen begynt, så det varer vel ikke lenge før det er søkkvåt myr her.

Bergans antarctica microfiber jakke – lang tids test Jeg kjøpte denne jakke for 2 år siden på salg hos DNT for ca. 1500 kr. og har brukt den veldig mye siden i godt 2 sesonger. Jeg er vokst opp med bomulls anorakker og har også som voksen brukt disse i mange år og har stadig en, som ikke er helt høyfjells egnet: hette i kragen. De er bra i frost. De puster bra, er noenlunde snøtette, men blir selvsagt også våte av svette under ryggsekken eller i sludd. Så har de lett for å bli ispanser i nattefrosten i teltet og tørker uansett ganske langsomt. Dessuten er de noe tunge og klumpete å pakke ned. Jeg har også brukt et par ulike typer membran jakker, Lowe pro bl.a og har nå et membran sett fra Magasinet, som egentlig er ganske bra, men puste noe særlig gjør de ikke. Fruens Dermisax jakke er formentlig noe av det bedre i den kategori. Dette for sammenlignings grunnlaget. Bergans Antarctica selges bl.a. hos komplett fritid til den formidable pris av 2.880 kr. Men kan sikkert finnes rimeligere andre steder. Den kommer i blant på salg her og der. http://komplettfritid.no/product/bergans-antarctic-expedition-jacket-blackred Bergans egen beskrivelse er ganske korrekt og uttømmende: Bergans Antarctic Expedition Jacket Black/Red er en lang ekspedisjonsjakke i meget lett og slitesterkt mikrofibermateriale. Alle funksjoner er omhyggelig testet og gjennomprøvd for å tåle ekspedisjonsbruk. Glidelåsene er ekstra kraftige og ekstra lette. • Fast, regulerbar hette med skråformet tunnell åpning og skjerm som beskytter mot vind og snø • To enhåndsstramminger for justering av hetten vekk fra ansiktet • Høy front og beskyttelsesklaff i myk mikrofiber på toppen av frontglidelås • Glidelåslukking og dobbel frontklaff med borrelås • Store brystlommer med klaff • Lange ventilasjonsglidelåser under ermene • Bevegelsessnitt på albuer • Formsydd avslutning og borrelåsjustering nederst på erme • Elastisk snorstramming i underkant • Skrittstropp • Kraftige og lette glidelåsdragere Vekt ca. 650 g, microfiber i 100 % polyamid (Nylon). Jeg har fra før en annen microfiberjakke (no-name jaktanorakk til 300 kr.) med nettingfôr, som kanskje er min mest behagelige jakke, men i børstet terylene microfiber, som så faktisk puster hakket bedre, liksom svettetrøjer i terylene er noe behageligere enn i polypropylen (de tidlige Helly Hansen). Antarctica er i meget tynt microfiber stoff, og jeg var tett ved å snu i butikken, da jeg først så, hvor tynt det var. Men den skulle jo ha fungert for Celilie Skog på Sørpolen. Så jeg kjøpte den tross alt til salgsprisen på 1500 kr. Dette har jeg ikke angret på for den er min foretrukne jakke om vinteren. Men det er en VINDjakke! Ikke noe mer! Den er bra vindtett, men tåler kun lite snø og slett ikke sludd. Ved suge-testen mot stoffet kan man så vidt merke luftpassage, hvilket også viser litt om puste egenskaper. (Sikkert like upopulær å gjøre i butikken som biteprøven i liggeunderlag.) Den varmer ikke noe ekstra overhodet. Det gjør bomulls anorakker og jakker med nettingfôr tross alt. For min del kunne den gjerne hatt nettingfôr, selv om noen mener at rim/is setter sig under det. For meg er dette bare å børste – riste jakken, så er problemet stort sett borte. Men med en bra ull-fleece genser under er den bra og det tar også den fukt, som måtte slippe igjennom ved sludd. Ved vedvarende sludd må en bruke en annen jakke. Det er en frostværs jakke. Den har ekstremt bra lufte glidelåser under armene til mye lufting – også med sekk på. Jeg har dem som regel åpne, fordi jeg nesten alltid går med trekkbelte til hunder. Jeg har et dårlig forhold til glidelåser. Front glidelåsen fungerer stort sett bra, men kan fange det tynne stoff. Men det kan man jo se. Litt verre er det under armene. Jeg mener, at sådan må kunne betjenes med en hånd – også med sekk og vanter på – for å være funksjonelt. Lukking oppefra og ned går som regel bra, men ved åpning nedefra og opp, når en svetter panisk kan det tynne stoff i flappen lett fanges og gå i beknip. Hetten er bra og kan reguleres passende. Den har velcro til å sette en pels kant på. Jeg har en «hjemmegjort» rødreve kant Nå ved lang tids bruk har jakke ikke vist noen tegn på svakheter. Tross det tynne stoff er den solid i forhold til kjørebelter, hunder, pulkdrag mm. Den er meget stor i størrelsene. Jeg bruker ofte XXL muligens XL avhengig av hvilken kineser som er fabrikant, men denne har jeg i størrelse L og har tilmed ermene brettet opp normalt. Med sekk på bretter jeg dem ned – i hvert fall i dårlig vær. Jakken har svarte paneler på armene og front og rygg. Jeg trodde først at dett var forsterking med dobbelt stoff – men nei – dette er bare dekorasjon, som gir en masse overflødige sømmer, som så er omhyggelig tapet for vindtettheten. Dette er ulogisk, kompliserer fremstillingen og tape er erfaringsmessigst noe som løsner først på membranjakker (i nakken og på skuldrene). Løsner det her vil det ikke han noen stor betydning, kun at jakken blir ørlite mindre vindtett i sømmene. Like ulogisk er det at Bergans her og mange andre fabrikanter broderer et stor flott logo på med 573 sting igjennom jakken (og membranen) som så må tapes voldsomt på baksiden. De kunne jo trykke et like fint logo på i fancy farger. Jeg vet ikke om det er all dette ekstra arbeide som får standard pris opp på 2.880 kr?? Jeg syns at dette er en ganske stiv pris for en vindtett jakke og nul mer. Jeg hadde ikke kjøpt, hvis den ikke hadde vært på salg. Man betaler sikkert mye ekstra for merkevaren Bergans. Norrøna fremstillet i sin tid en microfiber jakke «Norrøna Sydpolen» i noe kraftigere terylene microfiber. Jeg husker ikke om den har nettingfôr. Det er formentlig den beste microfiber fjelljakke som er fremstillet. Dessverre er den tatt ut av produksjon. En kamerat har den og jeg har bedt om å få den testamentert. I mens ser jeg i blant om der henger en hos Fretex. Så kjøper jeg den! Antarctica er en bra og godt pustende jakke. Den tørker på et blunk under lunsjpausen. Den er lett og smidig å ha på, fyller og veier svært lite, hvis den skal pakkes ned. Det er dette som gjør microfiber lettere å hanskes med enn bomullsjakker. Den har over tid vist sig å være ganske solid, men tåler som alle kunststoffer ikke bålglør. - Skal heller ikke prøve, nei. Det er min foretrukne vinterjakke og til påsketur eller hvis det ellers kan forventes skiftende vær med sludd og evt. regn ville jeg stadig bruke den, og så ha et helt tynt regnsett med og skifte i tilfelle av våt vær. Heller enn å gå og svette i membran dress. Jeg kan ikke gi den helt toppkarakter pgr. av det meget tynne stoff, glidelåsene, mitt ønske om nettingfor, unødig komplisert design i det svart/røde med mange overflødige sømmer og prisen. Elgen

Det ska alltid vara tre regler, så här slänger vi på ett tredje stickord, nämligen titan.

Skulle til å skrive et lettere syrlig svar til @Tessatroll, men ser at @ost har helt rett. 25 kilo, fem dager, breutstyr og utvidet med kit for gruppe - søren heller, @Tessatroll, du er ultralett

http://www.aftenposten.no/viten/uviten/Kampen-om-vindmollene-8419773.html Truslene er mange. Ting som dette gjør meg både nedstemt og motløs. Problemet er at tiltakene er "usnuelige". De kan ikke reverseres selv om enkelte vil hevde det motsatte. Og det nesten værste av alt er at klimaeffekt brukes som argument for å gjennomføre raseringen. Det kan ikke engang kalles et vikarierende motiv, det er bare lureri

Fredagstur til Fitjanuten i Gjesdal kommune

Har vært sofakjær og tiltaksløs en ukes tid, så i dag bestemte jeg meg for å lure meg med på tur med avansert lokkemiddel - en god medbrakt "fredagskaffe" på boks i ettermiddagssolen: Er ikke sikker på om det var jeg som lurte meg eller omvendt, men det spiller liten rolle - turen var fin uansett

NVE konkluderte i sitt avslag med at prosjektet ikke var samfunnsøkonomisk lønnsomt. Utbygger anket NVEs avslag inn for Olje- og Energidepartementet. Økonomien tror jeg ble det avgjørende utslaget for OEDs avslag på anken. Politisk sett så ble det nok viktig for Tord Lien å legge til andre grunner. Da kjørte man frem biologisk mangfold og hensynet til fiskeriene. Hadde prosjektet vært samfunnsøkonomisk lønnsomt, så tror jeg prosjektet hadde blitt realisert. Utbygger forsøkte å argumentere for at prosjektet burde få samme skattevilkår som offshorenæringen (vindmøllene skulle plasseres på en kystnær fiskegrunne). Dette avslo Finansdepartementet, og dermed så falt mye av realismen i prosjektet bort slik jeg ser det. Det er sikkert en fremtid i vindkraft, men jeg tror den fremtiden ligger i vindparker til havs. Kostnadene for naturen med landbaserte/kystnære anlegg blir for høy.

Jeg har gått både trekanten i Trollheimen på ski og "Norge på tverrs-turen" gjennom Sylane på ski. Min subjektive mening er at det er en lettere tur i Sylane. Begge turene var på ski og begge turene brukte vi DNT-hyttene. Det er kortere etapper mellom hyttene i Sylane, mindre bratt og også kortere vei til bilvei og bebyggelse dersom man må avbryte turen. Hvis du føler deg trygg på terrenget og naturen i Trollheimen så ville jeg ikke hatt noen problemer med å anbefale Sylane! Nydelig terreng synes jeg, traff lite folk og fikk naturen tett innpå Lykke til

Som nevnt av flere her på Fjellforum så er jo Mountain Hardweare posene i lamina serien gode og som har t-limit ned mot 6-7 minus. Er flere av de på fjellsport og DNTbutikken.no selger også en til god pris (1300). Selv har jeg MH lamina Flame som jeg er godt fornøyd med. Den holder hva den lover temperaturmessig syns jeg. Er å få i en enda nyere versjon her til 1600 spenn: http://www.hektapatur.no/soveposer-1/3-sesongsposer/mountain-hardwear-lamina-z-flame

Samd i dette. Huset på ryggen, soveposen og brennaren er livlina di, og det som skal gje deg sjangse til å kvile på ein god måte (livet i ei kantgrop eller anna grop laga under press er ikkje nødvendigvis veldig komfortabelt, og gir sjeldan utkvilt skiløper). Når kilometerane vart lange pga føret og dagen vert for kort, du allereie er sliten og inne på "berre ein liten time til - tanken", er det ok å vite at ein har kontroll på at sneglehuset ikkje forsvinn om det brått bles opp Dette er heldigvis enkelt å trene på. Ta med deg teltet på ein stad du veit er utsett, lag deg ei "rutine" på korleis du vil forankre teltet før du byrjar spenne det opp og gjer det nokre gonger. Tenk at forankring og sikkert oppsett er viktigare enn tempo i første omgang.

Det ypperste av det ypperste er dyrt, ja, men mesteparten av vekta (kilo) kan du spare til en rimelig penge med utstyrsliste og forholdsvis rimelige valg. Jeg vil hevde at penga renner fort når du skal spare inn gram på ting som telt, sovepose og sekk. Jeg vet jeg kan kvitte meg med hele 300 gr på å skifte ut soveposen og sekken, men det vil koste mer enn det smaker. Så lenge utstyret jeg har virker utmerket og er langt lettere enn normalen, så er jeg fornøyd. To stikkord som kan unngåes om du vil pakke lett uten å blakke deg: cuben og karbon. Husk også at mye av lettpakkingen sitter mellom øra og det koster ikke mer enn tid og en smule anstrengelse.

Nå satser jeg aldri penger på noenting, men kunne nok gjort et unntak her. Og satset en betydelig sum på at ditt estimat er feil. Bevisene for det kan ikke og bør ikke ignoreres. Vitenskapsforrakt er et stort problem, noe som bla resulterer i at det bla vedtas å bygge vindmøller i sårbar natur.

Som nevnt over er dette firmaet et "enkeltmanns-initiativ". Det ble vel opprettet i forbindelse med at en kompisgjeng tilfeldig oppdaget båtene og syntes de virket interessante og ville ha dem til Norge om jeg har blitt fortalt historien riktig. Vi snakker altså ikke om logistikk-apparatet til XXL, skittfiske eller fjellsport her. Det bestilles så vidt jeg har skjønt et større antall båter og tilbehør på senvinteren som så leveres i løpet av våren og så er det liksom om å gjøre å få solgt dem ut i løpet av "sesongen". For oss som bestiltei god tid på vinteren har det derfor ikke alltid vært en heldig kombinasjon av "lavsesong" og produktet vi ønsket oss som har gitt leveringproblemer. Ikke den helt store aktiviteten hverken på FB eller på mail i vintermånedene virket det som. For et par år siden var det leveringproblemer allerede tidlig på sommeren da interessen for båtene eksploderte. Lageret fort var skrapet og etterbestillinger måtte sende til produsenten. Mye frustrasjon her på fjellforum da husker jeg. Jeg vil anta at du slik sett har bestilt på "riktig" tid av året og at levering fra andre siden av dammen er kommet eller at en stor leveranse er rett rundt hjørnet. Denne fordeles ut til et større antall utålmodige kunder fortløpende. Det er begrenset hvor mange pakker man får sendt ut pr dag til kunder når man bare har det som en bi-geskjeft og ikke er et firma med flere ansatte, gaffeltrucker og alt det der så det er lite annet å gjøre enn å starte et sted og pløye seg gjennom lagerbeholdningen i mer eller mindre ordnet rekkefølge tenker jeg. Stresser du med at allerede spikrede turplaner kanskje gruses fordi mai/juni blir for diffust og langt unna går det sikkert an å gjøre leverandøren oppmerksom på det så kan det kanskje hende dere skyves lengre frem i kø når "årets bestilling" skal pakkes og bæres bort på postkontoret.

Helsport Lifjell 45 liter vekt 1,4 kg Her er noen punkter som er viktige for meg ved valg av sekk. Av disse er festpunkt for telt og/eller liggeunderlag. Det gir større fleksibilitet ved bruk. I frontlommen har jeg regntøy og kartmappe i lokket varmeplagg (tynn dunjakke). Lifjell finnes også i 35 liters utgave. Lifjell er ikke noen lettvekts sekk, men solid og brukervennlig. Kunne nok spart 300gr, men vurderer heller Helsport Ringstind 1-2. Jeg får se, må nok vente litt da det kommenteres at jeg har så mange dyre leker. Avtakbart topplokk med to rom, topplokket kan demonteres og brukes som hoftesekk eller skulderveske Elastisk frontlomme fester for staver/isøkser Flyttbar rem for bruk som belte til hofteveske eller feste av liggeunderlag på fronten av sekken Festepunkter for telt på bunnen

Helt enig fumigatus. At noen som kaller seg miljøvennlige kan finne på å gå inn for slike unyttige fugledrepende monsterkonstruksjoner sier jo bare litt om hvor lite gjennomtenkte disse "grønne" er.

Nå har vi nettopp, med hell, utkjempet en langvarig kamp mot en vindmøllepark lokalt: http://www.nrk.no/rogaland/nei-til-vindkraftutbygging-pa-siragrunnen-1.12804893 Den opplevelsen jeg sitter igjen med etter den årelange prosessen, er at politikerne sier ja, mens fagmyndighetene sier nei. I alle ledd i konsesjonsbehandlingen av vindparken på Siragrunnen så var dette tilfellet. Min konklusjon er at noen mennesker har en "følsomhet for natur", mens andre har det ikke. For enkelte så spiller det ingen rolle om man setter opp en 50-60 200 meter høye vindmøller rett i utkanten av naturreservater og landskapsvernområder. Noen prøvde sågar å argumentere for at vindparken ville medføre "økt turisme"...Partigruppen vår ble delt eksakt på midten, og det ble nærmest umulig å debattere saken. Man snakket rett og slett ikke samme språk. De som skal inn i slike konsesjonsbehandlinger i sitt nærmiljø har min medfølelse. Det er ikke en trivelig opplevelse.

Jag vill säga att både 55 liter och 100+ liter är riktigt.. för brukaren som skriver inlägget och vet hur den egna packningen ser ut. "telt, sovepose, liggeunderlag, mat, klær, osv osv.." kan skilja våldsamt i både vikt och volym. Framförallt tält, sovepåse och kläder kan det fort skilja upp till mer än 5 gånger i volym för mera traditionella packningar gentemot lättpackningar, speciellt om de också är genomtänkta i förhållande till volym. Till skogsvandring kan jag numera packa för en vecka i ca 30 liter säck, men tar gärna en något större säck på fjället, med lite större boende (tält istället för tarp) och någon extra tröja och underställ.) För sommarens planlagda tur, med långa dagsetapper och maximalt 4 dagars mat i säcken har jag planerat en packning som ryms i en 20 liter säck. Jag ska gärna erkänna att detta är packning som ligger i den extrema ändan på skalan över liten och lätt packning, men packningar på över 100 liter ligger i den andra ändan av extrem (eller innehåller de stora mängder utrustning för t.ex klättring, fotografering, matlagning på högre nivå, fiske, jakt eller något annat som är utöver att bara gå, äta och sova). De allra flesta ligger nog runt 65-85 liter för en veckopackning med tält, och kan gå ner ca 30 L i volym vid hytte till hytte-tur. Mät gärna upp decimeterstora rutor inne i en större pappkartong och få en aning om hur många liter packningen är på (glöm inte mat och vatten!) Köp sedan en något större säck än det, men inte många liter mer.

Ok, jeg trodde hullet var for at det ikke skulle bli vakuum så kjelen sugde seg fast. Opplevde det på en pespsiboksbrenner jeg lagde. Jeg har ikke laget hull enda, men skal gjøre det nå da jeg fikk en vitenskapelig grunn til å gjøre det

Haha, har stort sett mye med meg på tur, altfor mye hehe. Så har nok mange kg å gå på de virkelige tunge sekkene har jeg hatt på ukesturer. Da med powerframen, og 15 liter øl, 6kg pølser, noe melk, grønnsaker, vadere, osvosv håper jo at de neste turene blir litt lettere... Så jakten på en lettere sekk med innhold starter nå!:) første innkjøp blir fra cumulus. Men klarer ikke bestemme meg helt for sovepose, quilt eller dundyne. Holder en liten knapp på dundyne, da denne har mange bruksområder i tillegg til å bruke som dyne og quilt også får jeg ned vekta fra 2,2kg til ca 700gram med å bytte fra altaen:) men de fleste kiloene blir jeg kvitt med å la være å ha med så mye rart på tur

Bare et lite apropos til brannfare og arbeidsbeskrivelsen din: Du nevner ikke noe om at du lagde hull i øvre delen av tomatpuréboksen (selv om jeg tipper at du har fikset det). Uansett, dersom kjelen tetter helt mot toppen av tomatpuréboksen og det heller ikke er noen ventilasjonshull i den, vil damptrykket som bygger seg opp kunne presse spriten ned/ut og opp gjennom veken, slik som du ser i denne YouTube-snutten av Hiram Cook. Da kan det også være noe uheldig med teltduk eller korkplate under brenneren etter hvert

Ja det fungerer kjempebra, bruker selv Nestle coffe-mate på tur i potetmos,tomatsuppe,jegergryte osv osv med stor suksess, smaker bra og gjør det meste bedre

En grå tur inn i Børgefjell og Simskarvatnet, som er den største innsjøen i Børgefjell NP - ligger på ca 900 moh. Meldt regn/snø og grisevær - og det slo til. Det var nedbør av alle slag hele tiden - og noe av nedbøren ville absolutt legge seg under fellene - så det ble å gå på stylter på slutten der. Spent på om isboret mitt var langt nok - det holdt akkurat med litt graving - 130 cm istykkelse. Turen var mest for å teste ny pulk - og utstyr ellers før tur senere, og ikke minst komme litt i form. Jeg kan ikke huske at den biten innover til Simskarvatnet skulle være så lang som den var i går. Meldingene for de neste dagene - var ikke mye å skryte av. Kuling og sludd. Uten fotoapparat og uten fotomotiv - like greit - alt var grått, men mye dyreliv og godt er det. Karakteristisk for Simskardet er disse svære furutrærne som står som majestetiske kjemper for seg selv. Godt nok motiv for en fyrstikkeske .

Det kan jeg skrive under på! Veistandarden fra Ås i Tydal og opp til Stugudal er nå mildt sagt rævva. Merker at våren har kommet for å si det sånn. Stakkars hunda hoppa nok rundt inni buran sine både i påska og forrige helg.. Uansett god tur. Er du heldig får du knall vær og lite vind.

Passer hunden til en venninne, og da er det ekstra kjekt med tur. Så jeg trosset drittværet og glemte litt hvor sliten jeg var og "la ut". Gikk til Bringedal, bodde noen folk her en stund siden. Men var litt kort opp dit så jeg fortsatte oppoppover, merket sti til to topper. Men så delte stien seg, og etterpå mistet jeg stien. Også begynte det å hagle. Og da gadd jeg ikke mer og snudde. Men fikk litt utsikt! Og en selfie!

Vet ikke om det er nevnt før i denne tråden, men det finnes jo en super tråd om tips til billig lettpakking: http://www.fjellforum.no/forums/topic/35661-superlett-og-superdyrt-mytknusing/?page=2

Det har blitt usedvanlig mange turer rundt - over - og igjennom Torghatten de siste dagene. I går måtte vi snu før toppen grunnet ganske kraftig vind (for en 5 åring). Vi fant 2 nye veier til roppen - med fin og passe klyving for henne. Feriestedet vårt der nede, I dag var det øseregn - og vi ville på uoppdagede stier. Det er mange huler i fjellet - noen så store som en katedral - men der åpningene er veldig skjult. De som har gått en del i området vet at det går stier på kryss og tvers - men det finnes ingen sti inn hit - til denne hulen som vi kaller "Dainsarhola". Det er krevende terreng dit og knotete å finne frem. Ikke mange andre 5 åringer som har vært her.. Tørr og fin sand i bunnen - mon tro hva den skjuler? Ungene danser slik at hulen får leve opp til sitt rykte. Det ligger et fuglerede i bunnen her - som har falt ned fra taket sikkert,

Tur til Varden på solsiden av dalen. En superkort tur, men nok til å gi meg trim, frisk luft og fin utsikt

Ny hjemtur fra jobb til kokkeleringsforsøk på Skjenafjellet, der jeg 16 mars glemte spork og satte spritbrenneren sånn at vinden blåste alt over ende. Men nå skulle jo alt gå meget bedre... Sukk. Denne gangen glemte jeg kameraet, og måtte bruke det totalt tragiske kameraet på min gamle Motorola-mobil. Tok med kvistbrenneren i stedet for spritbrenneren, men tenkte å fortsette med rødsprittrikset for å få fyr på kvistene. Jeg lærte da at ved vind funket ikke det like bra, varmen fra spriten blåste bort istedet for å få fyr på veden. Etter to forsøk hadde jeg brukt opp den halvdesiliteren jeg hadde tatt med, og ovnen var like standhaftig kald. Da ble det det gode gamle trikset med tynne tørrhvite einertupper - en neve på toppen av kvistene, fyr på og etter noen minutter brant det lystig Her er vannet til Real-lapskausen, og jeg har akkurat slengt opp to terningkuttede karbonader, da håpte jeg å bli litt mer mett enn jeg vanligvis blir av Real: Etter å ha helt "karbisvannet" i posen, rørt rundt og lukket, ble det satt på mer vann - man skal da ha kaffe! De få desilitrene med kaffevann kokte på tiden det tok å finne fram mobilen, knipse et bilde og legge den tilbake igjen Så selv om alt ikke gikk på skinner denne gang heller, så ble det jo både middag og ettermiddagskaffe. Og skinner har jo uansett ikke noe på tur å gjøre

Er noe å spare på nytt telt. Et lett 2 manns får du vel ned på 1,5 kilo men det koster. Sekkene synes jeg ikke har så høy vekt hvis de er robuste. Får klart lettere sekker men det kommer an på hvor mye vekt du havner på til slutt. Ny sekk ville jeg kjøpt til slutt når du ser hva det andre veier etter endringer. Er du da nede på 18-20kilo ville jeg hatt en robust sekk. Liggeunderlag kan du spare noe på. Får slik skumunderlag som er 14mm tykt ned under 300gr. men uansett så utgjør ikke vekt du har på tingene du har listet opp så mye. Er nok best å se på hva annet du putter i sekken først. Bærer du med mye fiskutstyr, kamerautstyr, mye fersk mat, annet luksusutstyr til camp. Eller er det masse forskjellig som i sum gjør vekta. bærer ofte tungt selv så 20-25kilo er ikke uvanlig for meg heller. Men da er det inkl fiskeutstyr med 2 stenger, 2 kamera, en del ferskmat, en liter vin, halv cognac og et par pils. Slikt blir det kilo av men jeg plages ikke med å ha såpass vekt da jeg ikke legger opp for lange dagsetapper. Får heller slanke pakningen når jeg blir eldre

Dæven så nydelig! Detta bør du få i glass og ramme

Uhoo - akkurat vaska buksa med vanlig vaskemiddel Men om det ikke går bra, så har jeg en fin unskyldning for å ønske meg en ny. Denne har levd med meg i 15 år så på tide å byttes ut kanskje? Så moralen er - ikke vask GTX-skoa med Blenda

Fra Søndagsturen til Lifjellet i Sandnes. Majestetisk synes jeg

Da har jeg testet ut Dehydratoren fra Jula som koster 299kr for tiden. Ser ut som temperaturen stopper på 50c nede i midten med 3 fulle brett. Den har stått over natten nå og tørket på den BBQ spaghetti oppskriften tidligere i posten her Det var den sist dem hadde igjen i Stavanger så det er ikke så lett og bytte den, men jeg skal skaffe ett termometer till for og se om det stemmer.

Ok. Kan forsøke å svare på noen av spørsmålene dine basert på min erfaring. Fra vestsiden til DYE II (radarstasjon) tar det ca 7-9 dager ettersom fart. Hele dette strekket risikerer dere motvind hvis dere går den veien, og temperaturer fra pluss til veldig kaldt. Etter Dye er det litt sånn forskjellig. Når man nærmer seg høyeste punkt (dag, ikke akkurat noen topp) kan man risikere netter nedi minus 40. Vi hadde varmt og t-skjortevær! Etter dette risikerer dere mye forskjellig vær og sakte med sikkert må dere være innstilt på mer snø og brøyting. Hele veien risikerer dere snøstorm og den fryktede piteraqen. Vi fikk også anbefalt ihvertfall -30 på sovepose. Blir det kaldere kan man kle på seg og legge over dunjakke etc. Brefallet på østkysten er bratt, stort og mektig. Her kan man få kjøpt GPS-koordinater til en trygg vei ned. Hvorvidt det også gjelder opp vet jeg ikke. Vi gikk ned og gikk ikke i taulag, men sprekkene var så store at hele taulaget kunne forsvunnet så det var kanskje ikke noen vits? Kart er selvfølgelig ikke nødvendig, annet enn kanskje fra brekanten til folk. Dere går på kompass og GPS hele veien, og følger pila. Kart for kysten tror jeg dere kan få hos nomaden.no. I den grad det finnes. Tror mest detaljert er 1:100000, bortsett fra de mest populære turiststedene. Jeg har lyst til å si at hvis dere virkelig vil dette så stå på og ikke gi dere! Følg drømmen. Men det må ikke undervurderes hvor vanskelig det er å få tillatelse. Det er nesten en ekspedisjon i seg selv.... Så begynn tidlig og sørg for å ha undersøkt alt. Jeg vet om flere som har fått avslag selv om de er erfarne fjellfolk. Et alternativ er å se på mulighetene for Nordvestpassasjen i Canada. Myndighetene der stiller ikke samme krav. Men stå på og lykke til!