Vinnerliste

Jeg føler denne diskusjonen etterhvert blir storm i vannglass med "villet" misforståelse begge veier. En typisk "flaming"tråd! (Det er moro det altså, har selv vært engasjert i flere..) Karbonavtrykkene denne bagasjetransporten utgjør er likevel nada i forhold til de 20 mila jeg kjører til vidda med min VW 2-liters turbodiesel. Tilrettelegging i form av stier, T-merking, bålplasser, turisthytter m.m. har vi vel forskjellige meninger om. Det som gjør meg trist er når vi etterlater uheldige spor i naturen. Kremeksempelet er den tomme ølboksen (og ALLE debattanter på fjellforum er rungende enig, ja? Se - verdimessig er vi enige ), fiskesnøre og plastflaska. Lite ødelegger villmarksfølelsen mer. Selv har jeg designert den ene bukselomma mi for "søppellomma", hvor alskens skit jeg finner får bli med. For å ta et annet eksempel med slike uheldige spor kan nevnes heiene i Nissedal. Dette området har spesielt de siste årene fått fokus i media som et sykkeleldorado, noe det vitterlig er med sine flotte svaberg og blankskurte fjell. Man har etablert et luksushotell midt i villmarka, hvor man for 5000 kroner natta får personlig guiding og overnatting med 3-retters middag. Jeg hører folk fra Australia kommer for å oppleve det. Selv har jeg også terrengsykkel og har syklet der oppe. Det som gjør meg trist er tilrettelegginga, som en debattant nevnte tidligere i tråden. Det er kommet en flott bro over den lille bekken jeg pleier å fløte kanoen min, midt i villmarka. Det er kommet stier som i snitt er 1 meter brede, de ser ut som de er kuttet med kantklipper. Det er svære partier over myr som er de reneste gjørmehull grunnet syklister som blåser langt f... i terrenget etter et regnskyll. Der det ikke er det har de lagt ut traseer i form av planker. Noen steder har de dandert stien så den ser ut som en grusvei (skal det ikke være terrengsykling?). Jeg imponeres ikke over terrengsyklistene med 50 000-kronerssykkelen som har behov for gangbru for å krysse en bekk. Jeg tar meg selv i å lure på hvorfor jeg har mer imot snøskutere når jeg ser gjørmehavet syklistene etterlater. INGEN meg bekjent, har fokusert på det negative med dette. ALLE ytrer begeistring over "bruk" av marka, næring og utvikling i området. DETTE er for meg mye mer naturarroganse enn det å få fraktet bagasjen. Det er denne tilrettelegginga jeg provoseres over. For meg er hele essensen i debatten det faktum at du skal etterlate naturen i den stand du fant den. Det gjør ikke syklistene i Nissedal, det gjør ikke tilretteleggerne. Vedlagt er 3 bilder tatt i går.

Haha, det er definitivt også langtidsplanen , særlig noen som er like glad i å være på tur som meg . Fant dog ut at denslags kvalitetsfolk ikke kunne skaffes sånn over natten, så den midlertidige ble en easyfuel ii som har vært med på tur den siste måneden. Bortsett fra et par skeiverter der jeg klarte å gønne på med litt mye gass fra start av, og grille alle hårene på hånda mi i stedet for fisken, så har det gått veldig bra. Ser dog fordelen med å slippe de evinnelige gassboksene som jeg ikke aner hvor mye det er igjen på (finnes det et eller annet triks der, bortsett fra å riste og gjette?) og som hoper seg opp i leiligheten. Mulig bensinbrenneren også er litt greiere å tenne opp inni teltet? Etter den lille tabben med svidd hånd, er jeg litt redd for at jeg kommer til å sitte igjen i et krater av smeltet nylon dersom jeg noen gang må kokke der inne. Det skal imidlertid sies, at selv om Easyfuel ii er en flott brenner, så er den ikke akkurat den mest selskapelige turbuddyen jeg har hatt. Jeg synes for eksempel at den bidrar veldig lite i samtalen og holder seg mye for seg selv. Her avbildet under morgenkaffen:

@ulfkri Kjenner godt til den lukta du prater om etter modning av duer i kjelleren. Hadde byttet inn posen umiddelbart. Tror forøvrig kanskje den lukta kommer fra fjær (30%) og ikke dun (70%). Så en pose med mindre fjær lukter kanskje mindre - dette er ren spekulasjon fra min side. @tronn

Har hørt om folk som er så late at de kjører bil opp til Jotunheimen i stedet for å ta hele turen til fots.

Områdene rundt Nedre Roasten er jo pepret med bålplasser. Det er gjerne 5-7 bålplasser innenfor en radius på det man gjerne kaller en "leirplass". Enten stammer de fra store forsamlinger med folk, eller så er det noe magisk rundt det å bygge sin egen bålplass mens man later som om man ikke ser de gamle bålplassene.

Kan sikkert brukast som GPS også http://orustkajak.pixelstore.se/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=14&lang=sv

I det sluken landet var det bom stopp. Jeg jordet et rykk for å få løs sluken. Da begynte sena å skjære gjennom vannet. En rolig plog skar tvers over den lille myrdammen, rett mot en stein på andre siden. Da plogen traff steinen ble det fart på både fisk og blodpumpe. En grov kubbe gikk i lufta to ganger før hylet av snellebremsen fylte stillheten på fjellet. Sørøya. Norges fjerde størst øy ble akkurat som jeg håpet. Rekke på rekke med fristende fiskevann helt for meg selv. Grønne daler og snøflekker oppe i høyden. Med kaldt vann, og is i kantene på mange av vannene var fisket litt treigt, men jeg hadde ingen problemer med å spise meg mett. Den største fisken var en kubbe av en ørret på 1,4 kilo som tok sluken i en liten myrdam. Ellers ble det både små og store ørreter, og et par kilosfisker som hoppet i lufta og spyttet ut sluken. Her er noen bilder fra turen. Jeg satte opp teltet to ganger på turen. Ved Gjertrudvannet hadde jeg hovedleir to netter, og gikk dagsturer rundt om. På vei ned mot fjorden fra Gjertrudvatnet mot Offervatnet. Mye av fisken jeg fikk var «svartørret». Sikkert fordi bunnen av vannet var mørk. På Jutulvatnet lå det is ved kanten innerst, og fisken var så sky at vakene forsvant med en gang sluken landet i vannet. Stor Ørret fra en liten pytt. Teltet ved Gjertrudvatnet Et lite ST. Hans bål på fjellet fyrt på bjørkekratt. Når stekepanna blir for liten vet du at du fortsatt kommer til å være stapp mett når du våkner neste morgen. Frokost. Utstyret klart for riving av telt og pakking av sekk. Et av de mange navnløse vannen jeg var innom. Dette lå på ca. 250 moh og jaggu var det en bitevillig halvkilosørret rett ved iskanten. Historien fra turen får komme senere en gang, for nå pakkes sekken for en uke i Femudnsmarka. Vis hele artikkelen

Enkelte steder er slitasjen stor. Og det begynner å bli lite igjen av de flotte tørrfuruene i områdene der mange slår leir. Dessverre en del som ikke respekterer at disse er fredet. Men du skal ikke langt bort fra hovedferdselsårene før slitasjen er lik null.

Det du skriver her er akkurat det jeg og andre argumenterer mot. Kan man ikke håndtere terrenget, vekt, distanse, ja så prioriter annerledes. Ikke ty til enkle løsninger fordi man har midler til det. Har du lest artikkelen til Arne Næss sommer linket til litt lengre opp i tråden? "Hvor har du vært på ferie i år? Jo nå skal du høre! Jeg var på en skikkelig langtur på selveste Hardangervidda. Oi oi, høres ut som en drømmetur. Men hvordan orker du å bære med deg alt utstyr og mat? Nei, det får jeg fraktet, fra hytte til hytte."

Selvsagt har det noe å si, men tror du beina ikke hadde vært sure på den første turen også med en tikilos sekk? Dessuten kan den reduseres fra 20 kilo uten å kjøpe nye ting. Det handler om hva man kan la ligge igjen. Poenget mitt var at løsningen som ble presentert mot sure bein var å kjøpe ting..

Disse pinnene fungerer best hvis du går sammen med en turkompis. Hvis dere blir angrepet av en bjørn; stikk han i leggen og løp.

Fire dager med ørretfiske og et avslappende friluftsliv resulterte i omlag 15 steikeørreter. Storfisken ville ikke opp denne gang! https://www.youtube.com/watch?v=W67Qe1YOUto

Hike with confidence. Hike with The Bear Stick. http://www.thebearstick.com/ Lurer på om jeg kanskje bør bestille flere, minst tre, i tillfelle jeg møter mer enn en!

Hei. Jeg mener at friske og sunne mennesker, ved normalt friluftsliv, som får båret/fraket sitt turustyr, er latskap, trekk i tiden osv. Når jeg er klar for det, så blir hytte til hytte relevant for meg. Men da med egen sekk, som blir lett som en fjær takket være informasjonen og kunnskapen her på ff. Hva som kan snu et slikt samfunnstrekk men lange røtter i historien innen hierarkisk tankegods er stadig relevant og oppe til debatt. Men en ting som er rimelig sikkert, er at viljen og handlingen må komme ovenifra, altså de med stort overskudd har muligheten til å faktisk utgjøre en forskjell. I motsetning til lavere samfunnslag som ikke har denne mobiliseringskraften. Dessverre viser historiens gang at dette ikke har skjedd, og kommer vel heller aldri til å forandre seg. Skal man lære av historien så gjør de samme feilene, så lenge man selv tjener på det, er visst malen. Brannvesenet i flere byer leier ut flytevester til barn. Kanskje noe lignende kunne vært prøvd av lokale turistforeninger? At man tilbydde utleie av "friluftslivs-kit" av ulik grad. Fra full pakke med telt, underlag, soveposer og et stormkjøkken, til enklere pakker? Lavterskel kurs og camps rettet mot mennesker med begrenset økonomi og kunnskap? Gjerne mot minoriteter, syke og handikapede? Vi kan også, i kraft av vår egen kunnskap og overskudd, invitere med oss andre på tur. Vi er sikkert fler som har en ekstra sovepose og underlag i utstyrsboden? Mine to søstre er overhodet ikke friluftsinteresserte, dermed blir heller ikke barna demmes eksponert for dette. Da trykker jeg til som onkel og tar de med på tur. Men de bærer det de klarer selv, og de liker det. Jeg har også inspirert tre kompiser, som overhodet ikke har vært eksponert for friluftsliv tidligere, og ikke har hatt et snev av egeninteresse, til bli det jeg vil kalle ganske ihugga friluftsinteressert. De måtte også bære selv, og det gikk helt fint. Temaet i denne tråden sneier Arne Næss innom titt og ofte i teksten sin, fra 1976. Og jeg foreslår at de som ikke har lest den, bruker litt tid på å lese den, og bruker en god måned på å tenke litt gjennom hva Næss skriver. http://harvest.as/artikkel/overskuddsliv-i-naturen-friluftsliv-arne-naess For de som mot formodning skulle føle seg unødig belært, støtt eller truffet av det Næss skriver, Torbjørn Tufte skrev at hvis man tror man er ferdig utlært, er man ikke utlært, bare ferdig.

Hvis du ikke har noe å legge til i forhold tema/artikkelen, hvorfor poster du? Eksempelvis, dra det over til å gjelde ekspedisjon. Sier artikkelen noe om det? Lightdan er inne på noe her når han nevner hverdagslatskapen, og jeg ser også artikkelen i denne sammenhengen. Alt skal være lett, lett tilgjengelig, "jeg vil ha noe her og nå," og som bildet illustrerer, funksjonsdyktige ungdom på tur, uten sekker. Når det gjelder hvem som er brukere av natur og et friluftsliv mange her på ff bedriver, så kan sosiologien på generelt grunnlag forklare hvem vi er. Samtidig vet vi noe om hvilket samfunnslag som er brukere av DNT. Igjen, det finnes unntak. Eksempel: En familie på to voksne og to barn fra et lavt samfunnslag der også de voksenes foreldre hadde denne "statusen," vil trolig ikke ha hverken arv, miljø eller midler til å bedrive et utpreget friluftsliv. Dette kommer tydelig frem i både barnehager og på skoler ved at barn og unge fra lavere samfunnslag skjeldent har alt utstyr, klær etc, til friluftsliv. Det kan være noe så enkelt som hullete eller uegnede støvler og klær, og de må låne, eller handle noe billig dagen før. Det blir desto tydligere når 7-klassinger skal på leirskole. Da opplever man at omtrent "alt" mangler hos enkelte blant de svakest stilte. Men her viser det seg også at foreldrene til litt bedre stilte ungdommer ofte låner en egnet sovepose innad i familien. Det kan også være et tegn på lite eller ingen interesse for friluftsliv i de familiene. Motsatt, ungdommen fra mellomsjiktet og oppover har oftere mer aktive og friluftsinteresserte foreldre, og har dermed utstyret på plass. Så poenget er, det er ikke mennesker fra lavere samfunnslaget som er eventuelle brukere at et tilbud om frakt av turutstyr fra hytte til hytte. Det er folk med midler som er målet. Bøndene eier gjerne store jord -og fjellområder i de traktene. Så min påstand er at de gir dette tilbudet fordi det er etterspørsel, ikke fordi de ikke har til salt i maten. Så oppsummert, ja handikapede og syke er fine målgrupper/brukere at et slikt tilbud. Normalt sunne og friske mennesker har, slik jeg ser det, ingen grunn til å benytte seg av et slikt tilbud, for det er latskap.

Jeg har fortsatt ikke satt meg inn i artikkelen. Men for meg er den av mindre viktighet, jeg bare griper sjansen til å lange ut mot den moderne friluftskulturen som er ganske naturfiendtlig. Folk som er handicapet på en eller annen måte skal jeg for all del ikke rakke ned på. Men det er knefallet for kreative hjerners "fantastiske" nytenkning og abnorme krav til komfort og standard i alle sammenhenger jeg ikke tåler. Og nå blir jeg sikkert sett på som jævla arrogant av en god del her inne, men det får jeg tåle, og jeg har ingen planer om å henge med i diskusjonen som en klegg som for eksempel Tom i sine velmaktsdager i perioden 2003-2008. Jeg står for alt jeg skriver uansett! Jeg mener altså det at inne på et fjellforum burde det herske bred enighet om verdier som ekte naturkjærlighet. Om noen blir opprørt over overdreven tilrettelegging eller forferdelige inngrep så skal man ikke måtte regne med å bli møtt av massiv motbør her inne. Det er nok en grunn til at jeg har forlatt arenaen her, jeg ble mot-opprørt over de som ble opprørt over meg. Følte det som om jeg likegodt kunne prøvd å prate om naturglede foran gutta på gølvet eller i militæret sjøl om det også var støtte å få. Ellers er jeg jo mer opptatt av å skrive turrapporter enn av å diskutere... Det viktigste vi kan lære våre etterkommere er ekte kjærlighet til naturen, og det mener jeg betyr at man er var for skjønnhet og stemninger og uten å mukke aksepterer at ting skal koste litt eller ganske mye målt i fysisk slit. Naturen er i utgangspunktet for alle (spesielt siden mange uansett ikke har interesse av den!), men betingelsen må være at man respekterer den og innretter seg deretter. Det er en uting at alt skal være så tilgjengelig koste hva det koste vil. Det er ingen menneskerett å komme seg over alt i naturen. Orker man ikke å bestige en topp uten helikopter (men renne ned igjen kan man...) har man ikke noe der å gjøre, bare som et eksempel. Jeg tør ikke ta sjansen på Mount Everest, og derfor har jeg ingenting der å gjøre. Alle kan finne naturglede på sitt nivå. Men det er uansett naivt å tru at alle sjeler er så edle, så den generelle norske tankegangen om at jo flere man får ut jo bedre er det bør være åpen for revisjon!

Tror dette blir den endelige ruten: 8 August Nettbuss: 09.30 Oslo - 16.10 Lom Lokalbuss (23-190): 16.30 Lom - 18.10 Turtagrø Turtagrø - Skagastølsvatnet (sette opp camp her?) 9 August Skagastølsvatnet - Nordre Dyrhaugstinden - Skautevatnet (mulighet til å sette opp telt her?) 10 August Skagastølsvatnet/Skautevatnet - Fannaråkhytta 11 August Fannaråkhytta - Skogadalsbøen 12 August Skogadalsbøen - Mjølkedalstjørni/vatnet 13 August Mjølkedalstjørni/vatnet - Eidsbugarden 14 August Båt: 08.05 Eidsbugarden - 09.50 Bygdin Valdresekspressen: 10.05 Bygdin Hotell - 14.55 Oslo Ser dette ok ut? Blir lett få sekken ned til 15 kg, skal legge ut pakkelista når den er klar for å se om det kan reduseres ytterligere

Nei det er ikke utelukkende positivt; resultatet er mer slitasje og press på natur, dyr og fugl i naturen, mindre ro, mer bråk, mer søppel. Det er heller ingen beviselig sammenheng mellom økt bruk av naturen med økt naturvern, Sverige har svakere friluftskultur enn Norge - likevel har de vært mye, mye bedre på naturvern enn Norge. Ift vår friluftskultur burde vi da ha verna mye mer og hatt en mer naturvennlig friluftskultur, men det er i endring - til det verre - alt skal være så bekvemmelig, skiløyper i marka blir planerte med maskiner osv. Er en tråd for inngrep i Nordmarka her på forumet om bla slik løypelaging, og vi ser nå store planer for utbedring og planering av skiløyper her i Drammensmarka/Finnemarka også, det sprer seg. Om folk ikke gidder, eller faktisk ikke klarer, så må en innrette seg etter naturen og ikke innrette naturen etter oss, da resulterer det i at naturen reduseres til en opparbeida park. Om ikke folk kan respektere naturen og føre et naturnært friluftsliv får de finne andre interesser, så enkelt er det. Å få pargaset sitt frakta rundt med bil fra hytte til hytte gir et unødvendig stort karbonavtrykk bare pga folks bekvemmelighet. Om det finnes mer forurensende feriereisealternativer legitimerer ikke dette opplegget her presentert i denne aktuelle linken!

Jeg er en lite erfaren turovernatter, så i det siste har jeg tatt småturer ut på kvelden, bare for å få litt erfaring med å slå leir og sove ute til neste morgen. I går kveld stresset jeg med å rekke bussen til Nipedalen i Laksevåg - såpass stresset jeg at jeg glemte min kombinerte stav/monopod/trekpod/teltstang. So be it, tenkte jeg etter å ha bannet lavt for meg selv - da får jeg løse ting på annet vis. Gikk fra Tennebekktjørna i Nipedalen opp til Nipetjørna, så til branntomta etter Viggohytten, og passerte toppen på Gravdalfjellet (350 moh). Der fant jeg en fin plass å henge opp innerteltet mellom to trær. Det var bare et lite nordavindsdrag, 10 m til et lite tjern og masse tørrkvist etter den gretne Ninas herjinger blant trærne, så jeg tok sjansen på å fyre for første gang i den kinesiske LittlBug-kopien (fra nå av benevnt PirateBug) jeg kjøpte på eBay. Ikkeno matlaging eller noe sånt, kun for trivselen Her er det ikke lenge før jeg legger meg: Solen sto jo fortsatt høyt, utrolig nok er det jo bare få dager til den "topper". Mens jeg nippet til litt vin, leste jeg i Arto Paasilinnas "Den klønete skytsengelen" inntil jeg sovnet. Våknet på tidligmorgenen, og kunne knapt se noe som helst - det viste seg å ikke være metanol i vinen, derimot lå jeg da inne i noen lave skyer. Føltes litt fuktig, men ikke mye. En ting jeg faktisk så, var en bitteliten flått på nettingen rett for ansiktet mitt, som gjorde fortvilte forsøk på komme igjennom - to av beina var på innsiden, men resten var umulig å få inn, gitt Jeg knipset den videre til andre jaktmarker, før jeg sovnet igjen, og våknet ikke før i 10-tiden til mye klarere vær. Da hengte jeg opp sovepose og innertelt i det ene treet for å få luftet ut litt fuktighet, så fyrte jeg opp PirateBugen igjen, og varmet litt kaffevann. Det gikk fort og greit, gitt! PirateBugen var helt flat når den var umontert før jeg fyrte første gang, men etter å ha stått bøyd i varmen fikk sidene permanent bueform. Og da skjønte jeg hvorfor den originale LittlBug har kjelestøtter som også har bueform, i motsetning til PirateBugen som har to rette stålflater som tres til et kryss. Det er definitivt enklere å pakke sammen 4 buede metallflater, enn to buede og to rette slik jeg må. Men verdens undergang er det jo ikke, bare litt heft. Etter å ha pakket sammen (med en liten tarpoppsetningsøvelse trigget av mørke skyer), gikk ferden ned fra Gravdalsfjellet, tok av fra stien og gikk over noen myrer og ulendte knatter til oppstigningen til Olsokfjellet (354 moh), og fra toppen derfra var det jo ikke lange veien til Damsgårdfjellet (317 moh) og derfra var det ikke lange veien hjem. En overnattingserfaring rikere, og en fin tur (Etterskrift: Tror kanskje jeg har funnet en løsning for å redusere krumningen på PirateBug og gjøre pakking litt enklere. Finn en tømmermannssag på 20-22'', ofre plastbeskyttelsen over sagtennene ved å dele den i to like deler. Hold PirateBugs to krumme sideplater dobbelt, bend dem rettere og tre inn og klips plastbeskyttelsen på plass på begge sider. Man får platene fortsatt ned i nylonposen, og den blir da såpass trang at den bidrar til å holde plasten på plass, og krumningen blir såpass liten at det ikke lenger er særlig problematisk å få ned de rette kjelestøtte-platene i samme posen. Veier 12-14 g ekstra.)

    Det er derfor ein skal kjøpe 50 stk. Då er det bare å finne fram ein ny, istadenfor å hekle dei saman att. Dersom du har 25 stk på kvar arm, er det bare ein fordel å bli kvitt nokre av dei.

Randulf Valle (for øvrig en steikanes dedikert friluftsmann) skrev vel også en artikkel eller en test var det vel, for Villmarksliv om temaet her tidligere. Antagelig mer eller mindre samme innhold som du viser til her. Friluftsliv var jo han redaktør for tidligere. Ser at MSR Pocket Rocket (som jeg bruker) kommer dårlig ut i forhold til kullosrisiko.. Går på at den har en veldig konsentret og samlet flamme, som går høyt opp og ikke bredt ut, og dermed produserer mer CO. Men uansett hvilken brenner man bruker, er luftingen viktig. Hadde en episode i Forsvaret med Optimus 111 og kullos. Ramma et lag på 6 mann. Ordna seg til slutt. De ble ikke eksponert lenge nok til at det ble kritisk, før utslippet ble oppdaga. Primusen brant dårlig.

Jag läste Arne Næss artikeln, den var väldigt bra. Jag tycker själv att det är latskap med upplägget att få transporterat bagaget mellan hytter, men å andra sidan är jag inte upprörd över det eller emot det. Det är bara ett nytt upplägg. Poängen med mitt förra upplägg är att till exempel DNT-hytter har haft i stort sett samma upplägg under en massa år och väldigt få är upprörda över dem, trots att de exploaterar exakt samma form av latskap. Den som går från hytta till hytta behöver inte bära tält eller mat för hela turen, det som man behöver ha med sig är regnkläder, extra isolerande klädlager samt mat för dagen. Det enda extra som behövs är eventuellt ett extra set underkläder och ett tunt sidenlakan, annars är upplägget det samma som med att köra säckarna mellan hytter, man får transporterat tingen man vill ha av andra mot betalning, det nya är att det blir lite mer personanpassat. Latskapen jag skamlöst ägnar mig åt på tur är att ha så lätt packning som möjligt. Alla underlättar livet på olika sätt, inget konstigt med det. Är också helt enig med åsikten att detta är inte förenligt att tillby i hytter utan offentliga vägar, men i fallet med Rondane är det inget hinder. Som också nämnts i tråden är detta ett tillbud för pengastarka, alltså ett tillbud för fåtalet, och kommer inte att fylla fjällen med säcklösa vandrare. Konklusjonen för min del blir alltså latskap? Absolut. Men ingenting att bli upprörd över.

Oi, det er jo presist hva jeg er på jakt etter! Den er allerede bestilt! Takk for tips!

Har ikke så mye erfaring med dunposer, men jeg endte opp med denne til vår og høst: http://www.fjellsport.no/haglofs-leo-10-mantis.html MEGET god kvalitet og liggekomfort. Hagløfs garanterer bærekraftig produksjon og dun fra døde dyr.

Jeg dro tilbake med posen i dag. Jeg fikk to av ekspeditørene til å lukte på den, hun første mente det bare luktet sovepose, men han andre fikk et innbitt uttrykk i ansiktet og sa det luktet fjær ja. Jeg tror han var enig i at det luktet vondt. De ville ikke ta det på garantien, men jeg kunne bruke 100% fornøyd-garantien og bytte til en annen pose. Jeg fant først en pose med samme dunkvalitet av en annen produsent, men syntes jeg kjente den samme eimen. Deretter fant fram til posen med høyest dunkvalitet. Jeg måtte legge til noen kroner, men endte opp med Haglöfs L.I.M DOWN (90/10 goose down, 800 fillpower) som ikke veier noe og tar latterlig liten plass. Komfortemperaturen er ti grader høyere enn den jeg byttet inn og posen får et annet bruksområde enn tiltenkt (2-sesong i stedet for 3), men da har jeg en pose jeg kan bruke iallfall, denne lukter det ingen verdens ting av. Det var forøvrig Helsport Svadalen jeg måtte bytte, men som sagt kjente jeg den samme eimen av poser med samme dunkvalitet fra andre produsenter. Det kan være fjærlukta jeg reagerer på; at jeg assosierer den med død fugl. Ser at flere av dere anbefaler fiberposer framfor dunposer med tanke på dyrevelferd. Om det blir en ny 3-sesong dunpose etter hvert skal jeg i det minste velge en produsent som kan bevise at de bruker dun fra matproduksjon der fuglene ikke tvangsfores. Tar gjerne i mot tips i forhold til hvilke produsenter som er flinke i klassen. Takk for alle gode innspill!

Tiden på 85min er vel tiden brenneren bruker på å tømme en 230g boks. 80-90 min er stort sett standarden på de fleste gassbrennere. Da er det helt uavhengig om hvilket brenner eller kjelesystem som brukes. Men mengden vann som kan kokes innen den tiden kan variere ganske stort. Da spiller vindskjerm, varmeveksler temperatur, og vindforhold inn. Mitt beste tips for effektiv bruk er å ikke koke opp mer vann en nødvendig. Skal du ha en kopp kaffe, så koker du bare opp en kopp kaffe.

Hvis man ikke forventer motargumenter når man skriver på et diskusjonsforum på nett så kan man få det slitsomt i livet. Jeg har vært engasjert i naturvern helt siden syttitallet, og trenger ikke deg for å fortelle meg om jeg er en "friluftsperson" eller ikke.. Jeg er enig med deg i at det er legitimt å vurdere friluftslivet opp mot idrettens krav, men jeg er helt uenig i at det ikke er folkehelse i å legge til rette for idretten. Det tror jeg du skal slite med å finne noe belegg for. Vi kan jo få god trening av å labbe rundt i vadmel på treski alle sammen, men dages skiidrett krever annet utstyr og andre løyper. (-Ungene trenger forresten heller ikke ballbinger eller fotballbaner. De kan jo bare spille i hagene sine..?) Grunnen til at jeg har det synet jeg har, er at dette er nærområdet til en million mennesker. Da må man akseptere større inngrep og mer bruk. Her er det en balansegang. En del av løypene kunne sikkert vært unngått, men det er ikke bare å legge løypenettet på skogsbilveiene. De skal brukes til å kjøre på i en skog som faktisk drives og forvaltes. Jeg er motstander av å spre anlegg tynt utover alt. At det er et tett løypenett i den bynære marka kan ses som en måte å konsentrere trafikken, og dermed gi mindre inngrep lenger ut. Jeg er for øvrig ikke medlem av Skiforeningen, og forsvarer slett ikke deres politikk.

Du kunne jo vært en skikkelig ok millionær som sparket nedover;-). Bommet nok der, ca 01 på natta. Synes denne tråden ble bra, og de som er imot er i overvekt. På midten av 90-tallet så jeg en stor camp med grill, bord, stoler og annet utstyr man normalt ikke drar med seg på tur, langt inn på Finnmarksvidda. Spreke og svært muskuløse menn i sin beste alder spradet rundt i rødvin og konjakk rus og boltret seg. Flydd inn selvsagt. Det er vel ingen hemmelighet at jeg synes slikt ikke er noe særlig.

Det gikk greit, godt kart og noen skispor holdt meg på rett vei. Det var og en som hadde gått samme turen til fots, som hadde satt spor etter seg

Det er mye bra av det nyere utstyret i forsvaret. Det veier gjerne en del, men er temmelig solid. Headover i ull bruker jeg mye. Finlandshetten i ull (vendbar hvit og grønn side) er også veldig bra. De tjukke grå ullstrømpene er slitesterke og varme og er absolutt en favoritt. Ullundertøyet er bra. Og som nevnt lenger oppe er ikke minst fotposene verdt å anskaffe seg. De fungerer utmerket som leirsko om vinteren med såle klippet til av liggeunderlag og noen par med tjukke ullsokker oppi.

Primus har en vindskjerm som du bare klipser på gassboksene, pris 149,- vekt 60 gr Hvis du går på siten til Primus og klikker på Express stove så finner du den.

Det du kaller latskap kaller jeg ferie. Litt forskjell muligens. Når det gjelder brukere av Stavanger turistforenigs hytter (hvor bare en del er medlem av STF), så er det riktig at de svakest stilte i samfunnet er underrepresentert . Jeg er litt usikker på hva du mener som bør gjøres med det, eller hva STF burde ha gjort.

Du har helt klart skjønt greia!

Takk så langt for gode råd, erfaringar, trådar og lenker! Bortsett frå å hindre slitasje, var planen med footprint å få eit tørt området i forteltet til hunden. (Han er litt pysete og likar ikkje å ligge ute i regnet.) Men det er mykje regn her vestpå, så det spørs vel kor tørt dette området blir om det høljar ned. Som Ståle Sæter likar eg å har eit "vått-området" i forteltet der ein kan sutle på, då kunne eg jo eventuelt rulle inn delen av footprintet i forteltet om dagen. Kjenner eg meg sjølv rett blir vel footprintet forlatt når eg får kjenne vekta på sekken. 447g, det er eit godt stykke bacon det!

At ein kan diskutere konseptet er vel og bra, men derifrå og til å dele ut karakteristikkar tufta på sin eigen definisjon av "verdig friluftsliv" synes eg er litt mykje. Eg reknar med at dei som legg ut depot på langtur, anten med scooter, båt eller bil, også er rekna som late?

På tur i går. Vestlandssommaren på sitt beste og verste. Haram på tvers. 4 fine kysttoppar med super utsikt over Sunnmørsfjell og øyriket langs kysten. Grautskodde på siste to toppane og behov for seriøs navigering.

Det går allmänna bilvägar till dessa hyttene (och de flesta andra i Rondane), så det behövs ingen speciell tillåtelse för den delen av dessa turerna. Konsekvenserna av att byta kontanter mot mindre ansträngning är väl stort sett noll, det är så vi lever i Norge idag. Köper oppvask och vaskemaskiner istället för att fixa detta för hand, åker bil, tåg och buss när man kan gå, köper färdiga hus eller lägenheter istället för att fälla eget timmer och bygga själv.. Positiva konsekvenser är att handikappade, skadade och andra som har svårt att bära säck av olika orsaker har möjlighet att komma ut i naturen, att barn kan introduceras till friluftsliv på ett enkelt och positivt sätt med minimal ansträngning, samt kanske också att de av oss som gillar att gå med packning och tälta får lite fler leder som inte är överbefolkade. Bonus är att resa till ferien blir mycket miljövänligare än att ta flyg runt halva jorden för att ta en ferie i syden istället. Jag tror inte att detta är ett tillbud som lockar istället för tälttur, men istället för syden, hotellferie och liknande.

Hei, kanskje litt seint svar men det er fint å parkera eller ta buss til gullbotn og gå vestover., her er masse små vatn og tjødan med liten og stor fisk i. Brukar fort ei helg på å fiske i alle desse. Elles er det masse fine plassar opp frå Vaksdal og innover herfinndalen.

Tok turen over Besseggen på lørdag

Avslutter en fin helg på hytta med sesongens siste skitur opp til Golverfjellet. Skulle også videre til -tinden, men føret var tungt oppå der. Det kom en del snø i forrige uke oppo høyden og den er nå veldig myk så dess høyere jeg kom dess tyngre forhold. Bilde tatt i gjennom solbrillene Fra ca 1200 m høyde Sommeren kom brått og hyttens farkoster måtte prøves Fisket starter godt med en rugg på 952 gram. Bare synd at det ikke var jeg som fikk den, men god var den!

Fine kontraster mellom sommer og vinter i Hunnedalen for tiden. Dagens tur gikk til Hallbrekknuten.

Tur i området rundt hytta. Bildet er tatt ved Loken der to traner ikke satte videre pris på mitt besøk.

Numedals tur i helga og i dag ble det en aldri så liten topptur, målet var å finne høyeste topp på egen eiendom, og den fant vi jo, hendig når dem ligger langs merka tursti 1296 meter over havet, navnløs ser det ut til på kartet men like ved Storegrønut (1289 moh) som er høyeste topp i Rollag kommune. Så da var vi jo bortom der en tur også. Har ikke tatt med noen minnekortleser så det blir bare mobilbilder i dag, de andre ligger trygt på kamera. Fin tur, litt lenger enn planlagt da vi fant ut at vi skulle gå en snarvei ned igjen. Det var ikke det for å si det sånn ...

Det er en stund siden sist, men jeg tenkte å oppdatere om hvilken hund vi valgte. Det ble en blanding av Border Collie og Golden Retriver. Vi har hatt han i 8 mnd nå og det er veldig gøy. Det viser seg at det er med Border enn Golden i aktivitetsnivået:) Vi har også begynt i Norske Redningshunder noe som både hund og vi syntes er veldig gøy. Takk for alle fine innspill.

Men om en følger med på sporingen ser en at det mangler dokumenter og da er det bare å sende før det kommer noe brev. Generelt har de vært ganske hjelpsomme om en ringer også, spesielt om det er prioritert pakke. Var forøvrig litt morsomt når jeg skulle fortolle min pakke fra Zpacks da de ikke trodde på at en pakke som veide bare 2 kg inneholdt ryggsekk, telt, regntøy og en haug tilleggsutstyr

Til vår-, sommer- og høstbruk bruker jeg gass, slangebrenner med separat gassboks. Gassbrenner er lett, effektivt og ukomplisert, men ulempen er at effekten er dårlig når det blir kaldt. Det kan kompenseres med å bruke gassboksen opp-ned (det krever en brenner med forvarmingsrør, selv er jeg storfornøyd med Primus EasyFuel II.) Nå har Primus også lansert noe de kaller "vintergass" som skal fungere betydelig bedre i lave temperaturer. En gassbrenner med stor diameter fordeler varmen bra, og kan derfor fungere fint med steikepanne.

En brenner som i og for seg ikke er spesielt moderne, men som alltid har vært svært populær, er Svea 123. Den kom på midten av 50-tallet, og det virker nesten som om populariteten har tatt seg litt opp igjen de siste årene. Har sett en del tråder om den her på Fjellforum. Den fikk innebygget rensenål etter hvert, og går nå under navnet Svea 123R eller Optimus Svea Climber. Effekten er ikke like rå som de mest moderne brennerne, men den er likevel langt mer effektiv enn Trangia-brenneren. Synes det er bedre å lage mat på denne enn de kraftigste brennerne, rett og slett fordi effekten kan justeres til et veldig lavt nivå, i motsetning til f.eks Primus Omnifuel o.l. Konstruksjonen gjør den også svært pålitelig, veldig lite som kan gå galt med denne. Passer utmerket for 1-2 personer vår/sommer/høst.

Angående sekk. I løpet av det siste året har jeg vært gjenom den prosessen du er nå. Gjennom å droppe ting jeg ikke trenger, ting som er store og tunge har jeg gått fra Recon Pack på 125 liter til en Exped Lighting 60 liter. Jeg klarer meg helt fint med 60 literen på en ukes tur, så lenge jeg pakker smart. Jeg brukte lang tid på å velge sekk, vurderte andre lette sekker, men landet på Expeden da denne kan brukes til og bære over 20 kg.

Siden du sliter med Alfa sko, så ville jeg kanskje vurdert å og over til f.eks. Crispi. Både Crispi Skarven og Crispi Besseggen finnes i størrelse 50. Jeg bruker Skarven i str. 49 eller 50(husker ikke helt), og er veldig fornøyd med de. Jeg får gnagsår av Alfa Skarvet fjellskisko, men det blir jo litt annerledes. Eller har Härkila sko i str. 50, og du kan sende mail til Lundhags om de har noe i større størrelser. Jeg har begynt å bruke et par Adidas Terrex Scope anmarsj sko. Jeg får gnagsår av de uten sportstape på helen, og jeg har ikke enda fått gått lengre turer med de, men de finnes i det minste i str. 49 http://www.fjellsport.no/adidas-terrex-scope-gtx-running-wh.html Salomon har også en del lettere tursko i større størrelser, men kan være vanskelig å få tak i. Må gjerne bestilles. Det er også folk som går med sandaler typ Teva eller Spotec. Fungerer ganske greit på sommerstid. Lykke til. Jeg har selv redusert vekta på sekken fra 25kg og ned til 10-15kg avhengig av oppsett. Jeg tok ting gradvis, og kjøpte det meste brukt eller på outlet. Jeg mener det er viktig å ikke gå helt bananas, husk å selg/gi bort ting du ikke lenger bruker. Og tenk alltid over om det er noe i sekken du aldri bruker. Med mindre det har en veldig viktig sikkerhetsmessig funksjon, så har det ingen ting med på tur å gjøre. Et spesifikt tips: Bytt Buck kniven med en helt enkel Morakniv til 100lapp. De veier rundt 100 gram og gjør en utmerket jobb. Ellers er sekken det første jeg ville gjort noe med. Trenger ikke nødvendigvis gå helt bananas med en lettvektssekk som mange er innpå her. Jeg kjøpte meg en brukt Osprey sekk som halverte vekte på storsekken. Og den kostet meg en 1000lapp Er du tålmodig, så blir ikke dette nødvendigvis så dyrt.

Er nok interessert over snittet ja. To stenger, snelle med ekstra spole, to slukskrin med ca 30 sluker, waistpack, håv, vekt, multiverktøy, filetkniv. Prøver jo å velge lette varianter, bortsett fra sluker, hvor jeg holder meg mellom 12 og 18g