Vinnerliste

Unger på 10 og 12 synes sikkert det er kult med eget telt. Om en stund vil de sikkert på egne turer, og da kan det være greit å ikke bare ha et kjempetelt. Jeg ville satset på 2 telt.

Fant fort ut at mitt Helsport Gjende 3 telt kom til å bli for tungt og kjeitete å dra på fra Oslo til Bergen og har derfor kjøpt meg et Helsport Ringstind 2 telt på XXL. Valgte dette teltet pga relativt lav vekt(1,9kg) i forhold til at det er god plass til både meg, bikkja og utstyr. Så på Ringstind superlight på villmarksmessen, men der var det smått med plass. Ellers har jeg blitt sponset med Real Turmat for 21 dager av Gsport Eidsvoll

25% på store deler av Komplettfritid Med unntak av Garmin, Lupine, Klim og Tentipi. rabattkode: "25" i kassen. Kampanjen varer t.o.m 26/4

Xxl på strømmen har hatt det i utstillingen. Ikke sikker på om de har det oppe nå, men er du ute for å se på telt bør de slå det opp for deg. Sportsnett i oslo har tidligere hatt bra utvalg på hilleberg og det ser på nett som det fremdeles er tilfelle. De har vært veldig flinke til å demonstrere teltene.

Leter jeg etter potensielle gode fiskevann på et kart før jeg skal ut på tur setter jeg ofte en ring rundt de som ligger kronglete til og lengst mulig unna sivilisasjon. Flere vann som ligger tett med gode gytebekker imellom har jeg ofte fått gode fangsten. Man må selvfølgelig da gå lenger og bruke mer krefter......men ofte får man betalt for strevet I Finnmark derimot.....har jeg fått erfare at suverene fiskevann med mye fisk og bra størrelse ligger ved traffikert vei Det skal sies at jeg synes det er mye mer spennende med urørte vann uten bålplasser og nedtråkkede stier.

Da er obligatorisk prøveoppsett i hagen gjennomført. Observasjoner: God liggelengde. Reell liggelengde er minst like god som mitt tidligere Unna. God nok plass i innerteltet (plass til en del småplukk i midten/trekanten på innerteltet). Forteltet er akkurat passe stort til sekk, våte klær/sko og koking (jeg pakker lett). Høyden er akkurat god nok når jeg bruker proliten (2,5 cm). Ved bruk av Xtherm/Xlite (6cm) må jeg krumme ryggen litt om jeg vil bytte klær (akseptabelt og levelig). Prøvde synmat UL9 også (Game over). Jeg er 182. Ellers er det enkelt å sette opp og duken går hele veien ned til bakken. Teltet har myggnetting i ventilene, noe som betyr at ytterteltet er nesten myggsikkert. Må opp i ekspedisjonsteltene til Hilleberg for å finne tilsvarende. Virker lovende

Mine beste fiskevann holdes tett til brystet. Vil heller ikke dele slik informasjon på et forum. På tur derimot, hvor du treffer likesinnede, ofte i samme ærend, kan nyttig informasjon plutselig komme din vei dersom du viser litt mer åpenhet enn vanlig.

De fleste prøver seg nok litt frem. Får man stor fisk = godt vann. Får man ikke fisk = fiskelaust. Får man bare småfisk = dårlig vann. Litt av moroa er jo å prøve seg frem for å finne disse "hemmelige" fiskevannene med stor fisk som biter.

Syklet til Kikut i går, opp Nordmarksveien og retur på vestsiden av Skarselva til Sognsvann. I Sognsvannområdet er det bart. Ellers var det overraskende mye snø igjen i terrenget oppe ved Kikut. Tipper grensa går ved 300 m ca. Alle veier som har vært brukt som skiløyper har fortsatt en del snø igjen. Går fint å gå på snøen, men kjipt å sykle. Østmarka er helt bar.

Timetilbud på skittfiske idag! 12-18

Jeg vil også anbefale å ha en reserveåre i kanoen.

Hvis dere bruker litt tid på å bestemme hvilket telt dere skal gå for, så er slutten av mai et godt tidspunkt å slå til på. Fjellsport.no har som regel 20% på Hilleberg og bunnduk følger med gratis (de 2-3 siste årene har de hatt det), Sportnett har teltuke, Oslosportslager har telthelg (hvis dere bor i nærheten av Oslo). Finn modellen og snus på prisjakt. Keron 4GT er allerede foreslått, har selv Keron 3GT og det er et fort med god plass og gode løsninger, 4'ern er enda større..

Bergans Wiglo LT 4. http://www.fjellforum.no/topic/28432-wiglo-lt4/?hl=lt4 Helsport Svalbard 5 eller 6 Helsort Fjellheimen 6 Msr Papa Hubba hvis vekt er det viktigste. Ellers kan kanskje to 2 eller 3-mannstelt gjøre jobben, ett til barna og ett til voksne, og voffen der det passer.

Du sier ingen ting om vekt og økonomi, men til så mange personer + hund så ville jeg gått for et tunnel telt. Disse teltene har som regel god plass i forteltet til bagasje og hvis ikke hunden er for stor så blir det kanskje plass til den også. Tunnel telt koster fra ca 4000 og oppover. For de letteste modellene må du nok betale opp mot, og ofte over 10 000. http://www.jaktogfriluft.no/display.aspx?menuid=24300&prodid=6012 http://www.outnorth.no/hilleberg/keron-4-gt#Green Du får sette opp noen punkter angående behov og økonomi og ta deg en tur på nettet. Det er mange fine modeller å velge i og stort sett så er det vekten som avgjør forskjellen mellom dyre og billige telt. Jeg har litt erfaring med en fjellreven modell som er nesten helt likt dette. Vi brukte den i en speidergruppe. http://www.outnorth.no/fjallraven/akka-4#ForestGreen Praktisk og greit telt, men de veier noe mer enn ekstremmodellene fra f.eks. Hilleberg. Noen telt fra fjellreven er litt åpne mellom ytterteltet og bakken og da blir det litt trekk når det blåser.

Skittentøyvasken tar vi på PM. Du har melding.

Skulle nesten trodd det hadde blitt sommer når en ser alle bildene her Klamrer meg fremdeles fast til skisesongen og prøver å få et par turer i uken. Her er noen bilder fra de siste turene. Verjesteinsnuten, Haukelifjell Lyseknuten, Hunnedalen Grubba, Sirdal Røseknuten, Hunnedalen

Nordåsen i Hurdal/Nannestad i går. Fine skiforhold fremdeles. Hurdalsjøen og Eidsvolls landemerke Mistberget i bakgrunnen.

Kontakt Helsport og spør hva intensjonen er med det opplegget. OM det bare er å spare vekt er det dumt hvis det går utover oppsett. Telt i slike lette materialer bør nok forankres så mye man kan, hvertfall på fjellet. Ta gjerne bilde av teltet oppsatt så de ser hva du mener ikke fungerer så bra. Godt mulig de sender deg litt ekstra bardun og et par plugger.

@afe du kom meg i forkjøpet www.ilxor.com

UV er ein av faktorane som reduserer levetida. Og derfor står det også i bruksanvisninga at ein ikkje skal lagre teltet i direkte sol. Og eit telt som står oppe over lang tid, vil også bera preg av det. Slitasje ein annan faktor som kan vise seg etter mykje bruk. Blafring av teltduk mot stein kan bety mykje slitasje over kort tid. Dette gjeld alle teltdukar og bør ikkje koma som nokon overraskelse på nokon. Når teltduken er tynn i utgangspunktet, tålast det mindre slitasje før det vert hål. Og når rivestyrken er låg i utgangspunktet, skal det mindre til at denne vert redusert slik at duken revnar i eit uheldig augenblink. Med fornuftig lagring (tørt og UV-fritt), er det nok få som slit ut teltet sitt, og det gjeld nok lettvektstelt også. Det er gjerne hundeklør, snubling i bardunar¹ og liknande ting som sett teltet på dei verste prøvene. Og det som kanskje eit sterkare telt tåler, kan øydelegge eit lettvekstelt. Litt påpasselegheit har aldri skada, og det gjeld fortsatt. ¹Når bardunen er knytt fast i eit tre eller ein stein, er det bardunfestet i teltet som må gje etter dersom ein snublar i bardunen.

Det er jo akkurat det som diskuteres i tråden "Hvorfor i he.... lettpakking" Balansen mellom hva som oppfattes som sikkert og komfortabelt er høyst sprikende. For min del vil jeg forsøke å spare inn 500-1000 gram et annet sted enn på telt og sovepose. Der vil jeg være sikker og ha det komfortabelt Jeg har derfor satset på litt mer inneplass i teltet, og et som kan slåes opp overalt (Hilleberg Unna). Satset også på en litt varmere sovepose enn normalt, og som tåler litt fuktighet.(MH Lamina 0) Ingen lettvektere noen av dem, men langt fra tungvektere. Altså en balansegang uten å få en følelse av og være usikker.

Ikke dårlig vær, bare dårlige klær...

Godt jobbet Tor Magnus! Nå som en har fått inn consumables ser jeg at det kunne vært greit å sett packweight inkl consumables, men uten worn på oversikten. Mao total packweight

http://lighterpack.com/r/df06e' style="border: 1px black solid;" width="750px"> Veldig bra

Sånn, da er lighterpack i BBCode listen.

Breheimen var en av de buksene jeg vurderte da jeg nylig kjøpte meg skallbukse, men den passet ikke meg så godt. Jeg så på et par Arcteryx-bukser, men mangelen på lommer irriterte meg. Norrøna Falketind GTX var forsåvidt OK, men jeg endte opp med Norrøna Svalbard Gore-Tex. Ei typisk fornuftig turbukse uten så mye dill og dall, godt med lommer, og den virker solid og slitesterk. Den har et tynt nettingfor innvendig, det gjør den litt luftigere og litt lunere. Den har også "gamasjekrok" for å feste i skoen. Så totalt sett var det den buksa jeg likte best.

På turer med sekk eller i ulendt terreng føler jeg meg tryggere med halvhøye, stive fjellsko av typen Viking Vetti og Alfa Walk King. Men på kortere turer i enklere terreng foretrekker jeg lavere og lettere hiking-sko. De gjør meg så lett og fin i steget

De bitene der trengs ikke trekkes @Bjarne H.S. de stapper man bare rett i munnen - For en flott farge på kjøttet!

Funker fint med kokfæsk, men heller ikke min favoritt. La fiskestykkene trekke i saltet, kokende vann til den slipper beina. Fisken skal ikke kokes altså. Anbefaler heller gjerne Lofoten fiskesuppe fra Toro med en dæsj tørrmelk oppi og fine terninger med fersk fisk. Snadder mat og mektig! Lett å kokkelere i leiren.

Bruker alfa walk king, typisk fjellsko snitt på de. Grunnen er rett og slett "slarkete" ankler. Har lett for og tråkke feil i ujevnt terreng. Men sjelden jeg tråkker skikkelig over. Bruker og halvhøye vernesko på jobben sommerstid av samme årsak. Også hindrer det mye brask fra og havne i skoen.. Også tåler de ei god og bløt sti eller kryssing av ei lita myr uten at en må løpe lange runder rundt.

Jeg har forsøkt diverse biler: 1996 Toyota 4-Runner 1990 Toyota 4-Runner ombygd Arctic Trucks 37/38" dekk 2003 Toyota Hiace 2008 Isuzu D-Max X-treme ombygd 35" dekk Siste tilskudd til rekka er en 2001-modell Mitsubishi Pajero KORTversjon. Veldig fin bil å kjøre langs landevei (automatgir, cruisekontroll), og med meeeget bra egenskaper etter fjellveier og utenfor vei. Kraftig 3,2 liters motor med masse dreiemoment, kort akselavstand, stor svingradius, centerdiff-sperre og full sperring av bakaksel. Det jeg skal gjøre med den er å montere takrails og tverrstativ + bytte ut sommerdekkene til noe grovere. Det jeg også liker med den er at den har sportsgir, som gjør at jeg kan koble ut automaten og kjøre manuell ved å bare "klikke" girspaken opp og ned. Suverent! Plass til to/tre store ryggsekker + småtteri inni, samt ski på taket når jeg får rigga den slik jeg vil ha den.

Jeg fikk igjen anledning til å teste buksa. På torsdagens tur innover heia, måtte en del bekker og en elv krysses. Og ved å stramme buksa over støvlene, var det mulig å komme over uten å bli for bløt beina. En gang mistet jeg balansen og måtte tråkke ut i bekken. Vannet gikk godt over støvlene, men jeg forble tørr. Kan vi si takket være Norrøna og Gore-Tex?

Jeg tenker som deg mye over hvor jeg skal finne storfisken. Her på Sunnmøre kan mange faktorer ligge til rette, men likevel koker det av smått. Så de vannene jeg besøker oftest - og som har storfisk - har jeg ofte funnet via gode tips fra noen som kjenner noen etc. Personlig informasjon er altså for meg den viktigste faktoren. Av og til føler jeg meg nesten hyklerisk - da jeg selv er for hemmelighold av gode vann - men samtidig kan være ganske utspekulert for å fiske info...... I mine trakter er det langt mellom godvannene, og de siste 5 årene har jeg kun utvekslet informasjon om dem med færre personer enn jeg kan telle på en hånd. I fjor undersøkte jeg to nye områder. Jeg fikk klaff på begge. Kriteriene jeg gikk etter var i stor grad disse: + Rykter fra noen i slekta som kjente noen som.... + Det er ok å gå langt. Det beste ved hele turen for meg er ofte å komme fram til et "nytt" vann - langt fra folk - observere lenge uten å se tegn til liv, før plutselig en "nese" sakte bryter vannflaten for å slurpe en mygg. + Jeg sjekker berggrunn - fordi dette av og til kan indikere gode vekstforhold. + Byttedyr som stingsild, evt. smårøye (Dersom det også eksisterer en ørretstamme som har det med å få fram store enkeltindivid), + + Dårlige eller manglende gyteforhold er et pluss. Karttjenester kan vise dette, men man må ofte til vannet for å se selv. + Kjennskap til utsettinger... + Småvann som ligger under bratte heng nedenfor større vann, der flombekk kan ta med enkeltfisk / yngel...kan være svært spennende + Noen ganger er det også slik at manglende rykter / informasjon om vann også kan indikere hemmelige godvann... + Marflo og skjoldkreps treffer jeg sjelden her i mitt område, men kjennskap om slikt er gull. + Fisketomme vann av en viss størrelse....er sjelden akkurat det... ( i alle fall her i vest). Jeg er sikker på at min liste ikker er utfyllende, og det meste er sikkert sagt før. Finner jeg vann som har 3-4 av desse plussfaktorene - er det rett som det er ok fisk der.

Kort svar 1. nei 2. alt og ingenting Lengre svar 1. mindre vatn utan tilførselsbekker og med liten utløpsbekk, ofte dårlege gyteforhold, liten men stor fisk....kanskje. Store vatn har ofte stor fisk i større eller mindre antal, men er vanskelege å kome i kontakt med enn i småvatn er min erfaring. 2. bare ved å sjå visuelt på vatnet er dette vanskeleg å sjå. Kan vera greit å rote litt rundt i sivkanten eller løfte steiner. Ser du marflo eller skjoldkreps kan dette vera eit bra teikn, men ingen garanti.