Vinnerliste

Fjellforum har blitt stedet for deg som vil berette hvordan du presser gram ut av den mikroskopiske anatomiske sekken din. For å ha rett til å uttale seg, må man jobbe steinhardt for å redusere all vekt ned til minste minimum, og være så kreativ som mulig for klare å oppnå dette. Man skal ete næringspulver og tørka kaviar. Skylle det ned med vann fra bekken. Naturligvis ikke i en kopp. Den veier for mye. Man bruker hendene. Viktig å tørke hendene før man løper videre (ja – løper! For det er kult, og det gjør turen så gøy som den aldri før har vært!) Viktige gram å hente på å ha tørre hender! Skoene skal være av typen super-ultra-nano lightweight, naturligvis. Ankelstøtte og høye skaft er helt unødvendig. Gjerne beskjær sålen for unødvendig gummi. Man skal kutte av overflødige centimeter fra reimene på sekken, og vha kniv eller syl utvide alle luftehull og reimhull, her er det mye å hente! Man skal kappe skaftet på tannbørsten og file ned børstehøyden. Man skal brenne av halve månedslønna på å kjøpe det hippeste dyreste utstyret i signalfarvede state-of-the art lettvektsmaterialer på E-Bay. Skal man ha telt, må det være type Superlight-utgave.. Hvis det også blir for tungt, sover man i en ultratynn hengekøye, eller bare under et kroppsformet stykke super-ultra-nano lightweight presenning som man har skåret av den originale man kjøpte, fordi originalen veide for mye. Skal man fiske, holder det med noen meter ultratynt snøre. Fisken sløyer man vha en smal type tapetkniv med supertynt blad. Liggeunderlag? Det trenger man ikke. Klær? Kompresjonstights og pannebånd holder i massevis. ************************************************ ************************************************ Er det satt på spissen? Kanskje litt. Men jeg sitter med oppfatning av at for å være litt kul på Fjellforum, må du helst tilhøre den rase som sokner til en eller annen lettpakkerkategori. Er du av den trauste typen med canadaskjorte og mygghatt..Som slenger storsekken din på ryggen, og i høyskaftede jegerstøvler trasker av gårde med tre fiskestenger, en svartkjele og et par poser kokekaffe, noen stykker bacon og en pakke egg, et par flasker drivstoff til primusen, en samekniv, en foldesag og en liten kniv, en flaske whisky og en boks pils eller tre, et komfortabelt og romslig telt, en pose 50cm vinterplugger, et robust underlag og en fjellduk - ja så er du en raring. Et aldri så lite utskudd. En av de gamle skrullingene som sokner til fossile måter å leve livet ute i det fri på. Og som er primitiv nok til å bære 25kg + på ryggen. Jeg tilhører sistnevnte kategori, og ønsker med dette å understreke at jeg ser fornuften i å bytte ut det 7 kilo gamle bomullsteltet med et telt som veier 3,5kg i stedet, uten at det går på bekostning av egenskaper. Jeg ser fornuften i å bytte ut den gamle 1,5kg tunge primusen, som du må drasse med deg både rødsprit til forvarming, drivstoff og et solid skrin med reservedeler og pakninger til. Jeg ser også fornuften i å bytte ut saueskinnssoveposen med en pose i dun eller fiber som veier det halve. Såpass ser jeg gevinsten i. Selv jeg. Men jeg er jævla glad i bacon. Og elgkjøttgryte m/sopp og løk, basert på crème fraiche. Jeg er jævla glad i whisky. Jeg er tilhenger av å strekke ut beina og kose meg med en cigar etter å ha inntatt et bedre måltid i fjellet etter en lang fiskeøkt. Kanskje rusle ned til bekken å hente en boks iskald Mack-øl jeg tok med. Den smaker himmelsk i fjellheimen…Jeg vil ha samekniven og foldesaga. Ser faktisk nytteverdien i begge, og bruker de til alt mulig rart. Nytteverdi ser jeg også i primusunderlaget i aluminium, fjøla og den store termokoppen jeg bærer med meg. Jeg bærer ei flaske ekstra drivstoff til MSR’en fordi jeg anser det som en sikkerhetsfaktor å være robust på drivstoff i vinterfjellet. Det gir meg også komfort når jeg er i vinterbase. Så bærer jeg heller ned en halv flaske for mye, som jeg ikke rakk bruke opp. Jeg liker lyset fra levende lys i forteltet. Derfor bærer jeg gladelig med meg et par kronlys og noen telys. Og jeg er glad i å lese villmarkslitteratur når jeg er der ute blant elementene..Derfor har jeg med meg Thorbjørn Tufte-boka mi på 300 sider. Jeg tør hevde at det er svært lite av det jeg bærer med meg, som kan kategoriseres som ”unødvendig skjit” (hentet fra en annen tråd her på forumet). Såpass felterfaring tør jeg påstå at jeg har, at jeg føler meg rimelig komfortabel med at det jeg putter oppi min Bergans Alpinist 110 både har en hensikt og en funksjon for meg der ute i villmarka. Så er det sagt! Jeg er en vandrende motpol til det jeg, på generelt grunnlag, mener er et ekstremistisk overfokus på utstyr og vektreduksjon, om det er ”ultra lightweight” eller annen form for ”lightweight”. Når jeg leser implisitt nedlatende kommentarer rundt omkring på nettet, som omtaler meg og mine ”artsfrender av norske konservative storsekkdinosaurer”, får jeg avslutningsvis lyst til å si: Piss off! Det finnes fortsatt noen lidenskapelige naturmennesker der ute, som bærer sin storsekk med stolthet, og som verken har lyst, eller for den saks skyld kanskje råd til, å etterstrebe vekthysteriet.

*Henter popcorn*

Hehe, vi har nå kommet til side 3 i denne diskusjonen og trådstarter har ikke gitt lyd fra seg! Tro om han har pakket 30 kilo i sekken og sitter innpå fjellet med whiskeyen sin og godter seg over alle som tok agnet...?!

Jeg pakker bare sekken og drar på tur, jeg..

Det jeg ikke skjønner helt er hvorfor lettpakking plager deg @Nordhauk. Så vidt jeg vet har vel ingen kalt deg en dinosaur eller sagt at du er gammeldags og ukul? Føler du deg presset til å pakke lettere? Burde ikke folk få lov til å diskutere lettpakking? Hva er egentlig problemet du prøver å belyse?

Påska er over men finværet fortsetter og vi som kan, drar stadig på tur. Fånefjell 747 moh i Bygland ble dagens mål. 550 høydemetere opp fra Byglandsfjorden Bratt som f... oppover Siste 50 høydemeteren slaket det ut og snøen lå fast og dyp. Godt å ligge i solsteiken på toppen å sløve. Det ble t-skjorta for meg hele dagen. Bålet måtte selfølgelig fyres opp, om ikke annet enn for pølsene. Sparte litt tørrfuru til nestemann Siste del av nedstigninga fulgte den idylliske gamle postvegen i Setesdal.

För den som inte är intresserad av lättpackning kan jag gott förstå att diskusjonerna på lättviktstrådarna ser lite extrema och insnöade ut. Det finns säkert några kommentarer som kommit ut väldigt olyckligt i duskussionens hetta, men generellt upplever jag att de flesta lättpackare har en "lev och låt leva" i sättet att tänka när det gäller de som gärna bär mera vikt. Jag har absolut inga problem med att andra bär tungt. Det finns dock ett par saker som jag blir provocerad av. Det ena är när någon hävdar att vissa saker inte går att göra, t.ex att gå tur på fjället med lättviktstält. Det går helt utmärkt, jag har flera tiotals fjällnätter, också med nära stormvindar på fjället och både jag och tältet är lika helt. Ett annat som provocerar mig är när någon påstår att ETT specifikt sätt att gå på tur är rätt. Jag är superförnöjd med min lätta packning, och jag gläder mig över att @Nordhauk har lika fina turer med sin packning. Ingen av oss har rätt eller fel, vi har bara olika tankesätt, och det är helt ok. Gillar man inte diskussioner om lättvikt är det lyckligtvis "varningsflagg" på de trådarna, blå flaggor med vit text, "Lettpakking".

Bare 110 liter. Du er jo lettpakker

Tungt eller lett pakket, det viktigste er jo at man har det bra med seg selv og er ute i naturen. Og at bærer den vekt man finner passer en Møt naturen med glede, møt andre i nauren med glede og la vekt være vekt, en vil jo bare være ute i det fri.

Historisk sett har motpoler en tendens til å barke sammen uansett hvor små og ubetydelige forskjellene er. Det være lettpakker / tungpakker, Ford/Opel, høyreradikale/venstreradikale eller fotballsupportere fra Liverpool/ManU. Det er åpenbart mye følelser inn i bildet, og mens disse motpolene står på krava, så står resten, som også er majoriteten, på sidelinjen og er mer eller mindre likegyldig. Selv var jeg med på lettpakkertreff i fjor. Sekken min veide 4.13 ganger så mye som den letteste. Men vi hadde uansett en fin tur, selv om jeg klarte å ta feil av isteflaska og portvinsflaska i et heller tørst øyeblikk. Jeg er ikke lettpakker, og heller ikke tungpakker. Jeg drar på tur med både lettpakkere og tungpakkere, men det er vel fordi de er så mye mer enn bare lettpakkere og tungpakkere. De er turfolk. De er hyggelige. Og det prøver jeg også å være. Men en ting er sikkert. Det er at jeg har lært utrolig mye fra begge leire. På den måten har jeg klart og optimalisere mitt oppsett slik jeg ønsker det med mine kriterier som ikke nødvendigvis kun går på vekt. Kan nevne at jeg har både en Gregory Denali Pro 115 liter, og en ÜLA Ohm 2.0. Begge sekker er i bruk. Men aller mest bruker jeg en mellomting, en Osprey Aether 60. For det er den jeg trives best med ♥

I går ble det en virkelig nærtur på jobb (5 min å gå). Fiskekonkurranse i valgfaget jeg underviser. Én ørret på 28 elever i Skeisvatnet i Haugesund

Selv om jeg er ganske så fersk på dette forumet med få innlegg og kort fartstid har jeg følgt med noen år og vært mye på skauen. Selv må jeg få skrive noen ord her om dette. Ta meg feks, jeg føler meg jo selfølgelig som en av de kule gutta på dette forumet som har gitt beng i alt og tatt meg et år som boms og levd på skauen her og der MED blytung sekk. Har heller aldri lagt noe skjul på at jeg er glad i reconpacken min, skinnsko med lærsåle og svær kniv. Men jeg har stadig vekk fått et mer åpent sinn og er glad i og se nye løsninger, det er jo her et forum er flott. Jeg syns det er alle tiders å lese lettpakkertråder i hytt og pine, jeg kan dra 1 eller 2 erfaringer ut av det og kanskje gjøre sekken min et hakk behageligere men igjen, skoene jeg bruker kan aldri et par joggings erstatte spør du meg. Har til nå høstet mye god erfaring fra dette forumet og er ganske så sikker på at flere gode råd vil følge med tiden. Både på lett og tungt utstyr. For å si det slikt, start en tråd om gode gammeldagse sko, med 3 lagslærsåle og du har meg bergtatt med engang. Men jeg vil fortsatt syntes det er interessant å lære om hvor mye vekt jeg kan spare her og der, selv om det til tider kan gå noen hakk for langt for min del, men hei, vi er jo alle forskjellige, det som er så flott! Jeg har aldri vært på noen treff med dette forumet, noe jeg fikk litt lyst til å dra på etter å ha lest noen turrapporter og en ting som slo meg, var at det var mange lettpakkersuperlightUL turer, men alle var velkommne. Kanskje man får et tips eller 2 om noe man kanskje kunne droppet men tror folk flest her er glade for å dele info med likesinnede. Selv om man ligger i telt og har tung sekk:)

For meg er landskap viktig. Det er viktigere enn fiske, jakt, padling, bålkos, og ja, teltlivet. Jeg er en landskapsjeger. Jeg jakter de flotte landskapene for å lagre de i hodet mitt. Gjennom vinteren sitter jeg og googler etter potensielle landskap, fosser, vann, fjellvegger, rygger, ja, interessante landskap som jeg ønsker å oppleve. For å komme meg til disse landskapene så pakker jeg så lett som mulig. Joggesko og en sekk på 5 kilo har åpnet en helt ny verden for meg. På samme måte som ekkolodd og packraft har gjort for fiskeren. Nå orker jeg å dra opp til det fiskevannet som ligger langt utenfor stien, selv om det er en stor omvei. Hvorfor ikke? Det er jo fjærlett å gå! Det snakkes om komfort. Men jeg har ikke mistet så veldig mye komfort. Dyrere lettvekts utstyr utfører den samme jobben som det billigere og tunge utstyret gjorde. At jeg har lagt igjen fiskestanga, hagla, packraften, kanoen, øksa, saga, samekniven og alt annet, er et valg jeg har tatt for å prioritere den aktiviteten jeg bedriver - søken etter landskap. Her på vestlandet er behovet for lett sekk desto større når nesten alle fjellturer innebærer en stigning på både 1000 og 2000 moh før man kommer til godsakene. Også er jeg av typen som kjeder meg i leiren. Det blir som oftest lest en bok, eller så er jeg i bevegelse. Jeg har en følelse av at tungpakkere primært sett er enten prioriterer fiske, jakt, bålfyring, padling i seg selv, eller andre aktiviterer. Det er selvfølgelig helt greit. Kjør på! Men jeg vil gå langt, høyt, og raskt, og diskuterer helst lett utstyr.

Selv om vekten på sekken med utstyr går ned - betyr det ikke at totalvekten på toppen av skoene går ned - med årene. Det er ikke sånn for alle, men for mange - inkl meg. Går ut i fra at du som lettpakker drar på godsaker med minimum 96% innhold - da bir det sikkert gøy allikevel

Men det er da for pokker ikke noe gøy!

Deler for så vidt i hovedtrekk Nordhauks synspunkter her, men: kan man ikke bare akseptere at folk får drive med sin greie, hvis det er det som gir dem turglede og -lykke, og rett og slett gi litt faen i hvordan alle andre styrer sitt turliv? Sjøl bærer jeg fort mellom 20 og 30 kg på tur, og koser meg max med det. Om naboen heller drar med fire kg får være his call. Og husk: de virkelige "taperne" i debatten er jo de som heller bruker tida si til å sitte på nettet og krangle, enn faktisk å dra ut på tur!

Spøk?? Dette er jo ren fornuft og logikk! Det blir kanskje litt tøysete å krangle om hvor tung sekken skal være, men jeg må si at de hippe ultra-nano-lettpakkerne på forumet har fått meg til å tenke helt annerledes enn før når det gjelder utrustning. Jeg blir nok aldri noen lettpakker i ordets rette forstand, men ved å sette opp pakkliste og være litt kritisk til hva jeg egentlig trenger på turene så har sekken blitt vesentlig lettere enn før. En kamerat syns fortsatt det er stas å gå med tung sekk, og det syns jeg også er helt i orden

Jeg liker vinklingen din @Nordhauk. Dette har jo også vært et stort diskusjonstema blant mange av "oss" som går på tur og som ikke akkurat pakker lett. Jeg tror disse emnene om lettpakking er lette å diskutere nettopp fordi det er så målbart. Det er jo begrenset hvor mange tråder man kan ha på et forum om favorittfargen på canadaskjorten - eller bredden på bålkjelen (som et eksempel fra ditt innlegg). Så at vi på forumet følger produktutvikling og diskuterer nye og lettere produkt er naturlig. Hva er alternativet? Jeg har selv tro på en middelvei og det spørs jo også hvor turen går. Har man opplevd en skikkelig sommerstorm med stort snøfall i Børgefjell på sommeren - setter man kanskje pris på at man har et solid telt og gode teltplugger!

Jeg må si meg rimelig enig i utsagnene dine. Jeg kommer ikke til å skrive langt, men jeg foretrekker også å ha det litt mer komfortabelt på tur enn noen av lettvekterne her inne. Glad du tok tak i rota og røsket litt i den Selv har jeg også opplevd å være et lite utskudd på tur. Men til syvende og sist, så kan vi likevel ha det fint på tur sammen uansett hvilken profil man velger. Da kan heller jeg ligge på liggeunderlaget av dun, mens naboteltet kan spikke og spare på alt

Det er mange slags aktiviteter som bedrives i naturen. Men er det friluftsliv bare fordi det foregår i naturen? Eller har begrepet friluftsliv blitt utvannet bare fordi det foregår i naturen? Mange påstår at de bedriver friluftsliv når de tar en tur med snøscooter og svartbrenner noen pølser ved et pilkehull på Finnmarksvidda. Andre kaller xtremsport for friluftsliv. En bærtur kalles også for friluftsliv. Jeg mener at begrepet friluftsliv bør reserveres for de som bedriver et enkelt friluftsliv, med jakt, fiske og vandring i skog, mark og fjell som hovedaktiviteter. Og stillhet bør være en hovedingrediens i denne aktiviteten.

Aldri mer storsekk! På denne turen klarte vi å gå 6 km første dagen. Neste dag ble det rundt 8km. Så gikk vi 12 km. Gradvis økte lengden. Til slutt var vi over Hardangervidda, og jeg gikk hjulbeint i en uke etterpå (!). Sekken veide 54kg på starten. Ganske raskt begynte jeg å dumpe mat for å lette på vekten. Jeg avsluttet med i underkant av 40kg i sekken. I 2013 gikk jeg noe av det samme strekket om igjen. Da tok jeg med en 12 år gammel gutt med på slep. Vi gikk 50km på 2,5 dag. Han klaget ikke. Men sekken var jo aldri så lite barbert for vekt siden 2009 når jeg gikk med Alpinisten. Luksus? Komfort? Livsglede? Det er å legge seg uten vond rygg

Hvis du med kul mener godt likt, så er du på bærtur. Har lest endel av trådene fra turene dine og tror du så å si utelukkende får gode tilbakemeldinger. Denne tråden var morsom lesing, men litt unødig konfronterende. Det er jo ikke noe konflikt her (ihvertfall ikke før du lagde tråden). Min opplevelse av fjellforum er at du har alt fra folk som skal opp på Kilimanjaro til folk som tar 20 minutters turer i skogen utenfor inngangsdøra.

Når kommer det en tråd for oss "middelpakkere"? En tråd for oss som hverken er lettpakkere eller liker å bære 30-40 kg på ryggen? Jeg vil tro at de fleste av oss er der ett sted mellom 15-25 kg.

De mer extrema formerna av lättpackning i USA kan inte ens fungera utom under väldigt speciella förhållanden ens i USA. När jag var inne och läste om en diskussion om XUL så var en viktig del av "the skill set" att kunna se på vädermeldingen så att man valde rätt dagar att gå ut på turen. Jag får träna lite mer så jag blir tillräckligt flink till att läsa en väderleksrapport så kan jag nog klara att gå XUL jag också. Jag börjar mer och mer luta åt att alla bör bära CF, vilket är en ganska okänd förkortning eftersom jag kom på den idag. ComfortLight eller ännu hellre ComfyLight. Detta är den lägsta vikt som man tycker ger maximal komfort största möjliga tid under turen. ComfyLight har fördelen att det finns ingen specifik viktgräns, vikten kan variera från person till person och från tur till tur. Join the CL-revolution och kom ut i naturen och ha det gott!

Bare en ettermiddagsbålkaffetur nedi lia noen kilometer hjemmefra. Sånn for å lufte bikkjene og dele noen varme ostesmørbrød med dem og sånt. En skvett lommelerkefor oppi kaffen også helt OK.

Det finnes ekstremister overalt; noen bærer lett og noen bærer tungt, noen spiser bacon mens andre spiser Nutrilett. Jeg er nok mer i Nordhauks reir enn i småfuglenes, men jeg synes nå folk må få pakke som de vil! Jeg har aldri hatt følelsen av at lettpakkerne ser ned på meg med 120-liters sekken, og ikke ser jeg ned på dem heller. Men skulle jeg møtt noen på fjellet så hadde jeg foretrukket Nordhauk, for han har sikkert med seg så mye godsaker at han kunne dele...

Enig med Tor Magnus. Den andre tråden her nå om hvorfor lettpakke som har fått ørten sider nå er også om akkurat det samme, en som ikke skjønner poenget med å lettpakke. Hvorfor skal man ikke få lov til å dele erfaringer om lettpakking her på forumet for de av oss som bryr oss om det. Det er veldig lett å unngå trådene om lettpakking om en ikke har interesse av å redusere vekten på sekken. Jeg begynte å interessere meg for lettpakking i forbindelse med planleggingen av en langtur til sommeren. Med 20 km og 1000 høydemeter til dagen i drøyt 20 dager har jeg nødt til å pakke lett for å gjennomføre turen uten at hver dag skal bli et slit.

Hei En kompis og jeg er i en tidlig planleggingsfase av en lengre tur tidlig neste vår. Vi planlegger å avslutte med et par uker i Nepal og da må vi jo gå på tur å forhåpentligvis se noen av verdens høyeste fjell. Vi tenkte først at Everest BC eller Island Peak kunne være innenfor rekkevidde, men der ser det ut til at vi tok fryktelig feil. Turer som legger opp til 3+ uker med akklimatisering blir litt overkill. Vi har vært mye på tur i Norske fjell sommer som vinter og vi tror ihvertfall selv vi er over gjennomsnittet spreke, men vi har ingen erfaring fra høyder mer enn 2500 moh. Er det noen som har noen tips til noen litt spektakulære turer som vil ta 6-10 dager hvor man blir sittende igjen med følelsen av virkelig å ha vært på tur blant verdens høyeste fjell?

Det er en pitteliten feil i trådtarter sitt innlegg. Ordet " storsekkdinosaurer " finnes ikke ved nettsøk unntatt i denne tråden. Kan sikkert godt hende og jeg ønsker også god tur. Nye skjellsord vil dukke jo opp (har man ikke hørt det før) - "din jævla lettpakker" kan jo dundre gjennom leiren når noen har tatt har tatt med plastsprutflasker i stedet for de vanlige glass med syltetøy. Eller om noen kommer drassende på en gammel militær sovepose fra 1952 som lukter grevling ("den er god og varm"!!) - så kan jo noen finne på å kalle vedkommende noe unevnelig - som "e du ein sånn --ehh..- tongpakkar?!"

Jakt og fiske har vel aldri vært friluftsliv. Det er matauk og folk har holdt på med det i uminnelige tider. Friluftsliv er et overskuddsfenomen som i utgangspunktet var forbeholdt de rike og velstående, men i vårt overskuddsamfunn kan hele befolkningen ta del i friluftslivets gleder.

Min ryggsäck har ram, skyll inte på mig!!

Tar du samtidigt på dig skulden för de försvunna ramryggsäckarna? Edit: Tänker att om du vill ha äran för framstegen så bör du väl få ta skulden för det som blivit sämre också

Ser man detta med lättpackning i lite större perspektiv än den egna säcken så är lättpackning och småföretagsindustrin runt den något som ger en vinst för alla. För de som är intresserade av lättpackning kan vikten pressas ner till nivåer man knappt vågade drömma om för tio eller tjugo år sedan. För de som inte har ett speciellt intresse för lättpackning blir det en ändå en effekt, då de stora företagen blir inspirerade av småindustrierna och design och de lättare materialen som fungerar blir testat ut av "extremister" blir så småningom inkorporerade i mainstream-industrierna om de visar sig hålla måttet och har en prisbild som tillåter vinst för dessa företag. Jag ska inte påstå att jag vet exakta siffror, men resultatet av att några få har ett specialintresse för lättpackning, bergsmaraton, terränglöpning och en mängd andra aktiviteter har resulterat i att dagens tält, skor, ryggsäckar, sovpåsar och en mängd andra friluftsprylar i genomsnitt väger mycket mindre än för 10 och 20 år sedan. Jämför med Formel 1, rally och andra bilsporter som är för de speciellt intresserade men som gör att din och min bil är säkrare, drar mindre bränsle, har bättre utvecklade komponenter och en mängd andra fördelar gentemot 10 eller 20 år gamla bilar. Antagligen har 90% av alla som köpt något nytt utstyr med samma specifikationer de senaste åren lättat lite på säcken. Tack vare MIG! Nja, och tusentals andra som mig världen över som har lättpackning som ett specialintresse.

Jag läste någon som beskrev lättpackning som "ultimate hiker" och alternativet som "ultimate camper" och bortsett ifrån att "ultimate camper" får mig att tänka på campingplatser så tror jag att det fångar bättre vad det handlar om. Konflikten är inte så mycket en fråga om vikt, de allra flesta vill väl bära lätt hellre än tungt om allt annat är lika, utan är en fråga om vad som prioriteras för en bra tur. Begreppet lättpackning blir då i sig självt lite provocerande eftersom det får det att låta som om alternativet är tungpackare, vilket verkar dumt, när det istället handlar om att man vill olika saker med sin tur. Lättpackning, eller "ultimate hiking" blir då att försöka hitta den lättaste möjliga packningen som är godtagbart bra (där bra är en subjektiv kombination av säkerhet, komfort, pris...) medan "ultimate campers" istället försöker optimera för all den tiden då man inte bär och försöker hitta den bästa möjliga packningen (återigen ett subjektivt bästa) som är godtagbart tung. De flesta av oss lägger väl oss någonstans mittemellan extremerna i hopp om den ultimata kombinationen men jag skulle tro att om man vill ha den allra bästa packningen för sin tur så är det nog smart att göra en "ultimate hiker" lista och en "ultimate camper" lista och sen blanda efter tycke och smak. Eftersom optimering för vikt handlar gäller hela packningen får vi många trådar om lättpackningen medan den som optimerar varje beståndsdel istället kanske startar olika trådar om fjälltält, kök och kängor och tycker att det ensidiga fokuset på vikt verkar lite märkligt Själv besväras jag inte så mycket av en tung ryggsäck, så länge jag lyckas hålla den under 1/3 av min egen vikt. Däremot vet jag att jag vill ha det varmt när jag sover och behöver mycket och bra mat om min tur ska bli lyckad så jag hamnar gärna med en lite tyngre säck. Den som besväras av en tung säck, eller har dålig rygg eller knän, prioriterar naturligtvis annorlunda. Eftersom jag inte är så tung själv måste jag ändå ta viss hänsyn till vikt men jag tänker klart mest som en "ultimate camper" även om jag uppskattar att lättpackarna bidragit till att även vi andra fått lättare utrustning. Däremot beklagar jag att de mindre ramryggsäckarna samtidigt blivit så ovanliga...

Først og fremst vil jeg si at det ikke er vekten på sekken eller hvor kult utstyr som er det viktigste, men at man faktisk kommer seg ut på tur. Om det er dagstur, helgetur eller lang ekspedisjon, være seg ultralett utstyr eller blytung sekk. Selv startet jeg turlivet med ganske tung bør, og det var ikke sjelden sekken krøp opp mot 40 kg. Jeg hadde det supert den gangen, men jeg har det ikke noe mindre bra på tur med en sekk på 4 kg. Klart jeg fikk bedre trening av å drasse på en tung sekk, men jeg drar ikke på tur for å bli sprek. Jeg dyrker friluftslivet for å kose meg, og trene gjør jeg hjemme. Dessuten tilbakelegger jeg vesentlig lengre distanser når jeg har lett sekk, så noe trening blir det jo på tur også da. Jeg har vært på lettvektstreff med medlemmer fra forumet tidligere, og det var ingen som så ned på de som hadde tung sekk. Men jeg erindrer at de synes det så forlokkende ut å komme til leirplass med masse overskudd. Jeg kan heller ikke huske at de hadde det noe mer comfy enn oss med lett sekk. Det handler vel om å finne sin stil og kose seg med det. Den helt klare fordelene med å tenke vekt sånn jeg ser det, er at man kan bevege seg over lengre distanser. Sannsynligvis vil ryggen holde lenger også, så man kan dyrke friluftslivet langt inn i alderdommen uten å ha med apotek på tur. Man har dessuten mulighet til å unne seg litt ekstra luksus fordi vekten i utgangspunktet er lav. Det handler heller ikke nødvendigvis om utstyrshysteri. Lettvekt er jo snarere det motsatte siden man ikke har så mye utstyr. Man klarer seg lenge med en presenning og noe tau fra Biltema for å få tak over hodet. Med 3-4 kg i sekken, er det ikke rare sekken du trenger for å få grei bærekomfort. Jeg har sydd min egen for 2-3 hundrelapper. «Kjøkkenet» er laget av en colaboks til noen få øre. Soveposen er riktignok kostbar. Men bevares, jeg skjønner at trådstarter ønsker sin ekstra luksus på tur. Helt greit det, men jeg synes det å kunne leve litt mer primitivt er helt topp, og det er herlig å rømme fra den luksusen har hjemme. Dessuten smaker denne lille luksusen enda bedre når man kommer hjem fra en «mager» helgetur. Ønsker alle en god tur enten det er med tung eller lett sekk J

Virvassdalen...

Jeg er nok ingen lettpakker, der jeg går og drasser på min Norrøna Para Ranger, men alle trådene om lettpakking har nok gjort meg mer bevisst på vekt. Tidligere var ikke vekt en faktor som ble vurdert ved innkjøp, i dag er det definitivt det. Jeg har faktisk til og med et lite regneark der jeg har lagt inn vekt på de ymse utstyr, mest for å se hvor det monner. Så... kanskje jeg er en lettpakker da? Men som @Nordhauk så er jeg VELDIG glad i bacon. Og brunt brennevin. Og sikkerhet, ikke minst. Så vi tar heller med oss to primuser på langtur og ikke bare en ombygd ølboks. Og jeg vil gjerne at teltet skal overleve en skikkelig forblåst natt så jeg ikke ender opp som de stakkarene jeg møtte på Sørøya hvor teltet hadde revnet i løpet av natta og de hadde måtte sitte kalde og våte bak en stein. Så... da er jeg kanskje ikke en lettpakker alikevel, når man ser sluttvekta på sekken? Engasjement er uansett alltid bra! Men la oss ikke lage religion eller krig ut av dette. Har noen lyst til å pakke tungt, la dem det, og la de som tørker tannpastaen få gjøre det i fred

Jeg er definitivt en nerd og trives veldig godt med det. Skal bestille meg et Thermarest NeoAir da det tydeligvis fungerer som myggmiddel mot folk som ikke liker de som tenker annerledes enn de selv. PS: Trist å høre at det ikke er gøy å være på tur med meg.

hvorfor er nerding provoserende egentlig? Det at jeg velger å tørke tannkremen og å lage lister med vekt på alt jeg tar med påvirker da virkelig ikke din turopplevelse på noe som helst måte. Jeg klarer virkelig ikke se hvordan folk kan bli provosert av hva andre har i sekken og er faktisk oppriktig nysgjerrig på det...

Til en liten huskelapp til alle; jeg håper alle kan være tolerante ovenfor hverandre hvor det er plass til både lettvektere, tungvektere, og de som ikke faller innenfor disse to kategoriene. Ved å være ydmyke og i det minste forsøke å forstå hverandre vil vi i hvert fall være et steg nærmere å oppnå harmoni fremfor konflikt

&amp;amp;nbsp; &amp;amp;nbsp; Det er her eg, og truleg mange andre, dett av lasset. Det er greit nok med lett sekk, men denne trangen til definisjonar og regler gjer heile greia totalt uinteressant. Eg går ikkje rundt og hugsar at lettpakking er definert som <bla-bla>, og eg er heller uinteressert i kva sekken veg utan mat, drikke (noko eg ikkje har med meg i sekken sumarstid) og brensel. Det er korleis sekken er på ryggen som betyr noko.

Alternativet for meg, med en sekk på 25 kg, ville blitt at jeg ikke fikk oppleve fjellheimen. Jeg er rett og slett i for dårlig form. Med en sekk på 15 kg klarer jeg ukesturer. Så enkelt kan det være for flere...

Artig tråd, men tror ikke du lykkes å provosere så mange. Hvert fall ikke meg. Selv pakker jeg så lett som mulig når jeg skal gå langt hver dag, typisk 20-30 km eller lenger og skal tilbringe minimalt med tid i leir. Da er det også begrenset hva man egentlig trenger, så lenge man har et vindstabilt telt og liggeunderlag og sovepose tilpasset aktuelle temperaturer. Jo mer tid i leir, jo mer luksus unner jeg meg. Et telt jeg skal tilbringe mye tid i bør ha god plass og mulighet for kokkelering etc. Skal jeg lage bål tar jeg med øks og /eller sag. Skal jeg fiske mye tar jeg med flere slukbokser. etc. etc. Det som kanskje kan oppfattes som litt meningsløst er, som jeg nevnte i en annen tråd, når det går sport i å få sekken så lett som mulig. Jeg er enig i det og at et ensidig vektfokus heller ikke er det viktigste, men at man har utstyr tilpasset funksjon og den turen man skal gå. Ferdig snakka.

Artig tråd

Det er jo greit for oss som driver med kultivering og fiskestell, at noen ikke synes det er verdt å betale det lille et fiskekort koster, for å nyte godene andre betaler for. Det koster faktisk en del å holde igang settefiskanlegg rundt omkring, som igjen gjør at sportsfiske kan oppretholdes.

Lettere sekk---> Mer øl Lettere sovepose----> mer bacon Lettere tannbørste----> større sigar osv.... Fra spøk til noe annet. Tror nok at for veldig mange lettvektsentusiaster handler det mest om å få ned vekta på grunnutrustningen, ikke nødvendigvis totalvekten. Med lettere grunnutrustning står en litt friere til å pakke det en måtte ønske å ha med seg, avhengig av hva man skal ut på.

Antons plass er jo OK. http://www.turkarthelgeland.no/antons-plass.5151026-234274.html Det er ingen stor omvei å kjøre den veien - som er av god standard og døpt Villmarksveien.

Nå er jeg ikke veldig inni denne lettvektsdiskusjonen hvor mange synes å bry seg litt i overkant mye om diskusjonen for diskusjonens del i mine øyne, men å lage en egen tråd for å snakke ned om en måte å pakke sekken på tur synes jeg blir rart. Hvorfor kan ikke folk få holde på som de vil? Og hvorfor skal fokuset bli flyttet til "hvorfor gi f... i *****"? Jeg vil være kjent for de tingene jeg er for her i livet ikke for alt jeg er i mot. Jeg sier mer som Aasmund Olavsson Vinje, "det er saa viktig aa kosa seg", så får folk velge selv hvordan de foretrekker å kose seg.

Og jeg som trodde det inneholdt vann fra Kon-Tiki ferden Forøvrig flott turrapport.

Lettpakking er en ting, Pakke Lett er en annen. Selv lærte jeg den harde veien at en sekk til en vintertur som kjennes OK tung ut hjemme, ikke var like OK når den skulle bæres flere dager i strekk... Derfor veier f.eks ikke vinterposen min 2.5kg lengre, den veier 1.1kg og er attpåtil varmere. Kokesystemet veier litt mindre, thermosen veier mindre, vottene veier mindre, skiene/støvlene veier mindre, jeg har ikke med fult så mye dill-dall, og litt annen "mix" på maten osv, osv. Teltet veier litt mer, men egner seg bedre til formålet. For min del resulterte "den harde veien" i et Excel-ark, der hver eneste lille fis jeg hadde med ble veid, da så jeg hvor alle kiloene kom fra, og hvordan jeg kunne kvitte meg med en god del av de. Jeg pakker ikke lettere for å kunne "cover more ground" på en etappe, jeg vil bruke litt tid til å se rundt meg, ikke bare ha nesa ned mot støvlene fordi jeg må å se hvor jeg setter beina, fordi jeg skal fortest mulig frem. Jeg pakker lettere for å ha det litt mer komfortabelt når jeg forflytter meg, men ikke på bekostning av sikkerheten og komforten. Jeg har ikke fått den sykdommen hvor jeg skal fortest mulig frem, jeg ligger ikke i et alt for veikt og ukomfortabelt krypinn bare fordi det er lett, jeg velger ikke å ta sjansen på å fryse for å spare 200g. Turglede, sikkerhet, komfort, alt henger samen, også med det å pakke lettere.