Vinnerliste

Fjellforum har blitt stedet for deg som vil berette hvordan du presser gram ut av den mikroskopiske anatomiske sekken din. For å ha rett til å uttale seg, må man jobbe steinhardt for å redusere all vekt ned til minste minimum, og være så kreativ som mulig for klare å oppnå dette. Man skal ete næringspulver og tørka kaviar. Skylle det ned med vann fra bekken. Naturligvis ikke i en kopp. Den veier for mye. Man bruker hendene. Viktig å tørke hendene før man løper videre (ja – løper! For det er kult, og det gjør turen så gøy som den aldri før har vært!) Viktige gram å hente på å ha tørre hender! Skoene skal være av typen super-ultra-nano lightweight, naturligvis. Ankelstøtte og høye skaft er helt unødvendig. Gjerne beskjær sålen for unødvendig gummi. Man skal kutte av overflødige centimeter fra reimene på sekken, og vha kniv eller syl utvide alle luftehull og reimhull, her er det mye å hente! Man skal kappe skaftet på tannbørsten og file ned børstehøyden. Man skal brenne av halve månedslønna på å kjøpe det hippeste dyreste utstyret i signalfarvede state-of-the art lettvektsmaterialer på E-Bay. Skal man ha telt, må det være type Superlight-utgave.. Hvis det også blir for tungt, sover man i en ultratynn hengekøye, eller bare under et kroppsformet stykke super-ultra-nano lightweight presenning som man har skåret av den originale man kjøpte, fordi originalen veide for mye. Skal man fiske, holder det med noen meter ultratynt snøre. Fisken sløyer man vha en smal type tapetkniv med supertynt blad. Liggeunderlag? Det trenger man ikke. Klær? Kompresjonstights og pannebånd holder i massevis. ************************************************ ************************************************ Er det satt på spissen? Kanskje litt. Men jeg sitter med oppfatning av at for å være litt kul på Fjellforum, må du helst tilhøre den rase som sokner til en eller annen lettpakkerkategori. Er du av den trauste typen med canadaskjorte og mygghatt..Som slenger storsekken din på ryggen, og i høyskaftede jegerstøvler trasker av gårde med tre fiskestenger, en svartkjele og et par poser kokekaffe, noen stykker bacon og en pakke egg, et par flasker drivstoff til primusen, en samekniv, en foldesag og en liten kniv, en flaske whisky og en boks pils eller tre, et komfortabelt og romslig telt, en pose 50cm vinterplugger, et robust underlag og en fjellduk - ja så er du en raring. Et aldri så lite utskudd. En av de gamle skrullingene som sokner til fossile måter å leve livet ute i det fri på. Og som er primitiv nok til å bære 25kg + på ryggen. Jeg tilhører sistnevnte kategori, og ønsker med dette å understreke at jeg ser fornuften i å bytte ut det 7 kilo gamle bomullsteltet med et telt som veier 3,5kg i stedet, uten at det går på bekostning av egenskaper. Jeg ser fornuften i å bytte ut den gamle 1,5kg tunge primusen, som du må drasse med deg både rødsprit til forvarming, drivstoff og et solid skrin med reservedeler og pakninger til. Jeg ser også fornuften i å bytte ut saueskinnssoveposen med en pose i dun eller fiber som veier det halve. Såpass ser jeg gevinsten i. Selv jeg. Men jeg er jævla glad i bacon. Og elgkjøttgryte m/sopp og løk, basert på crème fraiche. Jeg er jævla glad i whisky. Jeg er tilhenger av å strekke ut beina og kose meg med en cigar etter å ha inntatt et bedre måltid i fjellet etter en lang fiskeøkt. Kanskje rusle ned til bekken å hente en boks iskald Mack-øl jeg tok med. Den smaker himmelsk i fjellheimen…Jeg vil ha samekniven og foldesaga. Ser faktisk nytteverdien i begge, og bruker de til alt mulig rart. Nytteverdi ser jeg også i primusunderlaget i aluminium, fjøla og den store termokoppen jeg bærer med meg. Jeg bærer ei flaske ekstra drivstoff til MSR’en fordi jeg anser det som en sikkerhetsfaktor å være robust på drivstoff i vinterfjellet. Det gir meg også komfort når jeg er i vinterbase. Så bærer jeg heller ned en halv flaske for mye, som jeg ikke rakk bruke opp. Jeg liker lyset fra levende lys i forteltet. Derfor bærer jeg gladelig med meg et par kronlys og noen telys. Og jeg er glad i å lese villmarkslitteratur når jeg er der ute blant elementene..Derfor har jeg med meg Thorbjørn Tufte-boka mi på 300 sider. Jeg tør hevde at det er svært lite av det jeg bærer med meg, som kan kategoriseres som ”unødvendig skjit” (hentet fra en annen tråd her på forumet). Såpass felterfaring tør jeg påstå at jeg har, at jeg føler meg rimelig komfortabel med at det jeg putter oppi min Bergans Alpinist 110 både har en hensikt og en funksjon for meg der ute i villmarka. Så er det sagt! Jeg er en vandrende motpol til det jeg, på generelt grunnlag, mener er et ekstremistisk overfokus på utstyr og vektreduksjon, om det er ”ultra lightweight” eller annen form for ”lightweight”. Når jeg leser implisitt nedlatende kommentarer rundt omkring på nettet, som omtaler meg og mine ”artsfrender av norske konservative storsekkdinosaurer”, får jeg avslutningsvis lyst til å si: Piss off! Det finnes fortsatt noen lidenskapelige naturmennesker der ute, som bærer sin storsekk med stolthet, og som verken har lyst, eller for den saks skyld kanskje råd til, å etterstrebe vekthysteriet.

Spøk?? Dette er jo ren fornuft og logikk! Det blir kanskje litt tøysete å krangle om hvor tung sekken skal være, men jeg må si at de hippe ultra-nano-lettpakkerne på forumet har fått meg til å tenke helt annerledes enn før når det gjelder utrustning. Jeg blir nok aldri noen lettpakker i ordets rette forstand, men ved å sette opp pakkliste og være litt kritisk til hva jeg egentlig trenger på turene så har sekken blitt vesentlig lettere enn før. En kamerat syns fortsatt det er stas å gå med tung sekk, og det syns jeg også er helt i orden

*Henter popcorn*

Det finnes ekstremister overalt; noen bærer lett og noen bærer tungt, noen spiser bacon mens andre spiser Nutrilett. Jeg er nok mer i Nordhauks reir enn i småfuglenes, men jeg synes nå folk må få pakke som de vil! Jeg har aldri hatt følelsen av at lettpakkerne ser ned på meg med 120-liters sekken, og ikke ser jeg ned på dem heller. Men skulle jeg møtt noen på fjellet så hadde jeg foretrukket Nordhauk, for han har sikkert med seg så mye godsaker at han kunne dele...

Bare 110 liter. Du er jo lettpakker

Påska er over men finværet fortsetter og vi som kan, drar stadig på tur. Fånefjell 747 moh i Bygland ble dagens mål. 550 høydemetere opp fra Byglandsfjorden Bratt som f... oppover Siste 50 høydemeteren slaket det ut og snøen lå fast og dyp. Godt å ligge i solsteiken på toppen å sløve. Det ble t-skjorta for meg hele dagen. Bålet måtte selfølgelig fyres opp, om ikke annet enn for pølsene. Sparte litt tørrfuru til nestemann Siste del av nedstigninga fulgte den idylliske gamle postvegen i Setesdal.

Det jeg ikke skjønner helt er hvorfor lettpakking plager deg @Nordhauk. Så vidt jeg vet har vel ingen kalt deg en dinosaur eller sagt at du er gammeldags og ukul? Føler du deg presset til å pakke lettere? Burde ikke folk få lov til å diskutere lettpakking? Hva er egentlig problemet du prøver å belyse?

Kortversjon: Taudrag Lang versjon: Hadde liten erfaring med pulk, så lagde det enklest tenkelige taudraget til paris brettet: Dro et tau gjennom begge hullene foran, og bandt to karabinere i endene som jeg festet til hoftebeltet på sekken. Dette fungerte overraskende bra og har ingen planer om å forandre til neste tur. Du trenger "brems" for å unngå å bli påkjørt av pulken. Jeg bandt et ballnett mellom de to dragene - helt nært pulken, slik at pulken kjørte på nettet når dragene ble slakke. Fungerte over all forventning:-)

    Når ein skal halde ein diskusjon i gang etter over 150 innlegg, der det enkle svaret på spørsmålet i tittelen er: "for å ha ein behagleg lett sekk", må ein rekne med enkelte kommentarar kan overraske enkelte. Og enkelte kommentarar er også direkte retta mot tildegare kommentarar, noko som kanskje kan vera vanskeleg å få full forståing for dersom ein bare skumles gjennom heile tråden. Eg er ikkje mot innovasjon, men eg er ikkje alltid enig i at det siste nye er betre enn tidlegare variantar. Men ser ein både nytt og gamalt, vert i alle fall mangfoldet større. Ikkje minst når innovasjonen har hovudfokus på vekt, er det andre eigenskapar som må vike i utviklinga. Kor langt ein vil strekke seg for å redusere vekta, er noko kvar enkelt må ta stilling til. Sjølv om eg ikkje er mot lettpakking, har eg turerfaring nok til at eg ikkje er villig til å ofre alt for å få lettare sekk. Ettersom eg har svært dårleg erfaring med telt med for tynn og skjør teltduk, er det heilt naturleg for meg å ikkje ta sjansen på å gå i same fella ein gong til. Det har eg rett og slett ikkje råd til. Dersom eg kunna, utan å betale for det, hardteste masse lettvektstelt for å finne eit som fungerte for meg, hadde eg sjølvsagt kunna hatt ei anna innstilling til det. Men den moglegheita har eg ikkje. At ein held seg til løysingar som ein har god erfaring med, og veit at fungerer, og er meir skeptisk til løysingar som ein bare har dårleg erfaring med, bør ikkje overraske nokon. Kommentarane mine kan nok tilsynelatande sprike i alle retningar, avhengig av kva eg kommenterer. Når eg kommenterer eit innlegg som går mykje lenger i retning ekstrem lettvektspakking enn kva eg sjølv har forståelse for, kan kommentarane mine få det til å sjå ut som eg er mot lettvektspakking. Og når eg kommenterer eit innlegg som går mot lettvektspakking, kan eg virke som ivrig lettvektspakkar. Begge inntrykka kan vera like feil. Dette er ein dynamisk debatt, ikkje ei avstemning. Eg er ikkje mot lettvekstpakking i den forstand at eg ikkje vil ha lett sekk, men vekt er langt frå det einaste kriteriumet eg har for valg av turutstyr.

@Lompa, du mener vel at et telt blir dobbelt så lett med cubenfiber? Ikke dobbelt så tungt som du har skrevet.... Jeg er litt overrasket over en del av kommentarene her, spesielt de som går imot lettpakking. Mange av kommentarene vil jeg mene at faller i kategorien "nei til innovasjon". Andre av typen, "jeg hadde et produkt som feilet, altså må dette gjelde alle typer produkter som minner om dette ene". Ærlig talt folkens, bare fordi man skulle være fra Russland, trenger man ikke tviholde på Lada. Det er lov å løfte øynene og se at Mercedesen fra Tyskland kanskje duger den også, eller Fiaten fra Italia.

Låning av design är inget ovanligt, att Enan liknar alla andra Akto-kopior är väl inte så rart?

? HMG 4400 Windrider, som jeg har, er oppgitt til 13-27 kg. Startet med noen og tjue kilo ved en tur i Tafjordfjella i fjor høst, var vel egentlig nærmere 24 kg når siste rest av mat og gass var plassert i sekken etter innkjøp like før avgang, og jeg følte ikke det sto noe tilbake iforhold til hva Gregory Whitney sekken min gjorde i forhold til bærekomfort.

Var på isfiske i går i grensetraktene sammen med min kompis Frank. Isboret ser langt ut,men det var på håret at det holdt selv om vi måket oss helt ned til isen. Frank(190) med isboret.

I går nytta vi fineveret og for på ski rett etter jobb. herleg tur i Sykkylven. Sol, bra snø og meir enn superfin utsikt!! Lurer på kva toppar vi eigentleg ser? Trur jakta, Slogen, og Kvitegga var innan synsvidde, men det vart så uvant vinkel at eg er jammen ikkje sikker. Slike ettermiddagar gjev herleg påfyll! Har eg nemnt før at Sunnmøre berre er heilt fantastisk?? (Og det kjem frå ein Romsdaling. T.O.). Har verdas beste kollegaer som lett er med på turar i regionen - og då vert det fine kvardagsturar. meir i bloggen: http://www.lenesintur.blogspot.no/2015/03/langfjella-pa-fjellski-1118-moh.html

Hei. Noen som har tenkt seg dit til helga? Vurderer det selv, men har bare fått sjekket utstillerlista på siden til camp villmark, å den ser ikke så veldig sprek ut:-)

Nå er jeg ikke veldig inni denne lettvektsdiskusjonen hvor mange synes å bry seg litt i overkant mye om diskusjonen for diskusjonens del i mine øyne, men å lage en egen tråd for å snakke ned om en måte å pakke sekken på tur synes jeg blir rart. Hvorfor kan ikke folk få holde på som de vil? Og hvorfor skal fokuset bli flyttet til "hvorfor gi f... i *****"? Jeg vil være kjent for de tingene jeg er for her i livet ikke for alt jeg er i mot. Jeg sier mer som Aasmund Olavsson Vinje, "det er saa viktig aa kosa seg", så får folk velge selv hvordan de foretrekker å kose seg.

Enig med Tor Magnus. Den andre tråden her nå om hvorfor lettpakke som har fått ørten sider nå er også om akkurat det samme, en som ikke skjønner poenget med å lettpakke. Hvorfor skal man ikke få lov til å dele erfaringer om lettpakking her på forumet for de av oss som bryr oss om det. Det er veldig lett å unngå trådene om lettpakking om en ikke har interesse av å redusere vekten på sekken. Jeg begynte å interessere meg for lettpakking i forbindelse med planleggingen av en langtur til sommeren. Med 20 km og 1000 høydemeter til dagen i drøyt 20 dager har jeg nødt til å pakke lett for å gjennomføre turen uten at hver dag skal bli et slit.

Jeg selger min Ti-Tri lite brukt, bare så det er sagt

Bergans Wiglo LT kan anbefales, kan brukes hele året. Jeg har prøvd det bare på vinterovernatting, fønker bra. God plass, men noe tungt kanskje, om du skal vandre litt, 6 kg kompl med innertelt, 4 kg uten innertelt. Prisen hos XXL varierer stort, fra 4990 - til ca 3500.-

http://www.traildesigns.com/stoves/toaks-1350ml-ti-pot-frying-pan-fissure-ti-tri-bundle Dette er vel ett godt alternativ. Kjøper man med simmerring så fungerer det helt greit å steke egg i den stekepanna Mitt sett er mye brukt iallefall. Hvis man vil bruke gass isteden for rødsprit passer en kovea Spider inni også

Jeg har Hilleberg Unna og syns det er konge på mine soloturer. Jeg har også hatt med meg en unge i teltet og det var godt med plass. Bagasjen la jeg da i fotenden av ungen. Det går helt greit å sove 2 voksne i teltet, men da må mye av bagasjen være ute. Jeg vil kun anbefale det når man går inn for å spare vekt. Om man skulle være veldig lang eller ligge urolig, så har det ingenting å si om man kommer borti innerteltsduken med soveposen, man blir ikke våt, og det er minst 10 cm mellom innerteltet og ytterteltet. Jeg har sovet i mitt Unna i ordentlig styggevær på Glitterheim hvor det blåste og bøttet ned hele natten, og jeg var like tørr, mens mange av naboteltene var søkk våte om morgenen. (Inkludert de i naboteltet som kvelden før hadde gjort narr av mitt "overprisede krypinn uten fortelt", jeg må innrømme at jeg var litt skadefro når jeg satt tørr i teltet mitt og lagde mat om morgenen. )

Jeg tror du misforstår en del av folks bekymring og vurderinger. Tror ingen "går i mot lettpakking" eller sier "nei til innovasjon" , tvert i mot. De aller fleste vil nok gjerne loppe noen kilo eller ser frem mot nye produkter som gjør friluftslivet enda flottere eller sikrere. Det er nok heller ikke målet å tviholde på "Ladaen" eller "Mercedesen" for den sagt skyld. Det jeg tror endel tenker er at alt har enn grense og at grensen ligger forskjellig fra menneske til menneske. For min del som sagt, så vil jeg og har allerede loppet sekken for noen kilo, men ned på et nivå som får meg til å tvile eller ofre komfort og sikkerhet, det vil jeg ikke. Å gå å tenke på om utstyret holder mål eller om sikkerheten får prøvd seg, det står jeg over. Men likevel er det jo kjekt å lese om hvor lavt enkelte kan la seg loppe. Nå veier ikke jeg så veldig mye, er 180cm høy og veier 80 kg. Jeg har tidligere veid 75 kg, og tror det er enklere å loppe de 5 kg fra kroppen min enn fra turustyret mitt

Personligen syns jag att säcken är det sista man ska byta ut när man går över till lättpackning. Tunga bördor i lätt säck kan dock vara motiverat vid långa turer utan möjlighet att fylla på mat under turen. Jag hade nog satsat på ett något mer abrasjonsbestandig material i ryggsäck dock, selv om jag sett många bra tillbakameldningar på HMG-säckar.

Og denne linken for Wiglo LT 4 http://www.fjellforum.no/topic/28432-wiglo-lt4/?hl=wiglo

Høres bra ut. Samme jeg har hørt fra andre om de største til HMG at de er det mest komfortable av cubensekkene til tunge bør. Rett over kiloen denne veier? Er jo enormt å spare på å bruke cuben i selve sekken, så er jo ingenting i veien for at man kan lage lette sekker som bærer tunge bør like komfortabelt som en tung sekk.

Takk for innspill. Tror jeg må ta meg en tur på villmarksmessen og se om jeg kan "prøvetafse" noen av teltene. God og fyldig info @Tessatroll , ser ut som en flott påsketur @etsvends. Om andre har meninger / tips, bring dem gjerne til torgs.....

Turrapport fra dag 38 på turen: Daegwanryeong - Noinbong: Utsikt fra toppen av Sohwangbyeongsan, Odaesan Nasjonalpark. Tarjei

Tenker dere telttur eller hytte til hytte? Var litt lite snø i områdene rundt Galdhøpiggen ihvertfall og vil tro det vil være bart endel steder i mai om det ikke kommer mye snø i april (noe det ofte gjør i Jotunheimen). Men om dere går med sekk er det jo bare å gå med skia på ryggen de stedene.

Hilleberg Unna i rødt på vei. Endelig mitt første Hilleberg telt

Hadde en koietur lørdag til søndag. 4km gåing i skispor, snaut 1 i løssnø med truger og tung sekk på ryggen. Glad det ikke var motsatt;p Mye snø oppunder gjetholen/gitvola, lengst nord i løten. Gjorde vel ikke så mye anna enn og fyre med ved, prate tull og eta mat. Hehe:) Så spor av en jerv som måtte ha passert tidlig om morgenen på vei hjem.

    Eviglange turar kan gjerast i Noreg også, utan telt. Det norske systemet er basert på hytter og det einaste ein treng ha med seg er kart, kompass og lakenpose. Det er ein eigen medlemsorganisasjon som står for mykje av den kommersielle tilrettelegginga. Det er faktis veldig mange som nytter seg av systemet, og som har gjort dette i årtider, så dette er ikkje noko nytt.

De største HMG sekkene og nye Arc Haul til Zpacks skal begge klare over 15 kg totalvekt. Skal man gå langt og ikke ligge lenge på et sted er det heller ingen steder i Norge en kan gå noe særlig mer enn en uke uten å komme innom sivilisasjon for å proviantere.

Gamme er litt smalere, har litt mindre spenn enn Amundsen og litt mer innsving. Jeg har 2 par Amundsen, kunne ikke la være når XXL solgte de for 1499,- med BC manuell for en drøy måned siden, på disse fikk jeg montert BC Magnum i stedet for vanlig BC, fordi jeg hadde ett sett Magnum liggende. Har ikke prøvd "Magnum" paret enda, de har jeg hjemme, det andre har jeg på hytta. Enklere logistikk er selvsagt en grunn til at jeg har to par, det andre er at jeg syns skia er fenomenale. De glir godt, smørelommen gjør at de ikke subber på midten, men er likevel veldig enkle å få godt feste med. De er raske, lager du egne spor så flyter de godt (i 30cm løssnø siger du nedi uansett hva du har), lager du egne spor kan du fint gå med feller på også på flatene, da gjør spennet at de ikke streker nevneverdig mye. Er det bare "litt spor" eller et lite snølag oppå skare, kan du gå nesten like raskt som med et par langrennsski (om teknikken er i orden). Det jeg merker i oppkjørte spor er at tuppene skraper når løypa svinger, det streker litt og kan føre til at de lettere klatrer ut av sporet i krappe svinger, men dette gjelder nok alle typer fjellski, om kanskje "taper" i tuppen på Gamme gjør at de ikke gjør de i samme grad skal jeg ikke si noe om. Har du breie støvler vil disse også streke litt om sporene er litt dype, dette gjelder også alle fjellski. Ja, de krever sin mann til å svinge, men jeg opplever ikke det som et stort problem. Jeg kjøpte første paret nytt og ubrukt av en her på Forumet for 2000,- med Alfa Skarvet støvler, det var selvsagt et røverkjøp. Men jeg har "ditchet" Skarvet støvlene, de var rett og slett for myke i sålen, og læret så jeg følte at jeg ikke overhodet hadde kontroll i nedoverbakker. Et annet problem var at i skrå hellinger greide ikke Skarvet støvlene å kante skia, støvelen vrei seg i stedet. Siden har jeg kjøpt Crispi Stetind, disse er mye stivere, jeg har sågar kjørt telemarksvinger i slalombakken med Amundsen skia med disse støvlene, så de er fult mulig med gode støvler. Jeg kjøpte samtidig et par Crispi Svartisen som jeg bruker på Ingstad med 75mm, i utgangspunktet trodde jeg at Svartisen ville være mindre komfortable enn Stetind, derfor valgte jeg bare de til 75mm, men jeg opplever det som motsatt. Når jeg går vanlig spenner jeg ikke plastklemmene i det hele tatt, men strammer bare lissene så mye jeg kan, da kjennes støvlene myke og gode å gå med. I nedoverbakker strammer jeg spennene og da blir det straks noe helt annet. Jeg har ikke prøvd Gamme, men jeg har ikke noe problemer med å anbefale Amundsen på det sterkeste, til å fly lavt over vidda finnes det knapt noe bedre. Skal du samtidig ha støvler så kjøp de så stive som mulig, jeg har nevnt noen alternativer. For øyeblikket kan jeg enda ikke si om det egentlig er noe forskjell på vanlig BC Manuell og Magnum, det vil jeg etter hvert. Pass på at du får ski som er "nye", for to år siden flyttet Åsnes fetet for fellelåsen omtrent 10cm lenger bak for å få fellene plassert mer riktig inne i smørelomma (jeg har 2 forskjellige plasseringer på mine par). Søk også opp "fjellskiskolen", så finner du en video som forteller litt om forskjellen på Gamme og Amundsen. Jeg er 180/95 og har 201 i lengde, opplever det som veldig riktig størrelse. Du trenger forresten ikke ett par Amundsen og ett par Gamme, skiene er for like i egenskaper til at det har noe for seg, da ville jeg heller sett på f.eks Ingstad (evt Nansen)som par nummer 2. Ingstad har ikke smørelomme, så de subber merkbart der det er fast undelag, lager du egne spor er ikke dette noe problem, da merkes ikke dette i like stor grad. Jeg har mine i 190, dette gjør de litt mer håndterbare, har 75mm (Voile 3pin) på de. Når jeg skal langt velger jeg Amundsen, når jeg skal litt brattere opp og ned velger jeg Ingstad.

Her tok jeg en gang en piggvar med kniv. Jeg hadde fortøyd båten ved en liten brygge like bak butikken / bensinstasjonen. (Den som sikkert er stengt nå.) Jeg skulle bare innom butikkebn et raskt ærende etter en dykkertur, og i det jeg skulle gå i land så jeg noe flatt og grått på bunnehn. Ca 1m dypt. Da var det bare å feste maska, ta frem kniven og gli ned i vannet. En piggvar på 65 x 65 cm. Vekt ukjent, men vi hadde to gode middager på den.

Laget 6 stk 50cm snøplugger av biltemas brøytestikker før teltturen i helgen. Skråskjærte enden og pusset bort skarpe kanter med smergelpapir. Boret hull og satte i en løkke som er lag nok til å nå over øvre enden av pluggen. Dvs at en kan tre løkka gjennom teltring eller bardun og deretter legge løkka over enden. Fungerte bra (i hard snø). 15-kroners pluggen: Ankre for storm, selv i lett bris:

Noen flere bilder fra jomfruturen : Som den observante leser ser, så har jeg ekstra bunnduk/footprint som også dekker forteltet. I alle fall på dette underlaget synes jeg det verdt ekstra pris&vekt.

Her ser du ventilen i en av kortendene lukket : åpen: Merk at det er ingen ventil i taket. Derimot er døren i innerteltet delvis i ventil-materiale.

Ble veldig fristet av dette teltet på grunn av vekten, men er usikker på om jeg ikke trenger den ekstra plassen som finnes i Unna. Litt lenger, høyere og bredere. Skal bruke neste uken på å bestemme meg. En annen ting som jeg ikke vet hvor mye jeg skal vektlegge, er at Enan er oppgitt med en rivestyrke på 6 kg, mens Unna er oppgitt med 12 kg. Altså dobbelt så sterkt.

Skitur opp til Melåa ved Hinnøya. Fikk heldigvis 2 dager med fint vær denne påsken. Solbrent ble jeg også

En natt på Patchellhytta. Kladdeføre og nydelig vær. Masse toppturfolk som også overnatta. Klarte selvsagt å glemme minnekortet til kompaktkamera, så det ble mobiltelefon i stedet.

Teltplassen fra i går. Ses som en svart prikk nede på isen. Grensefjellene i Hattfjelldal kommune. T

Indre Helgeland,grensestrøkene i går

Nokre veker og fleire turar har passert, ein spontantur i Rondane, ein skogstur med kidsa og ein topptur til Klovetinden.

Fin liten topptur etter jobb med en kollega i går kveld til Røseknuten øverst i Hunnedalen.

Har endret min stemme jeg også, går ikke like langt ned som deg, men under 4,5 kg uten mat og det jeg har på meg skal jeg klare.

Se på følgende link for å se hvordan jeg løste mitt drag. http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=75809&highlight=Paris+pulka

Hei Majja og velkommen til Fjellforum. Hva med biff i strimler, sopp og grønnsaker med ris til (boil in bag varianten)? Eller fajitas? Kanskje omelett med grønnsaker og/eller skinke (ha med forstekt baguett eller ferskt grovbrød til)?

I det første innlegget i denne tråden, ble det oppfordret til å komme med forslag til å pakke lettere. Det er i utgangspunktet ikke så enkelt, for etterhvert som man bestreber seg på å ha en sekk med basisvekt på rundt fem kilo, innser man at alt utstyr man har på seg og med seg henger sammen. Å pakke lett, eller smart light som jeg liker å kalle det, er et system. Et system hvor alt henger sammen og kan brukes på flere måter avhengig av tid på døgnet og ulike aktiviteter. Jeg har lært mye av friluftsbloggere og ikke minst de små nisjebedriftene innen friluftsutstyr i USA. Siden jeg ikke er så ivrig etter å gå på ski eller vandre dagevis i vinterkulda, så bruker jeg den kalde årstiden til blant annet å lese meg opp på bruk og nytte av litt annerledes utstyr. Samt tilegne meg nye egenskaper jeg kan bruke når vår, sommer og høst endelig lokker meg ut i naturen igjen. For de som er interessert i relativt rimelig friluftsutstyr med god og holdbar kvalitet, skal jeg her ramse opp noen produsenter jeg vil anbefale dere å studere nærmere (dette er firmaer jeg selv har bestilt endel varer fra): www.zpacks.com Telt, ryggsekker, soveposer og annet småsnacks med høy kvalitet, greie priser og relativt rask levering. Det meste lages i det slitesterke stoffet cuben fiber, som er kostbart men overkommelig. http://www.mountainlaureldesigns.com Her får man kjøpt det meste innen ultralight friluftsutstyr. Fantastisk kvalitet på produktene, vunnet mange priser for blant annet telt og ryggsekk. Minus her, er laaaaang leveringstid på større produkter som shelters, bivies, o.l. http://www.bearpawwd.com Selve "kongen av rask og rimelig". Overdriver litt nå, men BearPaw er kanskje stedet å begynne sin ferd inn i håndsydde friluftsprodukter fra USA. Her finnes det meste innen shelter- og innertelt-segmentet. Rimeligere enn de fleste andre US-produsenter og kvaliteten er fin-fin. http://www.borahgear.com Vil også anbefale de som snuser på ultra light-produkter til en overkommelig pris, å sjekke ut ryggsekken og biviene til Borah Gear. Billig og god ryggsekk (42+12 liter) til under 500 gram, og fantastisk bivy. Det finnes andre og svært gode ultralight-produsenter i USA, og kan her ramse opp TarpTent, ÛLA, Gossamer Gear, Six Moon Designs, med mer. Sjekk ut selv også. Så til bloggere som har lært meg svært mye med sine utstyrserfaringer, videoer, tips og triks, osv, osv. Dette er personer fra USA, men også gledelig nok stadig flere fra Norge og øvrige Skandinavia: Bloggen jeg setter mest pris på, er http://www.backpackingnorth.com/ Mark Roberts har så langt laget 10 artikler om ultralight backpacking. Fornuftige og jordnære råd og synspunkter som setter ting og tang i en sammenheng. Anbefales! Hendrik Morkel i http://hikinginfinland.com/ er en råtass på produktanmeldelser! Går grundig til verks i sine tester og det er lærerikt! Chad i http://sticksblog.com/ tester det meste av produkter som lages i de små friluftsutstyrsbedriftene i USA. Det var han som fikk øynene mine opp for de fantastiske produktene der borte. Interessant blog som er et must. I tillegg vil jeg nevne http://sectionhiker.com/ og http://www.briangreen.net/ Svært gode blogger som inneholder et hav av info. Lykke til!