Vinnerliste

Gledelig å se siste utgave av Fjell og Vidde fokusere på dette med utstyrshysteri. Vi bruker i dag dobbelt så mye på utstyr for sport og friluftsliv som for 10 år siden. Arne Næss sa mye klokt. Den økende teknologiseringen, som skulle gjøre livet lettere og bedre, gjør stadig oftere skade på både natur og mennesker. Gift- skadene på dyr, mennesker og natur vokser i takt med produksjonen og mengdene med søppel vi etterlater oss. Han ville ha et rikt (frilufts)liv med enkle midler. Dypøkologien til Næss sa bl a: unødig kompliserte instrumenter og andre hjelpemidler unngås,fravær el lav grad av novofili, dragning mot alt som er nytt, bare fordi det er nytt. Vektlegging av opplevelsens dybde og rikdom, i motsetning til intensitet(!)- her har mange noe å lære. Næss mente man skulle gjøre ting og ha glede av det, mestre det uten dyrt og krevende utstyr. Jeg tillater meg å sitere Nansens definisjon av friluftsliv: Det frie, enkle livet, i ren luft, som gir det opprinnelige i oss sin rett . Friluftslivets paradoks: vi skal oppleve naturens skjønnhet og ro, og for å gjøre det, forurenser vi. Klær til friluftsliv forurenser dobbelt så mye som "vanlige" klær. Det står i kontrast til ideologien om det enkle liv i friluft.

Du har nok lest for mye VG og denslags. Sjokkoppslag som: Huggormen er farligere i år. Flotten går til angrep. Hvepsen i vår skaper angst. Maurangrep kan ventes. Museinnvasjon på gang. Men ta det med ro. Ingen panikk. Lemmenen er helt ufarlig, alene eller i flokk. Viktig art i økosystemet. Spesielt for fjellrev og mange rovfugler. Veldig trivlig å gå i fjellet når undervegitasjonen formelig lever. Da er det liv i naturen. Ta med ei flaske vann dersom du er redd for sykdommer. Kanskje det er mindre bakterier i den eller i fjellbekken, men bare kanskje...

Da er Reinsfjell Superlight bestilt. Det vil nok ta en stund før jeg får tid til første tur og testet det, men kommer tilbake og skriver om det da det er gjort

Uansett hvilket dedikert forum man er inne på så vil man finne lignende tråd angående "utstyrshysteri". Jeg tror de fleste av oss liker turer i skog og mark bedre enn å sitte her inne å snakke om utstyret vårt, men de fleste har vel ikke mulighet for de lange utfluktene til daglig og da blir det mer snakk om utstyr over en kaffekopp enn andre ting. Det samme gjelder også som sagt andre sider. Det være seg motorsykkel sider, bilpleie sider, fotosider etc. Ja til og med sære sider som handler om gammeldags barbering. Jeg vet om folk som har gitt nesten 10.000,- for en liten boks med voks til bilen. Blir den blankere med denne voksen og vil den vanlige mann i gata se forskjell på en bil med denne og en bil med en annen god voks til 300,-? Neppe. Jeg har prøvd Men så lenge denne dyre krukken med voks gir vedkommede inspirasjon og pågangsmot så vel bekomme. På motorsykkelsider er man jo også alle "venner" og alle liker det samme. Nemlig ut på tur på to hjul. Men på forumet diskuteres det utstyr over en lav sko. Man kan koste på en motorsykkel 40.000,- uten at et vanlig menneske i gata ville sett forskjell av nevneverdig grad. Karbon er dyrt og selv om hovedformålet er og få ned vekten mest mulig samt øke slitestyrken, så er det så små marginer om å gjøre at det ville vert mer effektivt og spist en brødskive mindre før man kjørte og heller spart noen kroner fremfor å bruke flerfoldige tusen på og bytte ut "tunge" metalldeler med karbon. Når det gjelder foto så kan det også ta helt fullstendig av. Jeg har selv hatt fotoutstyr til over 100.000,- (etthundretusen kroner). Et kamera som Canon EOS 5D Mark III med de beste "linsene" til 20.000,- pr.stk. har fantastiske egenskaper, men uten kunnskap er det null verdt. Blir som om jeg skulle sette meg inn i en Formel1 bil. Hadde vel kanskje ikke fått startet den en gang... Å slik fortsetter det i alle "leire". Det fine med slike forum er dog at det er "frivillig oppmøte". Synes man det blir mye hysteri rundt utstyrsdiskusjonene så logg deg av, ta en pause og nyt naturen på den måten du er vant til, og la oss andre som kanskje ikke har mulighet til å bevege seg ut i terrenget for øyeblikket få lov til å finjustere utstyrsbehovet vårt. Jeg føler verken jeg eller andre bør ha noen forklaringsplikt rundt dette. Det blir som om man skulle gått bort til en gjeng med ungdommer som snakker om bil og nevnt ordet "utstyrshysteri" og fortalt at det tross alt var det å komme seg fra A-B som var det viktige. Da ville man ganske sikkert bli nedstemt. Så konklusjonen min blir (nok en gang, også i dette forumet) at man vil alltid komme over utstyrdiskusjoner. Noen tar helt av mens andre er mer edruelige, mens noen få fortsatt sover under himmelen bare i trusa Liker man ikke utstyrsdiskusjoner så ikke delta i dem. Ikke åpne tråder med titler som "Trenger ny sovepose" eller "Må ha Optimus 111-C" etc. La disse være og klikk deg heller inn på forum som tar for seg turblogger etc. Selv så er jeg vel sån ca. midt på treet. Jeg er ikke voldsomt mye ute i skog og mark, men siden jeg har bikkje, så blir det en liten tur hver dag og ofte har jeg med primus. Noe mer avansert enn dette er det ikke og jeg kunne helt sikkert tatt med meg en kaffekanne hjemmfra, men det er mye koseligere å lage denne kaffen selv ute i naturen. Hadde jeg spart penger på og ta med kaffe? Ja, helt klart. Men å koke kaffe i naturen er som sagt langt mer kos og da synes jeg ikke det gjør noe og bruke noen kroner på en primus og litt gass/renset bensin. Riktig og flott utstyr er gøy, og har man mulighet og råd så klin til er min mening, så lenge det gir motivasjon og glede. Problemet kommer først nåer man faktisk IKKE har råd og kjøper over evne. DA blir det helt feil.

Var på Finse i helga og der krabbet de små krabatene frem både her og der:-) Møtte til og med på en som var på langtur midt oppe på Hardangerjøkulen... Omregnet i "Lemen meter" hadde den et godt stykke igjen til den andre siden... Sprek liten rakker det:-P

Lemenpest. Døde lemen som ligger og "godgjør" seg i drikkevannet kan vel gi oss litt løs mage, men ellers er de vel ikke så skumle som de ser ut til..... Heldigvis

Hei Her i slapseføret bruker jeg smørefri ski med flytende glider for å unngå klabbing - og få gli. Jeg kunne ikke finne glideren forleden, men kom i tanke om noe silikon - guffe - voks : "Armor all" til å bruke på gummi,vinyl, plastdeler på bil. Dett gnikket jeg på skiene med en klut. Beklager Swix, men jeg har aldri hat så glatte og raske ski før. Og det holdt ganske bra. Har brukt det en gang før hvor det holdt til en tur på ca. 20 mil. Hilsen Elgen

Stive priser er ingen overraskelse dessverre, USA er et tilnærmet U-land i forhold til Norge når det kommer til internettilgang. Et sponsorat skal være en "win-win", dere får noe og sponsor får noe, og det dere tilbyr enhver sponsor er jo publisitet, slik som dere har fått til med satelitt-telefonen. Her mener jeg dere kan gjøre mye mer, og dere må sannsynligvis gjøre mye mer for å tiltrekke sponsorer. Et kjent navn (Lars Monsen) eller en unik setting (Villmarksjenta, Til Nordpolen om sommeren) er jo det som tiltrekker seg sponsorer, så hva er det dere gjør som kan gi synlighet? Verken en Facebook side eller en tråd på Fjellforum.no kan sies å være spesielt effektive alene, og dere har ingen plan på hvordan dere vil formidle eller skape mer synlighet/blest. Hva med å sjekke opp et par ting; er det noen forlag som kunne vært interessert i å publisere en dagbok om turen? Hvis dere er noenlunde solide fotografer, kanskje utstyrsleverandører kunne sponset noe utstyr mot noen solide promosjonsbilder/videoer (jeg antar dette er vinkelen dere tar med satelitt-telefonen)? Hva med å opprette en egen webside (glem Facebook) og ha en webredaktør som kan oppdatere siden daglig (lokasjon, historier, osv) basert på telefonsamtaler/tekstmeldinger fra dere? Om ikke bok, hva med videodagbok/friluftsfilm som kan utgis på DVD i etterkant? Jeg bare skyter ut noen ideer, poenget mitt er at jeg mener dere bør ha en mer helhetlig plan for hvordan turen deres gir muligheter for en sponsor. Dere leter ikke etter 1000 kroner til russebussen, dere er ute etter solide sponsorater som kan hjelpe med utstyr i en potensielt farlig ekspedisjon, men dere fremstår (slik jeg oppfatter det) uten en helhetlig plan på markedssiden. Dere har ingen forlag bak dere, ingen villmarksblader eller nettsider, kun et ønske om å få til noe i etterkant. Nå er det ikke meningen å fremstå veldig negativ her, jeg er overbevist om at dere får en "trip of a lifetime", en drømmetur som kommer til å sitte i minnet resten av livet, jeg prøver bare å sette forventningene der de bør være når det gjelder den ene tingen det virker som dere ikke har tenkt noe særlig gjennom, nemlig sponsorer. De aller fleste utstyrsleverandører får slike forespørsler flere ganger hvert år, og de kan selvfølgelig ikke støtte alle. Da må de prioritere, og dere må se hva dere kan gjøre for å havne så langt oppe på den prioriteringslista som mulig. Btw, håper dere publiserer full utstyrsliste når dere drar, det hadde vært interessant å se uansett om det er sponset eller ikke

NRK.NO-oppslagene om lemenår i år, fikk meg sporenstreks over på Fjellforums trygge sider. For overskriften, skrevet med fete typer, fikk en pingledame som meg til å begynne å få angst. Angst for det farlige lemendyret som visstnok skal ta over fjell og hei til sommeren. Store tenner har de også. Så spørsmålene mine er: Hvor farlige er lemen for oss mennesker? Sprekker de når de blir sinte, eller går de i strupen på oss? Finnes det spray mot dem - à la myggspray? Kan de danne store flokker som går til angrep?

Sagt på en annen måte. Man må unngå å gjøre feilvurderinger. Dette er selvsagt en fullstendig utopi. Jeg tror det norske folk skal være glad for at det ikke er en del av disse jernmenneskene i denne tråden som skal vurdere om folk skal få hjelp eller ikke. Vi har en gratis redningstjeneste i Norge bestående av både proffesjonelle og frivillige. Det er de proffesjonelle som bestemmer hvilke og hvor store resurser som skal settes inn, og jeg tror de klarer å gjøre den vurderingen helt utmerket.

20% på Fjellsport Så jeg fikk meg litt stuff: 2 pakker Hilleberg Y-Peg, 10-pack Hilleberg Tarp 10 UL Rød Goal Zero Luna LED Light - Flexible

DHL kom med en Cumulus Quilt 150 på døra i dag. Denne blir spennende og teste.

Eg meiner terskelen for å tilkalle hjelp ikkje må bli for høg. Det som er viktig er å planleggje turen på ein sånn måte at hjelp ikkje trengs. Men dersom ein har bæsja på leggen og treng hjelp så bør ein ikkje vere altfor sta til å ta i mot hjelp. Då blir det berre verre på sikt. Om eg rotar meg vekk i fjellheimen, er våt, kald og tom for mat så kjem eg til å vere svært flau, men samstundes vil det vere fornuftig å ringe etter hjelp i staden for å gjere fleire dumme og meir katastrofale ting. Når det er sagt så har eg ingen planar eller ønskje om å rote meg vekk i fjellheimen og ringe etter hjelp. Difor prøver eg å skape meg den naudsynte marginen for å unngå dette på alle turar.

    Eg padla ca 23km på ein dag i fjor. Men då vart eg passe lei også.

Hva tenker folk om packrafting i Børgefjell? Ville børgefjellsturen blitt rikere ved å drasse på en packraft i sekken?

For å unngå å setje i gang ein redningsaksjon, må ein unngå å koma i ein slik situasjon at ein treng hjelp. Altså må ein unngå å legge ut på tur over evne. Fjellvettregelen om å ikkje legge ut på langtur utan trening, handlar ikkje om å pumpe jern. Det handlar om å tilegne seg nødvendig erfaringsgrunnlag for å kunne gjennomføre turen på ein trygg måte. Og det handlar om å lære å kjenne sine eigne grenser, og på den måten vite kva ein er i stand til å gjennomføre.

Men når man da først er i situasjonen, skal man da ikke tilkalle hjelp? Er det bedre når hjelpemannskap blir sendt ut på leteaksjon etter antatt omkommet når pårørende melder en savnet?

Ikke til meg selv denne gangen. Osprey Ace 48, justerbar sekk for 12-16 åringer. Etter en telttur der min lille jente måtte bruke min (voksne) Norrøna Falketind sekk som selvsagt var altfor stor og ubehagelig. GLEDER meg til neste telttur, som er så snart som mulig

MLD Trailstar innertelt med cuben fiber bunn ble plukket opp på postkontoret i dag

Ikke noe "fort-mulig" ei bok mister. Skriv ei bok! Bilder er du rasende flink til, så skriv i vei, så skal du se salget kommer

Regjeringen savner initiativ i denne saken, så kanskje vi skal være proaktive?Vi kunne tegne kommunekartet helt på nytt basert på hvilke topper vi mener er gode kommunetopper, og så samlet bygdene rundt til en kommune? På den måten blir ingen fornøyd (annet enn oss), og det er jo mye bedre enn den kranglingen vi har nå.

Litt ekstra info om goalzero 7 nomad Den har 5W på usb porten. 5v/1A ikke 7w. Det er bare 7w på ladde porten til guide 10 plus batteri pakken Positivt med solceller panel er at jo kaldere det er ute, jo mer effektiv er de. Sent fra min HTC One X via Tapatalk

I dag har jeg vært på vestsiden av Gran Canaria og besøkt en vakker liten topp som heter Montana del Viso. Litt under 1000 moh, men med en fantastisk utsikt likevel. Stien er mer gjengrodd enn jeg husker fra sist, så man bør ikke ha fobi for fisle-fasle lyder når man trenger seg gjennom skulderhøyt siv og ugress. Min lille turvenn fra sist, Voffert, var ikke å se, så enten har han vandret til de evige jaktmarker eller funnet seg nye venner et annet sted. De eneste levende vesenene jeg så på denne turen, var noen få sauer. Bilde 1: Mot toppen av Viso. La Aldea de San Nicolás ved foten av fjellet. Tenerife med toppen Teide kan såvidt skimtes der ute i havet. Bilde 2: Terrenget gror igjen på Gran Canaria også. Her står jeg midt på stien. Bilde 3: Utsikt bortetter fjellet der stien går. Joda, det GÅR en sti der

er så herlig når fler enn meg bruker ordet "sparte" i denne sammenhengen =) sjelden man sparer så mye når man bruker penger, men skjønner selvsagt veldig godt hva du mener (og bruker selv denne argumenteringen for å kjøpe meg dyrere ting enn jeg ellers normalt sett ville gjort)

Heisan Da har jeg brukt mine timer på fornuftens resonnementer; pris, kvalitet, bruksområder, service, ++ Dere finner en amerikansk side hvor de diskuterer samme utfordringer - link -- Alle som har litt erfaring sier det samme: har du pengene - gå for en Alpacka raft. Det er den eneste som tåler seriøs elvepadling, veier lite og er lett å pakke. Annenhåndsverdien er også meget bra. Amerikanerne synes prisene er stive. Et lite regneeksempel - Denali Llama 895, spruttrekk 250, totalt $1145 - noe som i dagens kurs er ca. 6840. Legger man til 25% moms er man over listepris hos norske forhandleren. -- Jeg har vært i dialog med http://www.packrafting.com/ om vi kan få noen rabatterte priser. Det vil vi få, om enn ikke så mye som ønsket. Kommer mer om det når alt er klart. Hold ut...

Det stemmer

Grovrengjøring med skje (mer mat), skyll og puss med en finger. Men einerkvist skal jeg prøve - slipper kanskje at teen smaker tomatsuppe etterpå

Helt enig med Bjerknez (som jeg forøvrig deler flere interesser med og har sett på ulike forum - blant annet innen foto)... Min konklusjon blir det samme: Man trenger ikke det beste, men dersom man har god råd og lyst, så kjør på! Kjøper du dette utstyret på kredittkort eller lar det gå utover andre viktigere prioriteringer, ja da snakker vi "utstyrshysteri". Jeg kan sikkert kalles en utstyrsfreak i flere av hobbyene jeg har, og mange vil si at utstyret jeg har er overkill til mitt bruk. Men jeg har alltid vært kvalitetsbevisst og kjøper ting jeg har glede av i lang tid, og da gjør det ikke noe om de koster 2 eller 3 ganger de billigere alternativene. Så lenge man har grei økonomi og stor bruksglede av det en kjøper, så syns jeg ikke folk skal henge seg opp i priser etc. Men det at jeg ofte kjøper ordentlig utstyr, betyr ikke at jeg har noe behov for å ha det beste når jeg skal på tur. La meg ta et (dårlig?) eksempel: Til sommerbruk har jeg meget bra utstyr. Til vinterbruk har jeg ingenting. Klokken halv tolv på kvelden i påsken fikk jeg sporadisk lyst til å sove utendørs. For å komplisere det litt så befant jeg meg på hytta som er over tregrensen mens sovepose og alt turutstyret lå hjemme - ca 15 mil unna. Her vil nok mange tro at den stereotypiske utstyrsfreaken ville forkastet idéen i mangel på riktig utstyr. Men for meg handlet det kun om å komme seg ut og det skulle jeg fint klare uten egnet utstyr. Dette er hva jeg fant i hytta: Spade Tynt ullpledd Kubbelys Godt med klær Reinsdyrskinn og tynt "liggeunderlag" beregnet for å sitte på ved bålplassen utenfor hytta. Gikk så ut og gravde meg en trang snøhule, tettet 3/4 av inngangen og sov godt i varmen fra kubbelyset og det tynne ullpleddet. Poenget med denne avsporingen er at selvom man ofte kjøper dyrt utstyr, så behøver ikke det å bety at man er avhengig av bra utstyr for å gå på tur eller sove utendørs. Vi mennesker er flinke til å kategorisere folk eller bli misunnerlig på de som har fin bil, hytte eller den heftigste soveposen lagd av dun fra en kanadisk gullfugl foret på økologisk og tørket fisk. Hvorfor? Hvorfor er vi så opptatt av hva andre har eller ikke har? Jeg mener at folk må få kjøpe akkurat det de vil til den prisen de vil, også trenger ikke folk å bry seg så mye Til slutt vil jeg skrive at utstyrsdiskusjoner på forum er gull verdt når man skal kjøpe nytt utstyr. Da får man brukererfaringer og råd fra andre med samme interesser. En selger i butikken har et begrenset utvalg og rådene du får styres av hvilke produkter han ønsker å selge deg. Det vil alltid være noen som mener at slike utstyrsdiskusjoner fører til utstyrspress, men i et forum som dette hvor det er oppegående voksne mennesker som diskuterer, så bør hver enkelt klare å sette grenser for hva man sløser av penger

Hvis det ikke diskuteres på samme plan blir ting vanskelige... Med det mener jeg: Kan sammenligne friluftsliv med et stort tre, med mange grener. Hvis din "gren" er små turer i nærområdet, har du de behov for utstyr, liker du å gå lange turer i skog og mark under tregrensa. Er behovet noe annet. Er "grenen" toppturer i fjell-heimen eller store turer i arktiske strøk, igjen andre behov. Altså det første en må finne ut, er hvilken gren en er på. Nå er du ikke nøtt til bare å holde deg på den grenen, kan jo prøve en annen eller ha flere grener... Alt dette har konsekvenser på utstyrsfronten også på fysikk, mentalitet og lommeboken.. Derfor jeg sier det ikke er fasit på dette, er for mange faktorer til det. Og det som er riktig for meg blir ikke automatisk riktig for resten av befolkningen. Kort sammenfattet, kan en si: velg gren eller grener. Så komfort nivået, etter dette velger du hvor mye du kan/vil legge i det økonomisk.. Det viktigste er å komme seg ut, nyte det naturen kan gi. Da begynner erfarings-kontoen til hver enkelt å fylle seg opp. Og valg på utstyr blir lettere. Meningene om utstyr, komfort er ikke statisk, de endres. For meg er komforten blitt viktigere etter som årene har passert.. Åge

Ally 16,5" DR + Tre årer 140cm

Hvis du vil ha en stang som er liten å frakte, men helt ålreit å kaste med, så ville jeg sett på denne: http://www.skittfiske.no/Avdelinger/FISKEUTSTYR/Stenger/Haspelstenger/Shimano/Beastmaster-reisestenger/Beastmaster-CX-STC-240-270L-3-14gr-Nyhet-2013-140832-p0000072215 6-delt og tar svært liten plass i sekken. Dette er et langt bedre alternativ til teleskopstang. Vurderer faktisk å teste en slik selv.

Jeg gikk den for noen år siden, gled deg! Mine blogginnlegg fra turen er her: Jotunheimstien - the first week Jotunheimstien - the second week part 1 Jotunheimstien - the second week part 2 Håper det ikke er så vått i terrenget i år som da vi gikk. Husker det ble mye trasking i tung myr inntil vi kom opp i høyden. Likevel moro!

Det er avhengig av kjønn, alder og grad av trening, og i tillegg er det individuelt. Det er en del som mener det er mulig å bære hele fjell. Sekker på 35 til 40 kilo. Og de har sikkert rett. Men behagelig eller kjekt er det ikke. 25kilo er min grense for å bevege meg med sekk, og da går det ikke fort, og det blir tungt. 15til 20 kilo er adskillig bedre. Med telt og greier på alene tur blir sekken ca 20 kilo. På tur mellom hytter er sekken opp mot 12-15 kilo.

Naboen min har mye dyrere bil enn meg og det skjønner jeg ikke fordi den jeg har er mere en god nok. Ikke kjører han så mye som meg heller. Beklager avsporingen Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Poenget med å gå på do er at man bruker en del energi på å holde seg. Denne energien nyttes bedre til å varme seg. Hvorvidt man faktisk produserer den samme varmen med å holde seg veit jeg ikke,. Men man sover ikke godt når man må på do og så er det veldig greit å slippe å gå ut av posen midt på natta.