Vinnerliste

Endelig tosifra minusgrader, rimelig mett på grått vær med vind og regn nå. Ble årets første kaffebål i den nærmeste skogen idag, i HELE dag - helt til nå da vel og merke før barnehagehenting og middagsplaner. Men var bare så deilig å få bållukta i nesa, kaffe på smaksløkene og kuldegradene i kinna. Et lite snødryss lå over skogens bunn, nok til å få vinterstemning - håper på et skikkelig snøfall før våren dukker opp noen måneder.

Søndag startet turen fra Nordseter. Litt kaldt, men ikke gått mange metrene før varmen kom. Masse snø, knall sol. Nevelfjell toppen ble nådd, i bra vind der. Så var bare å snøre igjen alt av klær.

Troll skal temmes! Lunkefjell på Sjusjøen lørdag

Har heller ikke sett slike, men jeg har sett noen idioter som bar med seg 60 liters sekker med ved inn i skogen. De burde heller tatt med seg en CG jakke. Det er nok mye lettere

Denne helga ble det noen mil med snørekjøring i "nabolaget" rundt Svanvik. Går mange fine løyper i området så det er bare å utforske terrenget. Var ganske kaldt både lørdag og søndag med temp nede på -28 grader. Fint blått lys nå før sola kommer tilbake her i nord.

MAO ingen som har sett jakken i bruk på fjellet/heia eller skogen. Som jeg hadde en mistanke om. Men det var da en hekkans masse OT....

Jeg synes det er ganske kunstig å gjøre det til en konflikt mellom by og bygd. Når man ser på det engasjementet dette vekker hos folk som er motstandere av fornøyelseskjøring med scooter i utmark så virker det ganske jevnt fordelt i befolkningen, både i byer og bygder. Spesielt i de bygdene som har mye reiseliv og turisme er det stor motstand, fordi lett tilgjengelig fredelig natur (villmarka i canada har ikke like mye småbygder og veier) er rimelig sjeldent. Men det møter jo også motstand mot folk som bare er friluftsmennesker og elsker den stille naturen. For all del, jeg skjønner at det er moro med scooter. Men om vi beveger oss i denne retningen, og får fem-seks ganger så mange scootere som vi har i dag, med stadig mer tillatelser, så vil det være svært vanskelig å reversere det. Det vil bli mer og mer motorferdsel og støy i utmarka. Med tid vil sikkert heliskiing bli tillatt mange steder også, siden det er så mye motorferdsel og støy uansett. Ut i fra hva jeg har lest virker det for meg som om en svært stor andel av befolkningen, kanskje til og med flertallet, ser med stor skepsis på denne utviklingen. Men de fleste holder kjeft. De som ønsker å herje rundt på scooter er derimot ofte ganske høylytte av seg, og den som roper høyest får jo ofte best service. Så kan det godt hende at det med tiden vil bli et flertall for fornøyelseskjøring, vi beveger oss jo mot at det skal bli mer og mer maskiner og tilrettelegging overalt. Men uansett bør det vel være en ordentlig politisk prosess over lang tid? Det handler tross alt om ett av få land igjen i verden med store, lett tilgjengelige friluftsarealer frie for støy og relativt frie for inngripen. Det er noe som har en uvurderlig verdi i seg selv, og hvis vi mister det, vil vi ALDRI få det igjen. Vi kan ikke angre. Så når vi som er motstandere av dette i det minste ønsker en lang og god politisk prosess, heller enn at dette blir innført bakveien under dekke av å være "prøveordning", så synes jeg ikke vi er usaklige og fanatiske, @skarmoen. Om noen er usaklige og fanatiske må det vel være det lille mindretallet som ønsker å få endret reglene til sin fordel så kjapt som mulig, uten en ordentlig politisk prosess, fordi de mener sin rett til å leke er viktigere enn å bevare en type natur og friluftsarealer som på litt sikt vil bli tapt for alltid om det skal være hundrevis av scooter i hver by, bygd og hyttegrend.

Liker du ikke de nye planene om å gi tilgang til motorisert ferdsel i naturen? Støtt da gjerne dette oppropet fra turistforeningen. http://www.turistforeningen.no/stillenatur/ http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Turistforeningen-i-strupen-pa-Regjeringens-snoscooter-politikk-7385292.html

Her er beskrivelsen av fangstmetoden i det nordiske Skandulv-prosjektet: http://skandulv.nina.no/Forskning/Fangstogmerking.aspx Det kunne vært spennende å høre fra Robinson hvor han har sin kunnskap fra og hvor godkjennelsene av disse fellene til forskningsbruk er beskrevet.....? PS!!! Unnskyld OT nok en gang, Kjell Iver ..

Med unntak av bildet øverst til venstre , er de andre fellene soft catch type feller. Fellen øverst til venstre synes jeg ser ut som en beverfelle,som er satt på land. De andre er altså ikke tradisjonelle fotsakser, men feller som ikke skader foten.De bare setter foten fast. Og for å kaste inn en liten brannfakkel her. DE ER IKKE FORBUDT I NORGE. De brukes i stor skala, men ikke av de som dere tror. Ikke av fangstmenn , men av meningheten rundt ulveforskning. Hvordan tror dere ulveforskerne klarer å feste radiosendere på ulvene? Det foregår ikke for det meste med helikopter og daktaribørse( og tror dere ikke ulven blir redd av det?). Det er nemlig veldig kostbart. Det skjer med feller ,slik som på disse bildene. Og så blir ulven bedøvet med en bedøvelsespil og merket. De vil føle akkurat samme frustrasjonen som disse på bildene der de sitter fast. Og de vil nok være akkurat like mye redd når ulveforskeren kommer med blåserøret sitt, som når fangstmannen i USA kommer med 22 riflen sin. Den eneste forskjellen er at de bedøvede ulven våkner igjen etterpå. ...

Jeg har sett folk dra med seg en 1000 liters sekk med ved inn i skogen, men det var på drekkedagsnatta i Kongsberg 22. desember når det pleier å være rundt -10 grader. Hadde sikkert vært lettere å dra med seg en CG jakke, men den brenner neppe like lenge.

Det er slik nordlyset vanligvis er, også her nord. Et svakt grønt bånd over himmelen. Men enkelte ganger eksploderer det og vi får et forrykende lysshow. Den såkalte nordlysovalen er et område rundt den magnetiske nordpolen der nordlyset er mest aktivt, og det området ligger for tiden over Troms og Finnmark i Norge. Nordlysovalen flytter seg langsomt med årene, så om hundre år kan det hende den ligger over Nord-Trøndelag. Disse bildene er jpg-filer rett fra kameraet, de er tatt med noen få sekunders mellomrom i januar 2012.

Magnar Fjørtofts "Digital fotografi i praksis" er veldig bra. Styr unna Scott Kelby sine bøker, det er en del lettvintheter og feilinformasjon i dem.

15-16 blå, trått føre, men nydelig tur i godværet på Vingromsåsen ved Biri. Endelig har vinteren kommet.

Sitter ved Holmetjern i nordmarka med 7homas ved bålet. Snart leggetid, men det blir vel et par drammer og røverhistorier først.

Folk bør se dette selv i stedet for å lese kommentarer: http://www.nrk.no/nordnytt/reaksjoner-pa-jaktprogram-1.11454174 Her var det ingen - ingen - klare situasjoner hvor skudd var uforsvarlig. Folk ser ut til å glemme at kameraet ikke viser hva skytteren ser. Vinkler, avstand og klipping kan lage mye krøll her. @Dag G - Evje - kikk nøye på gåsesekvensene - du ser aldri flokken og skytterne samtidig så du vet ikke hvordan skuddbildet ser ut. Det aner meg at "problemet" er at to søte jenter røyker, banner, jakter og har bedre hunder enn gjennomsnittet (et spesielt sårt punkt for en del i hundemiljøet). Fikser gjensausa haner i felten gjør de også. Dette var en mer usminket og realistisk jaktfilm enn mye av de glatte produktene som finnes der ute. Koste meg, jeg. Særlig applaus for treff fra knestående rett etter fall.

Tenkte det kunne være en ide å lage en liten oversikt over steder man kan kjøpe stoff og annet til DIY prosjekter. Kom gjerne med forslag så kan jeg opdatere listen etterhvert: Utlandet: http://diygearsupply.com/ http://www.shelby.fi/catalog/default.php http://www.extremtextil.de/index_en.html http://www.questoutfitters.com/ http://www.bearpawwd.com/index.html http://zpacks.com/materials.shtml http://www.rockywoods.com/ www.funfabric.de (Tysk) https://ripstopbytheroll.com/ Norge: http://www.skinnlaaven.no http://www.sloyd-detaljer.no http://www.jerven.no/jerventekstil http://www.lyngorseil.no/ https://www.stoffogstil.no

Jeg snakket med en yngre dame, som hadde en jakke som nok kostet en del mer enn de jeg normalt bruker. Og det er, etter min mening helt i orden. Jeg skal ikke legge meg bort i hva andre bruker sine "surt ervervede" til. Jeg er heller ikke spesielt opptatt av hva, eller hvor, dyre klær blir brukt. Men, jeg har aldri sett en slik jakke brukt ute i terrenget. Dette kan selvfølgelig skyldes at jeg ikke akkurat bor i et typisk vinterland. Har andre observert disse jakkene i bruk ute i marka/på fjellet,eller i heia?

Det morsomme her er jo at det virker som om flere ikke har lest innlegget før de kommenterer, ser ut som om de automatisk gikk utifra at det var utabygds folk som klagde på de lokales kjøring, og ikke omvendt. Til skuterklubbenes fordel, må jeg nesten nevne at det er flere steder klubbene har prøvd og rydde opp, lederen i Rindal skuterklubb gikk av i protest mot all raillkjøringa. Men dette hjelper lite sålenge slednecksen er opptatt med punktering av SNO-bildekk, istedet for å høre etter

http://www.ta.no/nyheter/vest-telemark/article7098533.ece Prisverdig av snøskuterklubben å ta dette opp! (Så har du da også idiotene (ja, idiotene) i kommentarfeltene som mener all kjøring, i og utenfor løyper, bør være lovlig). Det er dette som har vært mitt poeng i hele debatten. Om du har aldri så mange lovlige kjørere og klubber, og flotte mennesker som disse i Vinje som også sier fra om ulovlig kjøring, så vil man alltid ha rusk i maskineriet som gjør ødelegger for røkla. Om spørsmålet er om vi skal begrense skutertilgang pga disse enkeltindividene mener jeg JA. Flere i denne tråden mener NEI, og det er vel der uenigheten ligger. Begge er valide standpunkt mener jeg. Jeg mener mitt fordi jeg tror at økt liberalisering vil øke totalen snøskutereiere, og med prosentvis totaløkning vil man også få en realøkning av antall tullehuer som ødelegger for resten.

Jeg er ingen jurist, men slik jeg kan se det så er ikke sånne feller lov i Norge http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2002-03-22-313/KAPITTEL_9#KAPITTEL_9 Uansett, jeg er ikke tilhenger av forsking på ville dyr, jeg syns det utsetter dem for unødig stress. Loven sier "Dyr har egenverdi uavhengig av den nytteverdien de måtte ha for mennesker. Dyr skal behandles godt og beskyttes mot fare for unødige påkjenninger og belastninger" Personlig mener jeg både forskning på dyr og feller hvor dyr ikke blir drept momentant er unødig påkjenning for dyret. Må si meg veldig enig med Jegerjente. Jeg HATER feller som ikke dreper øyeblikkelig. http://old.dyrebeskyttelsen.no/artikler/df2006_3_levende_feller.shtml

Nåja, jeg antar at dyr som setter seg fast i ei sånn ei setter i gang et større kommers for å komme løs. Om ikke selve saksa skader dyret nevneverdig, så vil nok skade oppstå når dyret kjemper i panikk for å komme løs. Og så spørs det da, hvor lenge dyret blir hengende slik før noen kommer og avliver. Ulveforskning i Norge eller ikke, jeg HATER feller som ikke dreper øyeblikkelig.

Syntes det var noen snille idioter som bar med seg sekkene, da slapp jo enkelte andre å dra med seg CG jakker eller bobledress

Som lettvekts-alternativer til fotostativ så finnes det gåstaver med kamerafeste på toppen, og også kombinerte monopod/gåstaver med små nedfellbare trefotinger på bunnen. Tipper de fleste i den sjangeren vil svaie mye i ruskete vær eller mye vind, men kan lage gode bilder på finværsdager, spesielt med fjernutløser. Gåstaver med kamerafeste kan sikkert også gi deg ekstra høyde, håndholdt fra bunnen, der du måtte trenge det.

Det gjør jeg stadig vekk. bare pillråtten bjørkeskog her, og en 60 liters vedsekk veier ikke stort på pulken, og så slipper man alt peset som hører med våt, råtten bålved... CG jakkene brenner ikke like godt og lenge Alle må få lov å gå sin egen tur...

Ja. Det kommer jo litt an på bruksområdet. Om man filmer video så vil man ofte ha et "fluid head" på stativet som gjør at man kan gli fra statisk bilde over i en panorering uten å få en brå-løsning av kameraet fra den statiske posisjonen. Du vil gjerne også kunne gjøre panorering horisontalt og vertikalt separat vil jeg tro - altså isolere en av bevegelsene og låse den andre når man ikke vil kombinere begge. Om du tar bare stillbilder så er egentlig et kulehode bra nok, bare det ikke siger. Jo større og tyngre det ser ut, jo mindre vil det sikkert sige. Ser ting "industrielt" ut så er det som oftest funksjon over form. Handler du i en butikk skulle det ikke være noe problem å få prøvd det da, med ditt eget kamera og den tyngste linsen du bruker.

Så en hundekjører på Svalbard med slik jakke. På fastlandet har jeg kun sett jakkene i bygatene.

Når jeg ser sånne bilder og titter ut av vinduet mitt hvor det nå ligger ca. 1.5mm nysnø så er jeg nesten tilbøyelig til å kalle det mobbing.

Jeg er veldig fornøyd med min Dermizax-bukse når jeg går på ski på fjellet eller på beina når det er kaldt vær. Den har nettingstoff på innsiden, slik at beina ikke føles klamt, selv om du ikke bruker stilongs under. Den er ikke så dyr heller, sammenlignet med noen superbukser.

En tur rundt Skapertjern i fine forhold. Litt snø, men ikke noe annet enn ett flortynt lag på bakken som knapt kan kalles noe. Fint med en tur på rundt 8km .

Her er en fin kamera simulator hvor en lett ser hva som skjer når en endrer forskjellige parametre. http://canonoutsideofauto.ca/play/

Det varierer veldig mye. Når jeg var liten ble vi fortalt at vi ikke måtte vifte med noe hvitt til nordlyset. Nordlyset ville komme å ta oss - eller noe i den duren. Tror alltid mitt forhold til nordlys vil være farget av opplevelsene vi fikk av at vi allikevel viftet med hvitt lommetørkle. Med skrekk så vi at det jagde over himmelen - og aldri har det skint så sterkt som den gangen. Bildene på skjermen får aldri frem en slik magi - og så har man jo mistet litt illusjoner på veien også Bildet ute av fokus og uskarpt. Det skal ikke så mye avvik til heller. På mitt kamera må jeg sette manuell fokus både på huset og på linsen.

Er enig med deg etter å ha lest litt mer om det - selv om det er mye info fra mange usikre kilder. Kom over følgende bilde på en av disse sidene. Produsentens policy om "Human Trapping" tillater bruk av slike snarer (sjekket standarden). Jeg er usikker på om jeg er i et klima som forsvarer at dyr skal gå i gjennom slike lidelser fordi jeg ikke gidder bruke f.eks. ansiktsmaske, Balaklava o.l. eller selvsagt "fake"pels.

Da har det kommet i senere tid og det er jo bra. Hovedforskjellen er vel at sau og kyr ikke er ville dyr. De får gå fritt på beite så de står ikke bare i bås. Jeg syns fortsatt ikke det er en hyggelig tanke at de må stå i bås deler av året, jeg syns heller ikke det er hyggelig at hunder må gå i bånd hele sommeren, men det er alikevel stor forskjell på det og på ville dyr som må stå i bur hele livet, kun for at vi skal få noe fint å gå med. Du burde, som ulvemor sier, ta en titt på forskjellen på husdyr og pelsdyr. Pelsdyrnæringen er stygg. Det er stor forskjell på mat og klær. Vi trenger ikke pelsen fra rev og mink. Jeg har selv både jakke og sovepose med dun, men jeg kjøper ikke slike produkter fra hvem som helst, og jeg syns det er fantastisk at vi har dyrebeskyttelser som jobber hardt for dyrenes velferd og som forteller forbrukerene den harde sannhet. Problemet er vel at det bare er de som bryr seg som får med seg hva som skjer.

Skrekkhistorier finner man hos sauebonder også

Dette sporer av tråden, men dersom du ikke har sett et burbasert pelsdyroppdrett og en gård med sauehold, så anbefaler jeg at du undersøker og tar en titt selv. Det er veldokumentert at en del norske pelsdyroppdrettere ikke har klart å ivareta de mest grunnleggende hensynene til dyra, selv etter sterk fokus og oppfølging av veterinærmyndigheter og andre gjennom flere år. Av samme grunn er det under vurdering om bransjen skal avvikles i Norge. Å klippe ulla av sauen er dessuten noe helt annet enn å ribbe en levende gås. Jeg antar det også for deg er lettere og mer behagelig å få håret klipt hos frisøren og ikke få det revet av?

Blenderen regulerer hvor mye lys som slipper gjennom objektivet og treffer bildebrikken/filmen. Blenderen er plassert inne i objektivet og lager et hull som kan variere i størrelse fra bittelite til stort. Et lite hull slipper gjennom mindre lys enn et stort. Skalaen som beskriver blenderåpningen er f.eks. 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 (men det er flere tall i begge ender). Jo høyere tall jo mindre er hullet (blenderåpningen), og dermed slipper mindre lys gjennom. Så blender 2,8 er et større hull enn blender 4, og slipper mer lys inn til brikken. Blender 5,6 gir et enda mindre hull, osv.

Nå er jeg ikke mye på harejakt med hund. Men det hender. Når jeg setter meg på stolsekken og hunden er sluppet er iallefall jeg på jakt. Å putte patroner i når jeg hører hunden for så å ta dem ut når jeg ikke gjør det lenger virker tullete for meg. Men hvis noen vil? Bevares, hver sin lyst. Når jeg tror at jeg kan få en skuddsjanse i jaktterrenget mitt , er jeg på jakt...

Tur til Svebakken i Tysvær i formiddag. Ingen fangst.

Min bestefar sa en gang: "Pek aldri på noen, ikke en gang med et kosteskaft. TENK om det gikk av!" Får man slike vaner kan det en dag gå galt..

Canada goosejakker er en motegreie. Man får like varme dunjakker med bedre kvalitet til en lavere pris og som ikke stammer fra dyremishandling.

I tillegg til å være et svært dyrt plagg så er det en del kontrovers rundt bakgrunnen til pelskragene og dunfyllet i jakka. NOAH antyder at pelsen stammer fra dyr fanget i fotsakser og andre feller som ikke er lovlig i Norge. I tillegg antyder de også at dunen er plukket fla levende dyr. http://www.dyrsrettigheter.no/pelsindustri/oppdrett-og-fangst/hvorfor-du-bor-styre-unna-canada-goose/ Det er èn side av saken. Dersom produsent har annen dokumentasjon ville de hatt mye å tjene på å vise denne frem. (Som Stormberg m.flere har gjort på sine dunprodukter) Inntill da synes jeg man skal styre langt unna disse jakkene.

Nå vet jeg ikke hvem du sikter til, men jeg har ikke bevisst gitt det inntrykket. Jeg synes det er tristere, hvis det er Fjellforummedlemmer som leser dette og har kunnskap om det, uten å nedlate (?) seg til å svare... Den eneste formen for "friluftsliv" jeg ikke tolererer og mangler forståelse for, er villmannskjøring med snøskuter! Nå er jeg på vei for å fiske ørret på isen, i -19 grader, det er det mange som skjønner vitsen med

mer om snøscootersaken i dagens adressa :

Nå var det vel ikke alt som kom frem i programmet : Redaktør Terje Dale svarer på kritikken av denne ukens Ut i Naturen: Jeg er redaktør for Ut i naturen og ansvarlig for tirsdagens omdiskuterte program. Tvillingene Johanne og Kristine er naturmennesker som vi møtte i Nordreisa i Troms. De er tredje generasjon jegere, født og oppvokst i skogen og på fjellet. De er i fantastisk god form, har et fint forhold til sine hunder, lever midt i en flott natur og høster fra naturen. De uttrykker glede og forventning til gode måltider og driver matauk. Kristine og Johanne er ikke A-4 mennesker. De banner og røyker alt for mye, det er vi nok mange som er enige om. En god dokumentar vil vise virkeligheten, usminket og observerende. Dette er et rått og ærlig portrett av disse jentene på 21 år. Det er noen som reagerer på at jentene gikk med tilsynelatende ladde hagler i programmet. Programskaper Hans Børge Hartvigsen kan fortelle at jentene går med uladde våpen, men at de ikke knekker kolben når de er på jakt alene, kun når de møter andre. De lader først når hundene tar stand på fugl. Bør så NRK vise denne virkeligheten? Jakt vil alltid være et omdiskutert tema. Jeg vil forsvare at NRK viser alle sider av norsk virkelighet. Dette programmet var et vellykket forsøk på å gi et portrett av to søstre som lever av og i naturen, de byr på seg selv og er ærlige. Jeg forstår at folk reagerer, og det har vært en god diskusjon på sosiale medier i bakkant av programmet. Vennlig hilsen Terje Dale

Hehe, EN ting er i hvert fall sikkert: Noen av dere bør holde dere laaaangt sør for Polarsirkelen i all framtid, for språket dere hørte er IKKE uvanlig i Nord-Norge. Det kan betegnes som språklig krydder, og som i mat kan det noen ganger bli for sterkt...?! I ettertid har produsenten understreket at jentene aldri ladet geværene før hunden(e) sto i stand. Det er jo likevel en grunnregel når det gjelder våpenbruk som er noenlunde slik: "Sikt eller pek aldri på noen med et våpen, enten det er ladd eller uladd". Når det gjelder skuddhold er det umulig å si noe om det ut fra de sammenklippede bildene i filmen. Å påstå at de var umodne vil jeg si faller på sin egen urimelighet! Å vie fritiden sin til jakt slik som disse to jentene har gjort vitner vel heller om modenhet? Nei, filmen var kanskje ikke spekket med klassiske glansbilder, men du verden så artig å se ujålet ungdom med SÅ sunne interesser!

Her er det nok et eksempel på at det er hunden som finner og jager ut ulven av hvileleiet og forfølger den. At ulven bråsnur og går til motangrep er ikke annet enn en selvforsvarsmekanisme. Enhver familiehund i samme situasjon ville antagelig gjort det samme. Dette er i utgangspunktet ikke et ulveangrep på hund, men akkurat motsatt.

Hva med denne da?

Jeg kunne heller ikke tenke meg å gå tilbake til "de gode gamle" dager med bomull og tett regndress, men etter noen år med diskusjoner tror jeg skillet på de som ønsker gore-tex og de som ønsker "greiene" pokker i vold, er geografisk. Innlandsklima, uten mye regn og vind - ikke membran. Vestlandsklima med regn og mye vind - med membran.

Sier bare. Apetor. Søk og le. Bedre friluftrelatert humor skal du lete lenge etter Tapatalk