Vinnerliste

Som allergiker burde jeg egentlig hatt sterke meninger om dette temaet. Jeg burde bedt hundefolket bruke tabasco som øyedråper og stappe en hårete, skitten ullsokk i kjeften før de la seg for å kjenne hvordan det er å ikke få puste, fordi bikkja ikke kunne overleve sommernatten uten å sove i fotenden. Men jeg liker hunder og har ikke noe problem med folk, så jeg har ingen sterke meninger. Har heller ikke opplevd det som noe problem med hverken bikkjer, rødvin eller gitarspilling på de hyttene jeg har besøkt. Kanskje fordi jeg ikke har sovet på en hytte sør for Dovrefjell? Det er selvsagt synd at jeg ikke får dele den knallfine leirplassen din Eirik78, men siden jeg av og til snorker, så er det kanskje like greit. Jeg vil jo ikke ha skylden for at du får ødelagt nattesøvnen. Men kommer du bortom der jeg har teltet vanker det en godbit på bikkja og varm kaffe til deg. En kommer langt om en snakker sammen, og ikke graver seg ned i hver sin skyttergrav. Men det er helt greit om bikkja ikke gnikker seg på klærne mine mens vi sitter ved bålet og blir enige om en løsning som gjør at både allergikere, hundefolk og andre kverulanter kan få en trivelig tur.

Om man i villfarelse skulle finne på å melde seg inn i DNT, så vet jeg hvertfall nå hvor jeg IKKE skal melde meg inn. Uansett anbefaler jeg telt! Da slipper man den kjipe og sure hyttebetjeningen man kan finne på mange av hyttene, og man får ro på natta! Det er utrolig hvor mange liter rødvin enkelte drar med seg på tur. Ikke noe galt i det, men det hadde vært ok om feks hytteverten om ikke annet tok til vett og la seg før sola sto opp. Og hurra for folk med medbragt gitar! Bragden å dra en gitar langt opp på fjellet rettferdiggjør nesten at den skal brukes for allt det er verdt! Og hipp hurra for allergikere. Kun forståelse for at de selv skal bevege seg fritt, uansett hvor! Selvsagt kan ikke de med en diagnose lempe på noe. For all del, ikke propp deg full med medisin på forhånd så du tåler NOE om du skal ut blandt folk. For ikke å snakke om snorkerne som klarer å dra så mye tømmer at øreproppene man må ha med seg for å få fred, likegjerne kan spises. Man får trolig mer glede av de da. Det verste er vel at når jeg ser hva jeg har skrevet, så tror jeg ikke selv engang at det kun er raljering. Som også flere andre sier, hvorfor ikke telt? Og kommer du selv tuslende med telt på ryggen og ser at jeg har funnet en knallfin teltplass, jeg deler gjerne med deg! Vi teltere er vel gjerne litt mer behagelige mennesker å være rundt? Det kan virke sånn til tider Mitt telt er heller ikke gjennomregulert, du får slippe inn om du lar gitaren og den allergiske mannen din stå igjen på utsiden. Og når du går igjen, så trenger jeg ikke våkne av braket man får på hytter når dører slamres seint og tidlig, du drar bare forsiktig ned glidelåsen. BM: TELTKOS

Vi er to kamerater som gikk en uke på tur i Femundsmarka fra lørdag 8. juni til fredag 14. juni 2013. Turen startet med at vi begge tok toget til Røros fra hver vår ende. Vi møttes der og tok turen videre ned til Langen gjestegård. Derfra startet vandringen østover innover i Femundsmarka. Første dagen gikk vi ikke særlig langt. Vi kom til Nordvika utpå ettermiddagen en gang, og slo like godt leir der for dagen. Rolig start. Vi hadde med et lite tomannstelt som jeg bruker som enmannstelt. Gikk greit til å sove i om natta, men det var utrolig digg å ha med tarpen. Den slo vi gjerne opp et lite stykke unna teltet. Tarpen ga oss ly for både vind og regn. Markfiske er sløve greier... Vann til kaffen! Neste dag gikk vi et godt stykke øst/nordøst. Vi gikk mellom Åbbårtjønna og Grunnhåen og videre i retning Stortjønna. Her var det furuskog, litt myrer, og overalt lå det svære steinblokker. Vi hadde tenkt å telte langs Stortjønna et eller annet sted, men når vi kom til vannet var det skikkelig ruskevær. Sur og kald nordavind og regn. Vi pushet de siste kilometerne oppover til Muggsjølia, en gammel seter som nå er åpne koier som Statskog eier. På kartet mitt var Muggsjølia feilaktig merket som en ubetjent DNT-hytte, men det viste seg altså ikke å stemme. Teltet henger til tørk inne i koia. Her er de to byggene som fungerer som koier. Deilig å komme hit etter en lang dags vandring i skikkelig ruskevær! Neste dag gikk turen sørøst. Vi skulle til Volsjøan som ligger litt høyere oppe i et helt annet landskap enn furuskogen vi hadde vært i til nå. Men først måtte vi stoppe litt langs Nedre Muggsjøen, som faktisk viste seg å ha en råflott sandstrand! En liten stopp ble det også der Mugga renner ut i Nedre Muggsjøen i form av tre bekker/små elver. Her var det bare å ta av støvlene og vasse over på svært glatte, runde steiner. Vannet var iskaldt og vi gikk ganske sakte for å ikke gli på steinene og falle i vannet, så det gjorde ganske vondt i føttene etterhvert. Det var fint å bli tørr og varm på beina igjen etterpå! Etter vadingen ble det lunsj, før vi gikk siste turen oppover i fjellet til Volsjøan. Her var det slutt på furuskogen og et utrolig vakkert landskap! Denne kvelden var det litt duskregn og ganske kald vind. Her var det igjen flott med tarpen som sørget for god ly. Landskapet oppe ved Volsjøan er flott å se på, men ganske karrig. Vi gledet oss til å komme litt lavere ned, og neste dag gikk turen sørover over Gråvola og Stormyråsen til Langeggtjønnan. Dette bildet er tatt oppe på Stormyråsen. I bakgrunnen kan man se Langeggtjønnan, med den høye, smale moreneryggen som går som en knivegg gjennom vannet. Det var fint å endelig få denne utsikten over denne delen av Femundsmarka. Vi kom til Langeggtjønnan utpå dagen på tirsdag. Etter tre dager med skikkelig ruskevær ble det nå endelig blå himmel og sol, varmt og relativt vindstille. Kun en svalende liten bris. Dagen ble brukt til å slå leir, vaske klær, en liten kattevask og tørking av klær og utstyr i finværet. Her ble vi værende hele onsdagen også. Vi var ganske slitne i føtter og bein, og været var nydelig, så vi tok en hviledag her. Vi bare slappet av, tuslet rundt i bar overkropp (digg å kjenne varmen på kroppen når man har vært kald noen dager!) og fisket litt. Nå var det endelig blitt rolig på vannet og en mild sønnavind, så da beit fisken. Fire små stekeørret! Det smakte godt. Her var det kjempefint. Etter hviledagen på onsdag, tok vi torsdag morgen turen videre til Røvollen. Dette er en selvbetjent DNT-hytte. Sammenlignet med de første dagene av turen vår, var dette en veldig kort etappe. Og det var egentlig helt greit. På Røvollen sjekket vi inn og spiste litt mat fra proviantlageret. Fint med litt variasjon! Utover dagen møtte vi en del andre folk her, det er tydelig at dette er et sted mange er innom. Enda vi var på tur før sesongen virkelig begynner. Vi delte ut frokostblanding, bacon og litt sjokolade rundt bålet. Til gjengjeld fikk vi både pølser, lompe og vin(!) Fredag pakket vi sekkene våre for siste gang og gikk utover til brygga. Herfra tok vi Fæmund II opp til Synnervika. Deretter gikk turen opp igjen til Røros, før vi igjen tok tog hver vår vei. Vi hadde en kjempefin tur! Nå er det bare å finne ut av hvor neste års ukestur skal gå...

Jeg er allergiker. Skal jeg kreve at alle vinduer holdes lukket på våren slik at jeg slipper å nyse mens andre kan få heteslag? Kan jeg kreve at Plantasjen pakker blomstene sine i folie når jeg skal dit og kjøpe grill? Skal jeg kreve at hestene som daglig rir forbi huset mitt skal ta en annen rute? Skal jeg kreve forbud for hund på bussen? Eller skal jeg kanskje forsøke å være tolerant? Slik jeg er tolerant for barn som ofte bråker særs mer enn hunder. Slik jeg er tolerant for han som ikke vasket opp koppen sin. Ikke fordi han spekulerte i det og tvinnet mustasjen, men fordi han helt ærlig glemte det. Slik jeg er tolerant mot han som snorker, fordi han helt sikkert ikke gjør det med vilje(?). Slik jeg er tolerant mot de som ikke vil byssanlulle når jeg vil. Toleranse er som kjent det fine honnørordet som de siste årene er blitt skiftet ut med motpolen "null"-toleranse. Et ord det ser ut som visse lokallag i DNT har tatt til sitt hjerte. Nulltoleranse for ditt og nulltoleranse for datt. "Reglene er der og jeg er firkanta som en eske. Basta.". Er du ute etter alenetid og er lite rund i kantene så beklager jeg å måtte si at en turisthytte er skivebom i så måte. Det er jo også det som gjør det så hyggelig på disse hyttene mener nå jeg; menneskene, historiene og den (generelt) gode stemningen. Min erfaring med hundeeiere og øvrige hyttebesøkende er gjennomgående god, og de lytter og tar hensyn. De roer ned gitarspillinga når du spør pent. Folk med andre opplevelser bør kanskje ta sin egen "diplomatiske" fremgangsmåte til revurdering? Denne diskusjonen er kremeksempelet på storm i vannglass.

... Før øvrig virker det jævlig rart for meg at folk må ha hele fjellet tilrettelagt med hundeanneks og hundehytter og det ene med det andre. Hva i all verden er problemet med å bare dra på tur og ta med seg det man trenger? Hvorfor må alt være så sinnsykt tilrettelagt? Det kan jo ikke være sånn at bare fordi man har en hund så må hele fjellheimen graves ut for at man skal komme seg på tur. Personlig synes jeg små, enkle koier langt under dnt-standard er mye mer koselig hvis man skal søke ly for dårlig vær en natt.

Er det ikke bare å følge reglene da? Burde jo være enkelt nok, uansett situasjon. Ta med telt på tur og se på en eventuell overnatting eller to på en hytte som en bonus, eller nødløsning ved dårlig vær, eller noe sånt. Det er jo ikke meninga at man skal bruke en dnt-hytte som sin egen personlige hytte, og ta seg til rette uten hensyn til andre. Da må du skaffe din egen hytte, eller leie en privat hytte. Tåler ikke hunden din å ligge ute når det er kaldt, så kan du ikke ta med deg hunden på tur når det er kaldt, dersom eneste overnattingen du har er en dnt-hytte. Sånn er det bare. Enkelt og greit. Det er jo ikke noe problem. Vi må alle tilpasse oss. Det beste er vel å pakke og planlegge for turen som om hyttene ikke er der. Man kan jo uansett få bruk for telt og en ekstra ullgenser på tur i fjellet. Og dersom man ønsker å gå med en lett sekk pakket for en lett hytte-til-hytte tur, og har en hund som absolutt ikke kan sove ute, så må man rett og slett la være å ta med hunden. Sånn er det bare. Jeg er glad i hunder og skal nok få meg en hund selv etterhvert, bare så det er sagt. Poenget er bare at det er ganske lett å følge reglene og ta hensyn til andre. Problemet oppstår nok først i det man tror at man er bedre enn andre, at en er så spesiell at reglene ikke gjelder for en selv, "jeg kan jo gjøre dette bare denne ene gangen, det går bra, det er jo meg".

Dette er fordi flertallet av hundeeiere aldri nærmer seg disse hyttene som er så fientlige mot oss på generell basis...(goal achieved?) De som respekterer forbudet nærmer seg ikke en DNT hytte, de har med egen bolig på tur. De som forviller seg inn på en DNT hytte med hund kommer sjelden tilbake. (de er vel sjelden klar over reglene før de kommer dit tipper jeg?) Men selvfølgelig er den noen som er like korka av hundefolk som av alle andre folkegrupper man kan dra over samme kam og tror verden ligger forran sine føtter. Blandt annet alle Volvo og BMW eiere... Hipp hurra for de T-avdelinger som tilrettelegger anneks for hundefolk. Jeg prøved meg som medlem i DNT, men gav opp å har meldt meg ut. Beklager at jeg av og til går langs stiene deres uten å betale for malingen.

Allergikere kan få turen sin ødelagt bare en hund var inne i hytta i går eller i forrige uke. Hyggelig når hundeierne har omtanke for sine medmennesker. En løs hund skal alltid være under kontroll av eier. Selv om det ikke er båndtvang...

Jeg synes egentlig ikke dette er så vanskelig. Man lager regler for at det skal passe for flest mulig. Mange hytter egner seg til å ha med hund og mange ikke. Trondhejms turistforening har mange hytter tilrettelagt for hund, men de har og mange store hytter og/eller flere bygninger. I Oslomarka er alle hyttene små så der er det ikke lov med hunder. Reglene for den enkelte hytte settes jo med tanke på hvilke muligheter man har på stedet. Jeg har hund selv og bruker primært telt på tur, skal jeg bruke en hytte eller to så legger jeg opp turer dit det er lov og ikke forventer å få unntak på en hytte med hundeforbud. Tar du med deg hunden på restauranter, butikker etc når det ikke er lov? Uansett om man ikke liker alle regler så er de laget for og følges. Synes du en vei er egnet for å kjøre fortere enn fartsgrense så får det en konsekvens hvis du blir tatt. Nordmenn er i stor grad blitt ett "jeg først folk". Ikke bare på hytter men man ser bl.a alle skriverier vedr konflikter på veiene medllom billister og syklister selv om ingen har noen mer rett på å bruke veien enn den andre. Folk sniker i køer både i butikker og skiheiser f.eks. Er det noe gratis på åpning av et varehus så sloss folk i køen utenfor. Har folk det så fælt her i landet?

Jeg, som hundeeier, har delte meninger om dette. Jeg har hatt med hund på DNT hytte EN gang, og da var vi så heldige at vi fikk hundehytta for oss selv, og vi fikk lov til å ta med hunden inn i hytta. Det eneste hun gjorde var jo å sove, etter 10 timers marsj. Det satte vi alle stor pris på og slike opplevelser gjør at man får lyst til å komme tilbake. Gjestfrihet for både hund og eier kan da ikke være så vanskelig? Og hunder er individer og reagerer forskjellig på å bli stengt inne i et bur (som knapt nok er stort nok for en stor hund) og forlatt i en mørk bod. Slikt er vanskelig å forutsi og man kan aldri garantere at hunden ikke lager en lyd om den blir etterlatt sånn alene. Såklart, reagerer den så bør man roe den ned og finne alternative løsninger. Det er bare så synd at de som ikke har hund, eller som ikke forstår seg på hvordan en hund fungerer, tror at en hund er i "offline mode" når den ikke blir "brukt"... Ellers er jeg enig i at det er mange som ødelegger for de som faktsik følger regler. For ja, jeg mener man skal respektere regler satt i en annens hytte/DNT-hytter osv. Folk som ikke oppfører seg, eller som ignorerer slike regler synes jeg ikke noe om, hundeeier eller ikke. Jeg som hundeeier er MEGET bevisst på hva jeg og hunden min foretar oss når vi er på tur i det offentlige. Jeg vil ikke at min hund skal være til sjenanse for noen, fordi jeg vet hvilket syn samfunnet ofte har på hund. Ang. allergi så vet jeg ikke hvordan det er med hytter rundtomkring, men der vi var lå jo hundehytta for seg selv, et lite stykka unna hovedhytta hvor de fleste som var på tur sov. Allergi er ikke et tema på slike steder, da man holder hund unna fellesarealer og andre sovesaler. Hundehår og diverse får man gjort lite med, men da kan man heller si ifra så får man respektere hverandre og gjøre det man kan for å unngå ubehageligheter. Men som hundeeier, føler jeg innimellom at hundene våre helst ikke skal bli sett eller hørt, for folk som ikke har(eller ikke liker) hund. Og det synes jeg er veldig synd. At det skal være så vanskelig å finne en gylden middelvei... Jeg synes man skal gi og ta, og oppføre seg bra!

Heisann mindviruz og REJOHN I Norge har man hjelpeplikt når det gjelder dyr. Det står skrevet i Dyrevelferdsloven, og den kan du lese på lovdata.no ----- De som bruker turistforeningshyttene er med å betaler for å bruke hyttene. Hyttene tilhører vel alle som er med å betaler. Det er derfor systemet fungerer. Det gjelder også hundeeierne. På flere hytter er det også lagt i en tilleggsum når hund får bli med inn. Noe jeg synes er helt greit. Enda en løsning forøvrig. Og igjen er vi inne på eksluderingen jeg nevnte i mitt første svar. Jeg forstår ikke hvorfor det må være enten eller når det er så lett å tilrettelegge for alle. Jeg irriterer meg over ting som skjer på turistforeningshytter akkuratt som noen her irriterer seg over hunder. Det er ikke det som er saken. Poenget er toleranse! Hundeeiere ønsker samme rettigheter og hensyn som vi må ta til andre menneskers person, holdninger og oppførsel.

Jeg ligger på grønbakken nå, klar for å sette turen mot reinheim i dag om beina tillater det. Jeg skal si i fra når jeg har snøhetta i sikte.

Synes det er godt å se at noen holdninger ikke har forandret seg de siste 30 år. Det gjør meg sikker på at valget jeg den gang tok var riktig. Synes det er fantastisk å våkne opp på morgenen med bikkja på underlaget ved siden av meg. Dnt er ikke en interesseorganisasjon for meg og nyter derfor ikke godt av mitt bidrag. Hverken økonomisk eller ved annen innsats.

Det var vel de som jobbet der som ga oss lov til det. Om de hadde myndighet til det eller ikke vet jeg ikke, men vi fikk lov og jeg gikk ut ifra det vi hadde bitt fortalt. Dette var altså et lite anneks unna hovedhytta, og hovedhytta var betjent. De hadde også et vedskjul med hundebur (Som var ALT for små for en husky til å ligge i, de kan i det minste ha bur i rett størrelse om de skal tilby ly til hund på den måten) hvor tispa oppholdt seg mens vi var inne i hovedhytta. Hun var lita (heldigvis) så måtte belage seg på å ligge der i en halvtimes tid før jeg fikk dårlig samvittighet for å putte bikkja mi inn i noe så lite, uten mulighet for å kunne bevege litt på seg. Vi hadde med oss telt men det begynte å regne kraftig da vi skulle sette det opp, så da betalte vi for å få sove på hytta istedet. Når det er et eget hus for hundeeiere, så er det ikke nevneverdig stor forskjell på å ta med hunden inn dit eller ikke. Allergener fra hund kommer inn dit uansett om hunden er med inn eller ikke. Allergi er som sagt ikke et tema, da man ikke tilbyr (eller er dum nok til å gå inn i hundehytta for å sove der) turister å overnatte i hundehytta om man har allergi. Jeg kommer til å sjekke nøye hvilke hytter som godtar hund før neste langtur, men jeg kommer til å beregne meg på telt - da slipper jeg sinte folk på nakken... uansett...

Det er ingen generelle bestemmelser som forbyr bruk av løs hund i utmark enten det er i et terrenget som utleid eller ikke. Grunneier kan ikke nekte turgåere eller andre å ferdes med løs hund utenfor båndtvangstid, da dette er å anse som en del av det som det skal være rom for innenfor hundelovens bestemmelser. Så det kan ikke være et argument for å fortsette forbud mot hund på hytter.

Jeg er 'allergisk' mot folk som mangler folkeskikk og/eller ikke følger regler. Eksempelvis de som har med småbarn og som lar disse 'gjøre alt hva de vil' og på toppen skriker seg i søvn + samt 'store barn' som ikke legger seg til ro om kvelden men skal 'bare' ta et glass til rødvin etc........

Det kan ut i fra mitt ståsted virke som om folket angriper det hele fra litt ulike perspektiver... Mitt hode tilsier inntil videre: 1. Reglene som til enhver tid er gjeldende de ulike steder skal selvfølgelig overholdes i 99.9 % av tilfellene hvor hundefolk kommer (alt 2 nevner unntaket). 2. Eneste grunnen jeg kan komme på hvorfor man evt må kunne se gjennom fingrene er dersom hundens ve og vel ( og da mener jeg noe mer enn at det den er sliten og at det er litt ruskete vær), type alvorlig sykdom/fare for liv og helse, skader o.l. 3. At man ikke er enige i reglene spiller ingen rolle i forhold til alternativ 1. De skal respekteres om ikke alternativ 2 inntreffer. Når det er sagt bør DNT kunne lage bedre ordninger (kjenner ikke veldig godt DNT). Dette er jo noe eventuelle ildsjeler kan jobbe mot. Jeg reagerer om folk driter i reglene, det være seg "hundeproblematikken" eller om de dropper vask etc. Den ene gangen jeg har benyttet meg av DNT hytte ble jeg værende med så og si hele vaskingen fordi enkelte (les nærmest alle de andre ignorerte det). Jeg reagerer også på, og enda sterkere om folk velger å overse om en hund faktisk er ille ute og kjøre. Da må det virkelig være mulig å utvise såpass skjønn. Om alle bare hadde brukt hodet hadde det ikke vært noe problem hehe Mvh

Hei Dette er et tilbakevendende tema både her og hos DNT. Det er en realitet, at mange friluftsmennesker også har hund og drar til fjells med denne og overnatter/ønsker å overnatte i DNT hytter. Noen lar hunden bli ute, noen tar den med inn. De siste spør som regel først, men noen gjør det bare uansett forbudet. Med litt fornuftig tilrettelegging fra DNT bør hund på hytte ikke være noe problem. De fleste betjente hytter har uthus av ulik karakter, som kunne brukes med litt isolasjon og båser. Mange selv- og ubetjente hytter har en sikringsbu, som kunne være for hunde eiere, eller særlig rom ved inngangen, i vedskjul mv. Når TT og flere lokalforeninger får det til å fungere tilsynelatende uten konflikter der, må det være mulig overalt. DNT har ikke gjort noe forsøk på en konstruktiv løsning. Hilsen Elgen

Her er det ikke bare enkelte hundeeiere som fortjener skjenn! Hvor mange ganger har ikke jeg vært på turistforeningshytter og opplevd at folk kun vasker rommet de har sovet i (og knapt nok det) og driter langt i fellesarealer som stue og gang? Er det slik at alle mener at sistemann ut av hytta skal vaske fellesarealer (selv om man kanskje er alene selv og har oppholdt seg på hytta sammen med et følge på opptil 10 personer (som til alt overmål kan ha oppholdt seg på hytta i flere dager mens man selv kun har overnattet en natt)? Forøvrig synes jeg nok at DNT har en jobb å gjøre når det gjelder å tilrettelegge for at også hundeeiere skal føle seg velkommen på hyttene. TT (Trondhjems Turistforening) er et strålende eksempel på at at det går an! Med hilsen hundeelsker, men ikke hundeeier.

Synes skadde/syke/medtatte hunder skal få slippe å kjempe mot menneskelig byråkrati dersom uhellet skulle være ute. Men en forutsetning for å ta med hund på tur bør være at den normalt er i stand til å gjennomføre uten problemer. Noen hunder bør absolutt ikke bevege seg for langt bort fra Ullevål Hageby, og det gjelder en del hundeeiere også.

I Stavanger turistforening er det tilnærmet ingen hytter som er tilpasset for hund. Og jeg mener mye av problemet ligger i tilpassingen. Jeg har hund (strihåret vorsteh) og skjønner godt at allergikere også vil bruke hyttene og at jeg må ta hensyn til det, akkurat som de burde skape rom for at noen ønsker å ha hund med på hyttene. Jeg er ikke glad i å høre barnegråt hele natta f.eks men jeg skjønner at turistforeningens hytter hører også disse til. Det jeg vil fram til er at på turistforeningshytter må alle gi og ta litt. Så til dette med utehunder. Min hund står ikke ute hele året. Og har derfor ikke pels tilpasset f.eks vintertempraturer. Den kan ikke ligge ute eller et sted hvor det ikke er varme. Det gjelder også ikke tette vedskjul hvor det er samme temp som ute. Jeg synes delingen mellom hovedhytte og anneks er super. Hunder ikke får være i hovedhytten, men OK på annekset. Det er en løsning som gjør det levelig for alle. Trondhjem turistforening har f.eks hundebur i gangen på de hyttene hvor det ikke finnes anneks. Gangen (vindfanget) må være isolert for at dette skal fungere for alle. En annen mulighet er et hunderom (akkurat som røykerom i gamledager) Men det aller beste hadde vært å isolert vindfanget eller vedskjulet eller et annet rom, laget noen båser og hatt en madrass i bunn. Da kan vi som hundeeiere ha med jervenduk og legge hunden der. Da kan også flere hunder være i samme rom (pga båsene) uten at det blir et problem. Det finnes mange løsninger. Jeg føler ofte diskusjonene handler om at den ene eller den andre må fortrenges. Det burde være mulig å ha plass til alle på fjellet og på hyttene. Hund er tross alt veldig viktig i friluftslivet til mange. Så en historie en gang jeg måtte bryte reglene: Jeg ankom Blåfjellenden en gang. Vi hadde hatt skikkelig dårlig vær. Lang historie kort, hunden min hadde båret kløv hele turen, var sandblåst av snøen som hadde blåst huden av nesa hans. Han er ingen pysehund og ved normale omstendigheter hadde han greid seg fint på et teppe i gangen. Men denne gangen tok jeg han med inn. Han lå utkjørt helt under ovnen til dagen etter. Haldor er ingen pysehund, men av og til har de også spesielle behov. En annen gang skulle vi gå fra Haukeliseter til Ådneram. Da utviklet hunden kennelhoste (en slags lungebetennelse) underveis. Han ble skikkelig dårlig, og vi måtte avbryte turen og bære hunden ned. Han holdt på å stryke med på denne turen. Denne gangen møtte vi på mennesker som forsøkte å nekte oss å ha han inne på hytten. Det kan virke som det har oppstått et slags generelt hat mot hunder. Og jeg har i mange tilfeller opplevd liten forståelse for at en hund er et levende vesen som ikke alltid har det tipp topp. Noen ganger er de sline, syke eller skadd. Da er ikke tilpasningsdyktigheten til et kaldt skjul med gjennomtrekk så stor. Jeg tror mange glemmer dette. Jeg har meldt meg ut av Stavanger turistforening og inn i Trondhjem turistforening på grunn av dette med hund. Jeg vil presisere at jeg ikke mener min hund skal gå foran og være med inn overalt. Jeg mener det må finnes rom for alle. Og at tilpassing av hyttene i mange tilfeller ville løst mye!

Forrige helg var det folk som ikke betalte. Denne helga var det hundeeiere som ikke oppførte seg. Det kom først tre karer med en hund. Den gikk løs, og sauene oppe i lia over hytta var tydelig på vakt. Jeg ga beskjed om at de burde ha hunden i bånd. Det var ikke like enkelt å hanke inn hunden, men omsider fikk de da kontroll på dyret. En liten stund etter, kom det et følge på fem. En av disse gikk og bar på en hund. Hvor lenge de hadde båret på denne vet jeg ikke, men det er første gang en hund er båret inn til hytta. Denne hunden må ha vært forholdsvis ung. Den var heller ikke særlig ”trett”. Da de forsøkte å gå fra bikkja ute i skuten gikk det ikke særlig bra. Den nektet i hvert fall å roe seg. En trøtt hund ligger pal og leer ikke på en lem. Og eieren måtte ligge på en madrass ved siden av hunden for å få denne til å roe seg. Inne i hytta. Med to bikkjer på hytta, ble det selvsagt uro. Jeg kunne høre hundene ut over natta, og var glad for at de var borte i annekset. For å få ro, hadde de andre tatt hunden inn på rommet. Hundeiere er underlige dyr - regler og alminnelig folkeskikk gjelder selvsagt ikke for eieren av et søtt lite husdyr, som nesten er menneske…

Jeg og samboeren har akkurat kommet hjem fra en 3 dagers fjelltur. Turen startet og sluttet ved Sørbekksæter i Sør-Aurdal, da vi har hytte der. Turen var ment som en skikkelig kosetur da samboeren ikke har mange teltnetter på CVen. Derfor pakket vi med vin, brus, masse snop, ordentlig mat osv osv. Altså latterlig mye luksus, men det var litt av poenget. Jeg ville at det skulle bli en så bra opplevelse som mulig, og det ble veldig vellykket! En ny tur blir det allerede om 6-7 dager Den første dagen gikk vi til Fjellvatnet. Et lite, men flott fjellvann, kun 7km fra start. Her fikk vi hele dagen i strålende vær, og 2 ørreter bet på kroken også! Det ble mye god mat og bålkos utover kvelden. Vi sløvet og hadde god tid morgenen etter. Først ved 15 tiden var leirplassen ryddet og alt pikkpakket i sekkene. Turen gikk videre ned i vassfaret. Stien ned er utrolig bratt og med 30kg på ryggen ble det god trening for lårmusklaturen. Vi fulgte Nevlingen oppover mot Suluvatnet hvor vi egentlig tenkte å slå camp for natten. Her fant vi ikke helt den teltplassen vi hadde sett for oss, så vi fortsatte inn i sumpen/mygghølet oppover Strøselven. Her var det helt uaktuelt å slå leir pga all myggen. Etter en kjapp titt på kartet, krysset jeg fingerene for at fossefallet ved Høgfossen kunne redde oss fra å bli myggmat. Det viste seg at jeg hadde rett. Ved Høgfoss er det ganske åpent og luftig, så det var minimalt med mygg. Eneste problemet var at de gode leirplassena var på andre siden av stryket. Da var det bare å kle av seg buksa og vade over, og vi kom oss begge helskinnet over med tørr bagasje. På denne siden av elva var det svaberg og flott. Vi badet i elven, lagde ørret til forrett, viltgryte til hovedrett, snop til dessert og vin i koppene. Først klokken 02:00 krøp vi inn i soveposene og sovnet. Nok en gang pakket vi campen langt utpå dagen og tok oss videre på ferden. Vi gikk opp til Strøsdammen og derifra opp til Slasætra som ligger på ca 1000 meters høyde. Så kom utfordringen. Vi bommet på stien vi skulle gå videre. Vi skjønte at vi gikk feil retning, så da var det opp med kartet og prøve å finne ut hvor vi var. Kompasskursen ble staket ut og jeg sa: ”rett frem skal vi…” og fikk til svar: ”…og rett frem går vi!”. Det ble 3-4km i tungt myrterreng før vi kom inn på den riktige stien. Derifra var det plankekjøring i lett terreng tilbake til hytta. Oppsummert var det en kjempetur med noen slitsomme partier, men det var verdt det! Og samboeren er ikke lenger skeptisk til telt, og ny tur blir det om en knapp uke!

Bare en tanke om "sovepose for barn" (som jeg ikke har peiling på); hva med å bruke dundyner? Fåes vel i flere lengder og tykkelser enn soveposer for den aldersgruppen. Lett i forhold til varmen (lettere å lufte med dyne enn pose) og burde la seg komprimere godt - hvilket betyr at knøttene kan bære senga selv. Lakenpose i steden for dynetrekk pluss komprimeringsposer, så skulle jeg tro at du er i mål. Men den idéen er såpass genial at det sikkert er noen gode motargumenter - selv om jeg ikke greier å finne dem.

Amen & God Helg...

Akkurat nå har jeg Canon EOS 5D MkIII Tamron SP 24-70mm f2,8 VC Sigma 35mm f1,4 Art Canon EF 70-300mm f4-5,6 L IS Dyrt men fantastisk.....

En av disse webkameraene er mot Snøhetta. http://www.sletner.nu/dovre/web-kamera.htm

    Med mine erfaringar med stillebrennar¹, vil eg seie at alle bråkebrennarane² er betre og tåler like røff bruk. Stillebrennaren som sit i forsvarets 111, i alle fall då eg var i fyrstegongstjenesta, er i utgangspunktet ein ganske skjør konstruksjon. Men kassa rundt er solid, og med tilsvarande kasse, tåler truleg samtlige primusar på markedet den same røffe bruken. Den største ulempa med 111, er derimot vekta, og den vert ikkje betre med andre primusar dersom ein brukar same kassa. Og dei fleste av dagens primusar tåler betre ein uøvd amatør, enn 111-stillebrennaren gjer. ¹Eg har utelukkande dårlege erfaringar med stillebrennarar, inkluder forsvarets 111-stillebrennar. ²Det er kanskje nokre bråkebrennarar som ikkje er like bra, men dei kjenner eg ikkje til.

Jeg bruker bare ullsokker. Til og med i sykkelskoene bruker jeg ullsokker. Jeg er kommet til at det er ull som er mest behagelig enten det er varmt eller kaldt i været.

Har kjøpt Exped Orion II Extreme hos sportsnett. http://www.sportsnett.no/s/p.aspx?pid=412&cid=177 Får det i morgen, og håper på en helgetur

Eldstejenta ville at vi skulle melde oss på MARAK24 i år. Og det gjorde vi. Det ble til et kjempefint lite sommereventyr i Oslos bakhage sammen med turfolk i alle kategorier. Vi deltok i familieklassen, siden jentene våres er 10-12 år, men Minimarka med sine distanser på henholdsvis 10 og 20 km med innlagte poster er ypperlig for yngre deltakere. Anbefales på det varmeste ! (Vi har lagt ut en haug med bilder på bloggen fra årets arrangement: MARKA24 – et slitsomt sommereventyr).

Hjelpes meg.... Måtte vi aldri havne i en krigsituasjon...

Etter en del tips så bestemte jeg og mine to kamerater oss for å dra til Norefjell og gå en rundtur det. Turen gikk fra Tempelsetra inn til Holmevatn, deretter opp på stien fra Toveseter til Høgevarde bort til Høgevarde og så ned til Tempelsetra igjen. Total distanse 24 km. Førstegangstur for oss alle, så det var litt eksperimentering med sekker og hvor mye vi hadde med oss. Var 23kg for meg, delvis fordi vi hadde med oss ferskmat for matlagingen. Overnatting foregikk i telt/lavo. Meg Vår første campsite, ved Holmevatn. Vi kom ikke opp til Tempelsetra før ved 18-tiden, og det tok oss nesten fire timer å komme inn til Holmevatn. Vi fulgte ikke helt stien til å begynne med, som gjorde at det tok lengre tid, og mer krefter brukt for å komme seg opp og innover. Gikk heldigvis kjapt å få teltet satt opp. Mine to turkammerater, som tørker fjellstøvlene sine (som ikke tålte fukt like bra som mine ) Utsikt over Holmevassnatten/Drotninggutunatten, fra oppover Donkeliåsen. Vi gikk på tvers rett over istedet for å følge stien bort til Fiskeløysingen og opp der. Observerte også en reinsdyrflokk før vi dro, som vandret bortover Donkelåsen (for langt borte til å ta bilde av med mobilkamera). Utsikt fra rett nord fra Donkelitjenn mot stien opp mot Gråfjell. Donkelitjenn. Utsikten sørvest fra siden av Gråfjell, du ser Gaustatoppen til høyre i bildet. Høgevarde i det fjerne. Bare ned til krysset til Tempelbekken og så opp den siste seige bakken igjen før vi setter leir andre dag. Ranten, som ser mye mer skemmende ut fra vestsiden enn fra østsiden hvor vi gikk. Vår teltplass på lørdagen, i le av vinden akkurat på vestsiden av kanten. Vi vurderte å telte ved det større vannet ved hytta, men vinden stod fra sørøst og rett inn der. Utsikten nordover over hvor vi kom opp, mot Ranten. Utsikten østover. Vi kom oss ikke opp til Høgevarde, vi hadde egentlig planlagt det for søndag morgen, men vi skulle akkurat opp på lørdagskvelden da tåken kom sigende inn. I løpet av natten var det et relativt kraftig uvær, med vind og nedbør. Når jeg kikka ut kl 4 om morgenen var det hvitt utenfor, ca 2-3 cm med snø på bakken. Slik var det kl 7. Forsvant fort etter dette. Når vi dro nedover kl 10 var det bart igjen, men med tåke over toppen fremdeles. På vei nedover lettet det igjen og vi var nede ved Tempelnatta rundt kl 11:30. En flott tur, med fantastisk natur, og en god test for oss alle. Vi fant gode og dårlige ting med oppakningen vår og erfaringer til neste tur vi skal på.

Nå var det mer på generell basis jeg mente med det utsagnet. Det må gå an å respektere, og bli respektert, av begge parter. Alle hundeeier er faktisk ikke ansvarsløse eller har mangel på folkeskikk. Det er synd med de som ødelegger såklart, men sånn er det jo overalt, ikke bare på fjellet. Det er synd at du har fått et slikt syn på hundeeiere. Hund er en viktig del av manges turer og da er det synd at disse blir ekskludert fra resten av hytteprivilegiene.. Dette gjør jo at man ikke føler seg velkommen.

Dette er helt klart en årsmøtesak for lokalforeningene, men har også vært oppe på landsmøter. Det har ikke vært mulig å få alle lokalforeningene med på at anneks / sikringshytter kan åpnes for hund. Noen foreninger har gjennomført dette uten problemer, hos andre er "allergien" for sterk. Ida meldte overgang, noe jeg egentlig synes er synd. Årsmøtene samler ikke flere folk enn at hundeeiere kan klare å få gjennomslag dersom de fremmer et godt forslag. EirikW

Hva med å bo i telt? Det er faktisk ikke så ille...

Når det gjelder en som kommer med en skadet hund: Man har plikt til å hjelpe mennesker i nød i fjellet. Ikke hunder. Men prøv å sette dere inn i en hundeeiers situasjon, med en skadet hund. Kanskje det tilogmed står om livet til hunden. Det er nok ganske fortvilende å bli nektet adgang til hytten da, og jeg kan se at man nermest blir desperat etter å redde sin beste venn. Noen ser på hundene som barna/familien sin, og noen har kaskje ikke noen andre heller. Noen feirer jul alene med hunden sin, hvert år.. Hva hvis det var ditt eget barn som var skadet, og det ikke var tillatt med barn på hytta? Ville du da latt barnet ditt igjen alene utenfor hytten, eller ville du gått ut igjen i natten og muligens frøse ihjel sammen med barnet ditt?

Dette har vert diskutert her før. I utgangspunktet er saken veldig enkel: - Du er gjest på en hytte eid av en annen. Du er heldig som har muligheten til å bruke hytten når det måtte passe deg. Dette er ingen selvfølge, ingen "rett" , men ett stort privilegium. Vi er heldige. - Hytteeier har satt opp noen svært enkle regler for bruk av hytten. En av disse er "ingen hund på denne hytten". Vil du ikke følge reglene, får du heller ikke bruke hytten. Ingen tvinger deg inn på hytten. Og skal du inn der må du la hunden være hjemme, eller finne deg en hytte de tillater hund på. Alternativt kan du sove i telt eller holde hunden utenfor. - Velger du å dra på en hytte hvor hunden har lov å sove inne, eller du lar den stå utenfor: Da er det ditt ansvar å lære opp hunden på forhånd til å ikke ule/bjeffe hele tiden/natten. Gjør den det får dere dra ett annet sted, eller være hjemme. - Har du sterk allergi mot hunder blir du veldig skuffet om det har ligget en hund i sengen du skal bruke eller om en hund har oppholdt seg inne på hytten. Da blir turen ødelagt for deg, og du må i verste fall sove ute. (Mens hunden fikk sove inne...) - Hvordan ville du reagert hvis du ikke tillot hunder i hjemmet ditt og du fikk en gjest med hund på besøk? Denne gjesten ignorerte at du ikke tillot hunder i huset ditt, og hunden tok likesågodt en middagslur i sengen din. Jeg hadde funnet fram balltreet. Kort oppsummert: FRIVILLIGE GJESTER LAGER IKKE REGLENE. DE SKAL FØLGE REGLENE, ELLER VELGE Å VÆRE GJEST ETT ANNET STED HVOR DE LIKER REGLENE BEDRE. ALTERNATIVT KAN MAN LAGE SIN EGEN BOLIG (EKS. TELT) HVOR MAN LAGER SINE EGNE REGLER.

Det er alltid noen få som ødelegger for det store flertall - på samme måte som ellers i samfunnet. Det hadde vært ønskelig at også Stavanger Turistforening la forholdene mer til rette for at også 'hundeiere' er velkommen på turisthyttene (slik som hos mange andre Turistforeninger)

Mannfolk er underlige dyr. De dømmer alle utifra et par episoder....

Det går bra båda vägarna. Fördelen med att gå västerut är att du då går med den bästa utsikten framför dig större delen av vägen, istället för att gå med ryggen mot... Det är också ofta en kö från helvetet att komma med båten till Memrubu. Dom får ofta köra flera vändor och kö på flera timmar förekommer. 95% av alla som går Besseggen går den väst->öst. Så du får gå i en skock med folk, typ. Går du öst->väst möter du hela gänget som kom med båten/båtarna på morgonen under en kortare period, i övrigt så går du mer själv. Enda nackdelen med att gå västerut är att du MÅSTE hinna fram innan sista båten tillbaka går. Vissa dagar går det extraturer. Så man har god tid på sig. Jag rekomenderar starkt att gå öst-väst. Det är inte extremt brant någonstans, men folk med onormal höjdskräck kan tycka det känns olustigt på ett par ställen. Det spelar för dom knappast någon roll åt vilket håll man går.

Du har ikke sett Borat?

Motoren til båten min. En Johnson Seahorse 4hp fra 1973. Den er like gammel som kona, og like lettstartet Ellers så får det bli Tjøstheim 600 fiskestanga jeg kjøpte i 1984, i bruk hver eneste sommer som meitestang

Som du ser har jeg nå en BC, stor hann på ca 30 kilo. Dette med størrelse har faktisk litt å si når det gjelder trekking av pulk. Hovedregel er jo at en trent hund kan trekke egen vekt under vanlige føreforhold. En pulk veier ca 5 kilo, og litt hundemat og saker veier fort 5 kilo. Har du da en 20 kilos hund får du en "nyttevekt" på 10 kilo, har du derimot en 30 kilos hund blir nyttevekta 20 kilo. Jeg har tidligere hatt to stk SH, også de i det tyngere av rase-standard. Vi var en gjeng aktive i en trekkhundklubb og det var et par AM der også. Det jeg husker er at de var utrolig sta og svært lysten til å krangle med andre hunder. Du bør beregne skikkelig kjetting og også å betale for litt sying av andre hunder hvis "mutten" kommer seg løs, og det skjer utrolig fort. AM krever også IMHO en stødig og vant hundeholder. De kan være skarpe, hvis du forstår hva jeg mener, men det kan også Rottweiler. For vinterbruk er jo AM bedre pelset, men rottis går fint selv i svenske fjell, det har jeg sett. Selv om jeg fremdeles er betatt av polarhunder,(særlig SH) så er jeg utrolig fornøyd med at jeg nå ikke trenger tenke på å binde hunden om vinteren. I Sverige forresten gjelder de samme reglene som vi har om vinteren i Norge hele året. Dvs at en hund som oppfører seg lydig og greit kan gå løs hele året der, og det utnytter jeg. Utrolig greit å gå på bærtur uten bånd. Det kunne jeg ikke den tiden vi hadde SH, da var det kjetting over allt. Likevel er det viktigste valget i rase det som fungerer i hverdagen for dere. Turdager er alltid i mindretall til hverdager. Alle raser har pluss og minuspunkter. Lykke til med valg av hund. Otto

@Kjetiljo , jeg er helt enig, den GPS-en er luksus. Samtidig sparer den masse tid på navigering når man går utenfor stier etc. Skal man gå på t-merkede stier blir det mindre viktig for meg å ha et slikt verktøy.

Stemmer! Jeg lagde en grop og dekka den med bjønnskit. Så kom det en stygg kar travende med en svær sekk. Jeg reiste meg opp og skrek bøøøø og da for styggen avgårde ja.

Har ein følelse av at det sitt eit par moderatorar å klør seg i hovudet over kva dei skal gjere med denne tråden no...

Hei ! Den første gangen jeg gikk i Lappland - det er mange år siden nå- da brukte jeg 10 dager, så vidt jeg kan huske, fra Abisko til Sulitjelma. Jeg mener også å huske at det var bare den ene av hyttene som jeg ikke overnattet på. Jeg "tok" m.a.o.en hytte hver dag, kan jeg vel si. Jeg hadde med mat hjemmefra , ca. 0,5 kg pr dag bestående av hovedsakelig brød,havregryn , pasta og noe spekemat. Jeg var den gang ikke helt klar over at "stugvaerden" selger mat (hermetikk og pasta etc) Svenske "køttbullar" er noe av det beste jeg kan få. Sammen med pasta med litt sukker og smør i smaker det utmerket syns jeg, og det er meget lett å tilberede. De svenske "fjellstasjonene" er nesten som hoteller å regne. Disse har imidlertid også en avdeling for "sjælvhushåll" som kan sammenlignes med våre selvbetjeningshytter. Fjellstasjonene har butikker med proviantsalg. De selger også noe klær og utstyr. Det er trivelig og greit å gå i Lappland. Jeg overveier faktisk å ta en tur dit nå igjen til sommeren. S.R. .

Hei! Jeg har gått i deler av området du har planer om å gå i. I de svenske stugan gjelder det medlemspriser for DNT-medlemmer. Går du sørover Kungsleden så har Abiskojaure, Alesjaure, Sälka et godt utvalg på proviant. Hukejaure på Nordkalottleden har et mindre utvalg. Maten blir transportert ut vinterstid, så utvalget er deretter. Unna Allakass har også proviant. Lengre sør har jeg ikke gått, det selges dagligvare på Ritsem ifølge en Norge på langs vandrer vi møtte. Proviantsalg sjekker du på www.svenskaturistforeningen.se Sommeren 2012 gikk jeg fra Gautlis, Hukejaure, Sälka, Nallo, Vistas, Alesjaure, Unna Allakass, Cunojavrre, Cahnavagge, Gautlis og på turen opplevde vi å måtte vade flere plasser i august. Hadde vært mye nedbør i området. Strekket Alesjaure- Tjäkta hadde vært stengt et par dager pga flomstor elv. Og ei bru i Norddalen i Skjomen var tatt, slik at for oss ble det bare et alternativ å gå til Cahnavagge. Nå var nok dette veldig spesielt, men vi opplevde å følge merket sti over vad ikke var å anbefale, måtte krysse elevene mye høyre opp. Det er stor forskjell å gå på Norsk kontra Svensk side. På Norsk side, er merkinga mye dårligere, terrenget mye mer kupert og du bruker den tiden som er anbefalt. Hyttene har bedre comfort, men er uten mat, tørkepapir, vaskemidler. På Svensk side er Kungsleden godt opptråkket, mye folk, men de fleste går fra hytte til hytte og siden etappene ikke er så altfor lange går man lett to etapper i slengen. Det er greit med plass i hyttene også høysesongen. Mange telter utenfor. De fleste rom er 6 eller 8 manns. Badstuene på Alesjaure, Sälka og Hukejaure anbefales Telefondekning finnes ikke i området, du må som regel svært nært vei for å oppnå kontakt. Starter du turen fra Katterat vil jeg si at turen innover Narvikfjellene er moderat, mens fra Abisko og sørover Kungsleden er lettgått. Men uansett hvilken rute du velger så er det mange fine naturopplevelser i området Og har man ti etapper i beina og skal gå fra Cahanavagge til Gautlis så må man grave dypt i sin indre motivasjon, førr det var mye stein i området.... Ønsker deg en riktig god tur og del gjerne hvor du gikk etterpå, har selv planer om samme tur i 2014

Hei! Det at jeg nevnte min yrkestittel var for å understreke at jeg faktisk har et relevant belegg for mine uttalelser på feltet, ikke i selvflatterende eller hovmodig hensikt. Det er veldig bra det du skriver, og jeg liker å tro at jeg ikke er såpass arrogant at jeg utelukker alt som ikke er fundert i vitenskapen. -Man kan og jeg vil ikke bevise eller motbevise Gud. -Man kan ikke motbevise helbredelse ved healing. -Jeg er overbevist om at urtemedisin kan ha en effekt, dog svak (mange medisiner er jo nettopp fremstilit fra vår rikholdige flora). -Akupunktur strides jo de lærde om, flere studier viser jo at dette kan ha en effekt. -Fysioterapi henviser jeg ofte til, da det har vist seg som et godt førstevalg ved f.eks. kneleddsartrose. Jeg har stor respekt for fysioterapeuter og deres kunnskap om muskel -og skjelettsystemet. De bedriver faktisk en vitenskapelig plausibel og underbygget øvelse, også ved bruk av nåler i diverse triggerpunkter. Homeopati, derimot, er banket i stykker gang på gang av store, randomiserte studier. Det handler ingenting om at det er "mer mellom himmel og jord". Da kan man si det om ALT slik som flere i denne tråden nevner. For eksempel kan jeg be folk gå med kulepenn i øra en uke for en betennelse. Hvem vet, kanskje de blir bedre? Semmelweis ble akseptert av idiotene rundt ham nettopp ved at han utførte vitenskapelige studier og fikk overveldende bevis for sin metode. Å sammenligne dette med homeopati blir bare tøv. Placeboeffekten skal man ikke kimse av, og den blir flittig brukt av "profesjonelle" homeopater. Men dette har ingenting med homeopati å gjøre. "Det virker for meg"-frasen er utbrukt og vitenskapelig ugyldig. Homeopati er kvakksalveri. Det er respektløst. Det er humbug.