Vinnerliste

Det er vel ganske tvilsomt om Polytetrafluoreten er bra for oss også. (Teflon/Goretex etc) Eller Aspartan og andre lumske søtstoffer. Eller for den saks skyld Radon som er noe helt naturlig og ikke menneskeskapt. Poenget mitt er at man nok lever lenger av å ikke bekymre seg så alt for mye om alle disse tingene som tar kverken på oss og heller lever livet. Folk ble gamle før vi visste at disse tingene var farlige også. Og noen dør alt for tidlig selv om de har levd aldri så sundt. Selvfølgelig skader det ikke med litt bevissthet på hva man stapper i seg og omgir seg med men det må ikke ta overhånd. God tur

Jeg vil tro Theisendammen er splitter naken i morgen kveld. Kun iført slush. Kyvannet stripper uhemmet i mørkeblå neglìsjè, men blir nok vågal og kaster resten når ryktet om Theisendammen når ut. Leirsjøen, Skjellbreia m.fl er blyge under sine tykke, hvite vadmelsdekken, men tipper de blir fort varme under der. Neste rapport er vel etter at jeg har fått snøret i bånn!

At regulatoren går tregt har kanskje å gjøre med at grafittpakningen er ny og strammet til litt hardt. Her er et bilde som viser innsiden av brenneren (i alle fall en som er bygget helt likt): (Hentet fra http://www.spiritburner.com/fusion/showtopic.php?tid/19249/ ) Den grå pakningen som sitter (litt feilplassert) på spindelen er myk, og vil deformeres/tyte ut mot sidevegger og inn mot spindelen når mutteren som står imot fra utsiden strammes. Det er dette som tetter og hindrer drivstoff fra å lekke ut der spindelen stikker ut. Nå som pakningen er ny vil den nok sitte ekstra tett mot spindelen og gi litt motstand mot denne når den roteres, men dette går seg helt sikkert til. Hvis ikke kan du prøve å lette forsiktig på mutteren som står rundt spindelen, men pass på at det ikke oppstår lekkasjer. Det eneste som kan hindre at drivstofftilførselen stenges er dårlig tetting på flaten hvor spindelspissen møter hullet til drivstofftilførselen. Det kan kanskje ligge litt smårusk på spindelspissen som hindrer at du får stengt brenneren helt. Høyt trykk i tanken vil gi mindre slingringsmonn for urenheter i kontaktflaten til spindelen, så du merker kanskje at problemet med stenging er størst når den har gått en stund? Siden rusk i tanken ikke vil bli sugd opp av veken skal det nok mye til før noen store partikler kommer til og hindrer at spindelen får stengt brenneren, så jeg tror ikke du skal bekymre deg for at dette skal bli noe større problem. Det eneste jeg har lest om av risiko med denne brenneren er overoppheting. Om tanken overopphetes vil (forhåpentligvis) sikkerhetsventilen i tanklokket slippe ut litt overtrykk i form av bensingass. Denne vil antenne og skape en flammekule, så dette er sikkert ikke så gøy. Ventilen er der kun for å hindre at hele saken går i lufta. Vær dermed litt obs på hvor tanklokket peker. Tror forøvrig ikke dette er noe man skal bekymre seg over, men for å være sikker kan det kanskje være lurt å sørge for tilstrekkelig lufting rundt tanken (unngå eksterne vindskjold som står tett rundt brenneren f.eks). Pass forøvrig på å ta ut justeringsnøkkelen etter at effekten er justert, denne blir glovarm om den får stå i for lenge. Jeg synes denne funker kjempefint til småkoking, men blir fort litt ustødig med tunge gryter. Lykke til med bruken, tror nok junior kommer til å få det fint med denne

Så et innslag på Dagsrevyen i kveld hvor en ansatt i Mattilsynet viste en aldeles rørende omsorg for kongekrabba. En fisker fra Kjøllefjord på Finnmarkkysten fikk ikke lenger lov å vise fram utysket til turistene om bord på Hurtigruta. Dette da vesenet, slik jeg forsto det, nærmest ville pådra seg PTS, posttreumatisk stressyndrom, ved å være borte fra sitt naturlige miljø i en halv times tid. Etter mange underlige påstander, toppet intervjuet seg med at representanten for Vesenet slo fast at krabba kunne bli sjøsjuk under frakten ut til Hurtigruta. Undertegnede må ærlig innrømme at sympatien ville vært atskillig større hvis et eller annet offentlig Vesen hadde ivaretatt f.eks. skolebarn som blir sjuke ved å bli fraktet milevis med buss til skolen hver dag etter at skolen deres har blitt lagt ned. Men kongekrabbas ve og vel er tydeligvis et viktig offentlig anliggende. Det samme er alskens andre kreaturer som nærmest blir tillagt menneskelige egenskaper. En grunn til denne utviklingen, hvor dyr og mennesker nærmest blir satt i samme kategori, må nok tilskrives fanatiske dyrevernere. Pga. noen brodne kar har de klart å diskreditere en hel næring, pelsnæringen, og er sikkert vel fornøyd med det. Neste skritt på veien er å gjøre dyr til egne rettssubjekter. Det betyr at i det øyeblikk det blir forbudt å bruke meitemark som agn på kroken, kan du risikere å bli saksøkt av samme. Tydelig at vi fjerner oss mer og mer fra naturens realiteter.

Monsen eller ikke så er det noe som skjer når man ikke får hjelp hos det offentlige. Ar selv kjempet i årevis med mageproblemer og ryggplager. Det skremmer meg hvor lite leger kan i dag. Om du ikke har en diagnose selv eller en ide er du ofte ute og kjører er min erfaring. Hatt flere leger opp gjennom åra men stort sett det samme. Skal ikke være sånn. Er i disse dager selv til ryggbehandling hos alternative medesinmenn for å få orden på ryggen. Når du får noe som hjelper er det samme for meg om det er hos kvakksalvere eller fastlegen eller hva pokker en går til. Viktigste er at man får hjelp. Tror ikke folk som ikke har hvert i slike situasjoner der man ikke får hjelp av legestanden kan uttale seg for dere aner ikke hvor jævelig det er å gå med enorme smerter og ikke få noe som hjelper. Når du en dag prøver noe alternativt, ja da blir du der for det funker. Viktigste er å bli kvitt plagene, ikke navnet på legen eller stedet du får det. Amen...

Tok med meg gutta mine på 3 , 5 og 7, 5. på overnatting i helgen. Det er et lite stykke å gå til vannet vi skulle til så det ble to turer opp på meg. Dro opp tidligere på dagen og satt opp telt og la igjen soveposer, liggeunderlag og ved. Det blir jo en del som må med når planen er isfiske også. Senere på dagen gikk vi opp med lillebror sovende i pulk og gledet oss til en opplevelse vi hadde prata om lenge. Lillebror våknet snart og vi grillet pølser og fisket litt uten hell. Det ble tidlig kvelden og jeg fikk meg noen timer med bål og kaffe. KOS. Våknet opp til snøvær dagen etter. Pannekaker til frokost og en god stund i posen før vi mannet oss opp og kom oss ut. Vi måtte jo prøve lykken i dag også. Etter noen minutter med maggotten i vannet nappet det hos minstemann. En fin ørret på ca 300gr. som vi fikk høre om resten av turen. Storebror ble litt lei, men han er helt fantastisk og skrøt mye av storfiskeren. Mamma kom også opp litt ut på morgenen og dagen var fullkommen. Gutta kosa seg og vi dro hjem til skole og barnehage med noe spennende å fortelle. Snart er det orrleik og da er det ut på tur igjen. Vi gleder oss. Ta med barna ut på tur! Det blir satt stor pris på.

Jeg var på tur med ungene og bikkja i Setesdal fra i går til idag. Vi overnattet i telt på Sanden Såre. Veldig koselig men teltet er nok ikke beregnet for regnværet. Men vi koste oss. Det ble Bacon til frokost og etterpå en kjøretur blandet med fottur gjennom Setesdalen. Stemningen var jo naturromantisk. Etterpå ble det dyreparken i Kristiansand. Noe som jeg kunne har spart meg. Millioner av mennesker. Men man kan ikke forvente noe annet på gulldagen. Ungene syntes det var gøy. Og det er det som teller!!!

Ingen tur idag, men har luftet kajakken sammen med ungene utenfor hytta

Interessant artikkel, men føler kanskje den er litt overdreven. Jeg har vært med i noen hundeklubber, alle med den oppfatningen om at positiv påvirkning er best, men man skal da fortelle hunden hvem som er sjefen og det er lov å si nei til hunden. Man kan jo bare se hvordan tispa oppdrar valpene. Er ingen "kjære mor" der. Har også vært borti ei som "kjeftet" på meg fordi jeg sa nei til hunden min og løftet han ut da han 6 mnd gammel tisset på stuegulvet hennes. Man skulle ikke si nei til dem. Merkelig da, at det eneste stedet han fortsatt tisset inne var hos henne. Man må fortelle hunden det når den gjør noe galt, ellerså kan den jo ikke vite at oppførselen ikke er akseptert. Man kan ikke trekke en linje mellom riktig og gal hundedressur. De har forskjellige personligheter som trenger forskjellig oppdragelse. Jeg kan f.eks ikke være like hard mot min Finske Lapphund som jeg var mot Dobbermann-hannen jeg hadde før, Dobbermann-tispa måtte tas på en annen måte enn hannen, Mallen faren min hadde levde for å gjøre deg fornøyd mens terrieren helst ville være sin egen sjef. Så det viktigste mener jeg er at man klarer å lese hunden og se hva slags "behandling" akkurat den hunden trenger og responderer på

Denne delen av panelet liker ikke artikkelen fra helsenet.info - får ikke spesielt gode følelser for at det er noe sted å finne god informasjon. Betraktelig mye mer informasjon, men langt høyere andel av "kanskje" og "rotter": http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=aluminium+alzheimer Jeg vet ikke hvor farlig aluminium er, men jeg har fått med meg at sjansen for å dø øker jo eldre man blir.

Fyrer i gang en tråd hvor du kan ta et siste farvell med utstyr som har gått sin siste mil, bært sin siste kilo, eller ikke lenger klarer å stå imot en lett bris. Fortell gjerne historier om ting du har opplevd etter årevis med slit sammen med den gamle ryggsekken, de utgåtte skoa, eller hanskene som ikke lenger har håndflate. Legg gjerne ved et bilde og kanskje en liten tommel opp eller ned, alt ettersom du er fornøyd med produktet eller ei. Jeg startet pent med mine gamle innleggssåler som jeg fikk utdelt i sjøforsvaret i 2007. De er ikke spesiellt bra, men de har tatt meg igjennom rekruttskolen, og det fåtall øvelser man har i sjøforsvaret. Det har også tatt meg opp til toppen av Veslbreatinden og Hurrbreatinden i sterk kuling, samt ymse turer i skog og mark. Og spesielt behagelig var det aldri. Men jeg har nå alltid kommet fram, og nå er de kommet fram til søppelbøtta hvor de går rett til forbrenningsanlegget på Mortensrud for å bli til fjernvarme. Ådjø og farvell. Kjekkt å sjå deg. Nå blir det nye og bedre innleggssåler. Hurra for det!

I går var jeg der ikke, men poster et bilde fra Store Leirsjø på hjemturen i forgårs, da var det 21 varmegrader da jeg rastet!

Hvor stor kostnad folk har avhenger vel litt etter både hvor man bor og hvilke standardkrav man har. Eksempelvis vil man i store deler av landet få en enebolig i grei stand til under 2 millioner (null problem i småbyer utenfor østlandshelvetet). Et lån på 2000000 koster rundt 13000 i mnd over 20 år... Brukbare biler får man for 20 -40000 avhengig av evne til å skru, de har du følgelig kun forsikring (delkasko til under 300 kroner mnd ) + vegavgift og en og annen service - så la oss si 5000 i mnd for 2 biler inkludert drivstoff. Da er vi oppe i 18000. Fremdeles 12000 igjen til mat, klær o.l. bør være nok for det fleste. Generelt Det er svært lite som tyder på turutstyr i Norge er for dyrt i forhold til inntekt. Det er sikkert irriterende å få høre det, men se på omsetningen til Bergans og se på endringene i import av sportsutstyr (under 5000 tonn i 1990 - over 250000 tonn i 2006 om jeg ikke husker feil) så er det ikke mye som tyder på at folk har problemer med å skaffe seg utstyr. Da jeg var 12 år gammel speider i 1994 fikk jeg en Lill Sport anatomisk ryggsekk på 82 liter, den kostet da 1300 kroner - det koster en sekk av tilsvarende kvalitet den dag i dag. I 1998 kostet en Tyin Elite over 2000 kroner, i dag får man arvtakeren til rundt 1500 kroner... Prisstigning?

Frist for å stemme er 14.mai Lykke til alle sammen

Kan noen fortelle meg forskjellen på et billig å dyrt kompass( 150 - 600kr) Hva er det man betaler 450,- ekstra for?

Svaret er som oftest at kjedeeiere/grossister tar ut stort utbytte. Enten det gjelder sportsutstyr, annet hobbyutstyr, klær, mat osv. Ser man på matbransjen så får bøndene omtrent det samme for sine produkter som de gjorde for 30 år siden, mens de største rikingene i landet vårt er de som eier butikkjedene. Så svaret er nok ikke økte subsidier til landbruket, selvom det kan virke som også bøndene tror det. Men det er kanskje letteste vei å gå? Samme sak med sport og friluftsutstyr. Produsentene kan vel ikke sies å bli feitere av de kunstig høye prisene? Fortsatt lages det aller meste i typiske u-land der de som gjør jobben vel ikke kan kalles rike. Kjedeeierne grein litt i fjor og påsto at de tjente lite og at et par butikker gikk med lavere omsetning enn forventet. Det var altså ikke snakk om de store tapsprosjektene, men at kjedeeier ikke tjente så mye som de så for seg. Hvorfor det er slik? Det er for mange av oss som er villige til å betale prisen som settes, ganske ofte fordi man ikke er klar over at noen få blir rike, men tror at prisen er slik pga påstandene om høy lønn, dyre varelager, dyr husleie og alt slikt. Jeg er helt for at den som ønsker og har evne skal få tjene så mye penger de orker. Det er opp til hver enkelt å vurdere hvor man vil legge igjen pengene sine, og jeg er av den oppfatningen at konkurranse er sunt. Så at prisene er høye er fordi folk ikke gidder eller har evne til å orientere seg om pris. Hadde flere enn noen få av oss handlet fra billigste tilbyder, så hadde hverken "monopoler", skjult prissamarbeid, høye utbytter, eller juks hatt noe for seg.

Monsen ble frisk, men vet man at dette er på grunn av behandlingen hos Norsk Borreliose senter? Siden effekten av behandlingen ikke er vitenskapelig dokumentert vil slike historier som Monsens bli oppfattet som bevis. Denne typen "bevisførsel" finner man i alle former for alternative behandlinger. Kopping, homeopati og gud veit hva.. Borreliosesenteret (og Monsen) tar ikke så store sjanser med Monsens helse ved å pøse på med antibiotika. Det er langtidsvirkningene på hele det norske folks helse som står på spill om denne praksisen brer om seg. Denne formen for antibiotikabruk gir meget store sjanser for utvikling av resistente bakterier, noe som kan medføre langt større samfunnsmessige konsekvenser på sikt. Den dagen man ligger på sykehuset med en infeksjon som ingen antibiotika biter på, kan man sende en varm takk til Borreliosesenteret og tenke på at det var godt at noen kanskje ble friske av den voldsomme antibiotikabruken... Men igjen, for ikke å bli misforstått: Ønsker Lars Monsen (og alle andre som er syke) alt godt!

Man snakker om dokumentasjon. Pasientanektdoter er ikke dokumentasjon eller evidens. Om pasientanekdoter hadde styrt medisinens utvikling hadde kvikksølvbad fortsatt vært førstevalg for behandling av syfilis. Anekdoter fungerer i religion og tro, ikke i vitenskapen. Det finnes ingen evidens for at Norsk Borreliosesenter sin praksis virker. En frisk Lars Monsen er ikke bevis. Det finnes derimot evidens for at overdreven antibiotikabruk kan få alvorlige følger for individet og samfunnet rundt. Jeg stusser litt på enkelte i denne tråden som retter meget hard skyts mot Christoffer Clausen lurefakseri av det norske folk, går i forsvarsposisjon for Rolf Luneng og Norsk borreliosesenter. De er begge tåkeleggere og driver med svindel. Forskjellen er at Clausens opplegg kun gir en plenumskuffelse, imens Lunengs praksis er direkte farlig.

Merkelig hvordan begrepet "arroganse" hyppig blir slengt ut under sånne diskusjoner. Jeg tolker det best som dårlig skjulte forsøk på hersketeknikk og bidrar hvertfall ikke til saklighet. Jeg har da vitterlig aldri sagt at evidensbasert medisin er at man sitter på "den eneste rett sanne lære og bevisførsel". Wikipedia har en grei definisjon: http://no.wikipedia....sbasert_medisin Jeg påpeker at alle seriøse aktører i min yrkesgruppe forholder seg til evidensbasert medisin. Dette kunne jeg skrevet flere sider om, men kort fortalt vil det si at, i den grad det er mulig, skal medisinsk behandlig bygge på vitenskapelig metode, teset og utprøvd gjennom randomiserte studier og metaanalyser. Selvfølgelig har man ikke evidens for all behandling man foretar seg i Norge, dette gjelder vel spesielt i allmennmedisin. Men i den grad det er mulig skal dette etterstrebes, og GJØR det, av en samlet legestand. Å kalle Rolf Luneng og Norsk Borreliosesenter for utskudd står jeg ved. Nettopp fordi det er disse som er smålige, som utsetter mennesker og samfunn for hasardiøs, eksperimentell behandling uten noen som helst bevisførsel for effekt annet enn pasientanektdoter, gjerne referert i Dagbladet. Det kan også nevnes at Luneng har fått smekk på lanken fra helsetilsynet for å ha utsatt MS og Parkinsonpasienter for unødvendig, hasardiøs medisin. Og dette gjør han helt uten evne til egen selvkritikk. Jeg er veldig glad for at du sier, og du har helt rett i, at helsevesenet ikke vet alt og ikke kan alt, og at man stadig må revurdere og korrigere sin lære. Det er det som skiller evidensbasert medisin fra alternativ medisin; Man har en praksis, men så kommer en analyse med evidens som påpeker svakheter ved denne praksisen. Man velger så å endre praksis, slik at faget er i stadig fremgang og forbedring. Å drive en praksis uten noen som helst evidens bak sine gjerninger, slik man gjør ved borreliosesenteret, DET er arrogant. For å understreke mitt standpunkt og tilbakevise min "faglige arroganse" vil jeg gjerne gjenta noe av det jeg skrev i en tidligere post i denne tråden: Jeg er stor fan av Lars Monsen, har lest samtlige bøker av ham og sett Canada på tvers et tosifret antall ganger. Likevel sitter jeg med miksede følelser etter å ha sett han på Lindmo og fått med meg noe av etterspillet. Besserwissermentalitet skal jeg holde meg langt unna. Nettopp fordi det er, slik flere her nevner, mye vi enda ikke vet ifht borreliose og nye tester/behandlingsmuligheter vil forhåpentligvis komme i fremtiden. Jeg er helt enig med Trine Reins respons til kritikerne; man bør med selvsyn ha undersøkt pasienten før man uttaler seg bastant om diagnosen. Min bekymring som lege, og som Aavitsland og Ljøstad påpeker, bør likevel vies oppmerksomhet. Vi har her en mann ved Norsk borreliosesenter, Rolf Luneng, som benytter en høyst uspesifikk men meget sensitiv test for å påvise borrelia. (i.e. den er nokså ofte positiv, uavhengig av borreliose). Det som ikke kommer frem i media er Lunengs hasardiøse omgang rundt pasientbehandling, og han har tidligere fått advarsel fra helsetilsynet. Det er en grunn til at man har evidensbasert medisin, og det er ikke for å fostre forståsegpåere slik mange liker å si. Om vi skal behandle tusenvis av menneskers uspesifikke leddsmerter med antibiotika, hva slags konsekvenser vil dette ha? Foruten direkte bivirkninger av behandlingen vil dette bidra sterkt til resistensutvikling (Norge er et av få land igjen i Europa hvor antibiotikaen penicillin er førstevalg ved halsbetennelse). Dette vil igjen medføre økt morbiditet rundt andre sykdommer, slik som lungebetennelse og sårinfeksjoner, fordi vi vil ha mer motstandsdyktige bakterier. Jeg mener at testene til Norsk borreliose senter ikke er sikre nok til at vi kan pøse på med antibiotika.