Vinnerliste

Jeg har økt maksimumsstørrelsen på en post fra 1 megabyte til 5 megabyte. Jeg vet ikke om det er det som er problemet, men generelt burde det holde plenty nok da vedleggene regnes utenom. Bruk eventuelt dropbox e.l. og del lenker. Det virker på meg som at dette Big Foot fenomenet ikke helt tar av for deg her. Jeg har sett knekte trær, trær som faller i rare formasjoner, vedstranger som stables i hop slik vinters tid av vår urbefolkning. Alltid når jeg ser slike ting så ser jeg meg rundt og finner en god forklaring. Kanskje snøras sist vinter, kanskje lynnedslag. vind, råtne trær. Har aldri vært så heldig at jeg har funnet noe som ikke kan forklares der og da, men det. Jeg nevnte jo en onkel av meg her som trodde på Huldra. Han fikk aldri kyrne inn til melking uten å slå øksa over døra. Huldra skyr jo Blåstål! Alle vet jo det... Han hadde sikkert kunnet argumentert godt for dette med gode historier rundt dette. Nå har vi Youtube, google og whatever. Jeg er ikke sikker på at disse historiene hadde vært så spredd hadde det ikke vært for nettet. Hadde i grunnen mer sansen for det jeg fikk fortalt når jeg var barn - det var jo mer troverdig - og så visste vi ikke bedre

Kan det være at fortidens "troll" egentlig var BigFoot? Jeg liker tanken på at det finnes en del rare ting rundt om kring. Jeg tror imidlertid at det sitter en eller annen gammel gubbe og ler så det griner over at filmen han lagde i USA en gang på 60-tallet fremdeles ikke er "avslørt" enda. Det samme gjelder fotspor osv. Trådstarter er overbevist over at det finnes, greit nok det. Ingen røyk uten ild osv Likevel er det flere ting jeg anser som ganske overveldende bevis mot eksistensen av et 2,5 meter høyt "skogvesen": Greit nok at det ikke dukker opp en død Bigfoot på trappen til en hver tid, likefullt "burde" en og annen bli påkjørt fra tid til annen. Trådstarter vil kanskje si at Bigfoot er så intelligent at den ser seg om før den krysser veier, likefullt hevder også BigFoot entusiastene at de kommuniserer vha pinner og steinkasting. Ergo mener jeg at en og annen vårkåt Bigfoot-tenåring burde havne i grillen på en semitrailer av og til, hvis de eksisterer.. Det finnes fullstendige skjelletter av dinosaurer, men ingen av BigFoot? Prakiserer de kremering av sine døde? Hvorfor fanges ikke BIgFoot på et viltkamera? Det må da finnes tusenvis av dem i USA? Og da mener jeg et ordentlig bilde, ikke et skurrete bilde av en kontur som har løpt forbi i 150 kmt. Hvorfor finner vi ikke en Bigfoot fanget i en container, revesaks, piggtrådgjerde eller lignende? Alle andre dyr, primater, reptiler, fugler osv som blir påvirket av at mennesker bygger seg inn i deres habitater, dukker opp/blir værende. Hvorfor dukker det ikke opp en Bigfoot innestengt i en garasje i en forstad til New York? http://en.wikipedia.org/wiki/S%C5%82awomir_Rawicz#The_Long_Walk_-_Escape_from_the_Gulag_camp_and_walk_to_India Leste denne boken og her gir forfatteren en inngående beskrivelse av en Yeti. Dette ser han etter en lang marsj uten mat og i konstant frykt. Er det en beskrivelse som gir legitimitet? Blir du skremt arbeider kreativiteten i hjernen på overtid. Jeg tror 50% av vitnebeskrivelsene er basert på tøys og tull, de resterende er basert på frykt for at de ikke automatisk gjenkjenner det de ser/hører, Enten det er bjørn, elg eller ekorn.

"Primus" er et merkenavn, men også brukt som en generell benevnelse for alle typer brennere: "Rødspritprimus"; "gassprimus", "parafinprimus" o.s.v. Helt riktig er det jo ikke, men av en eller annen grunn har "primus" blitt en fellesbenevnelse for kokeapparater brukt til friluftsliv.

Unnskyld meg, men hadde du virkelig vært tilhenger av matematiske formler ville du ikke kommet med et slikt utsagn (hva slags formel bruker du for å beregne denne sannsynligheten, forresten? Som matematikkstudent må jeg si at jeg aldri har hørt om noen Bigfoot-formel). Sannsynlighet og overbevisning er to forskjellige ting. At du ikke klarer å legge tilside din egen iver og se på dette med analytiske øyne, og ta til deg det faktum at det er svært stor skeptisisme rundt temaet, vitner om noe du nevnte i første post: ignorans. Jeg kan snu om og argumentere akkurat på samme vis. Når ingen seriøse forskere eller vitenskapsfolk gidder å bry seg med Bigfoot, er sannsynligheten null for at den skulle finnes. Nå som argumentet er snudd rundt, ser du hvordan logikken feiler? Filmskapere fra Hollywood klarer i mine øyne å skru sammen masker og kostymer som er langt mer overbevisende enn hva som sees i dette klippet. Folk har spurt etter kilder, og alt som har kommet fram er Youtube-klipp og et observasjonskart som Hvermansen kan tilføre nye data. Hvis du selv hadde sett en trestamme som var knekt på merkelig vis, hadde du logget deg inn og bidratt med et nytt punkt på kartet? Selv om kanskje ikke du hadde gjort det, er jeg sikker på at det finnes mange entusiaster som hadde gjort nettopp det. Greit nok at dette har overbevist deg, men å si at andre er ignorante fordi de ikke tar til seg slikt som bevis synes jeg blir på grensen til fornærmende.

Du skrev at du ville kalle det "konkrete bevis"... Nullhypotesen (H0): BF eksisterer ikke Alternativhypotesen (H1): BF eksisterer Bevisbyrden ligger på de som vil teste og forkaste H0 (og underbygge H1). Så langt er det absolutt ingenting som kan forkaste H0 med et smell. Altså: "Mange her oppfatter MANGEL på bevis som bevis på at bigfoot ikke eksisterer." Feil. Mange her oppfatter mangel på bevis som grunn nok til at det er utilstrekkelig å forkaste H0 (foreløpig!). Det er kun indikasjoner og antydninger som kan tolkes. At det driver folk til å finne mer ut om dette (og andre ting) er finfint. Men foreløpig er ikke BFs eksistens vitenskapelig bevist i noen som helst grad. At man tror på noe, er en annen sak..

Mats Douglas Melbye har skrevet en bok som heter "Friluftsliv i vinterfjellet". Der er det mye fint å hente på matfronten (som det jo helt sikkert er i andre bøker også). Jeg tillater meg å sitere en oppskrift på frokostblanding fra denne boken: " - 250 g havregryn - 100 g havrekli - 150 g corn flakes (knuses) - 20 g kokos - 50 g nøtter (hakkes) - 100 g rosiner - 15 teskjeer morsmelkerstatning (evt. tørrmelk) - 12 teskjeer sukker Vekten er ca. 700 g. Volumet er ca 1,4 liter. Næringsinnholdet per 100 g er ca. 400 kcal. Dette holder til frokost i 7 dager. Tilberedning 1) Tilsett blandingen ønsket mengde varmt eller kaldt vann. Dette blir en slags melk pga. morsmelkerstatningen. 2) Gi blandingen et oppkok med noe mer vann enn frokostblanding, og det blir en grøt med mye godt i! Velger du tørrmelk i stedet for morsmelkerstatning blir blandingen mindre søt og har ikke fullt så mange kalorier." Når 700 gram holder til frokost i 7 dager, er det vel rimelig å regne ca 100 gram per dag per person

Man skal være voldsomt glad i havregrøt for å spise det både til frokost og lunsj hver dag...

Var en liten tur på Tromøy på jakt etter sjøørreten. Lurte denne fine tassen på 1,5 kg Morro i dag og god middag i morra!

Jeg trodde bigfoot hadde pels, og likte seg i skogen? Ser man på kartet fra Nord-Amerika så trives den i kystnære sterkt befolkede strøk. Feks veldig tett med observasjoner i Florida. Mulig at det ikke er bare menneske-amerikanerne som flytter dit som pensjonister? Det kan jo forklare hvorfor det er mye færre observasjoner i skogsområder, den har blitt urban?

Bidrag til April 29.4.13 "Blåveispiken" Pentax k5 K50 1,4

Tjenestegjorde i Brig N 75-76. Kaldeste vinter på mange år. Var i artilleriets OP. I fremste linje kan man si. Drev mye med friluftsliv i årene før millitæret, men det var først her jeg fikk systematisert hva som trengtes av utstyr og å holde orden på det. Det var ingen internett den gang nei. Tjenesten med sine mange øvelser, utedøgn og marsjer var en skikkelig pådriver til å fortsette med friluftsliv i voksen alder. Har derfor også vært på tur flere ganger i Troms i ettertid. Alt i alt en positiv opplevelse.

Sikkert den typiske norske barnehagetantepolitikken: "bensin er FARLIG, folkens, og må bare brukes i biler. Ellers kan dere brenne opp både øyenbryn, fingre, neser, telt og alt annet i et stort BOM! Dessuten kan vi ikke sløse bort dyrebar bensin på lek og moro ute i skogen." Eller noe sånt.

Bedre med kjerring som nave enn ei som bare er 60 generasjoner etter første mennesket....

"Kun med parafin i Norge". Hehe! Lurer på hvem som sjekket at dette ble overholdt. og hva straffen var for de som ble tatt. Eller virket ikke primusen med norsk bensin?

For meg var det nesten slutten på all turglede. Med gjennomført dårleg utstyr byrja eg å tru at alt som hadde med tur å gjera, var grusomt. Sekk som var vond å ha på ryggen, sovepose som bare nådde meg til oppunder armane, primus som alltid fuska, telt som lot regnet renne inn, støvlar som var konstant klissvåte osv. Det tok lang tid å få det inn i skallen att, at tur faktis var heilt Ok. Eg hugsar at eg grudde meg til å bæra sekk på påsketuren det året, men då sekken kom på ryggen, vart eg overraska over kor lite vondt det var å ha ein sivil sekk på ryggen. Men det tok lang tid å få att all turgleda, og eg trur det gjekk to år før eg låg i telt att etter eg var ferdig med fyrstegongstjenesta.

Morsomt at denne tråden har våknet til liv igjen Jeg hadde bestemt meg for at jeg ikke skulle kjøpe flere primuser, men da jeg kom over en ubrukt 111T ble fristelsen for stor Sent from my iPhone using Tapatalk

Slike håndfaste bevis som legges fram her må en bare bøye seg i støvet for. I Evjes dype skoger finner vi masse av slike dreide, bøyde stammer. Ergo vi har en stamme med Bigfeet

"Mens du må stå og titte for å få med deg en situasjon i skogen så får han nok med seg alt i et blikk på under ett sekund." Hvordan vet du det, har du spurt? Høres jo ut som apenes versjon av Fantomet mer slik du beskriver han. De siste videoene besviser ingenting de heller.Noen som går rundt og "finner" besviser på det de ønsker. Nå vet jeg ikke hva slags tre det er snakk om men slik brekk er vanlige. Skjer alt fra nede på stammen ti langt opp. Skjer stort sett i vind der det er en svakhet på treet. En bjørn vil heller ikke ha noe problem med å brekke et slikt tre selv om det virker umulig for os å gjøre det. Den andre video viser en stubbe som står igjen. Så henger det noe oppi et annet tre. Faktisk ikke så sjelden man kan se dette selv oppi marka. Trær som går i vind og brekker mer enn et sted så henger det en del ganger en del igjen oppi andre trær, spesielt trær som vokser tatt og har tykke greiner. Har litt med treet struktur, bakkeforhold, kalk i jordmonn etc å gjøre, samt noen trær tåler mindre enn andre. Ofte ser man et område hvor det er mye brekk mens andre ganger er det mer enkelttrær. Men dette kommer an på hva man leter etter og hvordan man tolker det. Kan sikkert stikke ut i marka i helgen å finne mange bevis på BF i Oslomarka hvis man vil hvis det ikke skal mer til for å bevise at skapningen finnes. Men det hadde vært mye mer morsomt å få et glimt av ulveparet i Østmarka.

Isåfall er jo hele denne tråden bortkastet fra din side. Hvis "Bigfoot" "vet" at et kamera ute i skogen kan avsløre dets eksistens må det jo også være klokt nok til å unngå alt av mennesker? Jeg foreslår at du googler "monkey roadkill" eller lignende. Aper blir påkjørt hele tiden! Legger også merke til at du galant overser spørsmålet om skjelletter.. Problemet ditt er at du ikke tror "Bigfoot" er et dyr. Du tror det er et vesen med "overnaturlige" evner.

Denne er også aktuell: http://borahgear.com/stealth.html

Ha isåfall med masse digg dere kan "krydre" havregrøten med. Smør, sukker, kanel, rosiner o.l. gjør havregrøten tålelig for meg, men lei blir jeg, åkke som. Tror jeg ville spist kjeks/nøtter/sjokolade til lunsj, og hatt havregryn som reserve. Knekkebrød med litt forskjellig pålegg synes jeg er mye enklere å få i meg på mårran, smaker bedre også. Gjerne hjemmelagde, med masse frø/nøtter. Bakdelen er ofte at godt pålegg og sommervarme er dårlig kombo over tid. Knekkebrød tar litt plass også. Dere kan jo kanskje starte med noe sånt, og gå over til havregrøt etter hvert, for ikke å bli møkklei. For å få litt mer energi i middagen kan dere ha med litt olje eller smør og ha i DryTechen. 20-30g olje gir vel omlag 200kcal ekstra. Tror ikke dere finner mye som har mer energi per vekt enn olje.

Jeg vil bare skrive under på det som gjelder havregrøt. Etter siste 14 dagerstur har jeg vel konkludert med at havregrøt er jeg herved ferdig med. Det skal legges til at jeg ikke har tilsatt noe. Kun kokte havregryn så ja jeg har vel på en måte bedt om det selv. For meg blir det fremover mye drytech, potetmos og fisk. Litt nøtter osv for småspising under marsj. Det skal dog sies at jeg har problemer selv med å finne en god løsning på vekten på mat og nok kalorier....det har en tendens til å bli en skikkelig slankekur!

Tydelig symptom på fiskeabstinenser når man leser tittelen på tråden og umiddelbart tenker: HVOR DA??!?!? MED HVA?!?!?? VAR DEN STOR?!?!?

Du er nok ikke like holdbar som petroleumsprodukter Kjellis. Parafin kan nok lagres i mange millioner år.

Hehe, trodde det var all maten og snopet jeg setter til livs som klumper meg over tid, Dag

Vårnatt

Har vi någon här som provat att gå med poncho? En sådan kan göras motstånds-aktig mot regn, men samtigt ganska luftig. Gör den i 27 grams skytex och plötsligt väger den typ ingenting. Men fungerar det bra? Jag har inte testat. Borde ju vara intressant för lättpackningsfanatiker. Man kan få in ryggsäcken under också slipper man regnskydd till den.

Trær med brudd midt på stammen har jeg observert, men har trodd det var snøen som var den skyldige. Merkelige bygde formasjoner av stammer og trær har jeg også sett, men har trodd det var unger som bygde noe. Steinkasting fra buskene opplevde jeg mye av i barndommen, noen skjøt også sten med sprettert. Uforklarlig brøling/uling har det vært mye av. Trodd det var fyllevas. Fotavtrykk har jeg sett. Store også. Gjerne utvidede av sol og vind.Fotavtrykk etter den svære bikkja mi ble ofte tatt for ulv. Opplevd et par uforklarlige observasjoner i totalt utmattede situasjoner. Kroppen min kan nok spille meg et puss i blant. Men Bigfoot har jeg aldri sett.

Bare en kommentar: Til tross for at SuperTed står rimelig alene virker tråden å være mye besøkt og ha stor interesse. Kanskje det er mange "skaptroere" i Fjellforumet? (Nå skal jeg kose meg med det jeg ikke har sett på tråden ennå )

Skal ikke skrive hver gang jeg er i Bymarka (og har selvfølgelig heller ikke gjort det), men hadde også i dag en fantastisk tur i bokstavelig talt all slags vær. Sterk vind, snøbyger, sol og regn om hverandre. Men mest sludd og sterk vind. En del nytt vindfall. Med greit utstyr og alminnelig fordomsfri innstilling var det en deilig tur og i skogen på Leiråsen bak Rønningen var det lunt nok til å nyte litt kaffe og sjokolade. I dag var det hunden som var mest glad for å komme hjem og legge seg foran vedovnen. Men den var i grunnen mest lettkledd og uskodd også.

Det må være lov å undre seg over om slikt finnes. Er vi så opplyste at vi ikke kan undre oss over slikt har vi kanskje mistet noe på veien. Hvor skulle man spørre om slikt om ikke på et friluftsforum? Trådstarter er overbevist om at dette finnes - så får vi forholde oss til det. På samme måte som min gamle onkel var hellig overbevist om at Huldra fantes/finnes (finne den?). Han hadde i hvert fall utallige historier om den - levende fortalt. Mange har gitt gode innspill til tråden - men mange har sporet tråden av - slik som dette - helt unødvendig. Tråden stopper opp om ingen har noe svar på spørsmålene han spør om - og det er kanskje like greit.

Man får ihvertfall bevis på bevis på at alle de som opplever ufo,bigfoot,spøkelser osv.er elendige fotografer.

Har ikke noe konkret å komme med, bortsett fra et par stikkord: USA + militært. Mine svømmeføtter trives i et par Zero Mass fra Bates. De har: halve størrelser (vel, ingen 48,5), og ekstra plass til tærne. Flate såler. "Kraftig gymsko" er en god beskrivelse på dem. Tynt lær som former seg etter foten med litt vann, voks og gåing. Ikke dyre heller. Men: sålene slites fort. Jeg vil anta at du finner hva du leter etter i det markedet - kan være greit å starte på amazon.com sånn i tilfelle du finner drømmeskoene hos noen som ikke handler med utlendinger.

@Kjetiljo Det hadde jo vært fint om du skrev Min veier 120g (navn på jakke og str)... Da får jo Larsdx og vi andre noe nytt å se på og strekke oss etter.

@Kjetiljo Fikset!

Det hadde de Tusen takk for tipset!

Alaskahuskyen er først og fremt en mye raskere hund enn malamute. Mere spretten kan du godt si selv om malamuten er utrolig smidig til å være såpass stor og tung. Alaskahuskyen varierer veldig. Fra under 20kg til langt over 30. Noen har pels nærmest som en renrasa polarhund, andre er mer tynnpelsa og trenger ekstra isolasjon i kulda. Skal du ha alaskahusky bør du vite hva du skal ha den til og velge linjer ut fra det. Blanding alaskahusky og renrasa polar er det også mange som har gode erfaringer med. En ulempe med ah er at den liker fart mer enn å trekke tungt. Varierer selvsagt fra hund til hund, både ut fra bygning og hva den er vant til. En annen ulempe er at en del er ekstremt rastløse og blir fort urolige om de ikke får MYE trening. Vil dere ha en hund med kraft til tungt arbeid høres det mere ut som malamute enn ah.

Amen!

Når hunden er ferdig utviklet varierer fra rase til rase og det er det som er avgjørende for når den kan begynne å trekke/kløve. Små hunder er fortere ferdigutviklet enn store, de har heller ikke så store problemer med skuldre som må festes o.s.v. Hadde en Dobbermann før (de er jo ganske store) og fikk beskjed om at den helst ikke skulle gå i trapper før den var så stor at det var et pes å bære den Men en generell regel jeg har hørt fra flest hundefolk er 2 år. De kan så klart kløve før det, men med en veldig lett kløv. Kan være lurt å begynne tidlig så de venner seg til selve kløven. Om de trekker litt i selen for å vende seg med å trekke tror jeg heller ikke er noe problem, men da bør det nok være et menneske i andre enden som kan "dytte på" litt. Snørekjøring f.eks hvor man kan stake i selv på ski så det egentlig ikke blir særlig belastning for hunden. Min hund bar kløv da med vekt da han var et år uten å ta skade av det, men han er jo heller ikke så stor (Finsk Lapphund) og har ikke forandret str eller vekt siden den gang.

Sjansen for å treffe bjørn på Hardangervidda er vel liten,men eg reagerer litt på påstanden om at den ikkje trives på høgfjellet. På 1800 var det mykje bjørn i Norge og spesiellt vestlandet hadde mykje bjørn. Den gongen var det mindre skog enn i dag. Gamle folk eg har snakka med fortalte at det ikkje var uvanleg at bjørnen kom ned frå fjellet om natta for å ta sau på stølane (mange stølar låg faktisk i høgfjellet),og om morgonen trekte den opp igjen. Og den trekte ofte over høgfjellet til andre dalar. Bjørnen trivdes tydleigvis godt på vestlandet sidan den var så tallrik. I dag har folk gløymt dette og ser det nesten som unaturleg med bjørn vestpå og trur den helst trives i skogane på austlandet. Årsaken til lite bjørn vestpå er at den der vart utrydda og no har ikkje myndigheitene noko ønske om la den reetablere seg der på nytt. Ser ein bort frå menneskeleg inngripen så er vestlandet med sine høge fjell eit typisk bjørneterreng om bjørnen hadde fått etablere seg utan menneskeleg inngripen. Bjørnen som vart skoten i Fjærland i 2008 vart skoten på ein bre. Og den hadde mykje tilhold over skoggrensa før den vart tatt. At bjørn på vandring kan dukke opp på Hardangervidda er vel ikkje usannsynleg,men sjansen for å sjå den om den skulle kome dit er uansett ganske liten. Både i Sogn og Telemark har det passert bjørn så kvifor ikkje på Hardangervidda? Om eg hugsar rett var det ein del observasjonar av bjørn i Hordaland på 70 og 80 tallet så kvifor ikkje 30-40 år seinare? Ein del var nok kanskje såkalla "moltebjørnar" altså påståtte observasjonar for å få ha moltemyrane i fred for seg sjølv.. Og i følge forskarane var det attpåtil ei såkalla Voss-Vaksdal stamme av bjørn. Seinare viste forskinga at dette nok var vel optimistisk, det var nok langt mindre enn ein trudde den gongen. Akkurat dette har det ikkje vore snakka så mykje,men kart over utbredelse av bjørn på 80 talllet viste mange ulike stammer av bjørn i Norge. Noko som seinare altså ikkje viste seg å stemme.

Helt klart reconpack om du skal bære mer en 25 kg bruk den i 7-8 år først militær oh siste 3 år sivil, går aldri tilbake til "anatomisk"

Har du eksepsjonelt store føtter siden du har lagt spørsmålet inn under "Ryggsekk, pulk og bæresystemer" ?

Kjøtt, fisk og flesk er jo godis. Liten tvil om det! Men blir jo kjipern om noen år når alle de innfeite lavkarbofolka renner ned sykehusene for å få staka opp blodårene sine. Jeg har troa på et balansert, fornuftig kosthold med litt av alt.

Vi nordmenn skal jo alltid være verdensmestere på alt, og nå er det lavkarbo som er det store. Diverse statlige helseorganisasjoner advarer og hevder at en relativt høy andel av energiinntaket bør bestå av karbohydrater og at høyt fettinntak er skadelig, ja til og med farlig, selv om vi reduserer eller kutter ut karbohydratene.. Da stiller jeg bare et spørsmål. Hva med de menneskene på jorda som har eksistert i generasjoner med slik lavkarbodiett. Enten de nå er inuitter, hestefolk fra Mongolia eller andre eksotiske folkeslag så ser vi at det nok ikke er så farlig med lite karbo og mye fett like vel. Hvis vi skulle følge de rådene som kommer fra ernæringsrådet så skulle nok vi her i Norge levd lengst og hatt best helse i hele verden, men slik er det ikke. Folk både i områdene rundt Middelhavet og i Asia gjør det langt bedre enn oss, men så lever de jo også av en helt annen kost enn oss. Her spiller nok sukkerindustrien en større rolle enn vi vil innrømme.