Vinnerliste

Jeg har hatt stor suksess med en flaske glidemiddel. Glimrende hjelpemiddel når Ally er trang!

Tenkte vi kunne ha en tråd der vi delte og diskuterte gamle innslag om hendelser i naturen. Gamle radioinnslag, avisoppslag og kanskje gamle youtube videoer fra en svunnen tid. Jeg starter med Radioinnslaget fra Nasjonalbiblioteket datert 1970 der Georg Øyum forteller om Ulvejakt i Børgefjell i 1919 http://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_dra_2001-00102D Historien foregår i samme området som jeg og @TL på forumet gikk tur sommeren 2011. Den gamle mannen beskriver ulvejakten godt.

Du spurte hvordan "vi" gjør det så dette svaret omhandler hva jeg gjør. Det er ikke så enkelt at man bare kan kopiere andres pakklister for å redusere vekten i sekken, det handler mye om erfaring. Du kan ha de tipsene du får av meg og andre i bakhodet når du velger bekledning, men jeg vil anbefale deg å ha med mer klær en du trenger i begynnelsen og heller kutte ut det du ser at du ikke får bruk for etterhvert som du har vært på en del turer i forskjellige typer vær og temperaturer. Bruker du dun (jakke\sovepose\quilt etc.) må du være påpasselig slik at dette ikke blir vått! Når det er sagt så snakker du om en sommertur så jeg er ikke så redd for at du skal fryse ihjel. For det første har jeg aldri med masse skift, det eneste skift jeg har er 1 par ull sokker og 1 boxer shorts på lengere turer Jeg bruker aldri bomulls plagg Jeg bruker ullundertøy av letteste (tynneste typen) overdel på kroppen når jeg går og underdel somregel i sekken Som isolerende plagg bruker jeg en tynn dunjakke, men denne brukes kun ved lav aktivitet, kveld og morninger og øker komfort temp på kalde netter Lett regntøy Liker også å ha med en tynn fleece overdel (fleece tørker fort og transporterer fuktighet bra men er også det stoffet som er tyngst i forhold til isolerings evne) Lett tynn vindjakke er god å gå i (her finner man jakker på rundt 100-120g) har alltid med lue, men den er også en del av sove systemet mitt (har ikke hette på quilt) caps eller lignende for å beskytte mot sol og for å holde myggnett borte fra ansiktet myggnett for hode. Jeg foretrekker en lett hurtigtørkende bukse uten for mye dilldall Når det gjelder sko sverger jeg til lette "trail runners" (jogesko beregnet for å løpe i skogen) UTEN membran, men jeg vil ikke anbefale deg å legge ut på en lengere tur med skotøy du ikke har testet ut godt på forhånd. I skoene bruker jeg tynne ullsokker Husk ny klipte negler og hold føttene rene

Jeg ville uansett ikke flesket til med det dyreste utstyret i femtenårsalderen. Man vil nok vokse fra utstyret lenge før det blir utslitt. Se litt på rimelige merker, f.eks stormberg og nordheim. Sommeren (spesielt nede i skogen) stiller ikke så høye krav til utstyr som vinterhalvåret, og billige klær er ikke nødvendigvis så mye tyngre.

Mine turer i dag: 25 turer mellom Kjernåsveien og Kolbergveien. Ser ikke sjøen en gang. Tar 2 min med bil og henger med flyttelass. Og når jeg er ferdig med flyttingen er det bare å begynne på båten, og da er sjøørretfisket over. Ja, ja. Vennligst blokker min side de neste 5 ukene hvis du skal skrive mer om sjøørret og fiske. Dette gjelder alle!!

Sitter her med årsrapporten for 2012 til Trondhjems Turistforening. Her har de flere prosjekter på gang. Eksempelvis står det om Nauståbu: "Bvk har jobbet fram et prosjekt for ny selvbetjen hytte ved Naustådalsvatnet. Prosjektet er godkjent av områdestyret for Trollheimen, men reindriftsnæringen og Naturvernforbundet har påklaget vedtaket til departementet. Behandlingstid for slike saker, kan i verste fall trekke ut to år i tid." Ramsjøhytta: "Sikringshytte og uthus. Igangsetting av 1. byggetrinn ved Ramsjøhytta 2012, møtte på flere utfordringer. Begrensning på helikopterflygning i kalvingsperioden for tamreinen i området, samt kommunalt vedtak med begrensning på bruk av egnet gravemaskin. ... Prosjektet ble derfor utsatt ett år til 2013, tilpasset trekktider og kalvingsperioden for tamrein i området. Dette er jo klassiske eksempler som viser en nedbygging av fjellet. I tillegg er det også andre småprosjekter på gang, og det er videre ønskelig med å oppføre ytterligere flere hytter rundt om i landet, der hvor hvermansen ellers ikke får tillatelse til å bygge. I tillegg er det jo gjerne den berømte turen over besseggen som ligger midt mellom Gjendesheim og Memburu hvor to kommersielle aktører har full kost og losji. SNO punget ut ca 1,2 mill. kroner for å kunne restaurere stien. Dette ble riktignok gjort i samarbeid med fylkesmannen, DNT og fjellstyret i Lom og Vågå. I forvaltningsplanen for området står det at restaurering av stiene vil kreve offentlig tilskudd. Synes det er noe påfallende at det offentlige ikke setter nærmere krav for de kommersielle aktørene ved å faktisk pålegge disse de utgiftene! Det som omtales om DNT var mer eller mindre dugnadsarbeid. Mye annet om bessegen og jotunheimen kan dere finne her! Bare at Trondhjems turistforening sitter med egenkapital på over 10 millioner sier sitt. De har riktignok gjeld på omkring 10 millioner også, men det er jo bare enda mer gunstig for dem ved at man får skattefradrag for store deler av egenkapitalen. Men tilbake til det som er allerede nevnt. Graden av tilrettelegging må begrenses for å verne om det vi har av uberørt natur! Men det går vel for døve ører for mange...

Sitter inne i regnvær og innser at skiføret er på hell her på ytre nordmøre. Kom til å bla gjennom noen bilder fra i fjor vår og sommer - kjenner jeg gleder meg til telt- og fisketurer nå Pappa fisker mens kaffen trekker, bildet er tatt først på mai. Middagsrast under en lang vandring etter fisk midt i juni - resultatet ble en vårslapp ørret på 6-700 gram. Det blir middag Flott teltplass. Kveldsfiske... Stekt ørret til kvelds. Godt å tenke på at en ny sessong står for døren nå Sent from my iPad using Tapatalk

Da jeg så tråden var jeg usikker på om det var riktig med en slik tråd. Jeg har fundert en stund nå, og jeg er jammen ikke sikker. Det jeg allikevel tror jeg har falt ned på er at det ikke er riktig å ha en slik tråd all den tid retter seg mot i dette tilfellet to enkeltindivider. Så vidt jeg kan forstå blir det (pr i dag ihvertfall) kun spekulasjoner. Jeg ser poenget med å kunne dra læring ut av det, men ikke med så lite detaljer. Da tror jeg ikke vi får så mange scenarioer vi ikke ville fått ved å diskutere farer i vinterfjellet på generelt grunnlag. En diskusjon vil også "bli mer spiselig" for meg dersom den dreier seg om feks dødsfall i vinterfjellet siste året eller tiåret, og ikke enkeltskjebner. Jeg må få legge til at jeg tror flesteparten, om ikke alle, her hadde klart å holde denne diskusjonen i en riktig tone. Vel, det var ikke meningen å henge med hodet, henge ut trådstarter eller de som har respondert. Det var mer ment som en generell betraktning av egnetheten ved slike diskusjoner på forumet. Mvh

6,5 kg, Kjetiljo! 6,5 kg... Pingle! Men det så veldig stilig ut!

Her på etnefjellet begynner isen så smått og forsvinne på vannet utenfor hjørnås hytta ca 550moh. Neste helg tenker eg det blir ein tur opp og prøve lykken. En kan følge med på webcam på hjørnås hytta si værmeldings side. Under webcamera i dag kan en se flere bilder samt bla mange datoer tilbake for og se. Det blir tatt bilde 1 gang pr time. http://www.erkh.no/weather/ Noen som vet om flere plasser rundt om i norge med webcam som en kan følge med på?

Har ombestemt meg. Skriv så mye som mulig og legg gjerne ved bilder, så får jeg leve gjennom dem - enn så lenge

For historikkens skyld foretrekker vi at teksten postes på forumet. Vi har prøvd å holde på denne policyen siden slike turrapporter gjerne skal diskuteres - og hele diskusjonen blir litt meningsløs om du slutter å blogge eller skifter leverandør om et år eller to Vi har en del eksempler på at svært godt lesestoff er forsvunnet i glemselens bits og bytes med årene - derfor vi har den regelen. Alternativt - om du ønsker det - kan du ha automatisk posting i http://www.fjellforum.no/forum/73-friluftsaktuelt-eksternt/ det ordner jeg for deg om du vil ha det slik - da får du kommentarene på din blogg og det blir fjernet fra forumet etter 60 dager..

Fjallraven no8 anorakk

Stort sett bart, men litt vått i skogsområdet rundt sognsvann.

Jeg er i prisnippet enig, men det er ofte vanskelig å få lagt inn mange lange treningspass pga tid. Så om man har en times tid til rådighet en kveld vil man øke effekten også om man får klemt inn noen intervalløkter der man ellers ikke får tid til langtur.

vannfast papir for bruk på tur. Greit å notere litt småting uten å være redd for at papiret går "dukken"

Nå skaren bærer St. Hans,blir det en sein vår.

Jeg har bare 2 telt og 6 primuser, skulle gjerne hatt to telt til og et par, tre, fire, fem primuser. Hva jeg skal med dem? Kjekt å ha.

Jeg har tildels lang erfaring med flere av disse selv: * Helsport Ringstind Light 1 og 2: Ringstind Light 2 er mitt foretrukne telt på soloturer utenom høyfjellet. Vekktforskjellen er såpass liten at jeg valgte "2" i stedet for "1", fungerer ypperlig som solotelt på lange turer i variert terreng. Da har man god plass, også til matlaging inne om været er veldig dårlig en dag. Men, jeg stoler ikke helt på teltet i virkelig sterk vind på snaufjellet. Teltet er veldig raskt å sette opp, men det kan være litt problematisk å få fotenden stram. Løsningen her er å strekke bardunene i fotenden helt ut, og eventuelt bruke et par pinner for å støtte opp inederst i hjørnene. jeg har også et Ringstind Superlight 1-2, og selv om det veier ned mot halvparten så foretrekker jeg den gode plassen i Ringstind Light 2. Alt i alt så er dette det teltet jeg liker aller best for soloturer, og jeg har vel nåe slikt som 70-80 døgn i det til sammen * MSR Carbon Reflex 2: Jeg har selv Carbon Reflex 3, og det er identisk bare litt større. Det er et veldig godt sommertelt, er luftig og fint da det har netting innertelt, og det står godt i vind. Hovedproblemet med dette er at man på typisk amerikansk vis må sette opp innerteltet først, for så å feste ytterduken. Da risikerer man fort at innerteltet blir søkkvått om man setter opp teltet i regnvær. * Hilleberg Unna: Har ingen erfaring med dette teltet selv men det har ikke noe som helst fortelt og det er i mine øyne diskvalifiseringsgrunn. Hilleberg Soulo: Dette er mitt førstevalg for turer i høyfjellet vår og høst, fungerer vinterstid også. Ulempen er at det er litt lite (spesiel vinterstid), men teltet er så solid og har grei plass til bagasje i yttertelt at det for meg oppveier den ulempen når det er fare for ekstremt mye vind. Teltet er selvstående og ekstremt raskt å sette opp. Bruker også dette når jeg er på tur med kajakk da det er veldig raskt og enkelt å sette opp på f.eks. et svaberg. * MSR Carbon reflex 1: Er jo nærmest identisk med Carbon Reflex 2/3/4 bare mindre. Men du har nok fått oppgit feil vekt, Carbon Reflex 1 er garantert ikke tyngre enn Carbin Reflex 2. * MSR Hubba HP: Vet at mange er fornøyde med dette teltet, men det har samme ulempe s0m Carbon Reflex, nemlig at innerteltet må settes opp først. Det er en veldig stor ulempe når det regner, som det jo ofte gjør i norge. * Hilleberg Akto: Har ikke erfaring med dette selv men det likner jo veldig på Helsport Ringstind i konstruksjon, men en del mindre. Og det er jo enda litt mindre enn Hilleberg Soulo. Et telt jeg også ville vurdert var Helsport Fjellheimen Superlight, det kommer jo i en 2-manns utgave som er veldig lett i forhold til størrelsen. Har selv brukt Fjellheimen X-Trem 3 mye, både sommer og vinter, og om lettvektsutgaven er i nærheten kvalitetsmessig så er det et supert telt. Her får du et stort og fint solotelt som jeg vil tro tåler det meste av vind også. Selv ville jeg nok kunne erstattet både mitt Ringstind 2 og Hilleberg Soulo med dette teltet, bortsett fra de gangene jeg er på padletur i skjærgården. Da er det veldig praktisk med et selvstående telt. Edit: Så først nå at du var nesten 2 meter. Er selv 1.85 og da er Hilleberg Soulo stort nok, men for deg så blir det nok litt i minste laget. Du skal også være borte lenge, da ville jeg kjøpt et telt jeg fullt og helt kan stole på i all slags vær. Jeg tror nok jeg selv ville valgt Helsport Fjellheimen Superlight 2. Selv om det er litt mindre enn den "vanlig" utgaven så får du her et telt med veldig god plass, både til deg selv og bagasje, og du kan fint ligge "værfast" i dette i noen dager. Hilleberg har flere alternativer også, men de veier en god del mer og jeg vil tro at vekt er viktig på en såpass lang tur.

Hvad med http://backpackinglight.dk, har selv handlet der og fået en god service. P.S. Niels der har http://backpackinglight.dk skriver på det danske forum http://www.outsite.org både som privat person NOB og som forhandler under butiks navnet.

Hvordan får du til det sekk 4 kg vintertelt med snøplugger 5 kg sovepose 2 kg, ekstratøy m dunjakke 5 kg, liggeunderlag 1 kg, fjellduken 1, 5 kg. da er man straks på 20 ? så skal man ha mat, drikke, primus, fuel, spade osv. så man runder fort 30 kg og skal man ha litt ekstra i beredskap i tilfelle man blir liggende værfast så nærmer man seg fort 40 kg. Det er en grunn til at undet expedisjon Amundsen så er det ett minimum krav til 40 kg pulk:-) Men om man er minimalistisk med snøhule, telys og spritbrenner og real turmat så kan man overleve på 20 kg, men hvor er kosen?