Vinnerliste

Det er et par ting i ditt innlegg jeg henger meg opp i. Først (og jeg vet fortsatt at jeg slåss mot vindmøller) Dnt er en paraplyorganisasjon for de lokale turistforeningen. Og de lokale turistforeningen bestemmer i stor grad det meste når det gjelder drift, plassering av hytter, merking av stier og liknende. Jeg tror ikke det blir enkelt å få de lokale foreningen til å gi fra seg eierskapet til hyttene, selv ikke til staten. Jeg sliter også litt med å beskrive Stavanger turistforening som "komersiell". Med en god del timer på dugnad personlig og i foreningen totalt opp mot 60 årsverk (med 15 årsverk i administrasjonen) så stemmer liksom ikke betegnelsen helt. Du har ikke sans for hytte til hytte folket, og det får være opp til deg. (Jeg er en av disse du ikke har sans for så...) Men dette "segmentet" er nøyaktig de turistforeningen i følge formålsparagrafen skal henvende seg til. Det er bare å møte opp på årsmøtet, og forsøke å argumentere for ditt syn, mulighet for endring virker noe fjern.

Vel, @Tiur3, vi er enige om en ting: samekniven er ubrukelig til å kløyve med. I korthet ligger det i bladets profil. Samekniven er et flatt rektangel spisset i ene enden. De nyere kollegane er mer i retning av en V, dvs profilen er nærmere en øks. Bakdelen med en slik profil er gjerne en bredere rygg og mere gods. Så samekniven er lett, amerikanerne er tyngre. Jeg har testet det med flere kniver på tørr bjørk med kvist. Klart dårligste til den bruken er samekniven. Du må bruke mye krefter på å tvinge kniven gjennom mens du lurer på hva som ryker først: håndtaket eller bladet. Tror vi trygt kan si at samene ikke brukte "batoning". Kniver med bred rygg og mye V tar seg lettere gjennom kubbene. I min test knivet Buck Hoodlum og CS Recon Scout om førsteplassen. De utmerket seg på hvor lett de tok seg gjennom kvist og svinger i veden. I grunnen feil å nevne de to knivene: det er profilen som avgjør, ikke merket. De to er tilfeldigvis (?) begge meget brede over ryggen og har V hele veien opp. Vitsen med dette? Vekt og sikkerhet. Jeg antar at du ikke fisler med en kort turøks som får plass i lomma, men foretrekker noe du kan få litt sving på. Fin redskap, men det er ekstra vekt man kanskje ikke har noe ønske om å dra på. Det er ikke nødvendig å bruke en diger "matchete" som alle andre kan se i diverse videoer. Det holder med en kniv av litt over normal tolleknivstørrelse, men med nevnte type profil. Sammen med en eller annen form for sag kan man lage seg godt med bålved. Sikkerheten er ganske grei: kniven er på veden før du starter arbeidet. Øksa er i arbeide før den når veden. Ingen av metodene er idiotsikre, men jeg vet hva som har minst potensiale for en glipp. PS Flere dårlige lenker i denne tråden, ja. Får prøve, jeg da. Svenske først ut.

Tittel: Mot Hjørundfjorden Når: 29/03

Det er ikke noe problem å ha en sekk som veier mellom 5 og 7 kilo (uten mat) uten at det går ut over komfort eller sikkerhet på noen som helst måte, faktisk tvært imot. Det koster selvfølgelig noen kroner å spare de siste grammene, men veldig mye kan spares kun ved å bevisstgjøre seg på hva man putter i sekken. Jeg blir nesten sjokkert når jeg tenker tilbake på hvor tungt jeg bar før, bare sekken jeg hadde veide jo nesten 3,5 kilo og det var før jeg hadde puttet noe som helst i den, soveposen lå vel på rundt 2 kilo og teltet rundt 3 kilo. Bare de tre tingene der veier mer en hva alt utstyret jeg bærer på nå veier til sammen, Før kunne jeg finne på å ta med en hel tannkrem tube, en hel solkrem tube, en hel sprayflaske med myggspray og selvfølgelig en backup lykt i tilfelle hovedlykten skulle gå i stykker! Man trenger heller ikke en rambokniv med kompass og fiskesnøre i håndtaket for å overleve en helg i naturen Mye vekt kan spares ved å bære kunnskap i hodet istedenfor masse "i tilfelle" utstyr og unødvendig bombesikkert utstyr i sekken. Veldig mange tror at de MÅ ha store stive fjellstøvler om de skal gå i fjellet, min erfaring er at med lett sekk så kan man gå med lette luftige sko som gjør at man beveger seg mye smidigere, og om de blir våte så tørker de fort i motsetning til mine gamle skinnstøvler som det var et evig mas å få tørre når de først ble våte. Om du stiver av anklene så er det jo det neste leddet som må ta over dempningen anklene er konstruert for og da kan man fort få problemer med knærne. Mennesket er faktisk skapt for å gå i ulendt terreng uten hjelpemidler. Sikkert mange som er uenig med det jeg mener, men jeg har funnet min vei og jeg kommer ikke til snu

Du har noen poeng, Elisabeth-81. Og det finnes noen som drar dette vel langt, selv om jeg tror det er ytterst få her til lands. Derfor blir jeg av og til litt oppgitt over å høre om alle "som ikke har problemer med å bære 20-35kg" og at en bare får litt ekstra mosjon og styrke av det. Og dette med sikkerthet har flere sider. F.eks er det opplagt at å svime rundt i steinrøyser eller vading med en tung sekk kan være farligere i seg selv enn om en har en moderat sekk. For å ta noen typiske misforståelser atter en gang. Så godt som ingen "normale" gramjegere er ute etter en fornuftig, lett og velpakket sekk fordi de ikke klarer å bære mer. Det dreier seg om å ha det behagelig og få større utbytte av turen. En kan gå lengre, ta flere avstikkere og løfte blikket for å suge inn mer av inntrykkene. Og med fornuftig og lett sekk kan en faktisk også ta med MER av både sikkerhetsutstyr, kos og luksus og samtidig bevege seg tryggere. Eller ta med fisk, bær og sopp hjem igjen. For det andre er det utrolig behagelig og stikke hånden opp i en sekk etter et eller annet uten å ha en mastergrad i tetris e.l. Men, de fleste av oss er jo også så heldige å bli eldre, og med en lettere sekk kan en altså utøve det frie friluftsliv lengre både i alder og geografi og dessuten avlaste barn, barnebarn eller noen med et vondt kne. Den andre misforståelsen er at gramjegere kniper vekten til både det uforsvarlige og ubehagelige. Selv om noen sikkert gjør dette gjelder det et fåtall her til lands. For de aller fleste dreier det seg om et høyt bevissthetsnivå for hva og hvor mye en tar med seg. Og flerbrukstanken. F.eks er det ganske irrasjonelt å ha med øks og sag langt opp på snaufjellet. Det er meningsløst å ha med et helt trangiasett med to kasseroller, kaffekjel og stekepanne om en bare har basert matstellet på å steke fisk i folie og koke vann til real turmat. Eller et digert multiverktøy på et kvart kg om en ikke har med noe som kan tenkes å måtte repareres. Mange har med et stort glass med kaffe på en overnattingstur. Eller en hel flaske Zalo. Eller en liter rødsprit for en overnatting osv. På en sommertur har jeg f.eks med ullundertøy, silkepose, ekstra ullsokker og en lett sommerpose. Blir sommerposen for kald trekker jeg på meg ullundertøyet (veldig sjelden). Skulle ikke det heller holde har jeg mer å ta av. Tidligere gikk jeg med en 3-sesongerspose og drasset med meg nesten en kilo ekstra og mer enn dobbelt så stort volum. Flerbrukstanken er effektiv og enkel. For lenge siden (da jeg var både sterk og veldig fornuftig ) hadde jeg med både telt, tarp og fjellduk. Oftest helt meningsløst. En gang rastet jeg med en kompis som hadde blitt vel svett, frøs og skalv i en kald bris. Jeg spurte om han ikke ville krabbe inn i soveposen eller fjellduken, men soveposen var til å sove i(!) og fjellduk hadde han ikke. Men tarp hadde han og tenkte ikke på hvor lunt det var å slå det rundt seg. Det er forresten et viktig moment til for vektbevisste, unngå pakking i siste liten. Da har en lett for å ta med litt ekstra for sikkerhets skyld. For å oppsummere min egen historie har jeg med mer sikkerhetsutsyr, lettere sekk og mer fornuftig utstyr idag enn før. Og myyye større glede av turene på alle måter.

Jeg synes at DNT driver med mye bra og endel mindre bra. Private turisthytter som driver i konkuranse med DNT hytter, og som utfyller hyttenettet til glede for alle som går fra hytte til hytte, blir ofte dårliger behandlet av myndighetene enn DNT. Slik burde det ikke være, men myndighetene er ofte redd media og gir DNT løyver som de i samme område nekter andre turisthytter. Jeg har stor forståelse for at eiere av turisthyttene blir frustrert over vernemyndigheter som forlanger at de bruker helikopter mens DNT kan bruke veien som de nekter andre å bruke. Jeg gikk inn i følge med turisthytteverten på ei privat turisthytte for et par år siden. Sekken hans var enorm. Avsindig tung med yogurt, mjølk, smør, salat +++ Må innrømme at de som plapra om at det var litt kjedelig med reinsdyrkarbonader til middag og som manglet sin yogurt ved frokostbordet ikke fikk særlig gehør fra meg. Vi var over 60 som overnattet der og de ønsket fersk nytrukket ørret til middag. Det er mye arbeid å drive både DNT-hytter og andre turisthytter og både driverne og de som driver med dugnadsinnsats fortjener vår respekt. Det er ikke noen samfunnsoppgave å skaffe folket overnatting på ferietur i fjellheimen så hold kommune, fylke og stat unna og behandle alle aktører på samme måte. Reglene er de samme og tolkningen må være lik om søkeren er stor eller liten.

Kjenner meg igjen i den der. Bestilte 4 stk vekter fra USA til veiing av microfisk.....Hadde nok sine tanker de også Ellers er det også litt flaut når man går inn på apoteket og spør etter store intramuskelære kanyler og sprøyter..... Får gjerne noen laaaaange blikk både forran og bak disken da. De tror liksom ikke helt på at det skal brukes til å booste agnet med fiskeolje heller

Nå sies det i overskriften at dette er kokesystem for sommertid. Som et startsett ville jeg valgt et Trangia stormkjøkken. Den spritbrenneren som følger med er for lite effektiv, så jeg ville ha kjøpt en overgang for å montere gassboks på den. (kan også velge multifuel, men gassen funker fint sommerstid). Med et sånt sett får du kjele, gryter og panne. For å spare vekt trenger du ikke ta alt med. Jeg har selv etterhvert en del brennere til ulikt bruk, men har fremdeles mye glede av stormkjøkkenet. Noen ganger bare enkeltdeler, andre ganger hele greia. Som et startsett synes jeg det er genialt. Stabilt, meget bra i vind, og lite mikkmakk som kan gå i stykker underveis.

Det jeg føler har hjulpet mest, er at jeg har kutta ut fjellstøvlene. Nå går jeg i lette terrengjoggesko fra Merrell eller New Balance som veier mellom 200 og 250g. Nå har jeg ankler som ikke trenger mye støtte. Dette burde være mulig å trene opp mener jeg ved å innføre lave sko gradvis. Å alltid bruke høye støvler med mye støtte blir jo omtrent som å gipse anklene. Muskulaturen får ikke utvikle seg.

Once you go light, you never go back...

Det er mye i det der. Og så går utviklingen sin gang og gode materialer og design en bare fikk med dyrt utstyr blir etterhvert tilgjengelig på billigere. Det gjelder f.eks ryggsekker, telt, vandrestaver, sykler og mye annet. Men det er en fordel å ha litt greie på sakene, så bommer en ikke så mye.

Derfor gjelder det å kjøpe noe billig som er bra nok, så slipper man å kjøpe dyrt.

Hei Jeg anbefaler at man forvarmer primusen med rødsprit eller renset bensin. Fyrer man med bensin er det jo greit. Pump trykk, litt i forvarmingsskåla,tenn på og slipp på bensin like før det brenner ut. Ved bruk av parafin bruker jeg alltid rødsprit eller bensin til forvarming. Kan oppbevares i en liten flaske etc. Husk også at mange brennere har ganske solid gods slik at ved lave temperaturer kan det lønne seg å forvarme 2 ganger. mvh Jens Petter

Det er godt med mose ved Holken, slik at dere kan ligge rimelig godt med vanlig og billig underlag.

Helt enig, har overhodet ikke noe imot å betale penger til private for å bruke en vei de har bygget og brøytet opp på fjellet. Det samme gjelder servering på hytter innover på fjellet og overnatting fra f.eks DNT. Jeg har gått på fjellet siden jeg var 7 og antall ganger jeg har gått i noe som kan kalles "kø" er minimalt. Sist gang så var jeg på vei opp på Gaustadtoppen når det var et triathlon der, så hadde jeg gått en av de 364 andre dagene i året, så hadde det nok vært mye færre folk der. Så snart du kommer mer enn 2-3 km fra nærmeste vei, så kan du vel gå rimelig for deg selv, med unntak av noen få turer som opp på Galdhøpiggen. Det er tusenvis av kilometer med sti hvor du knapt kommer til å treffe på en sjel.

Du kan like gjerne snu det på hodet: Hvorfor skal jeg som skattebetaler sponse dine turer? Jeg legger heller pengene mine i et godt telt. Eller et opphold på en hytte . Selv har jeg ikke noe i mot DNT sitt tilbud, men jeg er generelt skeptisk til å utvide det. I noen områder er det nok også litt tett med T-merking og selvbetjente hytter.

Kan ikke akkurat si meg enig her i at Norge har glimrende forhold for vindkraft. Her må vi nemlig ødelegge rimelig uberørt natur for å bygge vindkraften. Jeg fløy over østerrike og der hadde de bygd masse vindturbiner i utkanten av åkre hvor det allerede var vei. De slipper mao å bygge anleggsveier, de plasseres veldig nær der strømmen skal brukes så de slipper masse høyspentledninger. Vindkraft har masse ulemper, f.eks kan de ikke erstatte noe kraft, ettersom det på vindstille dager må hentes kraft fra andre steder. Det må derfor bygges tilsvarende mengder f.eks kullkraftverk som står i reserve. Det er ihvertfall det som er i ferd med å skje nedover i Europa.

Et spørsmål som kanskje passer i denne tråden. Flere steder har jeg sett det verserer påstander om at det lønner seg med bensin som drivstoff på lengre turer, også om sommeren. Tanken er vel at gassboksene man må ha med på sånne turer blir så tunge at det jevner ut besparelsen i vekten på brenneren. Lurer på om noen har sett noen regnestykker på dette? Forutsatt at brenneren hovedsaklig brukes til å koke vann. Har vanskelig for å skjønne at det kan bli mer vekteffektivt enn med brennere av typen jetboil e.l., men er åpen for å la meg overbevise

Poenget med denne tråden var ikke ment som en min pappa er sterkere enn din pappa tråd. Det med 80cm var skrevet i forhold til lengden som du også spurte om, ikke tykkelsen. Det er ikke det at jeg ikke tar med øksa jeg også, men det er som oftest på kanoturer hvor vekt ikke spiller noen rolle, og da er det ikke en liten turøks som blir med heller. Jeg skal nok ikke skryte på meg å være noen polfarer akkuratt nei, men har nå teltet alene med telt å bål siden 12-13 års alderen og det var nok ikke på tunet hjemme Jeg sier ikke at metoden vi beskriver er mer effektiv enn en stor kløyveøks på noen måte, men mot en turøks har den flere forrtrinn.

Jeg bruker solcelleutstyr fra GoalZero (goalzero.com) og har strøm til telefon, nettbrett og GPS, samt lys.

Min påske ble i stor grad tilbragt i randsonen mellom Finnmarksvidda og de ytre delene av Nord-Troms. Været? Upåklagelig. Sol fra tilnærmet skyfri himmel hver dag. Temperaturer mellom -4 på det mildeste og -20 den kaldeste kvelden etter at sola ga seg.

Altautbyggingen er en fordømt skandale, et maktovergrep fra ende til annen. En tragedie i norsk historie, spør du meg. Når det gjelder vindkraftvoldtekten av norsk natur, så blør mitt hjerte hver gang jeg ser at gravemaskiner og bulldozere ruller inn over et norsk fjellandskap, til fordel for en energikilde som er så til de grader lite lønnsomt å bruke penger og ofre norsk natur for. Argumentene imot er så mange, så tunge, og er gjentatt så ofte, at det ikke er poeng i å gjenta de enda en gang.

Det virker ikke som du har sett programmet!? Ta deg tid til å se det, selv om det egentlig er til å bli dårlig av. Dette er jo nesten galskap satt i system. De fleste glemmer de enorme anleggsvirksomhetene som må til både for å kunne sette opp fundamentene, få installasjonene på plass og drifte dem. Og for ikke å snakke om alle kraftlinjene som må til for å sende kraften dit den skal. På toppen av dette er levetiden på slike anlegg relativt kort og det er kostbart og krevende å destruere. Det gikk et program om dette et sted ifjor eller forfjor, det var overraskende saker. Og alt for å fremstå som miljøvennlig enda vi vet det knapt tjener miljøet i det hele tatt og heller skader det. Det er skapt et inntrykk av at vi har energikrise i Norge, noe som ikke er tilfelle (akkurat som det er skapt et inntrykk av at landet avskoges, mens det i virkeligheten nesten er et miljøproblem at landet gror igjen). Det er sagt at vi må bygge ut kraft for å møte utfordringene med å lade el-biler osv. Det økonomiske er jo enda mer tullete. Samfunnet vil kaste bort rundt 150-180 mrd bare fram til 2020 til ingen nytte! Verdt å merke seg hvilke mennesker det er som uttaler seg også. F.eks har Heidi Sørensen bred bakgrunn fra miljøbevegelsen og en rekke offentlige utvalg. Hun var i mange år statssekretær i Miljødepartementet og er (var) representant for SV som mange forbinder som rene miljøforkjempere. Her er det en professor i SSB, det er uttalelser fra mijøøkonomer og eksperter på kvotesalg osv.

Jeg hører også rykter om at du bruker Chuck Norris som sparringspartner, så han kan lære noe.

Som øks, ja. Som kniv, det kommer an på hva den skal brukes til. Stor kniv til pirkeoppgaver duger dårlig, liten kniv til store oppgaver likeså. For å hogge seg småved til et kaffebål duger samekniven bra. Til småved altså. Til stor ved er øks bedre, spesielt dersom den er i følge med ei sag. Men mest effektivt er dynamitt..

Hei Jeg er ganske fornøyd med flere produkter fra Magasinet: www.magasinet.no Hilsen Elgen

haha det var et godt tips Og jeg er helt enig, sålen må være tykk nok. Skal man bære 20 kilo holder ikke joggeskosåler, det gir smerter og senebetennelse etter en stund.