Vinnerliste

5 flotte dager i Femundsmarka! http://brynjulflogstaven.blogspot.no/2013/02/femundsmarka-fra-vauldalen-til-elga.html

Ajungilak Sphere Spring til 2199,-! 550g og komfort temp 0 grader. Den er snart ikke å få tak i lenger så løp og kjøp.

Pussig at du enda ikke har fått noe respons. Her kommer i allefall et forslag fra meg: Hardangervidda vest for Mogen: Ta båten fra Skinnarbu over Møsvatn til Mogen turisthytte (flott båttur!!). Der kjøper dere fiskekortet som kalles SAMS. Kortet dekker et stort område helt øverst i Telemark med mange fine fiskevann. Der har dere et flott område til en fin uke. Ta en titt på turrapporten min her: http://bjarnesturblogg.blogspot.no/2012/08/hardangervidda-2012.html

Här är lite sommarinspiration i vintertider. En film från en vandring förra sommaren i Femundsmarka National park. Mycket fint område!! https://vimeo.com/59515038 Mycket nöje! /Markus EDIT: Se även ett par av mina foton från turen. DROPBOX LÄNK

* Bærbare PCer bruker for mye strøm = nettbrett * Solcelle + batteripakke er knall * Jeg bruker mobiltelefonen til internett. - Asus Transformer Pad = 666 gram / 1315gram - Goal0 Elite Solcelle 7w =400gram - 6Ah batteripakke = 208gram - Mobiltelefon Android = 118gram = Total vekt = 2040 gram Samme som en moderne 15" bærbar uten lader. Alt dette lades via USB, Solcelle om sola er framme, batteripakke om kvelden. Hvorfor Transformer med Tastatur? Fordi tastaturet er et stort batteri = LAaAnG batterilevetid. Og Tastaturet har Minnekortleser og Flere USBporter. Problemet med å bruke mobiltelefon er Dekning og Batterilevetid. Så ICE er en Ide, men de sliter også med dekning har jeg inntrykk av. Men jeg betaler ikke for ice bare for å ha med på tur. Men det jeg har her mange år gammelt nå... Sånn helt minimalistisk sett fungerer det også med KUN mobiltelefon + solcelle og eller batteripakke... Må jo være en rimelig lang lang tur før det er aktuelt å ha med så mye dill... Poengtere at jeg aldri har hatt med alt dette på en tur, men mobiltelefon og solcelle foreksempel har vært med.. Solcelle kan også lade AA/AAA batterier som jeg har i kamera, GPS, mm.. Cluet er vertfall Strømgjerrig og USB... En PC må ha 50watt for å lade, et nettbrett eller mobiltelefon trenger 5watt for å lade. Så for en PC trenger du 10 ganger så stort solcellepanel + reise/bil lader 12v. "Gaming PC 15,6"" = 19volt og 4,5ampere = 85,5 watt (100% = 5 timer batteritid) "Mini NettPC 12"" = 19volt og 2,1ampere = 39,9watt (100% = 8 timer batteritid) "Android Pad 10"" = 5volt og 1ampere = 5watt (100% = 12 timer batteritid ++) "Mobiltelefon Galaxy S2" = 5volt 0,5amp = 2,5watt http://www.fjellforum.no/topic/22609-solcelle-til-pc/?p=2853

Fungerer sikkert fint, for min egen del så fungerer jeg beste etter en god natts søvn på 7cm med luft så lenge man ikke har en hund med kvasse klør eller at man absolutt skal ligge oppå bålet så fungerer oppblåsbare liggeunderlag fint.

Slenger meg med på denne her, hvis du skal ha god tur sag er det en ting som gjelder: Biltema. http://biltema.no/no/Verktoy/Handverktoy/Sag-og-fil/Buesag-16463/ Selv om denne sagen ikke er sammenleggbar slik som tursager over, er den overlegen til saging. Har selv brukt en del av de sammenlegg bare sagen, kommer aldrig til og skje igjen. De små sammenlegg bare sagene blir ofte for små og veike når skikkelig ved skal sages.

Osprey exos 46. Veier kun en drøy kilo og takler greit vekter opp til 10-15kg. Her har du masser av festemuligheter utenpå sekken, store, elastiske sidelommer og frontlommer, to lommer med glidelås i front. Sekken har veldig god ventilasjon i ryggpanelet. Mindre svett på ryggen. Denne sekken har kun toppåpning, noe jeg mener holder i masse vis på sekker av denne størrelsen.

Trente litt som deg før selv. Som du sikkert vet, blir du god på det du trener mest på. Og dette er veldig spesifikt. For mitt vedkommende, mer enn jeg kunne ha trodd selv. Med dette mener jeg at for å bli god å gå opp bakker, bør du gå mye opp bakker. For min del har det derfor blitt mye mindre styrke trening, og mye mer "raske toppturer" til fots til hverdags. Dette har gjort underverker for kondisen. Jeg snakker da økter på 30-60 minutter med så høy intensitet jeg føler for eller orker den dagen. Lange daffeturer tar jeg i helgene, og nyter godt av den styrken jeg har bygget opp på de korte intensive turene. Grunnen til at jeg har redusert styrketreningen er rett og slett pga. tiden jeg har til rådighet, ikke fordi jeg nødvendigvis ville. Men jeg har altså byttet ut en del styrketrening og annen trening med det å trene på å gå opp bakker. Og det har virkelig hjulpet mye. Klarer du å kombinere begge deler er det helt supert. Men du må nok kanskje ned i volum på bena når det gjelder styrketreningen for at treningsformene ikke skal komme i konflikt med hverandre. Det er også lurt å skille styrketrening med utholdenhetstrening. Helst en dag i mellom på samme muskelgruppe, eller morgen/kveld hvor du da trener det du prioriterer mest tidlig på dagen. En annen grunn som ytterligere har redusert styrketreningen er at hvis jeg velger å trene knebøy kun en dag i uken, får jeg så mye gangsperr av dette at det går utover løpetreningen min. Men styrkeøvelser som går på overkroppen kommer ikke i konflikt med resten av løpetreningen min. Dett kunne jeg sikkert lagt opp med flere litt lettere økter med knebøy, slik at ikke gangsperren tok knekken på bena når jeg skal løpe en topptur. Men det har jeg ikke tid til i min hverdag. Jeg sliter ikke med astma eller kols, men jeg er eks. røyker, så jeg vet hva det vil si å ha dårlig kondis (relativt sett)

Veldig fornøyd med denne selv. Stram igjen kompresjonsreimene så rommer den mindre enn 40 liter uten å bli slaskete..

http://www.arcteryx.com/Product.aspx?EN/Mens/Packs/Axios-50#40L_To_60L Kanskje litt større enn du ønsker, men jeg er svært fornøyd med denne. Glidelås langs hele siden gir god tilgang til innhold, egen lomme for drikkesystem, rimelig lett, justerbart topplokk, god passform (for meg i alle fall). Sekken er høy og slank og sitter tett mot ryggen.

Turtips til flott natur Jeg å fatter`n planlegger en syvdagers fjelltur / skogstur til sommeren og lurer på om noen har noen flotte turområder å anbefale fra egne erfaringer. Jeg utelukker i utgangspunktet ingen steder i Norge, men ser helst for meg å traske i høyden 750 m.o.h til 1400 m.o.h og fortrinnsvis litt utenfor turiststier o.l. Overnatting blir med telt og fiskestanga pleier å sitte rimelig løst når vi er på tur, så gode vann i området er heller ikke å forakte. Så hvis noen kjenner til gode turområder eller "ruter" med flott natur og pent vær så tas det imot med stor takk. Øyvind

Jeg har satt meg fore å gå Rendalen på langs, og har delt opp i 3 etapper hvor jeg skal gå siste etappe til høsten. Har fulgt grensa mellom Engerdal og Rendalen fra Osdalen og gått langs sørøst-siden av Sølen så langt. Siste etappe går fra Fiskevollen gjennom Sølendalen og Spekdalen. Her er det flott turterreng, flere fiskevann, og langt mellom turistene, Jeg har ikke vært i Femundsmarka selv, men planlegger å angripe den i neste prosjekt. Bildet er tatt fra innunder Sølen og sørover.

Er dette en tråd for tips og inspirasjon til motiver, eller kan det være snakk om tekniske tips også? Her er i alle fall et par tekniske tips knyttet til bilder med mye snø i: 1. Eksponering Lysmålingen i kameraet blir ofte lurt når det er svært mange lyse flater i bildet, og ofte ender snøbilder opp med å være mye mørkere enn ønsket. For de som har kameraer med litt mulighet for manuelle innstillinger kan det lønne seg å justere opp eksponeringen litt. På de fleste speilreflekskameraer finnes en funksjon som heter "Eksponeringskompensasjon" eller noe i den duren som kan brukes. 2. Hvitbalanse Med mye hvite eller mørke/sorte flater i bildet blir feil hvitbalanse ofte svært fremtredende. Snø, for å ta et (helt tilfeldig) eksempel, bør stort sett se hvit ut. Sollys og skygger kan male snøen med varme og kalde (gule/blå) nyanser, men ofte blir fargemetningen så stor etter ivrig etterbehandling at snøen ser helt unaturlig ut. Et klassisk eksempel er å fokusere på himmel/solnedgang når man justerer farger/fargemetning i et landskapsbilde, men glemme helt hvordan snøen blir seende ut. På bilder med mye snø i velger jeg nesten alltid et hvitpunkt i snøen, og tar det som utgangspunkt for fargejustering.

Jeg er todelt i forhold til dette med snøscooterkjøring. JA, jeg synes det er helt greit at vi i dette vinterlandet tilrettelegger for rekreasjonskjøring ved å lage et skikkelig, godt skiltet og merket løypenett som folk kan ferdes i. For mange (uføre f.eks) er dette en fin måte å komme seg ut i frisk luft, og kanskje få fisket på isen hvis man ønsker det. Kanskje kunne man også laget avgrensede områder for frikjøring på sine plasser. Er jeg derimot i en stille og fredelig dal og fisker på isen eller ligger i telt i et område hvor scooterkjøring er forbud, og det plutselig kommer ungdommer rasende inn for å "herje", da blir jeg rasende. Når jeg tar på meg sekken, spenner skiene og vandrer ut i naturen, forventer jeg å være i fred fra motoriserte kjøretøyer. Et frislepp av ungdommer ut i fjellnaturen med overdimensjonerte monsterscootere liker jeg definitivt ikke.

Sko: Bruker vanligvis disse: http://www.oslosportslager.no/produkt/mizuno-wave-ascend-6-lopesko-herre-26862.aspx De er ikke vanntette, men tørker fort. Har også disse: http://www.oslosportslager.no/produkt/fiveten-guide-tennie-anmarsjsko-2012-28485.aspx De er veldig behagelig å gå i, men tørker litt tregere. Liggeunderlag: neoair xlite http://www.outnorth.no/no-thermarest/neoair-xlite-small.php?gclid=CJvOguvYzLUCFe12cAodZmoAJw Sovepose: Summerlite Western Mountaineering http://www.westernmountaineering.com/index.cfm?section=products&page=sleeping%20bags&cat=ExtremeLite%20Series&ContentId=69 Telt: Har to forskjellige, et black diamond lighthouse som veier ca. 1kg. Veldig bra, men ikke helt vanntett og trekker til seg litt vann. OK for korte turer hvor lav vekt har prioritet. Med dette kan jeg pakke alt jeg trenger for tre dager med real turmat etc. i en 25 liter sekk. Har også et Hilleberg Soulo, veier 2 kg, men ekstremt vindstabilt. Alternativt hvis jeg skal på tur i skogen tar jeg bare med helsport fjellduk, veier ca. 500 gram. Hvis lav vekt er prioritert bruker jeg helium bergans 55 l. Veier Med hillebeg soulo blir det da ca. 3 kg for telt+sovepose+liggeunderlag. I tillegg har jeg en norønna lyngen lightweight, litt ekstra ullundertøy etc. Tipper basisvekten uten mat da ligger på ca 5-6 kilo. Så kan man fylle opp med mat og fiskeutstyr etc. og fortsatt få en vekt på sekken på under ti kilo.

Hvis dere skal ligge på hytter er jo ikke valget så stort, men hvis dere telter er det jo bare å velge seg en retning som ser spennende ut og gå. Jeg har selv hatt noen fine turer i området som ligger vest for løypen mellom Haukeliseter og Hellevassbu, altså i områdene omkring og bakenfor Nupsfonn. Jeg kan absolutt anbefale det til andre også. Gisle

Mitt svar til TS hadde ikke til hensikt å forfekte noe for eller imot, jeg ville bare påpeke det typiske ved slike diskusjoner. Noen kommer med en påstand og forteller hvem sin skyld det er. Så skal en høste stemmer for sitt syn. Så langt så greit, men her mangler det for det første en kilde, for det andre trekker trådstarter muligens mer ut av de faktiske forhold en hva tilfelle er ved å karakterisere både omfang og resultat ut fra egen synsing. Tenker på dramaturgien i at han ”kjemper” mot forlaget fra høyresiden som vil føre til ”dramatisk” økning i snøscooterkjøring osv. Å peke på et mulig resultat av en endring er noe annet enn å påstå et. Jeg har ikke funnet kilden, men vet at både Høyre og Fremskrittspartiet mener de enkelte kommuner selv bør få bestemme. Hva er det som får trådstarter til å mene at lokale politikere er mindre ansvarsbevisste enn en sentrale? Høyre har inntil nylig uttrykkelig sagt at dette er snakk om noe fritt fram for snøscooterkjøring og jeg kan ikke huske at jeg så noe slikt i programmet til FRP som jeg leste igjennom for bare noen uker siden ifm tråden om naturverdier og politikk. Den tråden viste for øvrig at lysten til å tillegge politisk skyld er større en både lysten og viljen til faktisk å diskutere forslag og løsninger. Personlig har jeg ikke noen sterk mening om saken. Jeg har så langt i livet ikke hatt behov for snøscootertransport, og følger sjelden eller aldri et snøscooterspor på tur. Må si de som aldri blir forstyrret av motorsager, traktorer, aggregater, snøscootere og alt dette er heldige. Jeg vil også aller helst ha det stille og fredelig, men jeg er ikke av den sorten som setter grensen for hva som er tillatt og bra ved hvor det passer akkurat MIN bruk og MITT behag. Dobbeltmoralen rundt problematikken er vanskelig å svelge for meg. Jeg kjenner knapt noen som ”ikke er avhengig” av scootertransport for den 11-kilos propanflasken og all brusen til påske. Jeg kjenner endatil flere som har egen snøscooter av ”behovsmessige” grunner. Og bilvei til hyttedøren MÅ de jo ha og da må jo folk forstå behovet for anleggsmaskiner. Og den veien skal jo være brøytet til enhver tid slik at det er mulig å nå til med ledningen til motorvarmeren på 4-hjulstrekkeren som bare ER et must. Det hele minner meg litt om det geniale avslutningen på innlegget til ”torti” på tråden om utstyrshysteri (innlegg #160): ”[…]Men jeg TRENGER det jo...” Og bare for å ha sagt det, jeg stemmer ikke Fremskrittspartiet og har heller aldri gjort det. Det er ikke viktig for meg å si det, men vet det er mange som sliter med andre sine meninger. Spesielt om de kommer fra en av vingene…

Men en utvidning av motorferdselloven vil jo gjøre at det blir flere snøscooter løyper, flere registrerte (og uregistrerte) snøscootere her til lands. Mere motorferdsel der det ikke har vert ferdsel før. Fragmentering av leveområder for dyrearter som mange er sarte for inngripninger i deres leveområder osv. Flere vil også ta seg "avstikkere" fra merkede løyper, som med bil i dag. Flere som kjører "offroad" i skogen uten at det er lov. Hastigheter vil ikke bli fulgt selv om det er lovpålagt, hvem tørr og nærme seg en scooterløype hvis det er fare for at et følge på 2-3 tenåringer med hver sin skidoo kommer kjørende innover vidda i 80-90 km/t? Nei, la naturen få lov og være i fred fra disse motoriserte kjøretøyene. Det er nok at fjelltjenesten, Røde-Kors, grunneiere, samer osv farter rundt i fjellheimen.. By the way..I Lierne i sommer kom jeg over et motorsykkelspor..langt inn i nasjonalparken..har reindriftssamer lov til det?

Hvorfor får reindriftsnæringen erstatning i det hele tatt? Er ikke tap av dyr en risiko som følger med? Det er da ikke så lenge siden det ble drevet tradisjonelt uten at det var noen norsk stat som kunne hjelpe til. Erstatning for krypskytteri, løse hunder, påkjørsler og lignende er greit, men der har vi et rettsvesen som kan ordne det. Fristende å gjøre det samme for sauenæringa - slipper du dyra ut i den frie naturen, så gjør regning med at ikke alle kommer tilbake.

At myndighetene gjør en slett jobb opp mot reindriftsnæringer er helt klart! Sånn som det er nå er bukken satt til og vokte havresekken. Men jeg mener at uansett hva det skulle være, har du ansvar for dyr, og driver med dyr er du ansvarlig for deres velferd! BASTA! Jeg klarer ikke skjønne hvorfor folk får drive på slik. Har du en hund du ikke gir mat burde du ikke få ha hund. Har du mere rein enn du klarer sørge for får næring burde du redusere/kutte helt ut med det du driver med! En bonde med kyr som lar de sulte i hjel blir straffet, en reindriftsutøver som sulter i hjel dyrene sine får erstatning.... Jeg synes ikke det er riktig

Utrolig at reindriftsutøverne får drive på slik. Å sulte et hvilket som helst dyr kalles dyreplageri. Så kan man lure på hvorfor det er "greit" å sulte rein??!!!! Mattilsynet må hvert år nødslakte rein som skal til slakting pga at dyret er avmagret og utsultet. Vet ikke om noen andre yrkesgrupper som driver med dyrehold som slipper ustraffet unna slik dyrebehandling... http://www.nationen.no/2012/07/16/naring/reinsdyr/rein/slaktevekt/reinkalv/7549831/

Tallene henger ikke på greip. Ukultur, løgn og bedrag vil jeg kalle slikt. Borgern kan halvere slaktevekta på reinsdyr i Finnmark, de er så avmagrede at du nesten kan lyse tvert gjennom de med en nillelommelykt. Tror nok at alle reinsdyr som dør blir rapportert som rovdyrdrept.

Både gaupe og jerv kan ta mange rein, hvis de kommer inn i en flokk uten og spise noen av de. Brunbjørn og ulv kan gjøre det samme med sau, bjørnen spiser ofte bare brystfett og jur før den tar neste sau. sauene blir ofte spist på mens de ennå lever. enkelte gang overlever de også disse angrepene. Ulv kan enkelt ta mindre sau og lam som perler på en snor, uten at de har tenkt og spise alt, men rett og slett for at tilgangen er der eller kansje de synes det er gøy? Hvem har vell ikke rasket med seg litt for mye på en all you can eat buffé. Dokumentert eller ikke er en sak opp til SNO's rovvilt kontakter, hvis et kadaver har ligget lenge kan det være tilnærmet umulig og bekrefte hvem synderen er. En obduksjon i felt, for og finne tann/klo merker, og bite merker samt blodutredelser under huden må til for og dokumentere dette. De fleste kadaver blir spist rimelig for av kråkefugl, rovfugl, rev, mår kansje jerv, bjørn osv..Dokumentasjon av rovvilt skader er esensielt for at Fylkesmannen skal kunne utgi erstatning. det finnes mye annet som kan ta livet av en rein eller sau. ikke skjeldent skjer det at reinsflokker som søker oppe i snøfonner blir tatt av ras og flere kan dø. Sykdomsutbrudd skjer også. Sau kan sette seg fast, falle ned fra fjellhyller eller gå i elva og drukne. På sau er det Jerv som er den verste skadevolder 28,15% men Gaupa seiler opp som en god nr. 2 med 23,49% Av 506 371 sau og lam som var på beite i fjor ble 51 811 tatt. Av de ble det gitt erstatning for 26 575. På tamrein er det Gaupa som er verst 36% av tapene i 2011/2012 (Jerven 31%) Det ble meldt om tap på 86 996 tamrein. Det ble gitt erstatning for 19 452 rein. Og til opplysningskyld som voldet Ulven HELE 0,21% av tapet på rein (2011/2012) og 8,56% av tapet på sau (2012)

Var sånn halvveis ment som en treningstur for en litt lengre tur jeg skal ha første helgen i mars. Så derfor pakket jeg opp sekken til ca 15 kg. Så mye som ikke ble brukt for å si det sånn! Men fulgte da i hvert fall fjellvettregel nr. 4 - Vær rustet mot uvær og kulde, selv på korte turer. I tillegg er det rettet mot fjellvettregel nr. 1 - Legg ikke ut på langtur uten trening, mtp. turen jeg skal ha første helgen i mars.

Nå har vi sport av her! For trådsarter "Imp", en kvinne på 160cm, vil 43kg være ekstremt ekstremt. Ville tippe at en maksvekt på rundt 20kg vil være fornuftig (for en kvinne i sin beste alder). Da blir Bergans alpinist Lady (100L, 4,0kg) overkill. Hvorfor skal sekken veie 20% av hele børen, når det er helt unødvendig. Det finnes masser av sekker som takler rundt 20kg med en egenvekt på rundt 2,0-2,5kg. Jeg mener 70L bør være en fornuftig størrelse for Imp, da målet er ukesturer, og hun har et relativt stort telt. Her kommer noen forslag: Osprey ketrel 68L veier 1,8kg Billig også http://www.outnorth.no/no-osprey/kestrel-68.php Osprey Ariel 75L veier 2,2kg Rundt 2000,- ferdig fortolla inn i Norge http://www.amazon.com/Osprey-Womens-Ariel-Daypack-Salsa/dp/B002N4W0VS/ref=sr_1_12?s=sporting-goods&ie=UTF8&qid=1357337124&sr=1-12&keywords=osprey+backpack Gregory Deva 70L veier 2,6kg Selv bruker jeg Osprey Exos 58L til mine turer på mellom 7-9 dager. Denne veier kun 1,1kg, men takler helt fint vekter opp til 16-17kg. Når jeg trenger mer plass og bærer opp mot 20kg, bruker jeg Osprey Aether 85L, som er herreversjonen av Osprey Ariel Inntil for et år siden gikk jeg også med tung sekk på 30kg+ ved turstart. Jeg klarte det, men kan ikke si at jeg nøt turen. Før gikk jeg alltid korteste vei mellom to punkter. Nå tar jeg meg gjerne avstikkere til småvann og topper og andre steder som ser spennende ut. Jeg opplever rett og slett mye mer av fjellet nå! At lett eller ultralett utstyr skal være så dyrt er forøvrig bare en myte. Jeg solgte mit tunge utstyr, og for pengene jeg satt igjen med kunne jeg kjøpe mesteparten av det lettere utstyret jeg hadde behov for.

To sidelommer som slås sammen til en dagstursekk gir ikke særlig god bærekomfort. Det finnes mange andre og bedre alternativer til dagstursekk. Selv bruker jeg en exped cloudburst 15L som dagstursekk. Dette er en kombinert sekk og vantett pakkpose som bare veier 300g Denne brukes til oppbevaring av sovepose og klær når jeg er på beina, mens den fungerer utmerket som en dagstursekk når jeg har slått leir. Kan kjøpes for rundt 200,- fra UK http://www.extremepie.com/Exped-Cloudburst-15-Grey/40949.htm Når du skal kjøpe storsekk har du mye mer å velge i hvis du ikke på død og liv skal ha sidelommer. Selv bruker jeg en sekk på rundt 60L til turer på 7-9 dager. Da pakker jeg lett og har teltet utenpå sekken. Gregorysekken som er foreslått ovenfor er nok en veldig god sekk. Med et volum på 85L burde du ha plass nok i masse vis.

De fleste turrapporter går gjennom landskap. Andre skriver og fotograferer godt, så jeg lager en egen, liten nisje: vektreisen (If you can't beat'em, diversify). Min første selvstendige ukestur gikk av stabelen i 2008 fra Storlien, Sverige. Mer skal ikke sies om geografien bortsett fra at ruta krevde overnatting ute. I eget hode var turen nøye planlagt og tilrettelagt. Alt vær og alle ulykker var med i sekken: en splitter ny 75-liters fra Haglöfs. Veid ble den aldri, men stikkordet var «sprekkeferdig». Løfting var med begge hender fra knestående; operasjonen med å komme inn i seletøyet et forsiktig balansenummer. Sammen med telt, var det to områder som dro opp vekten. 1 Mat Rett nok var middagene Real Turmat for alle penga, men budsjettet for kosemat hadde mye ferskt brød til frokost og lite snacks underveis. Brødet var godt, men legg frø, nøtter og mel på vekta... Vi gikk tomme for snacks på dag tre og bar et halvt bakeri ut. En gjennomgang av bilder viser en kilo brunt sukker. En og annen hermetikkboks kan nok også ha funnet veien ned i sekken. 2 Klær Ekstra ditt og hytte datt. Vil ikke huske akkurat hvor mange sokkepar jeg hadde med, men det var mer enn fire. Tross mye klær var vi dårlig forberedt på... regnvær. Hvilket ikke burde ha kommet som en overraskelse i Trøndelag. Kronen på verket var 32 cm stål fra Swamp Rat. Storveis kniv, lett i forhold til et båtanker. Aldri i tvil om hvor i sekken den befant seg. Vennligst ikke spør hva jeg skulle med den. Turen Dagsetappene var målt opp på forhånd. Disse var ikke tatt ut av løse luften ettersom jeg er kjent i deler av området og kunne si noe halvveis vettugt om terrenget. Andre biter av løypa har DNTs stier med tidsangivelser. En fordel var at begge var omtrent like tungt pakket og i noenlunde samme form – for mye og ikke spesielt god. X kg på ryggen halverte disse etappene. Selv om vi gikk hele dagen, så kom vi ikke langt. Det gikk fremover med museskritt mens gass, mat og tid forsvant fort. Gange utenfor sti var strevsomt og tidvis skummelt. I tillegg var slitasjen på fysikken påtagelig. En eller flere hviledager var nødvendig. En hyggelig tur var på vei til å bikke over i slit, men holdt seg gående på Smørbukk og drømmen om DNT-hytta langt der borte i tåka. Heldigvis satte været stopper for turen før vi kom halvveis. Eller været gav oss en unnskyldning for å sette kursen mot Trondheim. Det var riktig å stanse der vi gjorde – rett før en lang strekning uten sti og hytter som før turen var antatt å ta tre dager. To år fremover Samme startpunkt, nå alene (snufs). Samme sekk, pakket med hva jeg trodde var mindre vekt. Litt lettere å ta av og på. Teltet var borte til fordel for en bivak av amerikansk, militært snitt: tykk Gore-Tex og en lett, syntetisk sovepose. Haken med den løsningen er null netting i lufteåpningene. Natten har vært lang når du heller døde mygg ut av soveposen. Planleggingen var noe bedre. Liste ble ført, men ingenting ble veid og «kjekt å ha»-nissen hadde fest kvelden før avreise. Så sekken var nå bare full. En liten stemme bakerst i hodet sa at jeg ville gå fortere med mindre på ryggen, men det førte ikke til noen systematisk gjennomgang. Nye støvler: Alfa Hjerkinn Grip. Flotte saker. De er de eneste membran-støvlene jeg har brukt som faktisk lever opp til reklamen om pustende vanntetthet. Høye nok til å vade tørrskodd over en liten elv, stødige som fjell og ypperlige såler - en flott kombinasjon. Brukte dem på flere dagsturer i forkant og var meget fornøyd. Etter tre dager fant jeg ankepunkt nr 1: gnagsår på hælene. De grodde resten av turen. Hadde plaster og tape nok, men det hjelper fint lite å lukke stalldøra når hesten har rømt. Faktisk startet jeg med Compeed på hælene, hvilket vel betyr at hesten sparket seg gjennom stalldøra. Tross inngåing, så viste det seg at stødigheten betyr at støvlene i liten grad formet seg etter føttene. Ankepunkt nr 2 har jeg først skjønt senere: vekt. En enkelt av disse støvlene har en egenvekt på 1130 gram. Så et par kommer opp i 2,2 kg. Gang med fem for å få tilsvarende vekt på ryggen. Dette kan muligens tenkes å være mindre gunstig sammen med en noe i overkant tung sekk. Kniven ble en Cold Steel SRK (C V). Absolutt minimum for fjelltur. Jada. Kanskje like greit om jeg lar resten av avdelingen for «nødvendig verktøy» gå i glemmeboken. Forflytningen de første dagene var i tråd med beregningene. Riktig optimistisk start – dette gikk så mye fortere enn sist. Men etter dag fire slo ryggen følge med hælene og farten sank for hver dag. Så jeg kom til nordenden av Femunden, men prisen var en uke med vond rygg og et par uker med tykke sokker og sandaler. En sak om kombinasjonen av tung last, lite søvn, blodsugere i lufta, sterk sol og lite erfaring: Du risikerer å ta feil av øst og vest, glemme kompasset, følge hva du innbiller deg at du husker av kartet i steden for å ta det frem... og overse småting som reingjerder og grensevarder. Noe som kan føre til en ekstra natt ute i mygghelvete og en grøssen morgentur gjennom samme pluss steinrøyser og blautmyr for å rette opp gårsdagens tabbe. 2012 Så det datagrunnlaget antydet at ting kunne gjøres bedre. En forklaring er at jeg fysisk er for svak til oppgaven. Det har mye for seg, men jeg har ingen problemer med å gå langt og lenge (med lett oppakning), og kommer meg raskt etter strabasiøse dagsturer. Men greit, styrketrening for rygg og skuldre kom på programmet. Samtidig skjønner jeg at jeg ikke er Lars Monsen. All respekt for de som slenger 30-40 kg på ryggen og går i en måned, men de stiller i en annen klasse. Etter flittig lesing rundt om på Internett (i hovedsak amerikanske kilder ettersom den gjengen både liker å skrive om turene sine og befinner seg i et stort marked), kom jeg til at det var mye å hente på å kutte vekt. Første skritt var å erstatte Haglöfs Oxo 75-liter (3 kg) med Maxpedition Vulture II 43-liter (1,7 kg). Begge latterlige sett med lettpakkerøyne, men med mitt utgangspunkt fører det til vektreduksjon i seg selv og en trangere ramme for hva jeg kan ta med. Neste steg var støvler. Jeg har vært innom flere par på veien og de er alle bra, men de manglet det lille ekstra. Min unnskylding for ikke å gå for løpesko er kort og godt personlig preferanse. Fjell og skog skal forseres med støvler – men ikke nødvendigvis dykkerstøvler. Bates kom i våres med Zero Mass og jeg tok sjansen. 480 gram pr støvel. Tåler regn på vei, men alt annet fører til at de blir våte. Men du kan gå dem ganske tørre på en times tid takket være tynt lær/stoff og god ventilasjon. Med begrenset plass i sekken får klesskapet kritiske spørsmål. Konseptet med klær i lag er en god del lurere enn hva jeg skjønte ved første blikk. Beklager DNT, men «hytteklær» har jeg ikke lenger med. Mellomlag gjør tjenesten. Sokker? Fem par. Et par gåsokker i merinoull. To par flortynne nylonsokker innerst mot foten, ett i reserve. Et par litt tykkere nylonsokker for varme dager. Et par lange sovesokker i tykk, sanselig ull. Legg til en Esbit-forelskelse som toppet seg i The Pocket Stove og titanium-kjele på 600 ml, så forsvinner vekt og volum fra sekken. Varme ble ikke vurdert før de tidligere turene, noe som gav utslag i 2010. Tyve plussgrader blir ubehagelig når du er klar for -20'C. Så en billig t-trøye i polyester og verdens beste hodeplagg; the boonie er nå fast inventar. De er et godt startpunkt for tur på sommeren. Bør vel også våge å nevne ordet 'paraply' – bærbar regn,- /solskygge så lenge det ikke blåser for mye. Svette ser jeg på som et varsel om at det er på tide å roe ned. Oppoverbakker en god grunn til å senke farten såpass at de ikke sliter meg ut. I ettertid er det klart at en mindre sekk var det mest fornuftige trekket. En klar grense gav disiplin som ikke finnes i en 75-liters sekk eller, som jeg en gang stod og så på, en Norrøna Recon på 125 liter... Nå når jeg ikke avslutter dagen med verkende rygg og såre hæler, er komfortnivået høynet på kvelden. Under marsj er det som dag og natt. Farten på sti er kanskje ørlite høyere, men smidigheten er en helt annen i terreng. Pauser er ikke lenger så nødvendige, men også mindre pes å få til. Sekken kommer av og på uten anstrengelse. Varmt vann er fem metallbiter, kvist eller Esbit, vindskjerm, kjele og en fyrstikk. Ingen fikling med bein, slange og gassboks som kanskje nærmer seg tom. Jeg overdriver – gassbrenner er bra – men dagens system er gjennomsiktig. Opp med solen og gå til det skumrer? Ja, takk som byr. En sving over den toppen der? Ja. Dagsetappene i 2008 var halvparten av 2010. Dagsetappene i 2012 var det dobbelte av 2010. Når jeg allerede første dagen er en dag foran skjema - selv med en topp på veien - da stemmer det. Overnatting er et kapittel for seg. Hytter er å foretrekke, men jeg liker muligheten til å gå inn i solnedgangen og slå leir etter dagsformen. Friheten kommer med en pris, her i form av vekt. I utgangspunktet er jeg ikke glad i telt. Samme som med opplegget for ild – jeg får noia av barduner, plugger, stenger, inner,- og ytterduk. Ikke be meg om sånt når dagen har vært lang og vinden uler. Så Jerven Exclusive med 80 gr/m Primaloft gjorde tjeneste som bivak i kombinasjon med Jerven Orginal og sekken i hva jeg kaller Hotell Jerven. Dette virket fint selv med mygg. Fikk ikke testet i dårlig vær, men problemet er kondens. Dukene er vanntette, noe som gjør at du må tørke duken og foret om morgen. Eller bære vann, noe som blir feil når du ellers har jobbet for å bli kvitt unødige kilo. Men det var feil anvendelse av et godt produkt. Mat var greit. Frysetørret og havregryn, samt et lass sjokolade, tørket frukt og litt nøtter. Etter den herlige smaken av Snickers eller Bounty, var en pakke tyggegummi god å ha for munnhygiene. Mange er opptatt av kos og komfort på tur. Jeg også, men det er ikke lenger mye sånt i sekken. Hvis jeg er varm og tørr døgnet gjennom, føttene har det bra og kroppen er pent brukt, så trenger jeg ikke pute, whiskey, fire par sokker, mors ullgenser og solbærtoddy på termos for å føle meg på topp. http://www.fjellforum.no/gallery/image/762-/ Etterspill Overnatting er viktig og jeg har oppdatert til telt og sovepose. Et lett enmannstelt veier ikke stort og trenger ikke være spesielt komplisert i bruk. Uansett er det behagelig med luft mellom veggene. Sovepose er en annen verden jeg er på vei inn i. Så langt er jeg solgt på dun. Kanskje til og med dunteppe. Vektmessig er det forunderlig nok noe å hente med «gammeldags» telt & pose. Kanskje fordi moderne, lette telt & poser har utviklet seg kraftig de siste årene.

Til vanlig turbålfyring klarer jeg med en sammenleggbar tursag (Lapplander) og joikesabel. Legges det opp til stort bål/mye fyring drar jeg med en slik; Veier ikke mye rart, koster 70kr hos Biltema, stropper den utenpå sekken.