Vinnerliste

På tildig 1800 tallet ble ett russisk fangstskip sittende fast i isen oppe ved Svalbard. Og skipper ombord bestemte seg etter en tid for å sende tre mann til fots over isen til en øy i nærheten for å sjekke muligheten for å overvintre på denne øyen. De hadde med seg klærne sine, mat for ett par dager og en muskett med ammo til ett ti talls skudd. Mens disse var på øyen gikk isen opp og kaptein bestemte seg for å seile fra de tre til beste for resten av mannskapet. Han ressonerte som så at mange flere enn tre risikerte å omkomme hvis de måtte overvintre. Disse tre ble reddet fra øyen mer enn tre år senere av ett annet fagst skip. Alle overlevde. De hadde levd av fugl & sel. De hadde funnet noen ødelagte tønner i fjæra og smidd seg harpuner av tønnebåndene. Trekull til smia hadde de også produsert av rekved. De hadde bygget seg ett ly til å klare seg i og overlevde altså. Den gangen hadde mange den kunnskapen som var nødvendig for å klare noe slikt. Det er ikke mange i dag som har det. Vi har handlet på rema 1000 for lenge...

Det er feil! Markus Landrø skriver i Skredboka: "Svært mange av de som blir tatt av skred er dyktige utøvere av sporten sin... Samtidig viser skredforsker Dale Atkins sine undersøkelser at 73% av ofrene i skredulykker hadde noe og mange hadde mye skredopplæring" (s89). Han viser samtidig til at vurderingssvikt er vanligste årsak, og at økt kunnskap ikke nødvendigvis endrer adferd. Poenget mitt er ikke at jeg ønsker forbud, men at vi alle må bli mer bevisste på hvor dårlig vår egen vurderingsevne kan være.

Det er greit at folk tar sjangser når dem står utenfor løypene til tross for at de har fått beskjed om at det er rasfare,MEN jeg synes ikke det er riktig at man skal bruke milioner av kroner for å redde folk som trosser advarsler fra eksperter å kjentfolk. Synes regningen for redningsaksjonen skal bli sendt til vedkommende som ble reddet når han alikevel hadde fått advarsel om at det var skredfare. Det som irriterer meg at folk ikke bryr seg om advarsler fra skredeksperter og kjentfolk bare for å more seg og at de regner med å bli reddet for statens regning når det går galt. Det virker som folk tror at det er kun meg og mitt eget velbefinnende som er viktigste og at samfunnet skal redde dem i alle situasjoner om ting går galt. Begynn å ta ansvar og ta til fornuft.

Jeg synes ikke noe om forbud. Folk må ta ansvar for seg selv og lære seg å vurdere forholdene. Bratt skikjøring er alltid en risiko og noen er villig til å ta større sjanser enn andre. Det er et valg og det kan selvfølgelig kritiseres, men det bør være lov.

Formen er det ikke så mye i veien med, så jeg satser kun på vedlikehold av den. Turmessig har jeg tanker om en ukes skogs-og fjellfiske i Kvænangen i Nord-Troms samt en uke i indre Troms. Ørret, fjellrøye, nasjonalparker, dyreliv, telt, bål, sotkjele.. Alt som gjør friluftslivet fantastisk.

Jeg har ingen erfaring med akkurat dette beltet men visste om det da jeg jobber hos en av produsentene av BLE-chipper. Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Duntøfler! Lite vekt, stor komfort!

Tydelig at ikke kunnskap er nok. Mannen som omkom i skredet i Hemsedal hadde jobbet som sjef for snowboardparken der, og var "landets mest erfarende snowboardparkbygger" ifølge Vg: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10056725 Mye tyder på at de med mest erfaring tar de største sjansene.

Dessverre er det ikke uvanlig at folk gir blaffen i sperringer og varselskilt. Da jeg jobbet som skipatrulje var det rutine å reise opp nett og bånd etter at noen hadde funnet en "snarvei" eller bare måtte ut for å "vurdere selv". Faren er da selvsagt at noen uten erfaring også kan finne på å kjøre samme linje, siden det er spor der. Et ekstra provoserende tilfelle var tre snowboardere som skrenset forbi og sprutet snø på meg, mens jeg satte opp skilt med skredfare ovenfor et heng. Det er heller ikke alltid så lett å inndra heiskort. Utenfor løypene er det fri ferdsel. Innenfor anlegget kan en inndra heiskortet, men ofte nekter folk å gi fra seg kortet, og da har ikke de som jobber der myndighet til å bruke fysisk makt. Løsningen blir som regel å følge etter de til heisen, og nekte adgang. Trikset er da å vente til de har passert keycard leseren, og kanslere kortet (fungerer best på de med sesongkort). Jeg har noen heiskort på samvittigheten

Snarefangst på enkelte arter er lovlig i noen områder, men da må du være registrert jeger med jaktkort. Med gode kunnskaper om naturen er det overkommelig å overleve om sommeren. Det er bare å øve på bålfyring, fisking, hyttebygging osv. Men vær forberedt på at du kommer til å fryse en del. Du må ha litt plast/presenning for å kunne lage tørr leir. Jeg ville anbefale å prøve i august, når du i alle fall kan finne bær.. Naturfolk til alle tider har hatt med seg en del utstyr og klær når de skal ut på såpass lange turer. Se for eksempel hva steinaldermannen Ötzi hadde med seg. En sekk med kniv, øks, ytterklær, pil og bue, mat og diverse redskaper.

For meg virkar det som trådstartar har vore for forsiktig med pumpa, slik at trykket ikkje har vore nok til maks effekt med parafinen.

Helt enig med Lompa og Jan. Jeg tror også at det blir litt som når vi skal "sjekke hvor mye dette egget tåler". Du vet aldri hvor mye som skal til før ett egg knuser, før du faktisk har knust det. Når man så kjører bratt, og følger alle fornuftige regler mange ganger føler man kanskje etterhvert at dette ikke er farlig, og man føler at man er langt innenfor grensen for hva som er trygt. Dette går jo så fint, og jeg har aldri vert i nærheten av å utløse ett skred. Langt derifra. Så etterhvert kjører man bare litt brattere, og på littegrann mer ustabil snø. Dette går også kjempefint. Og til slutt er man så "erfaren" i fjellet, at man bare kan "se at her er det trygt". Men en dag går man til slutt litt for langt hvis man fortsetter slik, og det tror jeg mange gjør. "Det gikk jo så fint sist", men sist gang var man mer utrygg og kjørte kun når forholdene var ganske sikre. Inndragning av heiskort har jeg tilgode å se. Det burde de ha gjort i slike tilfeller. Og slik som blir nevnt her med at folk kjører rett ned fjellsider som er stengt pga skredfare brude blitt politianmeldt, siden man tross alt setter andres liv i fare.

Noe til å plukke bær i, så er du ihvertfall kommet langt på C-vitamin fronten. Blåbær, multer, tyttebær, krækling, blokkebær er sånt du kan plukke litervis av for dagen, dersom du er ute på rette tiden.

Forby, forby, forby. Fjern alle ting som medfører en risiko. slik at ingen noensinne er i stand til å gjøre noe risikofylt uten å bli straffet for det... yess !! Det eneste vi oppnår med denne tankegangen er at folk mister all evne til kritisk tenking. Risiko krever at folk bruker hjernen, hjernen på sin side er lat av natur og uten risiko så vil den ikke bli brukt. resultatet er en stokk dum befolkning.. Vi TRENGER risiko i livet.

Hei, har brukt fjellduken fast mer eller mindre siden den kom på markedet og den er aldri mer enn en armslengde fra meg. Vinter som sommer:-) Har ikke brukt den fast som telt men som bivuakk på lengre turer fra camp eller hvis det er kun en overnatting. Har sovet i den rett i snøen vinterstid på vidda også men ikke for lysten sin del, heller av nødvendighet;-) Du kan bli kald men lever. Bruker den stort sett som overtrekkspose over liggeunderlang og sovepose hvis det er kaldt. På fisketurer og alt annet så bruker jeg kun den uten sovepose/underlag men da sover vi ikke så mange timer om gangen. har skrevet litt om min "kjærlighet" til fjellduken her: http://grumpyfly.wordpress.com/2012/12/17/godt-utstyr-vinter-friluftsliv/ mvh bjørn

Først må du ha klær så du ikke fryser ihjel. Med bare en moderne treningsjakke og bukse så ville du sannsynligvis fryse ihjel ganske fort. Går vi tilbake til steinalderen så hadde de klær av skinn som sikkert var ganske varme. Selv om klimaet her hos oss, i noen perioder, har vert ganske mye varmere enn i dag så har det aldri vert varmt nok til at du ville overleve særlig lenge uten klær. (En gang, i vikingtida, var det skog både på Island og Grønland.) Så må du skaffe deg mat. I dagens Norge vil du sannsynligvis bruke mer energi på å skaffe deg mat enn den energien du får tilbake fra maten. Hvis du ikke har skytevåpen og kan jakte fritt hele året da. Det var nok mye mer fisk også i steinalderen. Jeg bor like ved en gammel steinalderboplass, og utgravningene her har vist at de nok spiste mer fisk og sjødyr enn rein og elg. Vi skal huske på at for ca. 8 - 10 000 år siden så kom folk vandrende inn til Norge fra Nordsjølandet, områdene fra Ekofisk feltet og ned mot den engelske kanalen. Dette landet ble oversvømmet da isen smeltet, av global oppvarming,og folkene som bodde her fulgte "iskanten" og dyrene som levde her, over mot Europa og nordover fra Danmark og Sverige til Norge. For så lenge siden var nesten hele Østersjøen tørt land. (Hvem var det som fant på at global oppvarming var et nytt menneskeskapt fenomen?) Disse menneskene brukte stort sett hele livet sitt til å skaffe seg mat og å lage våpen og andre redskaper som de trengte for å overleve. Hvor lenge de levde og hvor stor barnedødelighet de hadde vet vi vel ikke sikkert, men livet den gang var nok mye tøffere enn i dag. Med våre forutsetninger for å overleve ute i naturen så tror jeg du skal lete lenge etter noen som vil overleve særlig lenge uten en god del moderne tekniske hjelpemidler. Kanskje det finnes noen få samer eller noen inuitter i Canada eller Alaska som enda lever på gamlemåten. Hvis du skulle være så heldig å finne noen slike så kunne du ta et år sammen med dem og se om du kunne lære noen nyttige knep. Men for all del, bare prøv, men ha en skikkelig retrettmulighet når det blir for tøft.

Nyttårsforsettet mitt er å få en Røye på over 1 kilo på Isen....

Jeg ser at mange har som nyttårsløfte å komme i bedre form. Det har jeg forsøkt de siste 20 årene. Nesten uansett blir bakkene tunge, og pulsen opp mot maks. Nå er jeg.kommet i vedlikeholds alderen. Selv ved å legge inn en treningsdag ekstra, er det vanskelig å holde formen der den bør være -men det har den da heller aldri vært.... Jeg lurer på å finne en eller annen til å ta noen runder på tredemølle for meg, det må da funke.

Da har vi bestemt oss for å ta en tilsvarende tur i 2014, weeehoo! Hvor vi drar er fortsatt usikkert, men vi reiser hvertfall nordover så får vi se.. Folk må gjerne komme med forslag til steder som er verdt å sjekke ut... Så langt har vi tenkt på Lemmenjoki, Anarjohka, Gallok, Kaldoaivi og Dividalen. Vi gleder oss veldig!

Vinteren 2013 skal jeg ikke kaste bort tida med å gå på spikerski i ferdige trikkeløyper, men heller gå på nye vidder, oppsøke nye nasjonalparker og spennende topper. Kort sagt: Utvide horisonten en hel del.

Finn en egnet plass. Begynn å grav litt fremover og så nedover til du kan stå oppreist med hodet lavere enn snøen på begge sider. Du har ikke tak ennå. Grav rett innover i fra ca hoftehøyde og opp, du har nå ett slags vindu innover i snøen foran deg gjennom dette vinduet graver du ut en seng lang(sideveis) nok til deg, og så bred(innover) og høy som ønskelig. der du startet som du ikke har tak over, legges ski eller greier på tvers og så lager du ett tak med snøblokker og fyller på med snø til det er tett og enda litt til. Marker boligen din med en stav eller lignende så ikke noen snubler gjennom taket nattestid. (lite sansynlig men...) la en skistav gå igjennom hulen for sikker oksygentilførsel. Inngangen er nå begynnelsen av der du startet å grave, har du gjort alt riktig nå så er da inngangen lavere enn vinduet, som dør kan man bruke en bra snøblokk, eller en sekk. legg ut liggeunderlag, sovepose, jervenduk, mat, drikke, stearinlys, spade etc og tett igjen eventuelle åpninger ved døren med snø. legg deg til å sove. Du har nå en snøgrop/hule med arbeidsgrop der du kan stå oppreist og kle av deg, lage mat etc.. En stor fordel med denne metoden er at du kan jobbe mye oppreist. bruker i underkant av en time fra start til ferdi innredet. Ble ikkje så veldi korte trekk kansje menmen

Kjøper mine på Rema 1000, biltema, etc. Funker helt fint....

Det er dette jeg diskuterer. Jeg mener noen av dere, tror på en gammel myte om at fuktig ull fremdeles er bedre, enn en "tørre polly" klær. Polly blir IKKE fuktige (mitt bruk av klærne, bl.a. rypejakt vinterstid)), da all fukt transporteres videre. Og jeg tror det er årsaken til at føler meg varmere, enn ved bruk av fuktig ull. Jeg diskuterer ikke dette, for å overbevise motstandere av "polly" klær. Men for å komme med innspill, til de som er åpne for å forsøke noe annet. Og når det gjelder de som fryser på beina med ullsokker, så koster det vel lite å prøve polly sokker.

Sunndalsøra mellom fjellene

Breddeformat (må kunne beskjæres til 3:2). Ett bilde pr deltaker. De ti (evt. 5 eller 3) med flest "likes" per måned til finale. Admin med moderatorer er dommerpanel som plukker ut vinner av finalistene.

Det er i alle fall ei solid og varm bukse. 1,5kg gjer ho meir aktuell til å ha liggande i bilen enn til å ta med i sekken. Tur-overtrekksbuksa mi er Mountain Hardware Compressor PL etter anbefaling her på forumet for nokre år sidan. http://sportsnett.no/s/p.aspx?pid=2420&cid=405

Denne fra forsvarsbrukt har jeg selv vurdert å kjøpe: https://www.forsvarsbrukt.no/p-887-luftforsvaret-tykk-selebukse.aspx

Mulig denne du tenker på: http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8188167