Vinnerliste

En del prinsipper for ferdsel og bruk er hjemlet i lover og forskrifter og en kan argumentere seg blå i den ene eller den andre retningen uten nødvendigvis å komme til enighet rundt dem. Den vesentlige rettesnoren bør vel til syvende og sist være å ha en tilnærmet sporløs ferdsel når en er på tur. Dette er særlig viktig når en beveger seg i områder der det ferdes mange andre også. Alle vernede områder, nasjonalparker, naturreservater, landskapsvernområder etc. er vernet for å ta vare på en bestemt type naturtype/landskapsform fordi den anses som verdifull for nå levende og kommende generasjoner. Femundsmarka, som er nevnt i flere innlegg og som jeg selv benytter veldig mye, er et enormt populært område. Området ble i sin tid fredet for å bevare både landskap, dyrelig og ikke minst bevare et stort, sammenhengende og i det vesentlige urørt skog- og fjellområde. For sistnevnte er jo stående og liggende døde trær noe av poenget med vern. En av utfordringene som oppleves i Femundsmarka i dag, mye som følge av Lars Monsens tv-serie og bøker, er en markert økning i antall besøkende. Mange av disse ønsker å fyre solide bål slik som Lars gjorde, leve av fiske slik som Lars gjorde og trekke kanoen opp Røa og ned Mugga slik som Lars gjorde. Mange av dem har liten friluftserfaring fra før. Resultatet er gjerne at de sliter seg fordervet med kanoen og går sultne når fisket ikke slår til, men verst av alt er at de faktisk med stort hell klarer å finne døde trær, både liggende og stående til bålfyringen sin. Dette sammen med besøket av alle vante og erfarne friluftsfolk som også fyrer sine små kosebål, medfører en stor slitasje på skogen i de mest populære områdene. På toppen av det hele virker det som om alle på død og liv skal lage sin egen bålgrop. Selv om den ligger nesten kant i kant med en som var der fra før. I tillegg kommer den økte forsøplingen som det store antallet besøkende også medfører. Uansett hvilket område vi besøker, bør målet være å oppleve naturen uten å slite nevneverdig på den. Særlig gjelder dette i områder som er vernet eller mye besøkt. Alternativet er dessverre at vi ender opp med å ødelegge nettopp de uberørte områdene vi selv ønsker å oppsøke.

Hei igjen, Når vi først ble oppmerksom på konsekvensene og omfanget rundt dette så konkluderte vi raskt med å gå ut offentlig, dette takket være god oppfølging fra både Røde Kors og Hovedredningssentralen. Vi har vært i tett dialog med både Røde kors, Hovedredningssentralen, politi, etc, og som følge av dette har vi funnet frem til gode løsninger for innsamling av kartene. Vi var møte med ovennevnte instanser for kort tid tilbake hvor dette var på agendaen. Når det gjelder innsamling av kartene så har vi ved flere anledninger tatt kontakt med de forhandlere dette gjelder, vi kan også forsikre om at vi purrer opp de forhandlere dette gjelder, også per telefon. Vi vil samtidig benytte anledningen til å takke brukere på Fjellforum for engasjementet rundt kartene og denne saken!

Vil fortsatt anbefale LX7 med mindre du har brukt for lengre tele. Det er ganske stor forskjell på F1.4 og F3.3/3.5 som de andre alternativene dine har. LX7 har dessuten mulighet for ekstern blitz som gir mye bedre innendørs bilder enn den innebygde. (man kan rette den opp i taket eller bakover for eks som gir mye jamnere belysning) I stedenfor blitz kan man også montere en søker. Det har alle manuelle innstillinger innenfor rekkevidde. Det har en større bildebrikke. Det kan ha lukkertid opp til 60sek mot 15sek. Vil også påstå optikken er flere hakk bedre. en 24-500mm som canon har vil aldri kunne kokurere med 24-90mm på optisk kvalitet. LX7 har også ca 30% bedre batterilevetid Lx7 er nok et kamera som du vil oppleve mer fotoglede med og er ett kamera man kan vokse litt med om man er villig til å bruke mulighetene det har. Tror også du skal leite litt etter noen dårlige erfaringer på lx7. Men som du sier så er det også viktig at du har det med deg og at det er tilgjengelig. Om det blir liggende hjemme eller langt ned i sekken blir det ingen bra bilder

Noen kommentar til at kunder har kontaktet dere for mange måneder siden, uten at dette ble tatt tak i da?

Bortsett fra diverse lover og regler er det vel et spørsmål om hva slags filosofi man følger. Er man mer enn vanlig påvirket av TV, så er det rett og riktig å lage St. Hans bål hvor man enn ferdes - bare for kosen. Sånne bål og ymse bålgroper er synlige og gir folk en mal å gå etter. Andre typer bål laget av litt mer viderekommende folk har ikke samme oppdragende virkning - de lager jo nesten ikke spor. Selv har jeg "gått gradene" fra liten furu (bare en gang), til et par never kvist. Stadig ikke spesielt flink til å fyre opp i storm, men det gir godfølelse å rette på sekken, se utover leirplassen og konstatere at her har det ikke vært noen.

Jeg er enig i at det er helt idiotisk at folk hugger ned trær for å lage bål, uansett om de er døde eller levende. Og ja,det er vel mye spor etter folk i deler av Oslomarka. Man bør ta hensyn til både natur og andre vandrere og man bør rydde etter seg. Det bør være en selvfølge. Ålreit å høre hva folk sier om dette. Jeg skjønner at jeg bør sette meg litt inn i lokale reguleringer om jeg skal på tur i nye områder. Samtidig må jeg si at noe av dette blir vel hysterisk for meg. Grillspyd fra butikk? Hva med det enkle og fine turlivet? Jeg kan også slenge et par kubber i sekken om jeg bare skal gå en time utenfor byen, men skal man på ordentlig tur er det jo ikke noe alternativ å bære på en 200kg sekk med ved til flere dager, og jeg er heller ikke enig i at man kun kan slå leir ved hytter med ferdige vedstabler. Det blir et lite fritt friluftsliv, og etter min erfaring er det jo nesten ingen som følger en slik praksis. Det må da være mulig å gå på tur alene også uten at alt mulig er organisert? Jeg har aldri reflektert veldig over disse spørsmålene, i oppveksten gikk jeg liksom bare på tur og det gikk helt greit. Var sånn jeg lærte det, og har fortsatt med det. Kan da ikke være sånn at man må ha med tjue regelbøker og få flydd inn ved med helikopter til leirplassen sin om kvelden. Jeg tenker at hvis man bare tar hensyn, ikke ødelegger og rydder etter seg så må det da være greit? Men jeg må si at jeg er helt enig i at hvis man bare går 5km fra veien og er i områder hvor det går mye folk, så bør man ikke gjøre for mye med naturen rundt seg. Man bør litt lenger ut i naturen først. Samtidig synes jeg det er litt rart at noen skal være mot det å fyre bål, og det er først nylig jeg ble klar over at noen faktisk er det. Bålfyring er for meg en like naturlig del av friluftslivet som soveposen.

Ål kommune.

Hei! Tenkte jeg ville dele et problem med dere "fagfolk" på dette feltet.. Det har seg sånn at jeg har vært på noen turer i det siste på Sunnmøre, ski/stegjern på kvelden etter mørkets frembrudd i flott måneskin og nydelige solnedganger. Er bosatt her og har flere hundre turer her og ser meg selv som fjellvandt. Postet noen bilder på facebook og så i etterkant statuser om at folk hadde registrert lys (hodelykter) på toppene og var bekymret. For nå er det slik at "alle" blir bekymret bare de ser lys i fjellet. Senest i kveld hadde vi en situasjon der folk stod nede i bygda og blinket. Hvorfor det? De var tre i følget. Om noe hadde skjedd så ville de vel ha ringt etter hjelp selv? De tre kontaktet noen som skulle møte de som blinket og forklare situasjonen. I fjor stod folk på andre siden av fjorden og blinket med tusenmeterene på bilen da de så lys på Skårasalen - to gutter som overnattet og koste seg med primus. Litt utpå kvelden landet det et helikopter så de kastet seg over teltet så de ikke skulle miste det. Da trodde folk i bygda at de trengte hjelp. Burde disse sagt ifra på forhånd? Skal jeg ringe politiet hver gang jeg skal på de små toppene rundt om kring? Tror folk generelt er mørkeredde. Turene er jo akkurat de samme som på dagtid - bare med litt mindre lys. Har man ekstra batteri og annet ekstra utstyr (ekstra lykt) for å klare seg ute en natt så ser ikke jeg grunn til at folk skal bli bekymret og vi holde oss hjemme en stille novemerkveld, men det virket som det er en sperre der - det er nytt eller noe so de ikke har sett da de vaks opp - og dermed tar man avstand fra det. Vil gjerne høre synspunkt på akkurat dette, både positive og negative.

Hei! Jeg ønsker å dra på lengre tur med kite og pulk. Har per i dag med meg to par ski, et par til gåingen (Amundsen+Gaiter) og et par til kitingen (randonee). Fjellskia er for spinkle til å kite med og radonee håpløst å gå langre flate etapper. Er derfor på utskikk etter støvler, bindinger og ski til kombinasjonsbruk (kiting vil være hovedprioritering, men noen ganger må man jo bare gå...) Har tittet endel på Dynafit og ser også at Trygve Gamme har gjort en test av type kombiski. Gode forslag, erfaringer og tips mottas med takk!!

Hugo, tror testen Perlen snakker om står i siste nummer av "UTE". Skiene som var med i testen i "UTE" var Fischer BCX Tour Xtralight, Rossignol BC90, Åsnes Storetind, Dynafit Broad Peak, Madshus EON og Salomon XADV 9. E109, Storetind og Rossignol skia kom tilsynelatendes best ut. Jeg leter også etter en optimal allround-løsning til kiting og gåing. Jeg har testet storetind+t4+kabelbinding. Funker greit til begge deler, men er ikke optimalt å smøre Storetind, og siden en "plutselig" skal kite, bruker jeg mye kortfeller, sånn at jeg ikkje ødelegger kite-glien med smurning. Det går ikke spesielt fort å gå, men overgangene mellom kiting/gåing går i allefall lettere. Nå har jeg satt på bc-magnum bindinger, og de er mye bedre å gå med. Så lenge du holder hælen nedpå skien, er de stabile nok. Bruker Alpina BC 2150 sko. Veldig komfortabel, god å gå med, og heilt ok sidestøtte når du jekker den hardt. MEN, til turer med pulk kommer jeg definitivt til å fortsette å ta med to par ski og skisko. Det er betydelig tyngre og vanskeligere å kite med det "lette oppsettet", enn med feite ski og høye sko Noen får finne opp en BC aktig binding, som en kan låse hælen fast på (evt øke bøyemotstanden), og en plast eller carbon-mansjett som kan tres over ankelleddet på en vanlig myk fjellskisko når en trenger støtte, mulig det hadde funket. Ang. låsing av hæl. Folk har brukt dynafit hælklosser på telemarkbindinger, slik at de kan låse hælen på vanskelig føre, mulig en kunne brukt samme taktikk på bc bindinger. Si fra hvis dere kommer på en optimal løsning

Det er bra at Nordeca rette opp feilen. Bedre sent enn aldri. Men: Det er svært synd, nesten ubotelig synd, at et slikt selskap som Nordeca er nødt til å holde på sitt til press utenfra kommer fra store selskap og organisasjoner. I dagens informasjonssamfunn der alle har tilgang til det meste, og vet å gi tilbakemelding på det meste bør slike selskap som Nordeca vite å sette pris på rask tilbakemelding fra kunder som sparer selskapet for flauser slik denne har blitt. At det er snakk om kart som ikke mange produserer og som kan være avgjørende i liv-og-død situasjoner gjør bare saken langt verre.

nomore skrev den meldingen jeg ikke skrev - den hadde lett blitt for sarkastisk, og siden Nordeca nå har latt markedsføringsavdelingen (eller, grøss, en kommunikasjonsrådgiver), overta kommunikasjonen, som å skvette vann på gåsa. Opprinnelig feil er grei (selv om det kanskje burde stilles spørsmål med kvalitetssikringen). Null oppfølging siden melding i februar med purring i mai er ikke greit. Et så glatt og intetsigende svar fører til at jeg ikke lenger kommer til å røre kart fra Nordeca. Det er ille nok å navigere i tåkehavet om jeg ikke i tillegg skal måtte lure på om Nordeca har gjort jobben sin.

Eg føler for å snakke litt fra levra her nå. Mulig noen oppfatter meg som en grinebitter og surmulete, men det får så være. Flott at dere begynner å ta tak og er litt aktive - det var f*** meg på tide. Men dere gjør dette feil - og tilsynelatende bløffer dere. Hva er det eg savner? - For det første savner eg at dere legger dere komplett paddeflate. Dere har bommet grovt på ett viktig produkt - og dere har ikke fulgt opp(dette er mer enn pinlig, ref pressemeldingen). Vi snakker ikke om at IKEA har levert ett produkt uten halvparten av delene, for det ville vært pinlig. Dette er større. - For det andre forventer eg at dere kommer ut med korrekt informasjon - spesielt siden dere har så svekket tillit fra før. - For det tredje hadde eg forventet LITT mer publisitet rundt dette - spesielt siden dere er klar over "omfanget og konsekvensene". Hvilken informasjon er det eg sikter til som er feil? - For det første ble dere gjort oppmerksom på feilen allerede i februar - at dere kommer ut med informasjon nå er i sterk kontrast med "raskt". Hvordan vet eg dette? Fordi e-posten fra februar er lagt inn i denne tråden, og fordi eg er en av de som kontaktet dere(dog i mai). - For det andre var det Røde Kors og HRS som tok kontakt med DERE - fordi dere ikke gjorde en dritt for å informere kundene deres(og nei, dere hadde ikke noe valg rundt en pressemelding). Hadde ikke dette skjedd ville dere fortsatt som før. - Hvor aktivt dere følger opp innsamlingen er eg i sterk tvil til etter egne erfaringer - men det gjenstår å se hvordan det går fremover - håper eg tar feil. Og så må eg spørre dere, helt ærlig, hvor vanskelig er det i 2012(snart 2013) å få lagt ut denne informasjonen ut på EGNE nettsider? Ikke i det hele tatt. Om dere mener det så lyver dere. Enkelt og greit. Få ut fingeren og legg ut informasjon om tilbaketrekningen på både privat og på bedriftsdelen på nettsidene deres. For å avslutte med å være ærlig. Eg har ingen planer om å anbefale denne kartserien til noen eg kjenner eller som ber om råd. Og eg kommer til å følge opp med hvorfor. Selv om dere nå etterhvert retter feilen i kartene. Troverdigheten deres er nemlig borte.

Tok desverre alt for lang tid. Det kunne allerede ha gått riktig gale pga. den feilen. Og om det hadde gjort det som følge av den feilen det snakkes så hadde det vert delvis eller helt Nordeca sin feil. Da kunne noen sittet på kontoret og tenkt at "det var jo litt dumt at redingsmannskapet ikke fant fram til barnefamilien som til slutt frøs sakte ihjel på fjellet pga. at vi har gjort en feil med kartet, som vi har visst om i månedsvis, men ikke giddet å gjøre noe med enda"... Heldigvis har jeg ikke hørt om noen ulykker i denne forbindelse enda. Men det kan fortsatt skje, for det er fortsatt mange kart der ute, og det er fortsatt kart i butikkene med feil på som det blir nevnt her i tråden. (!) På den positive side, så fikk jeg helt plutselig ett nytt kart dumpende i postkassen min. Jeg har kjøpt kart fra kartbutikken.no, og fikk derfor automatisk tilsendt ett nytt uten å spørre etter selv. Med fulgte ett brev hvor det stod at det gamle kartet burde makuleres, og det skal jeg gjøre.

Du kan godt få låne min.

De beste utenettene har man på skauen, det er jeg ikke i tvil om sjøl om jeg liker å overnatte på topper! Å lese ei god bok ved bålet mens det er kaldt er noe av det beste jeg vet. Bålet gjør det varmt likevel, og innimellom rusler man utpå myra for å se på stjernehimmelen over de snødekte trærne. På en ås jeg er glad i hjemme i marka har jeg en hemmelig leir jeg brukte to ganger sist vinter, og løypa mellom vedplassen og leirplassen ble veldig god etterhvert. Fint å ha sin egen private løype oppi eventyrland drøyt 150 høydemetre over nærmeste maskinpreparerte løype. Man stopper for å se seg rundt, og snart skal man tilbake til bålet man ser lysskjæret av drøyt 50 meter unna, og der venter mer bålkos, godsaker og feks Fønhusstoff.

Ikke hatt noe problemer med fukt, men heller ikke brukt den i veldig fuktige miljøer. Har brukt noe bak i kassebil og en tur med rundt 0 grader i jotunheimen, da var det ganske fuktig - men sov godt og lite fukt i posen

Her er det en viss forskjell på jus og hva som er "vanlig". I utgangspunktet er det ikke tillatt å felle trær for å lage bål. Det blir alikevel gjort. Så lenge det er f.eks. ei tynn tørrgran på skakke i tett granskog synes jeg dette er ok. Når det derimot felles større trær er det ikke ok lenger. Uansett hvor du er. Både pga at man krenker grunneier og pga at dette både skader biologisk mangfold og etterlater stygge spor. Tørrkvist som du knekker av med hendene er tillatt ved og rikelig nok for et kaffebål. Bålet er en viktig del av friluftslivet for mange, meg selv inkludert! Å rydde opp etter seg er en selvfølge. Uansett årstid. Er det bålplass på stedet fra før bruker man denne. Må man lage selv fjerner man mest mulig av sporene.

Hehe! Bergans Alpinist 110 liters. Har brukt en Bergans Trollhetta 95 liters i mange år, og fant ut i sommer at det var på tide med ny og større sekk. Som du ser er det ikke noe problem å fylle den, selv for en relativt kort tur! Bygger seg fort opp noe volum med dobbelt liggeunderlag, spade, vintersovepose, telt, glassfiberpresenning, jervenduk, ekstra klær, mat, isbor, fiskeutstyr osv.. Jeg gidder ikke å fanatisk telle gram når jeg skal pakke sekken, selv om jeg har blitt mer bevisst på vekt de siste par årene.

Alternativ til stativ som kan fungere fint når det er litt lys er en monopod. Om du uansett bruker gåstav så kan man finne slike med kamerafeste på toppen. Første jeg fant men finnes flere slag. http://www.bhphotovideo.com/c/product/750995-REG/Mountainsmith_11_9100_01_Trekker_FX_Hiking_Pole.html Ett annet alternativ er om man baserer seg på å sette fra seg kamerea på steiner/stubber etc. Da kan en liten ertepose eller lignende være til god hjelp. Den støtter opp kamerea og lar deg justere det slik du vil. Neste alternativ er en gorillapod som også lar deg sette kamerea oppå ting men som også kan klamre seg fast på trær/greiner etc. Nå skal det legges til at vidvinkel tåler noe mere rystelser enn en telelinse men som jeg nevnte over så er det ofte ønskelig å blende ned noen trinn for å øke dybdeskarpheten. Pluss at billig optikk er som regel ikke så gode på full åpning. Da går det fort utover lukkertiden når det er på grensa med lys fra før. Nå får du jo kanskje låne kamera i vinter og da er det lurt å prøve dette først så finner du litt mer ut hva du trenger og ønsker. Jeg vil påstå at man skal være over middels interessert før man trenger noe mer enn for eks panasonic lx7 som jeg linket til. Det er kompakt nok til at det blir med på tur hver gang. Har alle instillinger man trenger og filmer bra i full hd. Det man først og fremst får på større systemkameraer foruten muligheten til å skifte optikk er at noen flere innstillinger er lett tilgjengelige til en hver tid. Men om man bare kommer til å bruke manuelle innstillinger av og til og i værste fall ikke gidder å dra det med på tur så er man mye bedre tjent med kompaktkamera. Hybridene blir jo som navnet sier en mellomting. Betjeningsmessig ligner de mer på de kompakte men kan skifte optikk. Så da er spørsmålet om du har behov for å skifte objektiver og ønsker å legge mer penger i fotoutstyr over tid(noe man egentlig bør ta med i beregningen om man velger ett systemkamera) Edit: En forskjell til på kompakt/system ang bildebrikke størrelse. Foruten cropfactoren/utsnitt så vil man få en mindre dybdeskarphet på samme blender med en større bildebrikke. Så til landskapsfoto hvor man ønsker god dybdeskarphet kan man klare å få til dette med med en større blender enn på ett dslr. dvs at man i denne situasjonen får raskere lukkertid på ett kompaktkamera. Nå har det tradisjonelt hvert en fordel med stor bildebrikke med tanke på iso/støyegenskaper så noe jamner seg ut med dette men den forskjellen har blitt mindre enn den var før.

Etter mitt skjønn blir dette først et problem i områder hvor det ferdes mye mennesker å det hogges og fyres over en lav sko. Dette er stort sett i de mest kjente nasjonalparkene eller andre "hypede" områder. Størsteparten av arealet vi har til rådighet ferdes det lite eller i praksis ikke mennesker, og i disse områdene kan jeg vanskelig se at det er et problem. Jeg kommer fremdeles til å fyre bål med god samittighet. Det er mulig dette skle litt ut fra utgangspunktet for tråden som tok for seg femundsmarka spesielt.

Kjempefin tur i fine værforhold! Vannet lå veldig lunt til, så det som var av vind tok ikke i det hele tatt med teltet. Fisk blei det også. Lurte en halvkilos samme kvelden som jeg satte ut brukene. Mårran etterpå mista jeg en bra fisk, da hullet ikke var isolert godt nok slik at det hadde frosset delvis igjen, noe som vanskeliggjorde prosessen.. Bittert! Alle ståbrukene var reinspiste på mårrakvisten, så tydelig at det fantes interesse under isen der.

Da hadde jeg ventet og sett, og eventulet purret på de etter en stund. Jeg har fått ekstra deler der flere ganger før og en kamerat kjøper gjevnlig nye stenger etter hvert som de knekker.

Da hadde jeg ventet og sett, og eventulet purret på de etter en stund. Jeg har fått ekstra deler der flere ganger før og en kamerat kjøper gjevnlig nye stenger etter hvert som de knekker.

Du kan jo kjøpe det ekspedisjonssettet til bergans.. Der har de det du trenger og litt til. Er ganske dyrt, men det er jo alt av Allykano deler og utstyr som Bergans selger... http://nettbutikk.bergans.no/WebPages/Produkt/ProduktInfo.aspx?plid=777&WebSiteMapNodeID=1004005

For kalde vinterturer er jeg uenig. Da er absolutt en bukse med isolerende fyll å foretrekke. Et hovedpoeng ved bekledning - sommer som vinter - er å ikke bli for varm og svett. For mye isolasjon under mens du går er ikke lurt. Da er det avgjørende å ha noe virkelig varmt å ta på ved pauser, og ha som backup i tilfelle noe skjer. Å ta av skistøvler og bukse for å ta på en stilongs til er uaktuelt for meg. Ps: jeg har også god erfaring med MH Compressor buksa. Har også en dunbukse, men de er svinedyre, og mer utsatt for fukt og skader.

Kaldrøyking er konservering, varmrøyking et tilberedning...

Rosen først: at Nordeca er aktive på et lite Internett-forum er meget bra. Det er bra at dere prøver å rette opp feilen; bedre sent enn aldri. God styring av pressen også - ikke at det krever stort i våre dager. Det der er en formulering jeg hører hele tiden. Fra det offentlige betyr det stort sett at "vi håper dette snart er glemt slik at vi kan fortsette som før". I det private betyr det at noen ledere har byttet kontor og at vi håper dette snart er... Dette er et internt Nordeca anliggende og ingen har uten videre krav på detaljer her, men om dere kunne være en smule mer konkrete? Har f.eks ansvaret for e-post-kontoen for kundehenvendelser gått fra ingen til noen? Jeg mener ikke dette som en fornærmelse (eksemplet over er ikke tatt ut av luften), snarere som et vennlig hint til et firma som ser ut til å prøve å være åpne, om å fortsette på den veien. For øvrig: bokhandlere prioriterer kart lavere enn bøker, så at disse kartene er i salg ennå forbauser meg ikke. Så enten må Nordeca fysisk få folk ut i butikkene eller få avisoverskrifter som synes. Regner for øvrig med at alle Fjellforum brukere som ser disse kartene river dem ut av hyllene.

La meg bare si innledningsvis at dette er ikke mitt standpunkt. Men for meg ser det ut som dette er trenden. I årevis har jeg møtt opp på fluefiskeforeninger og sett på de samme stereotype lysbildeshowene. Bilde etter bilde av blide fluefiskere på Gardermoen på vei til England, Argentina, Island, Grønnland--- Så lander de på et eksotisk sted, blir hentet på flyplassen av en blid innfødt, kjørt til en eller annen lodge, hvor kokken disker opp. Så er tiden kommet for å fiske, og så starter en ny kjøretur, inntil guiden forteller at her er det. Det neste vi får se er tilslaget, og etter ha moret seg noen minutter med å pine det levende vesenet, noe kaller det kamp, blir fisken landet. Så plasseres fluestangen i munnen, tennene vises, og fisken holdes frem. Så blir det tatt en uendelighet av bilder, som vi senere blir plaget med, fisken blir veid, og så sluppet ut igjen. Etter diverse repetisjoner, blir de slitne fiskerne vel plassert i bilen og så bærer det tilbake til lodgen, hvor kokken på ny disker opp, og de fornøyde fiskerne skåler til fotografen. Her en kveld foreslo jeg å dra til Sjåk, og/eller Hardangervidda. Jeg presenterte det så godt og entusiastisk jeg kunne, men jeg rimelig raskt så jeg på blikkene at her var det motforestillinger. Og da jeg trakk pusten litt dypere enn vanlig kom de vantro kommentarene: Ligge i telt??!!, Gå så langt??!!. Det var da jeg skjønte at min presentasjon var fullstendig feil. Jeg pratet om storslagen natur, om isbreer, om regn på teltduken, om stillheten, om kaffekos rundt bålet, og om sprelsk fjellørret, om, om, om. Men Sjåk og Hardangervidda var ikke eksklusivt nok. Hadde jeg ordnet med en bærere, en komfortabel teltleir, kokk og ------ Men nå har jeg skjønt. Heldigvis har jeg bikkja. Hun elsker naturen, teltet, ja, til og med bålet, og får hun en fiskebit i ny og ned er hun såre fornøyd

Noen ganger kan jeg nesten ikke vente på at ungene skal bli så store at pappa bare kan stikke ut en kveld for å sove ute. Like disse små korte turrapportene dine, viser hva som egentlig er tilgjengelig uten at man skal måtte planlegge for ekspedisjoner og ut-av-deg-sjæl-opplevelser hver gang man skal ut på tur!

AXA har en blanding som heter Glorious premium musli og inneholder 60% frukt. Denne fås i poser på 550g og kan spises som snacks rett fra posen. Blandingen koster rundt 60 kr kiloen, men som turmat verdt sin vekt i gull.

Honning kan i mange tilfeller erstatte sukker. Selv om honningen inneholder over 70% sukker så er det ikke rafinert strøsukker og honning er nok mye sunnere hvis det skulle ha noen betydning. Ikke varm honningen for mye. Den blir lett brendt og den tåler også lite varme før man begynner å ødelegge godstoffene som er i den. Du kan blande diverse korn, nøtter og tørket frukt sammen med honning og litt sukker i en langpanne og sette den inn i stekeovnen. Så rører du litt rundt av og til og når sukkeret smelter så er den ferdig. Med bare honning kan den bli litt klissete. Hvis du baker brød og bruker honning i stedet for sukker eller sirup så forlenger du holdbarheten på brødet en god del i forhold til vanlig kjøpebrød. Jeg har alltid honning med på tur, men pakk den godt så du ikke får honning rundt i hele ryggsekken. Hvis du er glad i søtsaker så kan du lage honningdrops eller "brendte mandler" med honning. De smaker veldig godt enten du er hjemme eller på tur. Kan legge inn oppskrift på honningdrops siden, men her er litt annet snadder som kan være godt å stikke i munnen når du er på tur. http://www.honningcentralen.no/default.asp?V_ITEM_ID=1255 http://www.honningcentralen.no/default.asp?V_ITEM_ID=917 http://oppskrift.klikk.no/brente-mandler/4209/

Jeg velger å sette min tillit til PST og andre instanser i forhold til at de som ferdes i disse ekstreme miljøene ikke får noe våpentillatelser. Når det er sagt, så tror jeg dette er tullete.. Det jeg mener med det, er at hvis det sitter en terrorist et sted i Norge, med skumle planer om å slakte ned mennesker med et våpen for sin Gud og sitt folk, så er dette noe han kommer til å gjøre uavhengig om han består jegerprøven og får godkjent våpenkort eller ikke.

Jeg ser ikke helt hvordan din trangsynte holdning til jakt er relevant for temaet i tråden her. Dette er rimelig OT, men jeg har jegerprøve og driter ikke langt i naturen av den grunn...

De må få delta på jegerprøvekurs om de ønsker, og det må være politiets jobb å sørge for en grundig sjekk ved utstedelse av våpenkort.

Toro scones skal prøves Har prøvd sjølblanda pannebrød, de ble saftige, luftige og gode. Oppskriften: 1 kopp fint hvete- eller speltmel 1 kopp grovt hvete- eller speltmel 1-2 ss sukker 2 ss bakepulver 1ss pulvergjær ca 3dl lunkent vann Skal heves i 20-30 minutter. Deigen skal være bløt- nesten rennende! Etter heving "helles" deigen ned i panna med litt smør i bunn, ha vann på fingrene når du presser deigen nedi- så slipper du at deigen havner på fingrene dine istedet for i panna Jeg steker to brød i panna av denne oppskriften. Kan jo droppe sukker og /eller ha i litt krydder i istedet (f.eks. timian, viltkrydder, eller hvitløk), kommer jo an på hva resten av måltidet er. Finnes oppskrifter også uten gjær (altså uten heving) men har ikke testet de ennå

Fikk sett bildene, ser flott ut Du må gjerne legge ut pakklista di Hvordan var det å finne egnet leirplass der oppe før dere nådde snøen? Så ganske så steinete ut på bildene.

Hei, Jeg kan bare si noe om spørsmålet ditt relatert til akklimatisering. Ja, du kan gå så raskt opp på nummer 2 som du "klarer". Det bør ikke gå alt for lang tid i "lavlandet", men 3-4 dager er antagelig ikke noe problem. Jeg har to eksempler på dette. Var på Elbrus 5. august, deretter ned i dalen og rett opp til toppen av Elbrus igjen den 8. august. Litt mer relevant: Toppen av Ararat 9. august deretter reise via Tehran og til topps på Damavand den 14. august. (omtrent samme høyde som Elbrus). Høyde hever dag var da ca: 9/8 5137 -> 1500 10/8 1500 -> 1200 11/8 1200 -> 1200 12/8 1200 -> 3040 13/8 3040 -> 4230 14/8 4230 -> 5610 Oppstigningen til Damavand slik du ser den her, er antagelig i raskeste laget for de fleste, dersom man ikke hadde vært høyt like i forveien (på Ararat) Hilsen Petter

OK Fikk den til 10-årsbursdagen mener jeg huske