Vinnerliste

Hei! Tenkte jeg ville dele et problem med dere "fagfolk" på dette feltet.. Det har seg sånn at jeg har vært på noen turer i det siste på Sunnmøre, ski/stegjern på kvelden etter mørkets frembrudd i flott måneskin og nydelige solnedganger. Er bosatt her og har flere hundre turer her og ser meg selv som fjellvandt. Postet noen bilder på facebook og så i etterkant statuser om at folk hadde registrert lys (hodelykter) på toppene og var bekymret. For nå er det slik at "alle" blir bekymret bare de ser lys i fjellet. Senest i kveld hadde vi en situasjon der folk stod nede i bygda og blinket. Hvorfor det? De var tre i følget. Om noe hadde skjedd så ville de vel ha ringt etter hjelp selv? De tre kontaktet noen som skulle møte de som blinket og forklare situasjonen. I fjor stod folk på andre siden av fjorden og blinket med tusenmeterene på bilen da de så lys på Skårasalen - to gutter som overnattet og koste seg med primus. Litt utpå kvelden landet det et helikopter så de kastet seg over teltet så de ikke skulle miste det. Da trodde folk i bygda at de trengte hjelp. Burde disse sagt ifra på forhånd? Skal jeg ringe politiet hver gang jeg skal på de små toppene rundt om kring? Tror folk generelt er mørkeredde. Turene er jo akkurat de samme som på dagtid - bare med litt mindre lys. Har man ekstra batteri og annet ekstra utstyr (ekstra lykt) for å klare seg ute en natt så ser ikke jeg grunn til at folk skal bli bekymret og vi holde oss hjemme en stille novemerkveld, men det virket som det er en sperre der - det er nytt eller noe so de ikke har sett da de vaks opp - og dermed tar man avstand fra det. Vil gjerne høre synspunkt på akkurat dette, både positive og negative.

Etter flere korte og lengre turer sammen bestemte vi oss sommeren 2010 at vi ønsket å oppleve naturen og være i villmarka over lengre tid. Planen vart at i mai 2012 skulle vi slutte jobbene våre, og være på tur mai, juni, juli og august. Etterhvert bestemte vi oss for 4 turer vi skulle gjøre. Mai - Vandring i Øvre Pasvik nasjonalpark. Juni - Fiske og utforsking av Stabbursdalen nasjonalpark. Juli - Mer fisking vandring på Ifjordfjellet. August - Et padleeventyr fra Ivalo over Enaresjørern, gjennom Vatsari ødemarksområde og ned Munkelva. Når dette var spikret begynte vi å kjøpe inn kart og finne aktuelle ruter på de nevnte områder. Rutene ble ikke planlagt for nøye siden vi ønsket at turene skulle bli litt til mens vi gikk, kjedelig med for faste rammer. Vi fikk også mye hjelp fra personer som var kjent i disse områdene, spesielt flere av medlemmene på Fjellforum var behjelpelige og kom med gode råd som kom godt med. Takk for det. Opplegget fikk navnet Panneband 2012. Vi tror ideen til navnet kom på en tur vi hadde på fjellene ved Kvamskogen, uten at vi helt vet eller husker hvorfor det skjedde. Sommeren 2012 dro vi på en padletur til Rogen naturreservat og Femundsmarka. En liten test tur. Her gikk alt strålende og vi kunne ikke annet enn å glede oss til sommeren neste år. Etter to års venting kom endelig dagen. Vi hadde da sluttet jobbene våre, flyttet ut og sagt opp leiligheten. Nå var det oss og villmarka i fire måneder. For å lese om turen sjekk ut bloggen vår https://turhistorie.blogspot.com/

http://www.youtube.com/watch?v=inFtOMx8nDU Men så kan man jo også ta en titt på denne og vurdere hvor mye man ønsker å legge i videoer peta har laget. De er ikke akkuratt kjent for å være objektive.

Noen her som veit om ei skikkelig varm ulltrøye helst av 100 % ull. Har ei brynje artic på meg nå ei slik med netting innderst og ull ytterst. Den er varm og god tror den eg har på meg er med 100 % ull, den ytterste delen altså. Den nye utgaven av denne trøya er med "kun" 80 % ull og likte ikkje det heilt. Uansett er det noen som har forslag til ei som er minst like varm som den eg har på meg eller helst enda varmere? Forslag på stilongs hadde også vart greit.

Takk for hyggelig lesing. Tipper dere hadde en begivenhetsrik sommer i et fantastisk område. God historie og fine bilder. Takk igjen !

Er en mulighet for billige truger her http://villmarksbutikken.net/Produkter/Friluft/Jubileumstilbud/Atlas-Elektra-827 om du ikke trenger store.

Kjøpe truger utenfor sesongen .. Kan spare deg opptil 50% .... men "gode" truger koster men de varer svært svært lenge med mindre du ikke springer/går for mye over stein / fjellgrunn. Mitt første par kjøpte jeg brukt, så ble det senere et nytt par til redusert pris ( solgte de gamle ) så det ble ikke så dyrt. Kan anbefale truger, gpde staver og god tid i skog og fjell --- behagelig om en ikke har det for travelt ! God tur

Kom til å lure på hvor dun kommer fra, og nysgjerrigheten tok overhånd. Spurte kona hva hun trodde, og som meg, tenkte hun også at det ble sanket fra reir, evt rester etter matproduksjon. Hvor naiv går det an å være!? (Står ikke helt inne for overskriften, den er mest ment som et blikkfang for at flest mulig skal kunne dele sin mening) Personlig er jeg ingen dyrevernsaktivist, vegetarianer eller lignende.. Jakter matvilt, men ikke rev eller annet kun for pelsens skyld. Er dog ikke helt imot at andre gjør det, da reven tar mye småvilt.. Har selv en dun sovepose-Helsport, og dunjakke-The North Face. At vi produserer gjess for matproduksjon og kan utnytte dunet synes jeg er greit.. Men et sted går grensa!!! Ville du gjort dette selv her hjemme? 98% svarer nok nei. Men mesteparten ser nok gjennom fingrene og kjøper produktet selv om det kommer fra slike forhold. Spør du meg er det det samme som å kjøpe tyvgods, "du har jo ikke gjort noe galt".. Det er helt utrolig hva vi tillater oss å gjøre for å kunne kjøpe det billigste produktet, sånn at vi kan kjøpe mest mulig luksus for minst mulig penger. Personlig er jeg tilhenger av å kjøpe det jeg trenger for et aktivt og variert friluftsliv, dvs at jeg ikke trenger 4 primuser, 5 sett skallklær, 4 dunjakker, 8 telt, 5 par ski osv. Forstår at noen trenger mer enn andre pga forskjellige aktiviteter, soloturer og familieturer osv, men også her burde enhver sette en akseptabel stopper for kjøpehysteriet. Moder jord har ikke kapasitet til det, og da må vi ty til dyremishandling for å kunne tyne de siste billige ressursene ut av jorda. På den annen side er det vel for det første ingen reelle konkurrenter til dun-(Primaloft?), og for det andre, bruker vi syntetisk kommer jo spørsmålet opp om miljøvern og olje.. Men denne tråden handler om dyremishandling.. Hvilke produsenter av soveposer og klær garanterer at dunen er plukket av døde dyr? Regner med mange uenige, men SAKLIGE kommentarer satt helt på spissen (hvilket jeg synes er helt greit for en sunn diskusjon. Beklager også hvis noen føler seg truffet

Isolasjonevna til plagg med netting og uten er ikkje så enkelt å samanlikne. For eksempel så veg Aclima sin Woolnet serie 120 g/m2 , og den nærmaste samaknliknbare er Aclimas Lightwool serie på 130g/m2,men eg vil tru nettingtrøya oppleves varmare så sant ein har eit plagg utapå . Ellers vil ullnettingen med sine store hol opplevast kaldare og luftigare,men det er vel ikke så ofte ein brukar berre ullnetting på kroppen utan noko utanpå, untatt om sommaren,men då er det andre egenskaper ein er ute etter som god lufitng. Brynje sin ullnetting er endå lettare enn Aclima sin. Dei plagga eg ramsa opp i forrige innlegg har følgjande tjukkelse ;Devold Expedition 235 g/m2, Åsnes Polar 240,Bergans Krekling 260, Bergans Svartull 320,Devold Nature 250, Devold Optimum 230, Janus Sportswool Ullfrotte (83%ull) 350 g/m2, Devold Thermo Jacket 470 . Tar og med ei "skikkelig" ulltrøye Devold Blåtrøie jacket 500 g/m2. Dei to sistnemnte kan brukast som utapåjakker.. Blåtrøia er tett strikka, nesten vindtett og det uten bruk av for eller membran. Woolland som eg nemnte har for meg ukjent tjukkelse. Når det gjeld Lannulva så er dei i det eg vil kalle ein klasse for seg sjølv. Dei er ikkje vanleg tett/ribbestrikka eller ullnetting, dei blir i praksis ein slags mellomting då strikkemetoden er lufig og tjukk i motsetning til ullnetting som er mykje tynnare. Både tjukkelse og strikkemetode gjer at det pustar godt,men og er veldig varmt. Typiske ullfrotteplagg med 50-70% ull har eg ikkje tatt med,men dette er ofte plagg som isolerer svært godt.. Om plagg av lik vekt,men ulik konstruksjon er like varme er eg ikkje så sikker på. Luftig strikking gir bra pusteevne og god isolasjon under forutsetning av eit lag utapå som beskytter mot vinden. Andre meir vanlig plagg blir meir tette ,men oppleves til gjengjeld ikkje så trekkfulle om ein berre brukar dei på kroppen under tur. Ellers kan eg anbefale ei slik trøye http://shop.ibex.com/Apparel/Mens-Long-Sleeve/M-Shak-Jersey den fås også med heil glidelås som jakke. Tjukkelsen er 390g/m2 noko som gjer at den kan brukast som mellomplagg eller undertøy ved svært kaldt ver og ytterplagg ved mildt ver. Prisen er høg ,men eg fekk den til 1/2 pris. Kvaliteten og slitestyrken er heilt på topp etter mitt skjønn.

Du har et grunnsyn, slik jeg forstår det, som er generelt negativt til jakt. Derfor tenker du "jegere fra byene bare kommer og skyter dyra, men de bor jo ikke her engang! Kun vi som bor her burde har lov til å jakte her." Nesten som om det er et offer for dere å bo på landet, og at dere ser på jakta som en gode som kun burde gjelde dere... Dette synes jeg er svært selvsentrert og snevert. Husk nå på at jakt er en fin form for regulering av bestander i en splittet og kunstig selektert natur(fragmentering av områder, rovdyr"forvaltning" etc). For å beholde en sunn økodynamikk, trengs jakta. Jakta i Norge er strengt regulert(HELDIGVIS!), slik at vår jakt også er bærekraftig, og går noe galt med en bestand av dyr, blir disse dyrene gjerne fredet, slik at bestanden får rom til å komme på et ønskelig nivå(i antall eller genetisk variasjon f eks). Jakt tar likevel ikke hensyn til enkeltindividet, men bestanden og hele samfunn.

Jeg vil tro det er en kombinasjon av flere ting. En ting vil jeg tro er gjeldende er at "folk flest" ikke tenker at folk kan være ute i skog, mark eller fjell etter mørkets frembrudd frivillig (eller før for den sak skyld). Det er jo slik at majoriteten ikke er ute og trasker lengre om det enten skulle være en fisketur eller topptur. Jeg vil dog tro at det kan være lokale variasjoner, men i hovedsak er vel ikke folk vant til det? I tillegg som det nevnes over her har vi kanskje litt mer "panikk" en i tidligere tider. Når det er sagt skal man jo være glad for at folk bryr seg...Alternativet er vel strengt tatt verre..... Jeg er tilhenger av sunn fornuft, men som det har blitt sagt: Vanlig sunn fornuft er ikke særlig vanlig:) Mvh

Folk flest er i ferd med å bli hysteriske

Hei Havørn. Beklager at det tar litt tid å svare... Testen står i det nyeste nummer av UTE-magasinet (Desember/Januar-utgaven). Jeg kjenner ikke til hvordan skia var før og kan ikke si så mye om endringene. Står en del om skia her http://www.oslosportslager.no/produkt/fischer-e109-tour-xtralite-fjellski-1213-29206.aspx

Fin blogg! Forlokkende natur! Takk for deling og God tur videre!

Ja - men det var feil med linken din. Kom bare til en tom side. Ser nå at det var satt et punktum der som ikke skulle være der. Jeg tar å fikser det - linken skule altså være http://home.online.no/~odvinje/turer/npl/andre.html

Enig i at Wikipedia er rette plassen for å ha en slik liste. Ser at listen starter på 230. Da må det finnes 230 tidligere oppføringer et sted? Er det en kopi fra den nedlagte hjemmesiden? Gammel kopi av den nedlagte hjemmesiden finnes her: http://web.archive.o...epaalangs.info/ Om noen ønsker å redigere dette og lage en liste her på forumet så værsågod. Kan lage det som en stickie med tabelloppsett - eller lignende.. Har forøvrig en bekjent som ønsker minst mulig styr om sine turer. 2 ganger på sykkel - en gang på ski og en gang til fots. Respekt.

Hvis man svetter mye har man for mye klær på seg.. Jeg er uenig med deg i at ull varmer dårligere våt! VIsst tar det lengre tid å tørke, men det holder varmen bedre. Jeg har alltid ull innerst i kulda. Et fleecelag før skalljakka/anorakken kan imidlertid være lurt, for det trekker fuktigheten utover, bort fra kroppen. Når det er VELDIG kaldt er derfor min favoritt slik: Ullnetting (Aclima) innerst. Deretter en tynn ullgenser (har to gode, Woolpower og Aclima). Så en tynn fleece før ytterjakka. Ved aktivitet som gjør at jeg svetter tar jeg først av mellomlaget i ull.

Det er ikke alltid fugler bruker fornuften når de irriterer seg over mennesker. Jeg har bl.a. blitt angrepet av ei kråke. Plutselig kjente jeg et slags "klorende klask" i bakhodet. Ei kråke var synderen til stor forlystelse for noen gamle gubber på en benk som fikk med seg opptrinnet. For en del år siden gjorde jeg et heroisk forsøk på å plukke litt rips fra moderens busk. En flokk med invaderende, kolonialistiske gråtrost fant det særs upassende og dekorerte mitt smukke legeme med uanstendige mengder med trostebærsj! Vi snakker her om presis nærbombing.

Selv jakter jeg ikke, men jeg ser jo klart og tydelig at jakt er en nøvendighet for å regulere en bestand - ikke minst med tanke på dyrevelferden for den store andelen individer som blir igjen. Å høste av naturens overskudd er slik det skal være, mener jeg. Når det er sagt, så har jeg mindre forståelse for de som insisterer på å jakte - selv om bestanden ikke tillater det. Ta rypejakta som eksempel. Det er allment kjent at rypebestanden er liten over store deler av landet, og flere har tatt til orde for en fredning noen år. Likevel har vi dem som "skal på rypejakt", nærmest uansett. Har inntrykk av at de fleste jegere er seg sitt ansvar bevisst, men at det finnes egoistiske holdninger også blant jegere har vi jo tallrike eksempler på.

Fin artikkel. Det ligner veldig på kulturen jeg kjenner fra fellesjakt på Sørlandet. Respekt for dyret og seriøs behandling av påskutt dyr. For meg føles det mye mer etisk riktig å spise elg, hjort, rådyr eller rein, som har hatt gode liv og er oppforstret på det som vokser ute i naturen. Alternativet er å spise dyr som har vokst opp på kraftfor, stort sett korn som burde vært brukt direkte til mat for folk i stedet.

Dersom du er vegeterianer har jeg full forståelse for standpunktet ditt. Dersom du spiser kjøtt blir det lite gjennomtenkt. Det burde være enighet om at dyr som går fritt ute i naturen har det bedre en dyr i fangenskap(husdyr). Et vilt dyr vil vandre lykkelig rundt i naturen før det blir skutt. Normalt vil det dø momentant eller gå noen få meter. Husdyr blir tatt ut av sitt vanlige miljø og blir utsatt for stressende transport over større avstander før de blir avlivet i en 'kjøttfabrikk'. Jeg har vokst opp på gård og i yngre år drev jeg også med jakt. Jeg ville helt klart vært elg fremfor ku, selv om det er en liten risiko for å bli skadeskutt.

Tja, jeg spiser dyr jeg. Da er det best å ta livet av dem først synes jeg. Ville dyr får man ikke så lett tak i, så de må skytes. Tamme dyr kan vi lettere avlive i et slakteri. For å være ærlig så tror jeg ville dyr, som lever sitt liv i naturen helt til de plutselig dør av ei kule, har det bedre enn disse som lever i bås og hegn til vi bestemmer oss for å spise dem. Hvor mange jaktmotstandere er egentlig helt i mot å spise kjøtt? Går jo glatt ut fra at de er klar over at Rimi, Rema, Joker og alle andre dagligvarer får kjøttet fra et sted? At dyr måtte dø for at også jaktmotstanderne skal få sin hamburger..