Vinnerliste
Populært innhold
Viser innholdet med mest poeng fra 29. nov. 2012 i alle områder
-
Etter flere korte og lengre turer sammen bestemte vi oss sommeren 2010 at vi ønsket å oppleve naturen og være i villmarka over lengre tid. Planen vart at i mai 2012 skulle vi slutte jobbene våre, og være på tur mai, juni, juli og august. Etterhvert bestemte vi oss for 4 turer vi skulle gjøre. Mai - Vandring i Øvre Pasvik nasjonalpark. Juni - Fiske og utforsking av Stabbursdalen nasjonalpark. Juli - Mer fisking vandring på Ifjordfjellet. August - Et padleeventyr fra Ivalo over Enaresjørern, gjennom Vatsari ødemarksområde og ned Munkelva. Når dette var spikret begynte vi å kjøpe inn kart og finne aktuelle ruter på de nevnte områder. Rutene ble ikke planlagt for nøye siden vi ønsket at turene skulle bli litt til mens vi gikk, kjedelig med for faste rammer. Vi fikk også mye hjelp fra personer som var kjent i disse områdene, spesielt flere av medlemmene på Fjellforum var behjelpelige og kom med gode råd som kom godt med. Takk for det. Opplegget fikk navnet Panneband 2012. Vi tror ideen til navnet kom på en tur vi hadde på fjellene ved Kvamskogen, uten at vi helt vet eller husker hvorfor det skjedde. Sommeren 2012 dro vi på en padletur til Rogen naturreservat og Femundsmarka. En liten test tur. Her gikk alt strålende og vi kunne ikke annet enn å glede oss til sommeren neste år. Etter to års venting kom endelig dagen. Vi hadde da sluttet jobbene våre, flyttet ut og sagt opp leiligheten. Nå var det oss og villmarka i fire måneder. For å lese om turen sjekk ut bloggen vår https://turhistorie.blogspot.com/2 poeng
-
Apetor (fjellforummedlem)har masse kunnskap om når isen er for tynn i hvertfall. Søk på apetor på youtube om du ikke har sett filmene hans. Tapatalk2 poeng
-
Fant denne reklamen på Skiforeningens nettsider. I lys av denne tråden er den nesten litt morsom. Bilde av en løypemaskin i vinterskog et sted i Oslomarka med teksten: "Det finnes et sted i Oslo der veistandarden er i verdensklasse."2 poeng
-
Hei! Tenkte jeg ville dele et problem med dere "fagfolk" på dette feltet.. Det har seg sånn at jeg har vært på noen turer i det siste på Sunnmøre, ski/stegjern på kvelden etter mørkets frembrudd i flott måneskin og nydelige solnedganger. Er bosatt her og har flere hundre turer her og ser meg selv som fjellvandt. Postet noen bilder på facebook og så i etterkant statuser om at folk hadde registrert lys (hodelykter) på toppene og var bekymret. For nå er det slik at "alle" blir bekymret bare de ser lys i fjellet. Senest i kveld hadde vi en situasjon der folk stod nede i bygda og blinket. Hvorfor det? De var tre i følget. Om noe hadde skjedd så ville de vel ha ringt etter hjelp selv? De tre kontaktet noen som skulle møte de som blinket og forklare situasjonen. I fjor stod folk på andre siden av fjorden og blinket med tusenmeterene på bilen da de så lys på Skårasalen - to gutter som overnattet og koste seg med primus. Litt utpå kvelden landet det et helikopter så de kastet seg over teltet så de ikke skulle miste det. Da trodde folk i bygda at de trengte hjelp. Burde disse sagt ifra på forhånd? Skal jeg ringe politiet hver gang jeg skal på de små toppene rundt om kring? Tror folk generelt er mørkeredde. Turene er jo akkurat de samme som på dagtid - bare med litt mindre lys. Har man ekstra batteri og annet ekstra utstyr (ekstra lykt) for å klare seg ute en natt så ser ikke jeg grunn til at folk skal bli bekymret og vi holde oss hjemme en stille novemerkveld, men det virket som det er en sperre der - det er nytt eller noe so de ikke har sett da de vaks opp - og dermed tar man avstand fra det. Vil gjerne høre synspunkt på akkurat dette, både positive og negative.1 poeng
-
Knallflott blogg!!! Herlige og inspirerende bilder og tekst. Dere gjør det mange drømmer om. Dette var en vel anvendt halvtime.1 poeng
-
Anbefaler denne: http://www.lanullva.no/ullundertoy-voksen/ullskjorte-med-tommellosning-lanullva Du får tilhørende stillongs hvis du ønsker. Dyr, men virkelig verdt det!1 poeng
-
denne sier noe http://www.skiforeni...ter2/iskunnskap tenkte selv 5cm, og det ser omtrent sånn ut1 poeng
-
Begge deler har absolutt fordeler, så du må rett og slett velge hva som veier tyngst for deg Men jeg kan dele litt av mine erfaringer med Åsnes Cecilie Skog (damemodellen som tilsvarer Nansen) og smørefrie ski. Jeg synes Cecilie Skog-skiene har god komfort i alt fra å gå lengre strekk med tung oppakning til å trene telemark-svinger ned bakkene fra småtopper. Det virker som Skog/Nansen er rett Åsnes ski for deg, om du bestemmer deg for Åsnes. Og mye av grunnen til det ligger vel i kortfell-løsningen. Den er veldig praktisk, men jeg ville ikke basere meg på å skulle gå med kortfellene som hovedregel - til det synes jeg ikke de har god nok gli. Unntaket er på klisterføre, da er de geniale! Jeg synes de har godt nok feste til det meste av oppoverbakker, men ikke til å gå rett opp de bratteste kneikene - og god nok gli til å fungere når det er mye opp og ned, men det blir for treigt på flata/slake bakker. Konklusjonen for min del er at smøring ikke kan erstattes helt med kortfell, og (for min del) at skikomforten med godt smurte ski stort sett er verdt smøringen. Jeg har også hatt mulighten til å bruke et helt nytt par smørefrie ski på en lengre "skiekspedisjon". Jeg hadde Salomon ski (xadv 89 2010-modell), men flere i gruppa hadde Fisher (først en 2010 modell som delaminerte på alle parene i gruppa, erstattet med S-bound 98 2011-modell). Når du skriver at det er viktig at turene blir så enkle som mulig for deg, tenker jeg fort på disse. Det kan vel ikke beskrives som annet enn enkelt å spenne på seg skiene hver morgen i ukesvis uten å måtte smøre/planlegge/skrape/rense. Vi hadde med oss en boks med flytende "maxiglide" som vi svampet på glidesonen hvis det var mildvær, men ellers tenkte vi ikke over sånt. Skiene føltes som de hadde omtrent samme feste som med vanlige ski med smøring, så det ble mye fiskebein opp brattene, men man kan selvfølgelig bruke langfeller hvis det er topper man skal opp på. Festet varierer jo også fra ski til ski - vi opplevde at Salomon-modellen vi brukte hadde noe bedre gli enn Fisher-modellen, mens Fisher-modellen hadde merkbart bedre feste, selv om den støyet litt mer på hardt føre (gjaldt 2010 Fischer modellen, 2011 modellen var tydelig forbedret og hadde fortsatt best feste). Det er jo også noen ting å tenke over med smørefrie ski. Som nevnt støyer de litt på preparert eller hardt føre. De må også glides i glidesonen av og til, selv om man ikke trenger å tenke på smøring til hver tur. Også varer de på et vis betydelig kortere enn vanlige ski, fordi mønsteret slites ned og festet blir dårligere. En svært erfaren lærer jeg har hatt sa at de fungerte best de første tre sesongene, men jeg vil tro at han mente med den sesongbruken vi hadde: ca 50 heldagsturer per sesong - med f. eks. 15 heldagsturer per sesong istedet blir det jo 10 sesonger.. Men jeg skal ikke påstå at jeg har noen fasit på det der. Lykke til med valget i alle fall, og uansett hva du ender opp med: kos deg på tur! PS. Jo bedre rutiner du får på fellebruk, smøring, gliding osv (/jo oftere du gjør det), jo enklere blir det (redigert inn skimodeller)1 poeng
-
Ser at dette spørsmålet snart er blitt noen år gammelt og, men noen kan kanskje ha nytten av et svar? Jeg endte opp med å kjøpe Marmot CWM posen. Jeg ville ha noe virkelig varmt og godt etter å ha kjent på kulda hele den forrige vinteren i kombinasjoen: tresesongs syntetpose + silkelakenpose + hjemmestrikket ullpose (dessverre mer hull enn ull) + grevling, mens ei venninne svetta inni sin -40 badstue. Jeg var nok også påvirka av prisen, CWM kostet betydelig mindre enn WM Puma posen som ikke ville være like varm. I tillegg trodde jeg feilaktig at breddemålene på WM sine poser var større enn Marmot sine, hvilket de ikke er. Kvalitetsmessig føler jeg det var et flott kjøp. CWM virker så varm som lovet (selv om jeg nok ikke har kommet meg i nærheten av -40 med den enda) og har masse deilig "loft" - å kravle nedi er omtrent som å pakke seg inn i et dunparadis Jeg føler den har lekket minimalt med dun, og den ikke fått noen merkbar slitasje tross 14 ukers uavbrutt bruk (med lakenpose). Om det er noe jeg skulle endre ville det vært lommeløsningen, som er ganske upraktisk, + at jeg heller ville hatt snor enn strikk i ansiktsåpningsstrammingen (men jeg mistenker faktisk at de har endret dette, i alle fall på en Marmot Col jeg akkurat så i butikken). Glidelåsen har hengt seg opp i stoffet noen ganger, men ikke nok til at jeg har irritert meg over det. MemBrain, det "vannavstøtende" ytterstoffet, virker å fungere bedre enn poser som ikke har noen versjon av vannavstøtende stoff - logisk nok - men ja, jeg føler at det har litt positiv effekt, rim og fuktighet i lufta trekker ikke så mye inn synes jeg. Jeg føler i alle fall trygt at jeg kan anbefale CWM til folk som er på jakt etter en god ekstremsovepose. Uten at jeg har personlig erfaring med det så hører man jo at Western Mountaineering skal være "best", og det kan hende at Bison hever seg enda høyere enn CWM, men den er jo også i en litt annen prisklasse. På tross av dette ville jeg ikke kjøpt CMW om jeg skulle velge på nytt nå, fordi jeg med den erfaringen jeg har fått og litt endrede framtidsplaner (som ikke inkluderer Svalbard), føler at en kombinasjonsløsning hadde vært nyttigere. Uten at jeg har bestemt akkurat hvilken kombinasjon jeg ville valgt, så kunne jeg med f. eks. WM Puma spare ca. 500 g og helt sikkert noe volum, og sannsynligvis aldri fryse av den grunn. Og i ekstremtur-tilfeller kunne jeg velge å kombinere den med en lett sommer eller 3-sesongspose - det ville ikke bli mer enn litt over 2 kg - og bare på de turene jeg faktisk trenger det. Pumaen er kanskje i meste laget den også. Om jeg planla å kombinere med mildværsposen oftere slik at jeg klarte meg med en -15 rating på vinterposen kunne det f. eks. vært en WM Antelope GWS, og på de turene jeg ikke hadde med en ekstra pose ville jeg kunne bære omtrent 1,2 kg sovepose istedenfor 2,1 kg. Det er kanskje gram(/kilo)-jakting, men volum er også noe du merker i sekken. (Eksempelvektene går opp fordi jeg har funnet ut at jeg nok kunne hatt WM Short versjonene og sluppet så mye ekstra fotrom.) Mitt tips til andre som er på jakt etter vinterpose er dermed å be dem tenke seg nøye om - vil du ha den ene supervarme posen eller kan en kombi-løsning fungere for ditt bruk?1 poeng
-
1 poeng
-
1 poeng
Vinnerlisten er satt til Oslo/GMT+01:00