Vinnerliste

Jeg vet. Men liker det ikke.

Et sommerminne fra Trollheimen.

Takk for alle innspill - selv om jeg er minst like forvirret nå som da jeg skrev det første innlegget. De 2 besøkte toppene er grensetopper mellom Montenegro og Albania, og landmålerne i Montenegro vil helst at Bobotov Kuk som ligger helt inne i landet er høyest, og det finnes derfor ikke offisielle høyder på disse. i tillegg ligger det nok en topp i samme grenseområdet, Maja Rosit, som også er en kandidat til å være nasjonstopp, så dette er interessant materie, 4 alternative topper som kandidater til nasjonstopp - alle fine topper !

Eg blandar ingen ting, eg viser bare til kva som er forskjellen på geoiden og ellipsoiden. Og det var eit svar til eit innlegg tidlegare i tråden. Når det gjeld høgdemåling med GPS, er det triangulering som er GPS-metoden, og den refererer seg i utgangspunktet til geoiden. Alle GPS'ar finn høgda på denne måten. Så er det nokre GPS'ar, langt frå alle, som også har barometer og som derfor også kan måle høgde barometrisk. Dette skjer i praksis ved å måle trykkforskjellen frå eit kjent punkt, altså det punktet der den barometriske høgdemålaren er kalibrert. Mange GPS'ar med barometer kalibrerar seg sjølv, og då veit ein eigentleg veldig dårleg kva slags høgde ein har. Dersom ein derimot kalibrerer den barometriske høgdemålaren sin sjølv, får ein ei høgde som forheld seg til same høgdesystem som den høgda ein kalibrerte mot, det er sjeldan geoiden. Og kalibreringa er sjølvsagt ferskvare. Når det gjeld å finne ut kva for topp av to nesten like høge toppar i umiddelbar nærleik av kvarande, som er høgast, treng ein heller ikkje kalibrere barometeret, det er bare å finne ut på kva topp det er lågast lufttrykk. Ein sjølvkalibrerande GPS med barometrisk høgdemålar kan derimot greie å rote det til for seg på ei så enkel oppgave også. Å bare bruke GPS-høgder til slik måling gjev heilt vilkårleg resultat.

Takker for alle svar. Har kommet tilbake fra Kilimanjaro, men valgte å droppe GPS. Hadde derimot på meg ei klokke med barometrisk måling av høyde. Den var noenlunde til å stole på så lenge vi aksepterte +/- 100 meters feilmargin. Flere hadde tilsvarende, og det var rundt 200 meters forskjell i visningen på det meste. Jeg hadde derimot tatt med meg telefonen (iPhone), og brukte den til å tracke alle rutene vi gikk hver dag med Endomondo. På toppen logget den 5896 moh, noe som er spot on, ettersom toppen sies som å være 5895. Den siste meteren skyldtes at jeg holdt telefonen i hånden da den toppet 5896. Dermed viser den jo helt rett. Off-topic, men for å ha strøm til hele turen (totalt 7 dager), så kjøpte jeg en batteripakke på Jula som lader telefonen ca. 5 ganger (de sier 4 i propagandaen). De tre første dagene gikk uten å lade. Først natt til fjerde dag ladet jeg, men da slet jeg med å få telefonen til å ta lading. Den ble avbrutt hele tiden, men litt varme og kjærlighet skulle vise seg å virke. Med en gang jeg la både batteriet og telefonen i soveposen, så virket alt som det skulle. Det var flere kuldegrader om nettene, så det er kanskje ikke så rart. Da jeg kjøpte batteripakken kostet den 399 kroner. Nå er den satt ned til 299, hvilket er grisebillig for en lader med kapasitet på 7000 mAh http://www.jula.no/p...7000-mah-980370

Debatten fekk eit oppsving igjen i 2006 då Damm forlag kom med ei bok der ørnerovet blei framstilt som rein fakta. Her er eit "protestbrev" som NOF (Norsk Ornitologisk Forening) sende til forlaget etter denne boka kom, der ein tar eit grundig oppgjer med myten. http://www.birdlife....havorn_damm.pdf

Barometrisk trykk endrer seg, selv om man står på samme høyde. Et ukalibrert barometrisk høydemåler vil aldri kunne vise rett høyde. GPS-høyde er 100% avhengig av gode signaler for å være noe i nærheten av 5-10 meter nøyaktig. Ett lite avvik her fører fort til 10-30 meter(eller mer) missvisning. MEN, hvilken høyde er du på jakt etter? Høyde over havet, naturligvis, vil mange si. Husk at GPS-høyde viser høyde over en matematisk "rund" jordmodell, kaldt geoid. Avviket mellom overflaten på geoiden og faktisk havnivå kan være ganske stort, og varierer i fra sted til sted(på jorden). Barometrisk høyde over havet stemmer kun dersom nullpunktet(kalibrert punkt) er ved havnivået. Dvs at du må kalibrere barometeret på ett punkt med kjent høyde over havet, eller helt nede ved havet. Og etter ett par timer er avviket fort på ett par meter, eller mer. Dette er tekniske detaljer som alltid fører til missforståelse når folk snakker om høyde over havet og høydemetre. Men hvilken betydning har det i privat sammenheng? Sjeldent noe Kartet viser hvor høy toppen faktisk var, og det er den du bør bruke. GPS-høyde eller barometrisk høyde funker best til og vise høydeforskjeller. Og det fungerer det greit.